Hs: Taistelu miesten tulevaisuudesta

Vierailija kirjoitti:

"No tilastollisesti Suomessa on paljon parisuhdeväkivaltaa, ei sitä voi kieltää. Ja jos olet sen kokenut, sukupuolesta riippumatta, niin varmaan jättää jälkensä. Mutta tuskin nyt suurin osa miehistä tai naisista sitä harjoittaa."

Sitä on todella vähän siihen nähden miten paljon naiset jo pelkästään tällä palstalla mollaavat omia, sekä aivan ventovieraita miehiä. Ja kyllä se jättää jälkensä. Oma äitini oli väkivaltainen ja siksi tunnistan täältäkin jo kielenkäytön perusteella julmaan väkivaltaan kykeneviä naisia hyvin helposti.

Avoin miesten vihaaminen ei tarkoita sitä, että kohdistaisi miehiin fyysistä väkivaltaa. En lähtisi edes piiskuriksi, koska en halua kanavoida vihaani minkäänlaisen väkivallan kautta. Ne ovat miehet, joiden jäljiltä kaduilta löytyy kuolleita naisia. Miehet, jotka purkavat itse itselleen aiheuttamansa epäonnistumisen tappamalla ja rais**amalla naisia. Syytät naisia miesten aiheuttamista traumoista, vaikka itselläsi on omia. Olet kokenut väkivaltaa ja se on ikävää, kenenkään lapsen ei pitäisi joutua oman vanhempansa väkivallan kohteeksi. Traumasi vuoksi koet, että jokainen nainen on äitisi. Olet herkistynyt tietynlaiselle kielenkäytölle, jota äitisi käytti ja vedät sen perusteella johtopäätöksiä. Olet väärässä. Kaikki naiset eivät käyttäydy, kuten äitisi, vaikka he käyttäisivät samoja sanoja. Se on sinun aivojesi tuottama harha, jota sinä itse pidät yllä. Mars terapiaan purkamaan se.

Vierailija kirjoitti:

Mä taas kysyisin, missä ovat nuo kaikki vammautuneet miehet? Eihän se vamma sillä lähde, että käy sairaalassa paikattavana. Eihän niiden luulisi selviävän edes duuniin ilman että koko maailma näkee niiden vammat, vai käykö ne plastiikkakirugilla?

Kokkaamisesta ei varmaan tarvii kysellä miehen kyseessä ollessa? Eihän se kokkaa koskaan muutenkaan.

--

Kyllähän noita näkyy päivittäin. Ei sitä tiedä onko sen hakannut oma rouva vai hyökkäsikö koira kimppuun. 

Ja miehet ei siis kokkaa koskaan? Asia selvä...

Ihan totta päivittäin näet? Mä en kyllä muista nähneeni about ikinä, en ainakaan teini-iän jälkeen, ja silloinkin ne mustelmat oli peräisin poikien välisistä nyrkkitappeluista.

Hei muut, kulkeeko teillä miehet duunissa naamat mustelmilla päivittäin?

Ja kokkaamisesta: Et ollut huolissasi perheen ruokataloudesta vouhottaessasi miesten vammoista. Mikset, jos tuntemasi miehet kerran päivittäin ja jatkuvasti joutuvat kotiväkivallan uhreiksi niin, etteivät kykene kokkaamaan?

"Et sä oikeesti voi olla noin tyhmä, ethän? Säkin tiedät, että perheväkivallan harjoittaja varoo lyömästä kasvoihin. Koska se häpeää käytöstään eikä halua, että muut näkee mitä se tekee. Ei oo mitään uutta tai salaista tieto tämä vaan ihan yleisesti tiedossa."

Ei, ei se ole niin tyhmä. En tiedä, mitkä sen tarkoitusperät on, ehkä kylvää eripuraa, ehkä purkaa omia traumojaan, ehkä vain nauttii vittuilusta ja sumuttamisesta, mutta noin tyhmä ei ole kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalit miehet perustaa edelleen normaalisti perheitä ja käy normaalisti töissä.

Tilastot kertoo toisin.

Tilastot eivät kerro, ketkä ovat normaaleja ja ketkä eivät. Onhan sille syynsä, miksi toisilta työllistyminen ja perheen perustaminen onnistuu (edelleen) ja toisilta ei.

Niinkö? Samat syynä naisilla? Miksi työllistyminen onnistuu toisilla ja toisilla ei? Ja perhe? 

Vai onko niin että nainen joka ei kaipaa elämäänsä miestä on voimakas, itsenäinen nainen kun taas mies joka ei kaipaa naista on epäonnistunut luuseri joka ei onnistu edes perhettä perustamaan.

Niin... tuossa esimerkki miesvihastasi.

Ei, vaan tässä esimerkki siitä, miten sinun harhainen mielesi toimii. Kysyt, mitä mieltä toinen on. Et odota vastausta, vaan päätät toisen puolesta, että näin se ajattelee kuin minä kuvittelen sen ajattelevan. Vedät johtopäätöksen, että siinä se ilmaisee miesvihaansa, kun todellisuudessa olet itse mielessäsi tämän miesvihamielisen skenaarion luonut ja toisen niskaan langettanut. Huh, mitä mentaalista akrobatiaa joudut jumppaamaan vääristääksesi todellisuuden mieleiseksesi.

 

Sinuahan ei siis kiinnosta, mitä minä ajattelen eikä se tule psyykeesi uppoamaan, mutta vastaan silti. Kyllä, tietenkin ihan jokaisella on syynsä sille, miksei tietyt asiat elämässä onnistu. Eikä tietenkään kukaan ole "epäonnistunut luuseri" siksi, että haluaa elää sinkkuna. Mitä ihmettä? Päinvastoin, iloitsen siitä, että voimme tehdä näitä valintoja nykyään vapaammin. Se on toki surullista, jos perheen haluaisi, muttei kykene sellaista perustamaan. Mutta se on elämää, harva jos kukaan saavuttaa elämässään kaiken haluamansa.

MItkä siis ovat (miehillä) ne syyt siihen että toisilla se työllistyminen ja perheen perustaminen ei onnistu. Lainaan sinua. "toisilta työllistyminen ja perheen perustaminen onnistuu (edelleen) ja toisilta ei."

Miksi painotat tuota asiaa, miehillä. 

Kerro omin sanoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Miehiä paikataan sairaalassa useammin lähisuhdeväkivallan takia kuin naisia*

Tätähän sä jaksat jankuttaa, vaikka mitään dataa sulla ei todisteeksi ole esittää. Mä taas väitän, että jos noin on, se johtuu siitä että mies pääsee lähtemään sinne sairaalaan. Nainen ei pääse kun se fyysisesti vahvempi mies estää, joten naisten vammat jäävät hoitamatta ja kirjaamatta. Todistapa, ettei näin ole.

Missä nuo kaikki vammautuneet naiset oikein ovat? Eihän ne selviä edes duuniin ilman että koko maailma näkee heidän vammat. Entä kuka kokkaa kun nainen on vammautunut?

Ne on siellä duunissa, vammat vaatteiden ja meikin alla piilossa. Naiset ovat käsittämättömän sitkeetä sakkia, ne kyllä tai

Et sä oikeesti voi olla noin tyhmä, ethän? Säkin tiedät, että perheväkivallan harjoittaja varoo lyömästä kasvoihin. Koska se häpeää käytöstään eikä halua, että muut näkee mitä se tekee. Ei oo mitään uutta tai salaista tieto tämä vaan ihan yleisesti tiedossa.

Veitsi selässä tai murtunut käsi on sellaisia asioita jotka tarvitsevat paikkausta sairaalassa. Kyllä olette tosiaan sitkeitä kun käytte töissä ilman että hoidatte itseänne kuntoon.

Miksi ette karkaa sinne sairaalaan ja poliisille työpäivän aikana? Kun kerran se fyysisesti vahvempi mies estää hakeutumisen sairaalaan väkivallan aikana.

Kerro omin sanoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alistaen ja pakottaen otatte naisilta, mitä haluatte. Konservatiivimiehet ovat siis rai skaajia. Hyvä tietää, osaa kiertää entistäkin kauempaa.

#miesvihanäkyväksi

*Miesten itsensä julistama totuus näkyväksi.

 

Ihan vilpittömästi, kiitos teille, jotka avoimesti tunnustatte tarkoitusperänne. Herää sinisilmäisimmätkin varomaan teitä.

Niin, ei ole mitään "miesten itsensä julistamaa totuutta"

Tuo väite ja siihen nojautuminen on tosiaan miesvihaa.

Niin, on se totuus, jota miehet julistavat.

"Otamme naisilta haluamamme alistamalla ja pakottamalla".

Tuo väite ja siihen nojautuminen on tosiaan naisvihaa.

Ainoa joka tuollaista väittää yleiseksi mielipiteeksi olet sinä.

Se on miesvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No tilastollisesti Suomessa on paljon parisuhdeväkivaltaa, ei sitä voi kieltää. Ja jos olet sen kokenut, sukupuolesta riippumatta, niin varmaan jättää jälkensä. Mutta tuskin nyt suurin osa miehistä tai naisista sitä harjoittaa."

Sitä on todella vähän siihen nähden miten paljon naiset jo pelkästään tällä palstalla mollaavat omia, sekä aivan ventovieraita miehiä. Ja kyllä se jättää jälkensä. Oma äitini oli väkivaltainen ja siksi tunnistan täältäkin jo kielenkäytön perusteella julmaan väkivaltaan kykeneviä naisia hyvin helposti.

Avoin miesten vihaaminen ei tarkoita sitä, että kohdistaisi miehiin fyysistä väkivaltaa. En lähtisi edes piiskuriksi, koska en halua kanavoida vihaani minkäänlaisen väkivallan kautta. Ne ovat miehet, joiden jäljiltä kaduilta löytyy kuolleita naisia. Miehet, jotka purkavat itse itselleen aiheuttamansa epäonnistumisen tappamalla ja rais**amalla naisia. Syytät naisia miesten aiheuttamista traumoista, vaikka itselläsi on omia. Olet kokenut väkivaltaa ja se on ikävää, kenenkään lapsen ei pitäisi joutua oman vanhempansa väkivallan kohteeksi. Traumasi vuoksi koet, että jokainen nainen on äitisi. Olet herkistynyt tietynlaiselle kielenkäytölle, jota äitisi käytti ja vedät sen perusteella johtopäätöksiä. Olet väärässä. Kaikki naiset eivät käyttäydy, kuten äitisi, vaikka he käyttäisivät samoja sanoja. Se on sinun aivojesi tuottama harha, jota sinä itse pidät yllä. Mars terapiaan purkamaan se.

Paitsi että naisetkin tappavat miehiä. Tässäkin ketjussa todisteltiin kuinka puolet turvakotiin hakeutuvista on miehiä.

Eli jotain pientä vikaa naisissakin on kun käytte väkivaltaiseksi. Voimanne ei vain riitä aiheuttamaan samaa vahinkoa mitä miehet saa aikaiseksi.

Sinäkin tekisit niin jos pystyisit, viestisi todistaa asian. Olet sairas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä taas kysyisin, missä ovat nuo kaikki vammautuneet miehet? Eihän se vamma sillä lähde, että käy sairaalassa paikattavana. Eihän niiden luulisi selviävän edes duuniin ilman että koko maailma näkee niiden vammat, vai käykö ne plastiikkakirugilla?

Kokkaamisesta ei varmaan tarvii kysellä miehen kyseessä ollessa? Eihän se kokkaa koskaan muutenkaan.

--

Kyllähän noita näkyy päivittäin. Ei sitä tiedä onko sen hakannut oma rouva vai hyökkäsikö koira kimppuun. 

Ja miehet ei siis kokkaa koskaan? Asia selvä...

Ihan totta päivittäin näet? Mä en kyllä muista nähneeni about ikinä, en ainakaan teini-iän jälkeen, ja silloinkin ne mustelmat oli peräisin poikien välisistä nyrkkitappeluista.

Hei muut, kulkeeko teillä miehet duunissa naamat mustelmilla päivittäin?

Ja kokkaamisesta: Et ollut huolissasi perheen ruokataloudesta vouhottaessasi miesten vammoista. Mikset, jos tuntemasi miehet kerran päivittäin ja jatkuvasti joutuvat kotiväkivallan uhreiksi niin, etteivät kykene kokkaamaan?

Puhutko edelleen vanhoista jäljistä joita pitää korjata plastiikkakirurgilla vai akuuteista hoitoa tarvitsevista vammoista?

Sekoitatko keskustelua tarkoituksella vai oletko kehitykseltäsi muihin verrattuna hieman alhaiselle tasolle jäänyt?

"MItkä siis ovat (miehillä) ne syyt siihen että toisilla se työllistyminen ja perheen perustaminen ei onnistu. Lainaan sinua. "toisilta työllistyminen ja perheen perustaminen onnistuu (edelleen) ja toisilta ei."

Miksi painotat tuota asiaa, miehillä. 

Kerro omin sanoin."

En painottanut, että nimenomaan miehiltä ei onnistu. En edes maininnut sanaa mies kommentissani.

Minä vastasin siihen, ettei tilastot kerro, kuka on normaali ja kuka ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten meetoo-liike on katkeroittanut? Miehet? Ovatko miehet siis katkeria toisille miehille, kun ovat kohdelleet naisia huonosti?

Syyllistätte kaikkia miehiä siitä mitä yksi tekee.

Sama kun miehet alkaisivat haukkumaan naisia vain koska naiset tappavat vauvansa.

Not all women but always a women, vai mitä.

Aika huono argumentti. Etsipä tilastot vauvantappajista ja vertaa miestappajiin.

Miehiä on aika paljon enemmän kuin imettäväisten äitejä.

Naiset tekevät n. 98% vauvojen surmista.

Miss

Vauvantappotilastoissa on miehiä myös. Ovat kunnostautuneet ihan joka ikäisten kohdalla. 

"Ainoa joka tuollaista väittää yleiseksi mielipiteeksi olet sinä.

Se on miesvihaa."

Kukaan ei ole väittänyt sitä yleiseksi mielipiteeksi, vaan näiden ketjun miesoletettujen konservatiivien mielipiteeksi, kun he sitä itse julistavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 35-vuotias mies, enkä löytänyt oikein mitään samaistumispintaa jutun mieheen.

No paljonko saat palkkaa työstäsi? Sinä tykkäät siitä että sukupuolet häivytetään pois? Olet tyytyväinen nykyiseen yhteiskuntaan etkä vaadi muutoksia?

Ap

Tienaan 3 500 €/kk, en ole huomannut sukupuolien häivyttämistä pois ja se että en koe samaistumispintaa artikkelin mieheen ei tarkoita sitä, että olisin tyytyväinen nykyiseen yhteiskuntaan saati kaipaisi muutoksia. Ylipäätään outo ajatuskulku, että vaihtoehtoina olisi vain tämä nykyisyys tai tuon parikymppisen jenkkimiehen kanssa samaa mieltä oleminen.

3500e/kk eli käteen sulla jää hiukan yli 2000e/kk. Tuolla 2000e/kk kun maks

Tiedän. Surullista. Mutta emme voi auttaa sairaudentunnotonta. Autistinen ehkä? Heikkolahjainen ilmeisesti ainakin. 

Mutta voimme yrittää pitää suomalaisista nuorista parhaamme mukaan huolta, etteivät muut päätyisi samaan jamaan kuin tämä kaveri. 

Vierailija kirjoitti:

"MItkä siis ovat (miehillä) ne syyt siihen että toisilla se työllistyminen ja perheen perustaminen ei onnistu. Lainaan sinua. "toisilta työllistyminen ja perheen perustaminen onnistuu (edelleen) ja toisilta ei."

Miksi painotat tuota asiaa, miehillä. 

Kerro omin sanoin."

 

En painottanut, että nimenomaan miehiltä ei onnistu. En edes maininnut sanaa mies kommentissani.

Minä vastasin siihen, ettei tilastot kerro, kuka on normaali ja kuka ei.

Keskustelu oli miehistä:

1. Normaalit miehet perustaa edelleen normaalisti perheitä ja käy normaalisti töissä.

2. Tilastot kertoo toisin.

3. Tilastot eivät kerro, ketkä ovat normaaleja ja ketkä eivät. Onhan sille syynsä, miksi toisilta työllistyminen ja perheen perustaminen onnistuu (edelleen) ja toisilta ei.

Eli painotit ja nyt et enää kehtaa myöntää asiaa, tai halusit sekoittaa keskustelua.

Nyt kiinnostaa kummasta on kyse ja miksi toimit kuten toimit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Miehiä paikataan sairaalassa useammin lähisuhdeväkivallan takia kuin naisia*

Tätähän sä jaksat jankuttaa, vaikka mitään dataa sulla ei todisteeksi ole esittää. Mä taas väitän, että jos noin on, se johtuu siitä että mies pääsee lähtemään sinne sairaalaan. Nainen ei pääse kun se fyysisesti vahvempi mies estää, joten naisten vammat jäävät hoitamatta ja kirjaamatta. Todistapa, ettei näin ole.

Missä nuo kaikki vammautuneet naiset oikein ovat? Eihän ne selviä edes duuniin ilman että koko maailma näkee heidän vammat. Entä kuka kokkaa kun nainen on vammautunut?

Ne on siellä duunissa, vammat vaatteiden ja meikin alla piilossa. Naiset ovat

Veitsi selässä tai murtunut käsi on sellaisia asioita jotka tarvitsevat paikkausta sairaalassa. Kyllä olette tosiaan sitkeitä kun käytte töissä ilman että hoidatte itseänne kuntoon.

Miksi ette karkaa sinne sairaalaan ja poliisille työpäivän aikana? Kun kerran se fyysisesti vahvempi mies estää hakeutumisen sairaalaan väkivallan aikana.

Kerro omin sanoin.

Kyllä näkee, että sinulla ei ole mitään käsitystä siitä, mistä tässä nyt puhutaan. En jaksa alkaa alusta asti sinulle avata, miten tuo perheväkivaltakuvio kehittyy.

Jos asia oikeasti sinua kiinnostaa, tietoa on kyllä saatavilla helposti ja paljon. Luulisi kiinnostavan, ihan jo niiden niiden päivittäin tapaamiesi pahoinpideltyjen miesten vuoksi. Syyllisitätkö heitäkin siitä, että eivät vain ota ja lähde?

Kerro omin sanoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten meetoo-liike on katkeroittanut? Miehet? Ovatko miehet siis katkeria toisille miehille, kun ovat kohdelleet naisia huonosti?

Syyllistätte kaikkia miehiä siitä mitä yksi tekee.

Sama kun miehet alkaisivat haukkumaan naisia vain koska naiset tappavat vauvansa.

Not all women but always a women, vai mitä.

Aika huono argumentti. Etsipä tilastot vauvantappajista ja vertaa miestappajiin.

Miehiä on aika paljon enemmän kuin imettäväisten äitejä.

Naiset tekevät n.

Vauvantappotilastoissa on miehiä myös. Ovat kunnostautuneet ihan joka ikäisten kohdalla. 

Ei ole miehiä suomessa, yksi mies.

Vauvan tappaminen on naistyypillistä rikollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

"Ainoa joka tuollaista väittää yleiseksi mielipiteeksi olet sinä.

Se on miesvihaa."

 

Kukaan ei ole väittänyt sitä yleiseksi mielipiteeksi, vaan näiden ketjun miesoletettujen konservatiivien mielipiteeksi, kun he sitä itse julistavat.

Taas väitit sitä konservatiivien mielipiteeksi. 

Se on yhden henkilön mielipide. Tajuatko?

Käytöksesi on miesvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 35-vuotias mies, enkä löytänyt oikein mitään samaistumispintaa jutun mieheen.

No paljonko saat palkkaa työstäsi? Sinä tykkäät siitä että sukupuolet häivytetään pois? Olet tyytyväinen nykyiseen yhteiskuntaan etkä vaadi muutoksia?

Ap

Tienaan 3 500 €/kk, en ole huomannut sukupuolien häivyttämistä pois ja se että en koe samaistumispintaa artikkelin mieheen ei tarkoita sitä, että olisin tyytyväinen nykyiseen yhteiskuntaan saati kaipaisi muutoksia. Ylipäätään outo ajatuskulku, että vaihtoehtoina olisi vain tämä nykyisyys tai tuon parikymppisen jenkkimiehen kanssa samaa mieltä oleminen.

3500e/kk eli käteen sulla

Suojellaan ihania poikiamme, etteivät he olisi alttiita kuuntelemaan näitä vihasaarnaajia. Nuorten miesten elämä on jo muutenkin tarpeeksi vaikeata, ei siihen tarvita enää ketään ehdoin tahdoin radikalisoimaan ja syrjäyttämään normaalista elämästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Miehiä paikataan sairaalassa useammin lähisuhdeväkivallan takia kuin naisia*

Tätähän sä jaksat jankuttaa, vaikka mitään dataa sulla ei todisteeksi ole esittää. Mä taas väitän, että jos noin on, se johtuu siitä että mies pääsee lähtemään sinne sairaalaan. Nainen ei pääse kun se fyysisesti vahvempi mies estää, joten naisten vammat jäävät hoitamatta ja kirjaamatta. Todistapa, ettei näin ole.

Missä nuo kaikki vammautuneet naiset oikein ovat? Eihän ne selviä edes duuniin ilman että koko maailma näkee heidän vammat. Entä kuka kokkaa kun nainen on vammautunut?

Ne on siellä duunissa, vam

Kyllä näkee, että sinulla ei ole mitään käsitystä siitä, mistä tässä nyt puhutaan. En jaksa alkaa alusta asti sinulle avata, miten tuo perheväkivaltakuvio kehittyy.

Jos asia oikeasti sinua kiinnostaa, tietoa on kyllä saatavilla helposti ja paljon. Luulisi kiinnostavan, ihan jo niiden niiden päivittäin tapaamiesi pahoinpideltyjen miesten vuoksi. Syyllisitätkö heitäkin siitä, että eivät vain ota ja lähde?

Kerro omin sanoin.

Tietysti se on ihan heidän omaa syytään etteivät tee rikosilmoitusta ja mene hoidettavaksi kun heillä on veitsi selässä.

Mutt et viitsi avata? Vaikka sä väitit että nainen ei pääse lähtemään sairaalaan koska mies ei päästä...

Taisin juuri tositaa että se ei johdu siitä, aivan kuten pyysit.

Ole hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 35-vuotias mies, enkä löytänyt oikein mitään samaistumispintaa jutun mieheen.

No paljonko saat palkkaa työstäsi? Sinä tykkäät siitä että sukupuolet häivytetään pois? Olet tyytyväinen nykyiseen yhteiskuntaan etkä vaadi muutoksia?

Ap

Tienaan 3 500 €/kk, en ole huomannut sukupuolien häivyttämistä pois ja se että en koe samaistumispintaa artikkelin mieheen ei tarkoita sitä, että olisin tyytyväinen nykyiseen yhteiskuntaan saati kaipaisi muutoksia. Ylipäätään outo ajatuskulku, että vaihtoehtoina olisi vain tämä nykyisyys tai tuon parikymppisen jenkkimiehen kanssa samaa mieltä oleminen.

Suojellaan ihania poikiamme, etteivät he olisi alttiita kuuntelemaan näitä vihasaarnaajia. Nuorten miesten elämä on jo muutenkin tarpeeksi vaikeata, ei siihen tarvita enää ketään ehdoin tahdoin radikalisoimaan ja syrjäyttämään normaalista elämästä. 

Ihanat poikanne ovat naisten vihan kohteena. Jaksamista heille ja toivottavasti he nauttivat yksinäisestä elämästään.

Voisiko joku antaa konkreettisia esimerkkejä liittyen tuohon väittämään, että miehet eivät saa olla enää miehiä? Kuka estää miehiä olemasta miehiä, ja miten tämä tapahtuu?