Lue keskustelun säännöt.
Hs: Taistelu miesten tulevaisuudesta
26.10.2024 |
https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000010746667.html?utm_medium=pr…
-
Ihan sama se on myös suomessa, olen itse myös mies ja ikää noin 30 vuotta. Koen samaistuvani tuon hesarin jutun mieheen ja tosi hyvin siinä on sanottu. En ole itsekkään poliittinen ihminen vaan välillä äänestän sitä vähiten surkeinta puoluetta eli persuja.
Mitä mieltä olette tuosta hesasin artikkelista?
Kommentit (2234)
Vierailija kirjoitti:
Naisena en tee enää mitään ilmaistyötä vapaa-ajalla eli en hoida eläkkeellä olevia vanhempia enkä muuta kenenkään miehen kanssa yhteen ja ala ilmaissiivoojaksi, kokiksi ja seksitoiveiden toteuttajakaksi tällä leikkaamispolitiikalla ja haukkumispolitiikalla mitä naisiin kohdistetaan.
Ethän sä ole tähänkään saakka tehnyt mainitsemiasi asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesten on turha vinkua yhtään mistään. Vika on heissä itsessään. Kun ei ole patriarkaatti hommaamassa heille ilmaisia seksiorjia ja yhteiskunta lainsäädännöllä enää pidä naisia vankeina parisuhteessa ja siitoseläiminä kotiinsa kahlittuina niin pitäisikö jo kehittää se psyykkisesti terveen ihmisen luonne? Artikkelin voi jättää lukematta kun siinä lukee Trump
Tässä se on tiivistettynä. Miehet ei ilmeisesti osaa enää elää kun ei ole automaattisesti jokaiselle peräkammmarin pojalle olla etsimässä vaimoa, jota hän voi käyttää ilmaisena palvelijana ja lastentekokoneena. Kyllähän sitä vähemmästäkin katkeroituu kun edut ei enää tipahda taivaasta vaan naisillakin on sananvaltaa elämäänsä ja uraansa.
Vierailija kirjoitti:
"Lähitulevaisuudessa työikäisten odotetaan huolehtivan ikääntyvistä vanhemmistaan töiden ohella."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010727273.html
Noi jää teidän miesten hoidettavaksi, kokoomus leikkasi ansiosidonnaista ja soviteltua päivärahaa naisilta joten no can do.
Suomeen tulee jatkuvasti hoitajia ulkomailta.
Jotenkin tuo ajatus, että miehet voivat pahoin, koska he eivät pääse nsussuhteisiin ja saa hankittua taloa, on sairas.
Ylipäätään lähtökohta, että oma onnellisuus riippuu toisen ihmisen käytettävissä olemisesta tai jostain materiaalisesta omaisuudesta on infantiili. Tuollaisia ajatuksia on ihmisillä, joiden psyykkinen kehitys on pysähtynyt nuoruusikään.
Aikuisen ihmisen hyvinvoinnin lähteet liittyvät erilaisiin asioihin. Ehkä noiden miesten pitäisi yrittää olla muille hyödyllisiä tai heidän arvoistaan, jotta voisivat paremmin. Typerää ajatella, että on joku lähtökohta, mikä kuuluu jokaiselle, kuten nainen ja talo. Ihan naurettava ajatus.
Ydinsanoma oli, ettei palkka riitä mihinkään. Eikö sama ongelma ole nuorilla naisilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus leikkasi ansiosidonnaisen ja laitoin auton pois joten en voi hoitaa eläkkeellä olevia vanhempia enkä tehdä vuorotyö sijaisuuksia. Linja-autoa ei kulje.
Vierailija kirjoitti:
"Lähitulevaisuudessa työikäisten odotetaan huolehtivan ikääntyvistä vanhemmistaan töiden ohella."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010727273.html
Noi jää teidän miesten hoidettavaksi, kokoomus leikkasi ansiosidonnaista ja soviteltua päivärahaa naisilta joten no can do.
Miten sitä naisilta leikattiin? Eikö miehiltä?
Mutta montako kertaa sä olet väittänyt tuota tässä ketjussa? Kannattais iigori vähän vaihtaa levyä. Tuolla tavalla päädyt ukrainaan ja kuolet siellä ojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena en tee enää mitään ilmaistyötä vapaa-ajalla eli en hoida eläkkeellä olevia vanhempia enkä muuta kenenkään miehen kanssa yhteen ja ala ilmaissiivoojaksi, kokiksi ja seksitoiveiden toteuttajakaksi tällä leikkaamispolitiikalla ja haukkumispolitiikalla mitä naisiin kohdistetaan.
Ethän sä ole tähänkään saakka tehnyt mainitsemiasi asioita.
Olen. Minulla on 2 lasta. Toinen muutti jo kotoa pois.
Ja tulen asumaan yksin. En tee ruokaa enää yhdellekään miehelle enkä pese pyykkiä, saatte pestä itse ne omistusasuntonne lattiat. Ei tule ilmaispiikaa enää palvelemaan. Kiittäkää nyky hallitusta ja itse haukuttu naiset sossupummeiksi.
Olisi myös mielenkiintoista tietää, kuvittelevatko nuo Ttumpia kannattavat, että naiset ryntäävät heidän luokseen, jos he ajattelevat tuolla tavoin? Eiköhän tuollainen vie heitä entistä kauemmaksi naisista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten on turha vinkua yhtään mistään. Vika on heissä itsessään. Kun ei ole patriarkaatti hommaamassa heille ilmaisia seksiorjia ja yhteiskunta lainsäädännöllä enää pidä naisia vankeina parisuhteessa ja siitoseläiminä kotiinsa kahlittuina niin pitäisikö jo kehittää se psyykkisesti terveen ihmisen luonne? Artikkelin voi jättää lukematta kun siinä lukee Trump
Eli sinäkin olet tyypillinen nainen joka ajattelee että miesten ongelmat on miesten itse aiheuttamia jotka miesten itse pitää korjata mutta naisten ongelmat on aina koko yhteiskuntaa koskevia ongelmia ja ihan kaikkien (pääasiassa miesten) on osallistuttava niiden ongelman korjaamiseen?
Miehet ovat puolet yhteiskunnasta. Kai te voisitte kiinnostua sitten jeesimään poikia ja nuoria miehiä ihan o
Sinun ongelmasi on alhainen äo ja kyvyttömyys ajatella maailmaa mulqunnuppiasi pidemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Olen 35-vuotias mies, enkä löytänyt oikein mitään samaistumispintaa jutun mieheen.
Terveisin kasvisruokaa syövä aseistakieltäytyjä Veeti joka ei naista saa, joten keskittyy pleikkarin pelaamiseen ja kukkien kasteluun.
T suomen tulevaisuuden toivo on menetetty
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuo ajatus, että miehet voivat pahoin, koska he eivät pääse nsussuhteisiin ja saa hankittua taloa, on sairas.
Ylipäätään lähtökohta, että oma onnellisuus riippuu toisen ihmisen käytettävissä olemisesta tai jostain materiaalisesta omaisuudesta on infantiili. Tuollaisia ajatuksia on ihmisillä, joiden psyykkinen kehitys on pysähtynyt nuoruusikään.
Aikuisen ihmisen hyvinvoinnin lähteet liittyvät erilaisiin asioihin. Ehkä noiden miesten pitäisi yrittää olla muille hyödyllisiä tai heidän arvoistaan, jotta voisivat paremmin. Typerää ajatella, että on joku lähtökohta, mikä kuuluu jokaiselle, kuten nainen ja talo. Ihan naurettava ajatus.
Jos miehellä ei ole omaisuutta ja varallisuutta niin naiset ei miestä kelpuuta. Kyllähän kaikki voi itseään kehua kuinka on niin hyvä ja paras mutta ihmisitä pitää katsoa miten ne toimii ja käyttäytyy. Jotta pelkästään puheisiin pitäisi luottaa niin sitten pitäisi keksiä joku keino miten valehtelu saadaan loppumaan kun varsinkin naiset valehtelevat aivan järkyttävän paljon. Valhe se pieni valkoinen valhekin on
Vierailija kirjoitti:
Ydinsanoma oli, ettei palkka riitä mihinkään. Eikö sama ongelma ole nuorilla naisilla?
Enää palkka ei riitä mihinkään, ennen vanhaa se raksapena pystyi ostamaan asunnon,auton,sillä oli varaa tehdä lapsia ja joillakin oli jopa varaa lapsiin.
Nykyisin raksapenan palkka on niin surkea että se palkka menee lähinnä asumiseen ja pakollisiin laskuihin.
Sama ongelma on toki myös nuorilla naisilla ja tuon raksapenan tilalla voisi olla ihan vaan "duunari" eli työläinen.
Jostain syystä koko 2000 luvun ajan duunarien ostovoima on vain huonontunut, enää ei työtä arvosteta kuten ennen vanhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lähitulevaisuudessa työikäisten odotetaan huolehtivan ikääntyvistä vanhemmistaan töiden ohella."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010727273.html
Noi jää teidän miesten hoidettavaksi, kokoomus leikkasi ansiosidonnaista ja soviteltua päivärahaa naisilta joten no can do.
Miten sitä naisilta leikattiin? Eikö miehiltä?
Mutta montako kertaa sä olet väittänyt tuota tässä ketjussa? Kannattais iigori vähän vaihtaa levyä. Tuolla tavalla päädyt ukrainaan ja kuolet siellä ojaan.
Naiset työskentelevät aloilla missä ei saa täysiä työtunteja ja tekevät määräaikaisia sijaisuuksia.
Tosin ensi kesänä emme tule tuuraamaan sairaalaan laitoshuotajia, koska se on vuorotyötä eikä linja-autoa kulje juhannuksena, viikonloppuisin eikä aamulla aikaisin eikä illalla myöhään.
Joten älä ota kaljaa ensi juhannuksena ja kaatuile.
Moni nainen ei saa enää edes ansiosidonnaista kerättyä eikä 595 työmarkkinatuella autoa pidetä.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuo ajatus, että miehet voivat pahoin, koska he eivät pääse nsussuhteisiin ja saa hankittua taloa, on sairas.
Ylipäätään lähtökohta, että oma onnellisuus riippuu toisen ihmisen käytettävissä olemisesta tai jostain materiaalisesta omaisuudesta on infantiili. Tuollaisia ajatuksia on ihmisillä, joiden psyykkinen kehitys on pysähtynyt nuoruusikään.
Aikuisen ihmisen hyvinvoinnin lähteet liittyvät erilaisiin asioihin. Ehkä noiden miesten pitäisi yrittää olla muille hyödyllisiä tai heidän arvoistaan, jotta voisivat paremmin. Typerää ajatella, että on joku lähtökohta, mikä kuuluu jokaiselle, kuten nainen ja talo. Ihan naurettava ajatus.
Hyvin kirjoitettu. Itsekin ihmettelen sitä miksi juuri tuo, ettei saa hankittua taloa on jotenkin todiste siitä, että juuri miehiä poljetaan ja rankasti?
Vierailija kirjoitti:
Ydinsanoma oli, ettei palkka riitä mihinkään. Eikö sama ongelma ole nuorilla naisilla?
Ei ole. Naiset hankkivat tulonsa miesten taskusta
Vierailija kirjoitti:
Miesten on turha vinkua yhtään mistään. Vika on heissä itsessään. Kun ei ole patriarkaatti hommaamassa heille ilmaisia seksiorjia ja yhteiskunta lainsäädännöllä enää pidä naisia vankeina parisuhteessa ja siitoseläiminä kotiinsa kahlittuina niin pitäisikö jo kehittää se psyykkisesti terveen ihmisen luonne? Artikkelin voi jättää lukematta kun siinä lukee Trump
Kun sukupuolien välillä käydään toivomasi sota niin miten uskot sen päättyvän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lähitulevaisuudessa työikäisten odotetaan huolehtivan ikääntyvistä vanhemmistaan töiden ohella."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010727273.html
Noi jää teidän miesten hoidettavaksi, kokoomus leikkasi ansiosidonnaista ja soviteltua päivärahaa naisilta joten no can do.
Suomeen tulee jatkuvasti hoitajia ulkomailta.
Joita ei palkata, koska yt:t ja rekrykielto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuo ajatus, että miehet voivat pahoin, koska he eivät pääse nsussuhteisiin ja saa hankittua taloa, on sairas.
Ylipäätään lähtökohta, että oma onnellisuus riippuu toisen ihmisen käytettävissä olemisesta tai jostain materiaalisesta omaisuudesta on infantiili. Tuollaisia ajatuksia on ihmisillä, joiden psyykkinen kehitys on pysähtynyt nuoruusikään.
Aikuisen ihmisen hyvinvoinnin lähteet liittyvät erilaisiin asioihin. Ehkä noiden miesten pitäisi yrittää olla muille hyödyllisiä tai heidän arvoistaan, jotta voisivat paremmin. Typerää ajatella, että on joku lähtökohta, mikä kuuluu jokaiselle, kuten nainen ja talo. Ihan naurettava ajatus.
Jos miehellä ei ole omaisuutta ja varallisuutta niin naiset ei miestä kelpuuta. Kyllähän kaikki voi itseään kehua kuinka on niin hyvä ja paras mutta ihmisitä pitää katsoa miten ne toimii ja käy
Jos miehellä on lapsia niin omaisuus menee niille perinnöksi.
Eli susta ei ole mitään hyötyä naiselle. En tule pesemään sun omakotitalon lattioita.
Hauska että tuollainen tyyppi pitänyt kaivaa edustamaan miehiä.
Todellisuudessa jenkeissä alle 35v miehistä 70% on ilman parisuhdetta, suurin osa täysin tyytyväisinä eivätkä he edes etsi naista, edes seksiä varten. Nainen ei ole hyvälle miehelle kuin riski. Naisilla on pelkästään oikeuksia ja vaatimuksia, ei mitään velvollisuuksia.