Hs: Taistelu miesten tulevaisuudesta
https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000010746667.html?utm_medium=pr…
-
Ihan sama se on myös suomessa, olen itse myös mies ja ikää noin 30 vuotta. Koen samaistuvani tuon hesarin jutun mieheen ja tosi hyvin siinä on sanottu. En ole itsekkään poliittinen ihminen vaan välillä äänestän sitä vähiten surkeinta puoluetta eli persuja.
Mitä mieltä olette tuosta hesasin artikkelista?
Kommentit (2234)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi olin nuori 90 luvulla. Ihmiset uskalsivat lähestyä toisiaan ilman pelkoa. Sääliksi käy nykyistä sukupolvea. N49
Jaa no miksi ei saa oman ikäistä naista suhteeseen tai yhe illan juttuun enää? Ennen sai.
M45
Kirjoitusasu on ikävä kyllä sellainen, etten ymmärrä kysymystä.
Siis, kuka ei saa ja ketä?
Ookko vähä tyhmä vai tosi tyhmä?
Tuo kirjoittaja M45 sai ennen, vaikkapa 90-luvulla, seuraa ja seksiä mutta nykyään ei saa vaikka naiset ovat samoja kuin silloinkin.
"Terve varovaisuus on hyve. Liiallinen pakkomielteisyys ei. Jos sinä olet onnellinen ylivarovaisena, niin ole ihmeessä kunhan et aiheuta muille ongelmia. Tai yritä saada muitakin pelkäämään miehiä."
Miten olen ylivarovainen? Kiinnostaa todella, miten päädyit tähän tulkintaan kommenttieni perusteella.
Ja suurin osa tuntemistani naisista on ihan oma-aloitteisesti varovaisia omien kokemustensa pohjalta. Voit naisten sijaan kehottaa miehiä lopettamaan naisten "pelottelun", jos jotain parannusta asiaan kaipaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko henkilö jolla on 200 000 asuntovelkaa ja tilillä 500 ja lähettää pankkiin lyhennysvapaa hakemuksia. Et pysty asuntovelkaaai maksamaan reppana?
Miten noi pystyvät odottamaan ansiosidonnaista 6-8 viikkoa, kun irtisanomisia on tulossa, ei sinä aikana saa mitään muuta tukea tilalle.
Luuserit
Soittelevat pankkiin ja kelaan. Noita asiakkaita kaikki inhoaa.
Taas se reppana soittaa ja lähettää viestiä.
Miksi et ole säästänyt tilille rahaa luuseri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia ärsyttää, kun nuoret miehet ei alistu naisten kotiorjiksi. Nuoret miehet taistelevat vapautensa puolesta.
Miehiä ärsyttää kun nuoret naiset ei alistu miesten kotiorjiksi. Nuoret naiset taistelevat vapautensa puolesta 😊
Tässä vastauksessa kiteytyy hyvin se naisten kiukkuus, josta puhuin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia ärsyttää, kun nuoret miehet ei alistu naisten kotiorjiksi. Nuoret miehet taistelevat vapautensa puolesta.
Miehiä ärsyttää kun nuoret naiset ei alistu miesten kotiorjiksi. Nuoret naiset taistelevat vapautensa puolesta 😊
Kuka haluais naisen kotia hoitamaan? Naiselta halutaan seksiä, ei muuta.
Nuo kodin-/lastenhoito jutut on naisten omaa haihattelua.
Luuserit hakevat lyhennysvapaata pankista, kun tulee lomautus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkyykö teistä tässäkin keskustelussa sukupolvien ero? Ennen pelättiin myös, mutta silloin oli järki päässä. Pimeällä kujalla vastaantulijaa tarkkailtiin tarkemmin mutta ei normaalitilanteessa ellei ollut painavaa syytä. Nyt keskustelusta saa käsityksen, että jokainen vastaantulija on potentiaalinen vaara. T: 70 luvun alussa syntynyt
Kyllä tarkkailen päivälläkin. Eilen viimeksi todistin ahdistelua ratikassa, jouduin itsekin lähtemään kun tekijä otti silmätikuksi. Mutta tämmöstä tapahtuu joka puolella, millon kellekin, aina kuulee muidenkin suusta ja sit on omat kokemukset joita on paljon.
Kannattaa ottaa apua vastaan kun sitä tarjotaan. Jos sinä näet mörköjä joka paikassa, niin kannattaa miettiä onko se todellista vai oman mielen tuottamaa
Juu oli ne ihan mörköjä, jotka hidasti autolla muutamaan otteeseen kun kävelin yksin kaupungilla kadulla, avasivat ikkunan ja vonkasivat kyytiin ja pysähtyivät kadun reunaan. Pari nuorempaa ja yksi keski-ikäinen mies. Emmä viittinyt siihen jäädä jutteleen mukavia, kun oli vähän väsy, eikä nyt oikein huvittanut väkipakollakaan antaa. Ois tullut ikävät kuristusjäljetkin. Ajattelin sitten vaan olla huomaamatta tätä ystävällistä pyyntöä tulla auton kyytiin ja ajaa korpeen käsiteltäväksi, niin suuttuivat pienet möröt ja ajoivat pois. Siitä lähtien nämä pikkumöröt ovat aina mielessä kun auto hidastaa ja mitä jos tämä seuraava pikku mörkö ei vain lähde ja väkisin raahaa mut autoon vaikken halua? Ehkä vain kuvittelen kaiken, voi että, kiitos kun huolehdit. Tästäedes en varo miehiä, koska eihän minulle voi käydä mitään, se on vain unta.
Kaikki ihmiset on nykyään jotenkin niin hemmetin itsekkäitä,minä minä, niin kaikki miehet ja naiset,kummatkin! Kaikki me olemme kuitenkin lopulta samanlaisia, ihmisiä, eikö ois parempi vaan tulla toimeen, yrittää ratkaista maailman isompiakin ongelmia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi olin nuori 90 luvulla. Ihmiset uskalsivat lähestyä toisiaan ilman pelkoa. Sääliksi käy nykyistä sukupolvea. N49
Jaa no miksi ei saa oman ikäistä naista suhteeseen tai yhe illan juttuun enää? Ennen sai.
M45
Kirjoitusasu on ikävä kyllä sellainen, etten ymmärrä kysymystä.
Siis, kuka ei saa ja ketä?
Ookko vähä tyhmä vai tosi tyhmä?
Tuo kirjoittaja M45 sai ennen, vaikkapa 90-luvulla, seuraa ja seksiä mutta nykyään ei saa vaikka naiset ovat samoja kuin silloinkin.
Kiva kun selvensit, mutta kielenkäyttösi on asiatonta. Vastaatko noin myös äitisi kavereille kun he kysyvät jotain?
En osaa sanoa mikä syy on juuri sinun kohdallasi, mutta epäilen että ikäisesi naiset ovat varattuja tai sitten heitä ei enää kiinnosta miehet yhtä paljon kuin nuorempina.
Yksi syy voi olla myös se, että oletko itse muuttunut niistä ajoista kun vedit naisia puoleesi?
Tyhmimpiä ihmisiä on ne jotka tekee Espanjan matkan ja sitten itketään lyhennysvapaata pankista. Pankissa katsotaan, että hemmetti miten tyhmiä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkyykö teistä tässäkin keskustelussa sukupolvien ero? Ennen pelättiin myös, mutta silloin oli järki päässä. Pimeällä kujalla vastaantulijaa tarkkailtiin tarkemmin mutta ei normaalitilanteessa ellei ollut painavaa syytä. Nyt keskustelusta saa käsityksen, että jokainen vastaantulija on potentiaalinen vaara. T: 70 luvun alussa syntynyt
Järki päässä? Kyllä mä pidän järkevämpänä katsoa kuin katua. Syvimmät opit on iskostuneet kroppaan juuri niitä vanhan kansan naisia väkivaltaisissa suhteissa seuratessa ja heidän itkuaan kuunnellessa, että ei v*ssa mulle tuollaista IKINÄ.
Entä jos päästäisi irti noista ajatuksista ja hyväksyisit, että nykyään miehet eivät ole samanlaisia kuin
Terve varovaisuus on hyve. Liiallinen pakkomielteisyys ei. Jos sinä olet onnellinen ylivarovaisena, niin ole ihmeessä kunhan et aiheuta muille ongelmia. Tai yritä saada muitakin pelkäämään miehiä.
Ei huolta, miehet hoitavat tämän pelkäämisen tarpeen ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia ärsyttää, kun nuoret miehet ei alistu naisten kotiorjiksi. Nuoret miehet taistelevat vapautensa puolesta.
Miehiä ärsyttää kun nuoret naiset ei alistu miesten kotiorjiksi. Nuoret naiset taistelevat vapautensa puolesta 😊
Tässä vastauksessa kiteytyy hyvin se naisten kiukkuus, josta puhuin.
Ja tässä miesten kiukkuus: "Naisia ärsyttää, kun nuoret miehet ei alistu naisten kotiorjiksi. Nuoret miehet taistelevat vapautensa puolesta."
Väitellään nyt kuin päiväkotilaiset :)=
Miten joku voi olla päästään niin idiootti, että tekee Espanjan matkan ja sen jälkeen itkee ja vonkaa lyhennysvapaata pankista?
Vierailija kirjoitti:
Miten joku voi olla päästään niin idiootti, että tekee Espanjan matkan ja sen jälkeen itkee ja vonkaa lyhennysvapaata pankista?
Suomessa riittää tyhmiä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku voi olla päästään niin idiootti, että tekee Espanjan matkan ja sen jälkeen itkee ja vonkaa lyhennysvapaata pankista?
Suomessa riittää tyhmiä ihmisiä.
Ja heistä myös puhutaan tyhminä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi olin nuori 90 luvulla. Ihmiset uskalsivat lähestyä toisiaan ilman pelkoa. Sääliksi käy nykyistä sukupolvea. N49
Jaa no miksi ei saa oman ikäistä naista suhteeseen tai yhe illan juttuun enää? Ennen sai.
M45
Kirjoitusasu on ikävä kyllä sellainen, etten ymmärrä kysymystä.
Siis, kuka ei saa ja ketä?
Ookko vähä tyhmä vai tosi tyhmä?
Tuo kirjoittaja M45 sai ennen, vaikkapa 90-luvulla, seuraa ja seksiä mutta nykyään ei saa vaikka naiset ovat samoja kuin silloinkin.
Kiva kun selvensit, mutta kielenkäyttösi on asiatonta. Vastaatko noin myös äitisi kavereille
Voi viddu että oot tyhmä. En oo tuo M45 vaan selvensin sen sulle kun kuulostat vajakilta.
Vierailija kirjoitti:
Jep kyllä tuo feminismi on tuhonnut paljon.
Moni asia on muuttunut toki parempaan feminismin myötä, mutta mikään ei ole sellainen asia, etteikö siihen samaan olisi TASA-ARVOliikkeellä päästy.
Feminismi on naisasialiike, joka synnyttää ja luo miesvihaa. On vaan ajan kysymys milloin miehet saavat tarpeekseen. Tämä viha miehiä kohtaan on ollut mahdollista just sen verran, mitä miehet ovat itse sallineet.
Feminismissä ei ole mitään vikaa, se ajaa tasa-arvoa. Äärifeminismi on se ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep kyllä tuo feminismi on tuhonnut paljon.
Moni asia on muuttunut toki parempaan feminismin myötä, mutta mikään ei ole sellainen asia, etteikö siihen samaan olisi TASA-ARVOliikkeellä päästy.
Feminismi on naisasialiike, joka synnyttää ja luo miesvihaa. On vaan ajan kysymys milloin miehet saavat tarpeekseen. Tämä viha miehiä kohtaan on ollut mahdollista just sen verran, mitä miehet ovat itse sallineet.
Moni mies kannattaa feminismiä mikä on käsittämätöntä julkisuudessa mm sauli niinistö.
Sun pitäisi aloittaa siitä, että googletat feminismin käsitteen ja luet sen määritelmän. Et selkeesti ymmärrä sitä.
Menkää tekin mielummin nauttimaan vaikka ulkoilmasta kaikki, kinastelette täällä vauva palstalla, tuntuu jotenkin niin typerältä päiväkotilasten väittelyltä!
Miehiä ärsyttää kun nuoret naiset ei alistu miesten kotiorjiksi. Nuoret naiset taistelevat vapautensa puolesta 😊