Hs: Taistelu miesten tulevaisuudesta

Vierailija kirjoitti:

TÄMÄ HESARIN JUTTU nuorista amerikkalaismiehistä SOPII KYLLÄ SUOMEENKIN! Tässä myös syitä lähteä ulkomaille ja vaimon etsintään kaukaisistakin maista! Mutta mitä ulkomailta sitten löytää vai tuhoutuuko sinnekin jollakin tavalla? Ihmiskunta on kuin jonkun parisuhdekuilun partaalla tai ei enää edes partaalla vaan tipahtanutko jo kokonaan sinne kuiluun.

Ei ole helppoa olla nuori amerikkalainen mies.

Ennen oli selvää, mitä tehdä. Perusta perhe, osta koti, tuo leipä pöytään.

Nyt palkka ei riitä mihinkään, ennen kunniallisina pidettyjä töitä ei arvosteta eikä nuoria naisia kiinnosta asettua aloilleen. Feminismin valtakausi ja #metoo-liike ovat katkeroittaneet monet.

Ja sitten on vielä alettu moittia miehiä jotenkin vääränlaisesta, myrkyllisestä tavasta olla mies.

Sitä Daniel Gibson, 23-vuotias tehdastyöläinen Alabamasta, ei voi ymmärtää.

Kaikki puhe toksisesta maskuliinisuudesta... hän sanoo. E

Kyllä tämä on globaali ilmiö, Kiinassa samaa samoin kuin Euroopassa.

Mikä vika on meetoo-kampanjassa? Eikö se ole hyvä asia että tuodaan esille että jotkut vaativat seksuaalisia palveluja jotta saisi jonkun työpaikan? Onko se muka oikein toimittu jostakusta. Tuskin miehetkään nauttivat, jos tuntematon nainen pussaisi väkisin tai puristelisi peniksestä siinä ohimennessään. Se sitten taas että kaikki on jotain seksuaalista häirintää on reunailmiö ja jotenkin vääristynyt asia. Mutta on myös vaikea miettiä mitä kukakin kokee seksuaalisena häirintänä.

Kulutusluotolla veneitänja moottoripyöriä. Tyhmää sakkia. Suomessa tulee taloyhtiöt olemaan konkurssissa, kun tulee potkulaki ja paikallinen sopiminen. 

Ihmisillä ei oikeasti ole rahaa. 

Huolestuttavaa, että ihmiset on niin tyhmiä. Kuin pikkukakaroita jotka ostavat mitä mieli tekee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuo ajatus, että miehet voivat pahoin, koska he eivät pääse nsussuhteisiin ja saa hankittua taloa, on sairas.

Ylipäätään lähtökohta, että oma onnellisuus riippuu toisen ihmisen käytettävissä olemisesta tai jostain materiaalisesta omaisuudesta on infantiili. Tuollaisia ajatuksia on ihmisillä, joiden psyykkinen kehitys on pysähtynyt nuoruusikään.

Aikuisen ihmisen hyvinvoinnin lähteet liittyvät erilaisiin asioihin. Ehkä noiden miesten pitäisi yrittää olla muille hyödyllisiä tai heidän arvoistaan, jotta voisivat paremmin. Typerää ajatella, että on joku lähtökohta, mikä kuuluu jokaiselle, kuten nainen ja talo. Ihan naurettava ajatus.

 

Jep. Siellä on lapsettomat raikulit jotka eivät kelpaa ensimmäiseenkään suhteeseen, ja jopa perhemiehet on yleensä potkittu suhteista ennen lasten kouluikää. Epätoivoisesti nyt sitten takertuvat niihin lapsiin ja etsivät kakkosvaimoja. Ja nuorista näkee päälle päin, kumpaan kategoriaan solahtaa

Tunnen 3 naista, jotka ovat pitkissä liitoissa. Kaikki näistä onnettomia, kiukkuisia, aggressiivisia. Eivät itse tajua tätä, mutta juttujen taso ja yleinen hyvinvointi on sitä luokkaa, etten halua olla edes missään tekemisissä. Jokainen näistä sietää puolisoltaan väkivaltaa ja seks.hyväksikäyttöä. 2/3 mutiloi kehoaan, jotta voivat palvella miehen siitoshaluja. Kaikki - siis KAIKKI näistä ovat myös elättäneet miestä ja luopuneet lapsistaan hyvin nuorena, jo kauan ennen päiväkoti-ikää

Sitten on vino pino eronneita naisia, jotka ajattelevat, että "eivät kaikki miehet"... Edes kolmas tai neljäs ei saa tajuamaan, että "kyllä kaikki miehet". Jotkut ovat laittaneet rajat miehen käytökselle avioliiton sisällä, ja he vasta onnettomia ovatkin

 

Vain kokematon nainen haaveilee miehestä, sillä ei tunne mitä mies on. Kun katsoo miehiä etäältä porukassa tai yksinään, miehessä ei ole mitään, mitä nainen ihailisi tai arvostaisi. Mies toimii naista miellyttävällä tavalla vain naisen läsnäollessa. Tuo hetkellinen miellyttävyys on siis lähtöisin naisesta itsestään, ei miehestä. Sama kun peiliin katsoisi ja väittäisi rakastavansa sitä peiliä, eikä omaa kuvaansa

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten on turha vinkua yhtään mistään. Vika on heissä itsessään. Kun ei ole patriarkaatti hommaamassa heille ilmaisia seksiorjia ja yhteiskunta lainsäädännöllä enää pidä naisia vankeina parisuhteessa ja siitoseläiminä kotiinsa kahlittuina niin pitäisikö jo kehittää se psyykkisesti terveen ihmisen luonne? Artikkelin voi jättää lukematta kun siinä lukee Trump

Sinä itse et ole psyykkisesti terve. Jokainen nisäkäs perustaa perheen ja jatkaa sukuaan. Feministit ovat halunneet lopettaa tämän mikä on täysin luonnonvastaista. 

Ei, noin naiset oikeasti ajattelevat ja se on hyvä että tuo tulee ilmi.

Miehillä ei ole enää syytä rahoittaa naisten elämää. 

Vierailija kirjoitti:

Kulutusluotolla veneitänja moottoripyöriä. Tyhmää sakkia. Suomessa tulee taloyhtiöt olemaan konkurssissa, kun tulee potkulaki ja paikallinen sopiminen. 

Ihmisillä ei oikeasti ole rahaa. 

Huolestuttavaa, että ihmiset on niin tyhmiä. Kuin pikkukakaroita jotka ostavat mitä mieli tekee. 

Keväällä kun tulee potkulaki niin soittavat itkupuheluita kelaan ja pankkiin. 

Onneksi eivät tajua kuinka tyhminä heitä pidetään.

Ihmisiä on käsketty säästämään kahden kuukauden asuntovelka rahat ja ruokarahat tilille, että ei tarvitse soitella kelaan ja pankkiin itkupuheluita, mutta ei kun suomalainen tyhmä tekee ulkomaanmatkan ja tilillä ei ole säästössä yhtään mitään. Kulutusluotolla ostetaan ruokaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulutusluotolla veneitänja moottoripyöriä. Tyhmää sakkia. Suomessa tulee taloyhtiöt olemaan konkurssissa, kun tulee potkulaki ja paikallinen sopiminen. 

Ihmisillä ei oikeasti ole rahaa. 

Huolestuttavaa, että ihmiset on niin tyhmiä. Kuin pikkukakaroita jotka ostavat mitä mieli tekee. 

 

 

Keväällä kun tulee potkulaki niin soittavat itkupuheluita kelaan ja pankkiin. 

Onneksi eivät tajua kuinka tyhminä heitä pidetään.

Ihmisiä on käsketty säästämään kahden kuukauden asuntovelka rahat ja ruokarahat tilille, että ei tarvitse soitella kelaan ja pankkiin itkupuheluita, mutta ei kun suomalainen tyhmä tekee ulkomaanmatkan ja tilillä ei ole säästössä yhtään mitään. Kulutusluotolla ostetaan ruokaa. 

Mutku minä halusin ulkomaanmatkan ja omistusasunnon. 

Olen vähän tyhmä. 

Itkijämiehet saa hakea vaimonsa Thaimaasta ja opiskella itselleen sellaisen ammatin, että palkalla tulee toimeen eikä vaan itkeä surkeaa elämäänsä. Siinä vinkki miehen onnellisuuteen.

Suomalaisilla mitään rahaa ole. Asuntovelkaa ja kulutusluottoa.

Luuserit 

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla mitään rahaa ole. Asuntovelkaa ja kulutusluottoa.

Luuserit 

Ja sitten ovat haukkumassa vuokralla asuvia, joilla on oikeasti enemmän tilillä rahaa eikä euroakaan velkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä vika on meetoo-kampanjassa? Eikö se ole hyvä asia että tuodaan esille että jotkut vaativat seksuaalisia palveluja jotta saisi jonkun työpaikan? Onko se muka oikein toimittu jostakusta. Tuskin miehetkään nauttivat, jos tuntematon nainen pussaisi väkisin tai puristelisi peniksestä siinä ohimennessään. Se sitten taas että kaikki on jotain seksuaalista häirintää on reunailmiö ja jotenkin vääristynyt asia. Mutta on myös vaikea miettiä mitä kukakin kokee seksuaalisena häirintänä.

Itse ja moni tavismies kokee käänteistä seksuaalista ahdistelua. Ei pidetä minään, vähätellään, kiistetään miehuus jne. Tämäkin on yksi syy artikkelin kuvaamaan tilanteeseen. Naisista se on huono motiivi, meistä sitä kohdanneista ei. Senkin kanssa saatte nyt vain elää ja jouduttekin yhä enemmän. Alkaa jo riittää tämä kaikki naiset ovat ihania aikakausi, missä miehillä on joko se kaikkien naisten päiväunirooli tai tämä kuhnurin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä palstoilla ei ainakaan käy järkeviä miehiä, ainoastaan niitä joille äiti on opettanut sanan sossupummi. 

Äläs nyt. Tässä ketjussakin on kirjottanut pari miestä ihan asiallisia ja pitkiä kommentteja.

 

Ovat kirjoittaneet, mutta ne lytätään parin kolmen henkilön toimesta. Alapeukkuja sataa ja vähätellään miesten kantaa.

Niin, vihaiset miehet lyttää, mahdollisesti vihaiset naisetkin. Täällä on aina lyttääjiä. Se ei poista niitä asiallisia kommentteja.

Itse yläpeukutin jopa persufania, koska tekstinsä oli asiallinen, vaikka en persuista pidä ja olin eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä vika on meetoo-kampanjassa? Eikö se ole hyvä asia että tuodaan esille että jotkut vaativat seksuaalisia palveluja jotta saisi jonkun työpaikan? Onko se muka oikein toimittu jostakusta. Tuskin miehetkään nauttivat, jos tuntematon nainen pussaisi väkisin tai puristelisi peniksestä siinä ohimennessään. Se sitten taas että kaikki on jotain seksuaalista häirintää on reunailmiö ja jotenkin vääristynyt asia. Mutta on myös vaikea miettiä mitä kukakin kokee seksuaalisena häirintänä.

Itse ja moni tavismies kokee käänteistä seksuaalista ahdistelua. Ei pidetä minään, vähätellään, kiistetään miehuus jne. Tämäkin on yksi syy artikkelin kuvaamaan tilanteeseen. Naisista se on huono motiivi, meistä sitä kohdanneista ei. Senkin kanssa saatte nyt vain elää ja jouduttekin yhä enemmän. Alkaa jo riittää tämä kaikki naiset ovat ihania aikakausi, missä miehillä on joko se ka

No mutta eikä miesten kohtaama seksuaalinen ahdistelu kuulu myös metoo kampanjaan? Vai mikä on käänteinen seksuaalinen ahdistelu? Ettei saa pildeä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep kyllä tuo feminismi on tuhonnut paljon.

Moni asia on muuttunut toki parempaan feminismin myötä, mutta mikään ei ole sellainen asia, etteikö siihen samaan olisi TASA-ARVOliikkeellä päästy. 

Feminismi on naisasialiike, joka synnyttää ja luo miesvihaa. On vaan ajan kysymys milloin miehet saavat tarpeekseen. Tämä viha miehiä kohtaan on ollut mahdollista just sen verran, mitä miehet ovat itse sallineet. 

Feminismissä ei ole mitään vikaa, se ajaa tasa-arvoa. Äärifeminismi on se ongelma.

 

Silmät ummessa toistellaan ettei mitään vikaa ei mitään vikaa.. paitsi tosiaan ne viat näkyvät viiveellä. Feminismi on tehnyt naisista luonteeltaan sellaisia, että miehet vihaavat näitä sydämensä pohjasta, tuhonnut maan syntyvyyden ja saanut naiset tavoittelemaan yritysten johtoasemia eli pian elinkeinoelämäkin on tuhottu. Että ei mitään pahaa mutta ihan vähän vaan :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep kyllä tuo feminismi on tuhonnut paljon.

Moni asia on muuttunut toki parempaan feminismin myötä, mutta mikään ei ole sellainen asia, etteikö siihen samaan olisi TASA-ARVOliikkeellä päästy. 

Feminismi on naisasialiike, joka synnyttää ja luo miesvihaa. On vaan ajan kysymys milloin miehet saavat tarpeekseen. Tämä viha miehiä kohtaan on ollut mahdollista just sen verran, mitä miehet ovat itse sallineet. 

Feminismissä ei ole mitään vikaa, se ajaa tasa-arvoa. Äärifeminismi on se ongelma.

 

 

Silmät ummessa toistellaan ettei mitään vikaa ei mitään vikaa.. paitsi tosiaan ne viat näkyvät viiveellä. Feminismi on tehnyt naisista luonteeltaan sellaisia, että miehet vihaavat näitä sydämensä pohjasta, tuhonnut maan syntyvyyden ja saanut naiset tavoitt

Ei, vaan tämän ovat saaneet aikaan miehet ihan itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trumpistit mieluummin öyhöttävät kuin kehittyvät. Sinällään mielenkiintoinen asetelma, kun he eivät ole sopeutuneet edes nykyiseen yhteiskuntaan ja seuraava tekoälyn siivittämänä murros on jo ovella. Fiksut tässä vaiheessa opettelevat jo taitoja, mitä tarvitaan tulevaisuudessa ja harmaa massa öyhöttää X:ssä.

Eivät siis eroa naisista mitenkään. Naiset vain valittaa matalaa palkkatasoaan ja kuinka he joutuvat tekemään töitä joissa ei ole tunteja tehtäväksi. Vaativat yhteiskuntaa maksamaan.

Uravalinta on omavalinta. Mikään ei estä naisia hakeutumista fyysisesti raskaaseen vuorotyöhön mistä tienaisi hyvin. Naiset itse valitsevat alan missä ei tienaa mutta siellä pääsee helpolla ja alkaa vaatimus että näistä helposta ja kevyistä pöivtöistä pitää saada vähintään sama palkka kuin raskaas

Juu, se on miesten syytä että naiset menevät hommiin jossa maksetaan vähemmänstä ajasta, eri duunista ja vieläpä vähemmän.

Naiset eivät kykene ottamaan vastuuta omasta tekemisestään edes tuossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep kyllä tuo feminismi on tuhonnut paljon.

Moni asia on muuttunut toki parempaan feminismin myötä, mutta mikään ei ole sellainen asia, etteikö siihen samaan olisi TASA-ARVOliikkeellä päästy. 

Feminismi on naisasialiike, joka synnyttää ja luo miesvihaa. On vaan ajan kysymys milloin miehet saavat tarpeekseen. Tämä viha miehiä kohtaan on ollut mahdollista just sen verran, mitä miehet ovat itse sallineet. 

Feminismissä ei ole mitään vikaa, se ajaa tasa-arvoa. Äärifeminismi on se ongelma.

 

 

Silmät ummessa toistellaan ettei mitään vikaa ei mitään vikaa.. paitsi tosiaan ne viat näkyvät viiveellä. Feminismi on tehnyt naisista luonteeltaan sellaisia, että miehet vihaavat näitä sydämensä pohjasta, tuhonnut maan syntyvyyden ja saanut naiset tavoitt

Mua aina naurattaa nää avautumiset siitä mitä kaikkea kamalia vaikutuksia feminismillä on ollut miesten mielestä, ettekö te oikeasti itse tajua miltä te kuulostatte, kun valitatte suurinakin uhreina ja itkette miten väärin on että naiset saavat tehdä elämässään valintoja ja esimerkiksi tavoitella johtoasemia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep kyllä tuo feminismi on tuhonnut paljon.

Moni asia on muuttunut toki parempaan feminismin myötä, mutta mikään ei ole sellainen asia, etteikö siihen samaan olisi TASA-ARVOliikkeellä päästy. 

Feminismi on naisasialiike, joka synnyttää ja luo miesvihaa. On vaan ajan kysymys milloin miehet saavat tarpeekseen. Tämä viha miehiä kohtaan on ollut mahdollista just sen verran, mitä miehet ovat itse sallineet. 

Feminismissä ei ole mitään vikaa, se ajaa tasa-arvoa. Äärifeminismi on se ongelma.

 

 

Silmät ummessa toistellaan ettei mitään vikaa ei mitään vikaa.. paitsi tosiaan ne viat näkyvät viiveellä. Feminismi on tehnyt naisista luonteeltaan sellaisia, että miehet vihaavat näitä sydämensä pohjasta, tuhonnut maan syntyvyyden ja saanut naiset tavoitt

Sun on pakko olla trolli, kukaan ei voi oikeasti olla tuota mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä vika on meetoo-kampanjassa? Eikö se ole hyvä asia että tuodaan esille että jotkut vaativat seksuaalisia palveluja jotta saisi jonkun työpaikan? Onko se muka oikein toimittu jostakusta. Tuskin miehetkään nauttivat, jos tuntematon nainen pussaisi väkisin tai puristelisi peniksestä siinä ohimennessään. Se sitten taas että kaikki on jotain seksuaalista häirintää on reunailmiö ja jotenkin vääristynyt asia. Mutta on myös vaikea miettiä mitä kukakin kokee seksuaalisena häirintänä.

MeToo-kampanjassa oli paljon ongelmia: miehiä syytettiin väärin ja turhaan, ja nämä syytökset toimivat samaan aikaan tuomioina. Syytetyt miehet menettivät töitään ja maineensa, vaikka mitään ei ollut tapahtunut. Hyvinä esimerkkeinä Suomessa Tomi Metsäketo ja Aki Louhimies.

Kuten monesti sanotaan: mieluummin 10 syyllistä vapaana kuin yksi syytön tuomittuna. Tämä tärkeä periaate on unohdettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep kyllä tuo feminismi on tuhonnut paljon.

Moni asia on muuttunut toki parempaan feminismin myötä, mutta mikään ei ole sellainen asia, etteikö siihen samaan olisi TASA-ARVOliikkeellä päästy. 

Feminismi on naisasialiike, joka synnyttää ja luo miesvihaa. On vaan ajan kysymys milloin miehet saavat tarpeekseen. Tämä viha miehiä kohtaan on ollut mahdollista just sen verran, mitä miehet ovat itse sallineet. 

Feminismissä ei ole mitään vikaa, se ajaa tasa-arvoa. Äärifeminismi on se ongelma.

 

 

Silmät ummessa toistellaan ettei mitään vikaa ei mitään vikaa.. paitsi tosiaan ne viat näkyvät viiveellä. Feminismi on tehnyt naisista luonteeltaan sellaisia, että miehet vihaavat näitä sydämensä pohjasta

Valintojen tekeminen omassa elämässään on ihan okei. Valintojen tekeminen niin että ympärilläsi olevat kärsivät siitä, ei ole okei. Nainen johtajana tuhoaa organisaation mitä tämä haluaa johtaa. Kaikki vain sen takia että naiselle uskotellaan tämän olevan miehen vertainen. Aidot terveestä järjestä tulevat valinnat ovat ok, mutta aivopesun tuloksena tulevat eivät edes ole omia valintoja vaikka niin luulisi.