Hs: Taistelu miesten tulevaisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies jäi työttömäksi silloin "hyvällä" vanhalla 50-luvulla, mille persut kaipaa, niin ne silti urheilivat, lukivat ja kulkivat tanssimassa, eli pitivät huolta itsestään.

Nykyään miehet jää kotiin pelikoneen eteen pelaamaan väkivaltapelejä, joissa pääsevät pilkkaamaan naispuolisia pelaajia, tilaavat kotiin pizzaa ja lähtevät ehkä pimeän tullen kauppaan ostamaan jotain mitä mässyttää telkkarin edessä.

Se, että ei tajuta henkisen olon yhteyttä kropan kuntoon on aika erikoista, kun ei luulisi olevan tiedon puutteesta kiinni.

Juu ja sillon 50-luvulla alettiin oikein mainoskampanjoida masennuslääkkeitä naisille, jotta suoriutuvat paremmin kotirouvan tehtävistään. Olivat oikein onnellisia nämä kotiäidit, kyyneltäkään ei valuttanut kun valiumin vaikutuksessa kutsuivat lapsia aamupalalle ja valmistiva

Amerikassa varmaan, mies elätti koko perheen palkallaan joka ei nykyään ole mahdollista kun kaikki on velkavivutettu. Suomessa naiset potki kadulle sodasta palaavat veteraanit. 

Amerikasta se tais lähtee tämä lääkebuumi. Mies elätti ja nainen nyhjötti kotona kun töihinkään ei saanut mennä. Eihän sitä olisi hyvällä katsottu. No Suomessa kyllä se alkkis kotoa lähtee kylille ihan itsekin. Kuka nyt humalaista vaimoa kourivaa ja lapsia pieksevää vihaista äijää jaksoikaan silloin katsoa. Mutta omalta puoleltani ei kyllä potkittu, oli monta mukulaa, molemmat teki töitä ja kasvatti lapset, yhdessä olivat loppuun asti, vaikka pappa oli pahasti traumatisoitunut, muttei alkkis kuitenkaan, ei edes juonut eikä ollut väkivaltainen.

"Mitäs tarjottavaa teillä naisilla on? Vai tarvitseeko sitä edes miettiä? Ollaanko sitä jo niin tottuneita vain ottamaan?"

Jos ei ole mitään tarjottavaa eikä kenellekään kelpaa (tai pikemminkin arvostaa turvallisuuttaan sen verran, ettei ryhdy hakattavaksi reiäksi hyväksikäyttäjille) elää yksin. Mikä ongelma?

Ymmärsinkö nyt oikein?

Feminismi on näiden miesten mukaan ajanut naiset siihen, etteivät he halua miesten kanssa suhteisiin.

Joten sen sijaan, että he yrittäisivät päästä sinne tasa-arvoon naisten kanssa, niin he pyrkivät äänestämään miestä, joka heikentää naisten arvoja, jotta naisten olisi taas pakko avioitua miesten kanssa taatakseen taloudellisen turvan?

...ja nää nuoret miehet ihan oikeasti miettii miksi naiset halua heidän kanssa seurustella?

Vierailija kirjoitti:

Miehen pitää olla pitkä ja komea, että sitä viitsii vain treffailla.

Jos miehellä on lapsia niin se ei voi tarjota  omaisuutta uudelle naiselle.

Pitää olla 190 cm ainakin.

Ei tollasia ole eli mielummin olemme yksin ja keskitymme omiin harrastuksiin.

Jos mies ei voi tarjota omaisuutta, koska sillä on lapsia niin miehen pitää olla komea ja seksikumppaneita ollut aiemmin maksimissaan  kolme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on ihan sama mitä miehet haluaa. Omat tyttäret olen ohjeistanut pysymään niistä kaukana.

Mies petti ja jätti parikymppisen alaisensa vuoksi. Minä jäin kolmen kouluikäisen kanssa ihmettelemään. 

Enkä ole ainoa. Miehet haluavat kuoria tässä maailmassa kermat päältä. Naisille jää vastuut, työt, sinnittely ja yövalvomiset.

Isäni oli heikkopäinen, väkivaltainen, hyväksikäyttävä alkoholisti. Samat mielipiteet oli kuin tuolla Hesarin miehellä.

 

Älä yleistä omia huonoja geenejäsi ja tyhjäpäisyyttäi kaikkien miesten harteille.

Not all men!! But oh, so many men...

Aivan. Sulla lienee yhtä paljon ymmärrystä, kun sanotaan naisia esimerkiksi lortoiksi? Ei toki kaikki naiset,

Siinähän sanotte. Miksi se minua koskettaisi?

Vierailija kirjoitti:

"Mitäs tarjottavaa teillä naisilla on? Vai tarvitseeko sitä edes miettiä? Ollaanko sitä jo niin tottuneita vain ottamaan?"

 

Jos ei ole mitään tarjottavaa eikä kenellekään kelpaa (tai pikemminkin arvostaa turvallisuuttaan sen verran, ettei ryhdy hakattavaksi reiäksi hyväksikäyttäjille) elää yksin. Mikä ongelma?

Se, että sinulle ei järjestetä keskusteluapua miesvihaasi.

Vierailija kirjoitti: Ymmärsinkö nyt oikein? Feminismi on näiden miesten mukaan ajanut naiset siihen, etteivät he halua miesten kanssa suhteisiin. Joten sen sijaan, että he yrittäisivät päästä sinne tasa-arvoon naisten kanssa, niin he pyrkivät äänestämään miestä, joka heikentää naisten arvoja, jotta naisten olisi taas pakko avioitua miesten kanssa taatakseen taloudellisen turvan? ...ja nää nuoret miehet ihan oikeasti miettii miksi naiset halua heidän kanssa seurustella?

Et ymmärtänyt. 

Feminismi ei ole tasa-arvoa

Se on seksismiä, naisasialiike. 

Vierailija kirjoitti:

"Mitäs tarjottavaa teillä naisilla on? Vai tarvitseeko sitä edes miettiä? Ollaanko sitä jo niin tottuneita vain ottamaan?"

 

En ota mitään, ei sinulla ole mitään tarjottavaa. Enkä tarjoa mitään, koska en usko että se mitä tarjoaisin riittäisi sinulle. Ok?

ihme hakkausfetissi tuntuu olevan monella

Ei meillä miehillä oikein ole mitään puoluetta, joka täysin sopisi. Vasemmisto ajaa jotain sukupuolineutraalia ulostetta, jolla oikeasti poljetaan miesten oikeudellisia etuja. Jäljelle jää sitten oikeisto, joka polkee kaikkien taloudellisia etuja, mutta ainakin miesten muita oikeuksia arvostetaan.

Suomessa on oikeasti tyhjiö puoluekentässä vasemmisto-konservatismin kohdalla. Itse äänestäisin välittömästi maltillista kansallissosialistista puoluetta jos sellainen vain olisi olemassa. Ikävä kyllä jos ilmoittaa olevansa kansallissosialisti, leimataan siitä aika nopeasti natsiksi, vaikka ei kannattaisikaan niitä rasistisia juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on ihan sama mitä miehet haluaa. Omat tyttäret olen ohjeistanut pysymään niistä kaukana.

Mies petti ja jätti parikymppisen alaisensa vuoksi. Minä jäin kolmen kouluikäisen kanssa ihmettelemään. 

Enkä ole ainoa. Miehet haluavat kuoria tässä maailmassa kermat päältä. Naisille jää vastuut, työt, sinnittely ja yövalvomiset.

Isäni oli heikkopäinen, väkivaltainen, hyväksikäyttävä alkoholisti. Samat mielipiteet oli kuin tuolla Hesarin miehellä.

 

Semmoset miesviha tarinat tällä kertaa. Sinähän et itse tietenkään ollut vastuussa suhteesi kaatumiseen eli olit kunnioittavaa ja arvostava eli et nalkuttanut valittanut ja vaatinut ja seksiäkin oli suhteessa ja maksoit oman osuutesi maksuista eli kun toinen aikuinen suhteessa oli maksoit puolet yhteisistä maksuista?

Ja luulet, että mies maksoi kompensaatiota tulojenmenetyksestä naiselle, jotka johtuivat 3 lapsen synnytyksestä ja hoitamisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen pitää olla pitkä ja komea, että sitä viitsii vain treffailla.

Jos miehellä on lapsia niin se ei voi tarjota  omaisuutta uudelle naiselle.

Pitää olla 190 cm ainakin.

 

 

 

Ei tollasia ole eli mielummin olemme yksin ja keskitymme omiin harrastuksiin.

 

Jos mies ei voi tarjota omaisuutta, koska sillä on lapsia niin miehen pitää olla komea ja seksikumppaneita ollut aiemmin maksimissaan  kolme.

3 on maksimäärä mitä on saanut olla seksikumppaneita aiemmin eikä ole saanut käydä maksullisilla missään nimessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on ihan sama mitä miehet haluaa. Omat tyttäret olen ohjeistanut pysymään niistä kaukana.

Mies petti ja jätti parikymppisen alaisensa vuoksi. Minä jäin kolmen kouluikäisen kanssa ihmettelemään. 

Enkä ole ainoa. Miehet haluavat kuoria tässä maailmassa kermat päältä. Naisille jää vastuut, työt, sinnittely ja yövalvomiset.

Isäni oli heikkopäinen, väkivaltainen, hyväksikäyttävä alkoholisti. Samat mielipiteet oli kuin tuolla Hesarin miehellä.

 

Älä yleistä omia huonoja geenejäsi ja tyhjäpäisyyttäi kaikkien miesten harteille.

Not all men!! But oh, so many men...

Ainakin naisten tarinoissa mutta jos ei todista niin ne on vain tarinoita. Tarinat on vain tarinoita kunnes ne t

odistetaan todelliseksi. Onhan taru sormusten herrastakin vain tarina ei sekään todelliseksi muutu kun sitä ei todelliseksi pystytä todistamaan

Ihan jokainen pystyy keksimään tarinoita. Ei kaikki naisetkaan ole valehtelijoita mutta niin moni on ja niin moni nainen vihaa miehiä niin nainen uskoo aina toisen naisen tarina ilman mitään kyseenalaistamista.

Kunhan joku kehittää aikakoneen, voimme yhdessä matkustaa takaisin lapsuuteeni, jotta saat todisteesi.

Vierailija kirjoitti:

Hienon kuuloinen resepti. Tein tuon jo poislukien se, että naisvaltaiselta yliopistoalaltakin pystyy mies valmistumaan ilman ensimmäistäkään parisuhdetta.

Uskon kyllä, että tulevat vuosikymmenet ovat meillä johtoasemassa naisten, pakkohan tuon nykyisen korkeakoulujen sukupuolijakauman on jossain vaiheessa sinne alkaa heijastumaan. Vielä ne kovilla työurilla olevat vanhemmat herrat siellä sinnittelevät tukkeena, mutta eläköityminen muuttaa tämän kyllä.

Toivotan onnea matkaan ja hartijoille isoa kantokykyä, meillä edelleen tulevat nuo naapuri(t) ja vähän talouskin olemaan, mitä ovat, se ei siitä muutu. Oma rooli on pikku hiljaa vetäytyä oloneuvokseksi seurailemaan, eli siitä yksi työpaikka halukkaalle.

Kun naiset johtaa mennään pikkuhiljaa perse edellä puuhun. Alamäki on jo alkanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen pitää olla pitkä ja komea, että sitä viitsii vain treffailla.

Jos miehellä on lapsia niin se ei voi tarjota  omaisuutta uudelle naiselle.

Pitää olla 190 cm ainakin.

 

 

 

Ei tollasia ole eli mielummin olemme yksin ja keskitymme omiin harrastuksiin.

 

Jos mies ei voi tarjota omaisuutta, koska sillä on lapsia niin miehen pitää olla komea ja seksikumppaneita ollut aiemmin maksimissaan  kolme.

 

 

 

3 on maksimäärä mitä on saanut olla seksikumppaneita aiemmin eikä ole saanut käydä maksullisilla missään nimessä.

Ei saa olla tehnyt matkoja tiettyihin maihin kuten Thaimaa. Pitää kysyä miehen äidiltä, missä se on matkustanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossakin jutussa väitetään, että feminismi ja me too kamppanja on pilannut ja katkeroittanut naiset. Tuohan on ihan väärä ajattelutapa. Ei me too ja feminismi ole naisia sinällään katkeroittanut, vaan se , että kun naiset ovat alkaneet ajaa naisen aseman parantamista ja sitä, että naisiin ei saa koskea kuka vaan ja miten vaan, niin naiset on siitä  haukuttu lyttyyn. Kyllähän se tietenkin katkeroitta, jos huomaa, että pitäisi vain kiltisti pysyä  arvottomampana ihmisenä, kuin mies niin sitten kaikki olisi hyvin. 

Mies katkeroituu ihan samalla tavalla ja on katkeroituntutkin ihan vaan siitä, että naiset vaatii samanlaista arvostusta ja tasa-arvoa ihmisenä, mitä miehilläkin on.  Mies katkeroituu siitä, että nainen haluaa samanlaisen elämän, kuin mies, mutta nainen ei saisi karkeroitua siitä, että sitä elämää ei hänell

Ymmärrän mitä tarkoitat. Johtaja siivooja oli vain vertauskuva ei liian kirjaimellisesti otettava. Mitä naiset käytännössä tekevät kouluttautumalla ja tähtäämällä johtovirkoihin, on louhii pohjaa miehen statukselta. Miksi jotain johtajaa juristia tai lääkäriä arvostettaisiin, tai koulutusta yleisesti kun nykyään nainenkin pystyy siihen. Tämä heijastuu myös niiden miesten arvostukseen jotka olivat alalla jo ennen naisia. Ymmärrän asian naisnäkökulmasta; miten hyvältä sinusta tuntuisi nauttia naisen työllä miehen palkkaa ja arvostusta mutta toivottavasti ymmärrät miltä minusta tuntuu kun sinulle ja minulle maksetaan sama palkka. Silloin minä saan miehen työstä naisen palkan. Asioilla on aina kaksi puolta ja ilmiö näyttää hyvin erilaiselta riippuen kummasta vinkkelistä sitä katsoo.

Vierailija kirjoitti:

"Mitäs tarjottavaa teillä naisilla on? Vai tarvitseeko sitä edes miettiä? Ollaanko sitä jo niin tottuneita vain ottamaan?"

 

Jos ei ole mitään tarjottavaa eikä kenellekään kelpaa (tai pikemminkin arvostaa turvallisuuttaan sen verran, ettei ryhdy hakattavaksi reiäksi hyväksikäyttäjille) elää yksin. Mikä ongelma?

Et osannut vastata kysymykseen:

Mitä naisilla on tarjota miehille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on ihan sama mitä miehet haluaa. Omat tyttäret olen ohjeistanut pysymään niistä kaukana.

Mies petti ja jätti parikymppisen alaisensa vuoksi. Minä jäin kolmen kouluikäisen kanssa ihmettelemään. 

Enkä ole ainoa. Miehet haluavat kuoria tässä maailmassa kermat päältä. Naisille jää vastuut, työt, sinnittely ja yövalvomiset.

Isäni oli heikkopäinen, väkivaltainen, hyväksikäyttävä alkoholisti. Samat mielipiteet oli kuin tuolla Hesarin miehellä.

 

Älä yleistä omia huonoja geenejäsi ja tyhjäpäisyyttäi kaikkien miesten harteille.

Not all men!! But oh, so many men...

Kuten itsekin sanot että ei kaikki miehet niin miksi te silti aina syytätte kaikkia miehiä?

Ei kukaan syyllistä kaikkia miehiä, vain noita nillittäjiä inceleitä. Ja siis nainen joutuu pelkäämään kaikkia miehiä, se on meillä jo geeneissä. Kuin peura autonvaloissa. Koskaan ei tiedä onko kuskina kuka hullu sekopää, sen tietää vasta sitten kun on eka musta silmä ja kylkiluut mennyt tai r*ttu ojaan. Jokainen mies on potentiaalinen tekijä, mutta ei kaikki miehet ole tekijöitä, ymmärrätkö? Siksi pitää varoa kun pimeällä kulkee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen pitää olla pitkä ja komea, että sitä viitsii vain treffailla.

Jos miehellä on lapsia niin se ei voi tarjota  omaisuutta uudelle naiselle.

Pitää olla 190 cm ainakin.

 

 

 

Ei tollasia ole eli mielummin olemme yksin ja keskitymme omiin harrastuksiin.

 

Jos mies ei voi tarjota omaisuutta, koska sillä on lapsia niin miehen pitää olla komea ja seksikumppaneita ollut aiemmin maksimissaan  kolme.

 

 

 

3 on maksimäärä mitä on saanut olla seksikumppaneita aiemmin eikä ole saanut käydä maksullisilla missään nimessä.

 

 

Ei saa olla tehnyt matkoja tiettyihin maihin k

Muilta naisilta voi myös kysyä onko kyseinen mies naistenmies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen pitää olla pitkä ja komea, että sitä viitsii vain treffailla.

Jos miehellä on lapsia niin se ei voi tarjota  omaisuutta uudelle naiselle.

Pitää olla 190 cm ainakin.

 

 

 

Ei tollasia ole eli mielummin olemme yksin ja keskitymme omiin harrastuksiin.

 

Jos mies ei voi tarjota omaisuutta, koska sillä on lapsia niin miehen pitää olla komea ja seksikumppaneita ollut aiemmin maksimissaan  kolme.

 

 

 

3 on maksimäärä mitä on saanut olla seksikumppaneita aiemmin eikä ole saanut käydä maksullisilla missään nimessä.

 

 

Baareissa naiset yleensä tietää onko jollakin miehellä ollut paljon seksikumppaneita ja kerran yksi tiesi kertoa, että yhdellä miehellä on ollut kondylooma niin ei valita sitä miestä.