Vihreä sukupuolivähemmistöläinen kielilähettiläs joutui rasismin ja vihapuheen kohteeksi espoolaiskoulussa: Hyppää vit*tu katolta alas!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteliko Isaac, että pakkoruotsituspuheenvuorollaan saa yläkoululaisilta kehuja ja ihailua?

Tässä nyt yhdistyi kaksi asiaa (pakkoruotsi ja homous) jotka herättävät k*sipääteineissä ( lue: epävarmoissa nuorissa) tunteita, joten reaktio oli odotettu, joskaan en hyväksyttävä.

 

 

Reaktio oli just se mitä haettiinkin ja toimittelija pääsi kirjoittamaan kuinka hirveää on olla vihreä homo joka puhuu ruotsia. Tilausjuttu.

No nyt on kyl salaliittoteoriat tulilla! Että ihan tilattu juttu! Voi luoja...

Tai sitten kyseessä on kritiikki siitä että joka ainoa joidenkin lehtien juttu on kirjoitettu just täsmälleen samalla formaatilla. 

Miksi tuo katsottiin tarpeelliseksi edes kertoa lehdessä.

Ei ollut menestystarina kenenkään kannalta.

Ei luennoitsijan,  opettajien tai rehtorinkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Oisko Hesari kirjoittanut ja mitä jos mies olisikin vastannut " ei ole, tykkään äärimmäisen hoikista naisista". Tai " ei ole, en ole löytänyt haluamaani tradwifea". Tai "ei ole, koska pidän vain erittäin nuorista tytöistä"

Itseasiassa vielä negaation kautta:

"En pidä useimmista naisista koska ovat liian pyöreitä makuuni"

"En pidä nykyisistä itsenäisistä naisista"

"En pidä ikäisistäni naisista"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkin muistaa jatkossa, jos joku vieras kysyy onko mulla miestä tai puolisoa, vastata ettei ole koska edellinen puoliso petti minua rumasti joten mulla on ollut vaikeuksia luottaa enää yhteenkään mieheen ja lisäksi olen elänyt jo niin kauan lapseni kanssa kahden etten varmaan enää osaisi olla suhteessa puhumattakaan siitä että lapsen ollessa nuorempi luin kauhujuttuja siitä kuinka joku mies oli alkanut suhteeseen yh kanssa vaan päästäkseen lähelle sen nuorta tyttölasta ja..otetaan välillä henkeä sen verran että jollain kakaralla on aikaa protestoida tai tirskua. Sitten pääsenkin pahoittamaan mieleni julkisesti.

Tää on aina yhtä erikoista, et tällä julkisella palstalla ihmiset avautuvat siitä, kuinka eivät arvosta ihmisiä, jotka avautuvat julkisesti.

 

Oisko jotain eroa motiivilla? Kuinka anonyymi kirjoitus edistää julkista uraani Tai tuo mulle henkilökohtaista näkyvyyttä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skidit kyllästyneet tuohon jatkuvaan tuputukseen ja antavat sen näkyä ja kuulua. Oli jo ihan alusta saakka tiedossa että jossain vaiheessa koko pakkotuputus tulee kääntymään heitä itseään vastaan. 

Ai pakkoruotsin tuputukseen?

Nykymaailmassa joka lehti alkaa olla täynnä erilaista tuputettavaa ideologiaa, ja harvemmin pelkkiä puhtaita uutisia ilman tuputusta. Ei siis pelkästään pakkoruotsia. 

Onko seksuaalinen suuntaus ideologiaa? Vai viitataanko tässä siihen, et kaikkien ihmisten tasa-arvo on ideologiaa, suuntauksesta riippumatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skidit kyllästyneet tuohon jatkuvaan tuputukseen ja antavat sen näkyä ja kuulua. Oli jo ihan alusta saakka tiedossa että jossain vaiheessa koko pakkotuputus tulee kääntymään heitä itseään vastaan. 

Ai pakkoruotsin tuputukseen?

Kyllä!

Nuoret vihaa sitä täällä itä-suomessa! Oppiihan sillä toki valmiiksi työelämää varten suhtautumaan "tee työtä millä on tarkoitus "

Miten joku pakko voi olla tuputusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skidit kyllästyneet tuohon jatkuvaan tuputukseen ja antavat sen näkyä ja kuulua. Oli jo ihan alusta saakka tiedossa että jossain vaiheessa koko pakkotuputus tulee kääntymään heitä itseään vastaan. 

Ai pakkoruotsin tuputukseen?

Nykymaailmassa joka lehti alkaa olla täynnä erilaista tuputettavaa ideologiaa, ja harvemmin pelkkiä puhtaita uutisia ilman tuputusta. Ei siis pelkästään pakkoruotsia. 

Onko seksuaalinen suuntaus ideologiaa? Vai viitataanko tässä siihen, et kaikkien ihmisten tasa-arvo on ideologiaa, suuntauksesta riippumatta?

Ei. Ideologiaa on se että yksityiselämään kuuluvia asioita, kuten seksuaalipreferenssejä, tulee tuoda näkyvästi esille kuin käyntikorttina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei voinut vaan nätisti todeta, ettei hänellä ole tyttöystävää, miksi hän lisäsi, ettei tykkää tytöistä. Onko toi hedelmällinen lähtökohta puhua mistään, kun et "tykkää" 50% yleisöä? Jos on noin huono tilannetaju niin kannattais jättää vierailut tekemättä. 

Minun on vaikea uskoa että nykyteini joka seuraa normiviihdettä (pelit, tv-sarjat, elokuvat, youtube yms., sarjakuvat, some) voisi olla jotenkin yllättynyt että on miehiä jotka tykkää miehistä tai naisia jotka tykkää naisista. Noitahan esitetään joka paikassa ja joissain seikkailupeleissä pääsee halutessaan larppaamaan itsekin moista suhdetta.

Joten herää kysymys että mistä tässä uutisessa nyt oikeasti on kyse? Tämän poliitikkowannabe-teinin julkisuustempusta ja hesari tietty luottaa lukijoidensa tyhmyyteen juttua kirjoittaessaan?

Minua ei tuon teinin mieltymykset kiinnosta, ol

Ukkola se osaa kosiskellen kirjoittaa sellaisia juttuja, joiden tietää toisia miellyttävän ja toisia loukkaavan. Kukaan ei ylläty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehtorin vastuuta välttelevä  asenne on järkyttävä. Hoetaan nollatoleranssia kuin mantraa mutta oikeasti ei tehdä mitään. Kuka muka haluaisi panna lapsensa tuollaiseen kouluun?

Eihän sillä rehtorilla ole mitään keinoja puuttua tilanteisiin. Ei tämä mikään uusi asia ole, miten opettajat ja koulut ovat nykyään helisemässä oppilaiden kanssa, kun kaikki kurinpito-menetelmät on kielletty. Onhan koulujen ongelmista puhuttu jo vuosia. 

Kyllä sillä rehtorilla on oikeasti keinoja.

Kaikki lähtee siitä, että hän pitää huolen henkilökunnan hyvinvoinnista. Jos kuitenkin on niin, että rehtorin pääenergia menee oman asemansa ja direktio-oikeutensa korostamiseen, ovat asiat totaalisesti pielessä. Opettajat pyrkivät selviytymään tai hakeutuv

Sun kannattaa vielä harjoittaa tuota luetun ymmärtämistä. Kyllä se siitä sitten pikkuhiljaa avautuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei voinut vaan nätisti todeta, ettei hänellä ole tyttöystävää, miksi hän lisäsi, ettei tykkää tytöistä. Onko toi hedelmällinen lähtökohta puhua mistään, kun et "tykkää" 50% yleisöä? Jos on noin huono tilannetaju niin kannattais jättää vierailut tekemättä. 

Minun on vaikea uskoa että nykyteini joka seuraa normiviihdettä (pelit, tv-sarjat, elokuvat, youtube yms., sarjakuvat, some) voisi olla jotenkin yllättynyt että on miehiä jotka tykkää miehistä tai naisia jotka tykkää naisista. Noitahan esitetään joka paikassa ja joissain seikkailupeleissä pääsee halutessaan larppaamaan itsekin moista suhdetta.

Joten herää kysymys että mistä tässä uutisessa nyt oikeasti on kyse? Tämän poliitikkowannabe-teinin julkisuustempusta ja hesari tietty luottaa lukijoidensa tyhmyyteen juttua kirjoittaessaan?

ja tämä eroaa vaikkapa Oskari oravasta tai hs teematoimituksen linjasta kuinka? Häiritseekö se sinua vastaan sitten kun olet siellä loukatulla puolella?

Rasismi on vain sana, väännetty sanasta race, eli rotu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skidit kyllästyneet tuohon jatkuvaan tuputukseen ja antavat sen näkyä ja kuulua. Oli jo ihan alusta saakka tiedossa että jossain vaiheessa koko pakkotuputus tulee kääntymään heitä itseään vastaan. 

Ai pakkoruotsin tuputukseen?

Nykymaailmassa joka lehti alkaa olla täynnä erilaista tuputettavaa ideologiaa, ja harvemmin pelkkiä puhtaita uutisia ilman tuputusta. Ei siis pelkästään pakkoruotsia. 

Onko seksuaalinen suuntaus ideologiaa? Vai viitataanko tässä siihen, et kaikkien ihmisten tasa-arvo on ideologiaa, suuntauksesta riippumatta?

Spinnaamisen näkee muuten jo lauserakenteista. Samalla näkee ettei sinulla ole oikeastaan mitään asiaa, joten sinulle on turha edes vastata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oisko Hesari kirjoittanut ja mitä jos mies olisikin vastannut " ei ole, tykkään äärimmäisen hoikista naisista". Tai " ei ole, en ole löytänyt haluamaani tradwifea". Tai "ei ole, koska pidän vain erittäin nuorista tytöistä"

Itseasiassa vielä negaation kautta:

"En pidä useimmista naisista koska ovat liian pyöreitä makuuni"

"En pidä nykyisistä itsenäisistä naisista"

"En pidä ikäisistäni naisista"

Eikö tämä ole just sitä whataboutismia, mistä yleensä vihervassareita syytetään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei voinut vaan nätisti todeta, ettei hänellä ole tyttöystävää, miksi hän lisäsi, ettei tykkää tytöistä. Onko toi hedelmällinen lähtökohta puhua mistään, kun et "tykkää" 50% yleisöä? Jos on noin huono tilannetaju niin kannattais jättää vierailut tekemättä. 

Minun on vaikea uskoa että nykyteini joka seuraa normiviihdettä (pelit, tv-sarjat, elokuvat, youtube yms., sarjakuvat, some) voisi olla jotenkin yllättynyt että on miehiä jotka tykkää miehistä tai naisia jotka tykkää naisista. Noitahan esitetään joka paikassa ja joissain seikkailupeleissä pääsee halutessaan larppaamaan itsekin moista suhdetta.

Joten herää kysymys että mistä tässä uutisessa nyt oikeasti on kyse? Tämän poliitikkowannabe-teinin julkisuustempusta ja hesari tietty luottaa l

Onninen siis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkin muistaa jatkossa, jos joku vieras kysyy onko mulla miestä tai puolisoa, vastata ettei ole koska edellinen puoliso petti minua rumasti joten mulla on ollut vaikeuksia luottaa enää yhteenkään mieheen ja lisäksi olen elänyt jo niin kauan lapseni kanssa kahden etten varmaan enää osaisi olla suhteessa puhumattakaan siitä että lapsen ollessa nuorempi luin kauhujuttuja siitä kuinka joku mies oli alkanut suhteeseen yh kanssa vaan päästäkseen lähelle sen nuorta tyttölasta ja..otetaan välillä henkeä sen verran että jollain kakaralla on aikaa protestoida tai tirskua. Sitten pääsenkin pahoittamaan mieleni julkisesti.

Tää on aina yhtä erikoista, et tällä julkisella palstalla ihmiset avautuvat siitä, kuinka eivät arvosta ihmisiä, jotka avautuvat julkisesti.

 

Oisko jotain eroa motiivilla?

No tän palstan reaktioiden mukaan edistää erittäin huonosti hänen uraa millään tavalla, kun täällä tuomitaan kaikin mahdollisin tavoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehtorin vastuuta välttelevä  asenne on järkyttävä. Hoetaan nollatoleranssia kuin mantraa mutta oikeasti ei tehdä mitään. Kuka muka haluaisi panna lapsensa tuollaiseen kouluun?

Tämäkin rehtori varmaan istuu omassa rehtorinhuoneessaan ja osallistuu hienoihin palavereihin hienojen ihmisten kanssa ilman mitään opetusvelvollisuutta, ilman todellista kosketusta siihen  *ainekseen*, mikä koulussa on oppilaana. Ei *nollatoleranssihöpötykset* tarkoita mitään, ellei ole todellisia seurauksia. Sellainen ei ole oppitunnin aikana pidettävä rehtorin puhuttelu, jossa oppilas lupaa olla jatkossa kunnolla, kaiken jatkuessa kuitenkin ennallaan.

Tämän rehtorin pohjakoulutus on uskonnonopettaja. Jos olen oikein ymmärtänyt, niin tuossa koulussa kaikki, niin opettajat kuin oppilaatkin, voivat todella huonosti. Olisi Espoon koulutoimenjohtajan aika jo herätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skidit kyllästyneet tuohon jatkuvaan tuputukseen ja antavat sen näkyä ja kuulua. Oli jo ihan alusta saakka tiedossa että jossain vaiheessa koko pakkotuputus tulee kääntymään heitä itseään vastaan. 

Ai pakkoruotsin tuputukseen?

Nykymaailmassa joka lehti alkaa olla täynnä erilaista tuputettavaa ideologiaa, ja harvemmin pelkkiä puhtaita uutisia ilman tuputusta. Ei siis pelkästään pakkoruotsia. 

Onko seksuaalinen suuntaus ideologiaa? Vai viitataanko tässä siihen, et kaikkien ihmisten tasa-arvo on ideologiaa, suuntauksesta riippumatta?

Ei. Ideologiaa on se että yksityiselämään kuuluvia asioita, kuten seksuaalipreferenssejä, tulee tuoda näkyvästi esil

Ihmiset, joiden psyyke on täysin riippuvainen muista ihmisistä ja heidän hyväksymisistään, tyrkyttävät tietoja seksuaalisista piirteistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oisko Hesari kirjoittanut ja mitä jos mies olisikin vastannut " ei ole, tykkään äärimmäisen hoikista naisista". Tai " ei ole, en ole löytänyt haluamaani tradwifea". Tai "ei ole, koska pidän vain erittäin nuorista tytöistä"

Itseasiassa vielä negaation kautta:

"En pidä useimmista naisista koska ovat liian pyöreitä makuuni"

"En pidä nykyisistä itsenäisistä naisista"

"En pidä ikäisistäni naisista"

Eikö tämä ole just sitä whataboutismia, mistä yleensä vihervassareita syytetään?

Joo meillä on samat keinot. Vastaatko vielä mitään hesari ois kirjoittanut jos pertti-,perinteinen olisi saanut luokalta vähän palautetta kun olisi kertonut ettei parinvalinnassa miellytä Jumalan hylännyt nainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skidit kyllästyneet tuohon jatkuvaan tuputukseen ja antavat sen näkyä ja kuulua. Oli jo ihan alusta saakka tiedossa että jossain vaiheessa koko pakkotuputus tulee kääntymään heitä itseään vastaan. 

Ai pakkoruotsin tuputukseen?

Nykymaailmassa joka lehti alkaa olla täynnä erilaista tuputettavaa ideologiaa, ja harvemmin pelkkiä puhtaita uutisia ilman tuputusta. Ei siis pelkästään pakkoruotsia. 

Onko seksuaalinen suuntaus ideologiaa? Vai viitataanko tässä siihen, et kaikkien ihmisten tasa-arvo on ideologiaa, suuntauksesta riippumatta?

Ei. Ideologiaa on se että yksityiselämään kuuluvia asioita, kuten seksuaalipreferenssejä, tulee tuoda näkyvästi esil

Mut olisko sekin ollut tätä samaa, jos hän olisi ollut hetero ja sanonut, että hänellä on tyttöystävä? Vai olisko se ollut ihan ok?

Hän oli puhumassa siellä ruotsin kielestä. Ei homoudesta tms. Se vain tuli esiin, koska höbeltä kysyttiin tyttöystävästä. Moni tuntuu kuulevan , että kyse oli jostain muusta.