Vihreä sukupuolivähemmistöläinen kielilähettiläs joutui rasismin ja vihapuheen kohteeksi espoolaiskoulussa: Hyppää vit*tu katolta alas!

Mitä tekemistä tyttöystävillä oli koko kielikeskustelun kanssa. Olisi voinut ohittaa koko tyttöystävämeuhkaamisen toteamalla , että ei kuulu käsiteltävään aiheeseen millään tavalla,joten sitä ei nyt käsitellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei voinut vaan nätisti todeta, ettei hänellä ole tyttöystävää, miksi hän lisäsi, ettei tykkää tytöistä. Onko toi hedelmällinen lähtökohta puhua mistään, kun et "tykkää" 50% yleisöä? Jos on noin huono tilannetaju niin kannattais jättää vierailut tekemättä. 

Minun on vaikea uskoa että nykyteini joka seuraa normiviihdettä (pelit, tv-sarjat, elokuvat, youtube yms., sarjakuvat, some) voisi olla jotenkin yllättynyt että on miehiä jotka tykkää miehistä tai naisia jotka tykkää naisista. Noitahan esitetään joka paikassa ja joissain seikkailupeleissä pääsee halutessaan larppaamaan itsekin moista suhdetta.

Joten herää kysymys että mistä tässä uutisessa nyt oikeasti on kyse? Tämän poliitikkowannabe-teinin julkisuustempusta ja hesari tietty luottaa lukijoidensa tyhmyyteen juttua kirjoittaessaan?

Ukkola se osaa kosiskellen kirjoittaa sellaisia juttuja, joiden tietää toisia miellyttävän ja toisia loukkaavan. Kukaan ei ylläty.

Ketä se sitten mielestäsi loukkaa että toimittaja vääntää rautalangasta ettei muutamallakaan poliitikontapaisella ole oikeastaan mitään muuta julkista viestiä paitsi jatkuva uhriutuminen väitetysti saadusta kritiikistä? Onko tuollainen loukattu ihmisryhmä jossain erityissuojeluksessa ettei siitä saisi kirjoittaa mediassa?

Sinua se toki näyttää loukkaavan joten kerrotko mihin ryhmään kuulut niin tämäkin arvoitus selviää?

Hävettäisi olla näiden vanhempi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skidit kyllästyneet tuohon jatkuvaan tuputukseen ja antavat sen näkyä ja kuulua. Oli jo ihan alusta saakka tiedossa että jossain vaiheessa koko pakkotuputus tulee kääntymään heitä itseään vastaan. 

Ai pakkoruotsin tuputukseen?

Nykymaailmassa joka lehti alkaa olla täynnä erilaista tuputettavaa ideologiaa, ja harvemmin pelkkiä puhtaita uutisia ilman tuputusta. Ei siis pelkästään pakkoruotsia. 

Onko seksuaalinen suuntaus ideologiaa? Vai viitataanko tässä siihen, et kaikkien ihmisten tasa-arvo on ideologiaa, suuntauksesta riippumatta?

Ei. Ideologiaa on se että yksityiselämään kuuluvia asioita, kuten s

"Mut olisko sekin ollut tätä samaa, jos hän olisi ollut hetero ja sanonut, että hänellä on tyttöystävä?"

Ei. Silloinhan hän olisi vastannut kysymykseen.

-onko sinulla autoa?

-Ei ole

Vs

-Ei ole, vastustan yksityisautoilua

Eikö neutraalimpi olisi vaikka

-Ei, kuljen pyörällä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehtorin vastuuta välttelevä  asenne on järkyttävä. Hoetaan nollatoleranssia kuin mantraa mutta oikeasti ei tehdä mitään. Kuka muka haluaisi panna lapsensa tuollaiseen kouluun?

Tämäkin rehtori varmaan istuu omassa rehtorinhuoneessaan ja osallistuu hienoihin palavereihin hienojen ihmisten kanssa ilman mitään opetusvelvollisuutta, ilman todellista kosketusta siihen  *ainekseen*, mikä koulussa on oppilaana. Ei *nollatoleranssihöpötykset* tarkoita mitään, ellei ole todellisia seurauksia. Sellainen ei ole oppitunnin aikana pidettävä rehtorin puhuttelu, jossa oppilas lupaa olla jatkossa kunnolla, kaiken jatkuessa kuitenkin ennallaan.

Tämän rehtorin pohjakoulutus on uskonnonopettaja. Jos olen oikein ymmärtänyt, niin tuossa koulussa kaikki, niin opettajat kuin oppilaatkin, voivat todella huonosti. O

Onko pahoinvoinnissa kyse rehtorista vai perheiden pahoinvoinnista? Melko omituiselta tuntuisi tilanne, jossa rehtori, jolla ei välttämättä ole edes opetusvastuuta, saisi oppilaat voimaan pahoin, jos kotiolot heillä kuitenkin olisi kunnossa. Toki rehtori vaikuttaa paljon opettajien työhyvinvointiin, mutta siellä sama juttu, jos opettajalla on yksityiselämän puolella kaikki kunnossa ja hyvin, siitä ammentaa voimaa myös jaksaa työssä paremmin. Onko ko kouluun vaikeaa saada henkilökuntaa tai onko henkilökunnan vaihtuvuus johtamisongelmien vuoksi suurempi kuin espoolaiskouluissa keskimäärin?

"Luokan valkoiset opettajat yrittivät vaan hiljentää oppilaita huutamalla, mutta ei siinä mitään nollatoleranssia minusta ollut." Miksi ihonväri piti tunkea mukaan? Kuulostaa rasistiselta

Ei kannata vetää liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Nuoret miehenalut eivät lämpeä homojen hommaan. Onpa suuri yllätys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei voinut vaan nätisti todeta, ettei hänellä ole tyttöystävää, miksi hän lisäsi, ettei tykkää tytöistä. Onko toi hedelmällinen lähtökohta puhua mistään, kun et "tykkää" 50% yleisöä? Jos on noin huono tilannetaju niin kannattais jättää vierailut tekemättä. 

Minun on vaikea uskoa että nykyteini joka seuraa normiviihdettä (pelit, tv-sarjat, elokuvat, youtube yms., sarjakuvat, some) voisi olla jotenkin yllättynyt että on miehiä jotka tykkää miehistä tai naisia jotka tykkää naisista. Noitahan esitetään joka paikassa ja joissain seikkailupeleissä pääsee halutessaan larppaamaan itsekin moista suhdetta.

Joten herää kysymys että mistä tässä uutisessa nyt oikeasti on kyse? Tämän poliitikkowannabe-teinin julkisuustempusta ja hesari tietty luottaa lukijoidensa tyhmyyteen juttua kirjoittaessaan?

 

Jokainen kolumnisti tekee samaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Kun on tuputettu liikaa, niin kyllä se vastareaktio sieltä tulee.

Toivot varmaan paluuta vanhoihin hyviin aikoihin, jolloin vähemmistöjä sai pilkata ja lyödä kuin vierasta sikaa. Mukavaa kaffehetkeä; älä tukehdu pullaan.  

Älä sinä saa astmaa kaikista noista olkiukoista joita levittelet palstalle päivät pitkät kun järkesi ei riitä oikeiden argumenttien keksimiseen. 

Mitähän tuokin viestisi tarkoittaa, mutta yritetään nyt sitten olla saamatta astmakohtausta. Hyvää jatkoa ja vähemmän kiukkuista lauantain jatkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehtorin vastuuta välttelevä  asenne on järkyttävä. Hoetaan nollatoleranssia kuin mantraa mutta oikeasti ei tehdä mitään. Kuka muka haluaisi panna lapsensa tuollaiseen kouluun?

Tämäkin rehtori varmaan istuu omassa rehtorinhuoneessaan ja osallistuu hienoihin palavereihin hienojen ihmisten kanssa ilman mitään opetusvelvollisuutta, ilman todellista kosketusta siihen  *ainekseen*, mikä koulussa on oppilaana. Ei *nollatoleranssihöpötykset* tarkoita mitään, ellei ole todellisia seurauksia. Sellainen ei ole oppitunnin aikana pidettävä rehtorin puhuttelu, jossa oppilas lupaa olla jatkossa kunnolla, kaiken jatkuessa kuitenkin ennallaan.

Tämän rehtorin pohjakoulutus on uskonnonopettaja. Jos olen oikein ymmärtänyt, niin tuossa koulussa kaikki, niin op

Olen ymmärtänyt, että valitettavasti tällä rehtorilla ei ole minkäänlaisia johtamistaitoja eikä edes kykyä oppia niitä. Sai rehtorin viran ihan muista syistä. Espoossa useimmat koulumaailmassa toimivat tietävät tämän Akaasta kierrätetyn rehtorin ja pyrkivät viimeiseen asti välttämään häntä. Lienenkö ymmärtänyt oikein?

Vierailija kirjoitti:

"Mut olisko sekin ollut tätä samaa, jos hän olisi ollut hetero ja sanonut, että hänellä on tyttöystävä?"

Ei. Silloinhan hän olisi vastannut kysymykseen.

-onko sinulla autoa?

-Ei ole

Vs

-Ei ole, vastustan yksityisautoilua

Eikö neutraalimpi olisi vaikka

-Ei, kuljen pyörällä

Kysymys on muotoiltu niin, että parisuhteessa oleva hetero voi tuoda suuntautumisensa esille vastatessaan kysymykseen, mutta homo ei voi mainita suuntautumistaan ilman että se teknisesti ottaen ei vastaa kysymyksen asetteluun. Se on kätevä argumentti, koska kukaan ei ikinä kysy toiselta oletusarvoisesti, että onko sinulla saman sukupuolen kumppania.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rehtorin vastuuta välttelevä  asenne on järkyttävä. Hoetaan nollatoleranssia kuin mantraa mutta oikeasti ei tehdä mitään. Kuka muka haluaisi panna lapsensa tuollaiseen kouluun?

Tämäkin rehtori varmaan istuu omassa rehtorinhuoneessaan ja osallistuu hienoihin palavereihin hienojen ihmisten kanssa ilman mitään opetusvelvollisuutta, ilman todellista kosketusta siihen  *ainekseen*, mikä koulussa on oppilaana. Ei *nollatoleranssihöpötykset* tarkoita mitään, ellei ole todellisia seurauksia. Sellainen ei ole oppitunnin aikana pidettävä rehtorin puhuttelu, jossa oppilas lupaa olla jatkossa kunnolla, kaiken jatkuessa kuitenkin ennallaan.

Tämän rehtorin pohjakoulutus on uskonnonopettaja. Jos olen oikein ymmärtänyt, niin tuossa koulussa kaikki, niin opettajat kuin oppilaatkin, voivat todella huonosti. O

Rehtorit pitäs velvottaa pitämään joitakin oppitunteja kaikille luokille niin säilys näkemys paremmin opettajan työoloihin.

Vierailija kirjoitti:

Hän oli puhumassa siellä ruotsin kielestä. Ei homoudesta tms. Se vain tuli esiin, koska höbeltä kysyttiin tyttöystävästä. Moni tuntuu kuulevan , että kyse oli jostain muusta. 

Nuoret osaavat provokaation ja somen käytön, mistä varmasti on tullut ilmi vieraan seksuaalisuus. Siksi ehkä kysyivät tyttöystävästä ja soppa oli valmis. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä tekemistä tyttöystävillä oli koko kielikeskustelun kanssa. Olisi voinut ohittaa koko tyttöystävämeuhkaamisen toteamalla , että ei kuulu käsiteltävään aiheeseen millään tavalla,joten sitä ei nyt käsitellä.

Olisi voinut, mutta tuollainen pieni virhe ei todellakaan oikeuta oppilaiden tai myöskään kommentoijien reaktiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mut olisko sekin ollut tätä samaa, jos hän olisi ollut hetero ja sanonut, että hänellä on tyttöystävä?"

Ei. Silloinhan hän olisi vastannut kysymykseen.

-onko sinulla autoa?

-Ei ole

Vs

-Ei ole, vastustan yksityisautoilua

Eikö neutraalimpi olisi vaikka

-Ei, kuljen pyörällä

Kysymys on muotoiltu niin, että parisuhteessa oleva hetero voi tuoda suuntautumisensa esille vastatessaan kysymykseen, mutta homo ei voi mainita suuntautumistaan ilman että se teknisesti ottaen ei vastaa kysymyksen asetteluun. Se on kätevä argumentti, koska kukaan ei ikinä kysy toiselta oletusarvoisesti, että onko sinulla saman sukupuolen kumppania.

😅 Ja se suuntautuminen on siis aivan pakko tuoda esiin? Miten sinä arkisissa tilanteissa olet yleensä ratkaissut tuon dilemman? Kuinka toisin seksuaalisen suuntautumisen esiin teams-kokouksessa? Kassajonossa? Siinäpä pähkinä purtavaksi

Naisopettajien on syytä pitää huivia jaa pukeutuaväljiin peottäviin vaatteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mut olisko sekin ollut tätä samaa, jos hän olisi ollut hetero ja sanonut, että hänellä on tyttöystävä?"

Ei. Silloinhan hän olisi vastannut kysymykseen.

-onko sinulla autoa?

-Ei ole

Vs

-Ei ole, vastustan yksityisautoilua

Eikö neutraalimpi olisi vaikka

-Ei, kuljen pyörällä

Kysymys on muotoiltu niin, että parisuhteessa oleva hetero voi tuoda suuntautumisensa esille vastatessaan kysymykseen, mutta homo ei voi mainita suuntautumistaan ilman että se teknisesti ottaen ei vastaa kysymyksen asetteluun. Se on kätevä argumentti, koska kukaan ei ikinä kysy toiselta oletusarvoisesti, että onko sinulla saman sukupuolen kumppania.

😅 Ja se suuntautuminen on siis aivan pakko tuoda esiin? Miten sinä arkisissa tilanteissa olet yleensä ratkaissut tuon dilem

Pukeutumisella ja tyylillä yleensä. Jotkut opettelee semmosen puhetyylin tai manerismit, kuten Niko Saarinen. Mut niitä näkee työelämässä tosi vähän. Ei ole vielä näkynyt esim sateenkaaritaustaa teamsissa. Pinkin nauhan näin tässä viikolla, mut en tiedä onko se oikein verrattavissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys on muotoiltu niin, että parisuhteessa oleva hetero voi tuoda suuntautumisensa esille vastatessaan kysymykseen, mutta homo ei voi mainita suuntautumistaan ilman että se teknisesti ottaen ei vastaa kysymyksen asetteluun. Se on kätevä argumentti, koska kukaan ei ikinä kysy toiselta oletusarvoisesti, että onko sinulla saman sukupuolen kumppania.

😅 Ja se suuntautuminen on siis aivan pakko tuoda esiin? Miten sinä arkisissa tilanteissa olet yleensä ratkaissut tuon dilemman? Kuinka toisin seksuaalisen suuntautumisen esiin teams-kokouksessa? Kassajonossa? Siinäpä pähkinä purtavaksi

Olen ollut samantyyppisissä tilanteissa ja vastaan niissä suoraan että ei, minulla on miesystävä. Jos joku tekee oletuksen suuntautumisestani, minä voin yhtä hyvin oikaista väärän oletuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mut olisko sekin ollut tätä samaa, jos hän olisi ollut hetero ja sanonut, että hänellä on tyttöystävä?"

Ei. Silloinhan hän olisi vastannut kysymykseen.

-onko sinulla autoa?

-Ei ole

Vs

-Ei ole, vastustan yksityisautoilua

Eikö neutraalimpi olisi vaikka

-Ei, kuljen pyörällä

Kysymys on muotoiltu niin, että parisuhteessa oleva hetero voi tuoda suuntautumisensa esille vastatessaan kysymykseen, mutta homo ei voi mainita suuntautumistaan ilman että se teknisesti ottaen ei vastaa kysymyksen asetteluun. Se on kätevä argumentti, koska kukaan ei ikinä kysy toiselta oletusarvoisesti, että onko sinulla saman sukupuolen kumppania.

😅 Ja se suuntautuminen on siis aivan pakko tuoda esiin? Miten sinä arkisissa tilanteissa olet yleensä ratkaissut tuon dilem

Ja kysymykseen voi vastata kuka tahansa "ei ole", jos ei ole sillä hetkellä tyttöystävää. Toki tuossa tilanteessa varmaan haluttiin provosoida ja vastaaja provosoitua/vastasi harkitsettomasti. Olisi vastannut "ei ole" tai "ei ole, koska en seurustelumielessä tykkää tytöistä". Toki tuon jälkimmäisen vastauksen seurauksena todennäköisesti kuulijat olisivat voineet provosoitua myös, mutta nää on vähän tällaisia, "kun yhdelle kumartaa, toiselle pyllistää" -juttuja, joihin paras vastaus olisi "ei liity aiheeseen".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys on muotoiltu niin, että parisuhteessa oleva hetero voi tuoda suuntautumisensa esille vastatessaan kysymykseen, mutta homo ei voi mainita suuntautumistaan ilman että se teknisesti ottaen ei vastaa kysymyksen asetteluun. Se on kätevä argumentti, koska kukaan ei ikinä kysy toiselta oletusarvoisesti, että onko sinulla saman sukupuolen kumppania.

😅 Ja se suuntautuminen on siis aivan pakko tuoda esiin? Miten sinä arkisissa tilanteissa olet yleensä ratkaissut tuon dilemman? Kuinka toisin seksuaalisen suuntautumisen esiin teams-kokouksessa? Kassajonossa? Siinäpä pähkinä purtavaksi

Olen ollut samantyyppisissä tilanteissa ja vastaan niissä suoraan että ei, minulla on miesystävä. Jos joku tekee oletuksen suuntautumisestani, minä voin yhtä hyvin oikaista väärän oletuksen.

Et sitten ole kertonut ettei ole naisystävää "koska et pidä tytöistä"?

Tiedätkö että huvittavan moni on kommentoinut mun ja siskoni yhdennäköisyyttä. Siihen nähden ettemme ole biologisia siskoja. Ihan oon osannut hymyillä kohteliaasti, ei oo ollut tarvetta 'oikaista' puhujaa.