Pitäisi olla moraalinen velvoite huolehtia omista ikääntyvistä vanhemmistaan, sanoo soteministeri Kaisa Juuso

Vierailija kirjoitti:

No, se työssä käyvä lapsi sitten hankkii vanhukselle kotiin hoitajan. Ei siinä muuta.

Moraalinen velvoite tässä maalmassa on nykyään hoitaa kaikki asiat ilman yhteiskunnan apua. Se on se ps-kok, velvoite. Ja tehdä runsaasti hyviä ja älykkäitä lapsia, joista huolehditaan sitten hamaan vanhuuteen asti, jolloin sitten asia kääntyy toisinpäin, eli lapsi huolehtii vanhemmastaan.

Moraalinen velvoite.

Vanhusten lapset voisivat perustaa oman ryhmäkodin vanhemmilleen, siellä sitten huolehditaan ihan keskinäisesti kaikesta... Ostetaan lääkäri- ja sairaanhoitopalvelut ja niin edespäin, vanhuksen tarvitsemat apuvälineet ja niin edespäin.

Yhteiskunta on verottanut ihan mielellään niin olisi ihan hyvä jos sitä apuakin saisi jostain.

Mihin katosi vanhainkodit? Höpöpuhetta, että vanhat haluaa asua kotonaan. Oman ikäistä seuraa he haluavat ja turvaa.

Vierailija kirjoitti:

Pysytään nyt kuitenkin tosiasioissa. Eikös se sanonut, että ei puhu kuin omasta puolestaan. Hänestä tuntuu, että on moraalinen vastuu omista vanhemmistaan. Sanoi myös, että osa ajattelee samoin ja osa taas on ihan eri mieltä. Tästäkin on saatu jo monta sivua väännettyä.

Tosiasiat eivät ole kivoja, kun niistä ei voi öyhöttää ja öyhöttää loputtomiin.  Omassa tuttavapiirissä vanhuksia on yritetty auttaa mahdollisuuksien mukaan. Jossain vaiheessa tietysti tulee tilanteita, jolloin tarvitaan ammattilaisten apua tai laitospaikkaa. Kyllä kaikki ymmärtää, jos lapset asuu satojen kilometrien päässä tai ulkomailla, ei heiltä voi käytännön apua arkeen odottaa. 

Moni kokee noloksi, jos oma lapsi pesee pyllyä. Moni lapsikin kokee sen noloksi. Mitä asialle voisi tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Ei sanonut. Tänään sanoi TV1:ssä, että jokaisella on oma moraalikäsitys. Ja hänen käsitys hänellä on pitää huoli vanhemmistaan. Kuten hän on tehnytkin, ollut omaishoitajana itsekin. Ei puuttunut muiden käsityksiin. 

Piste!

Eipä Juusolla muuhun pätevyyttä olekaan. Akka sotkee soten!

jaaha täällä näköjään sensuuri saksii kun kritisoin kelvottomia vanhempia, jotka eivät jälkikasvunsa huomiota ansaitse.

ILmeisesti väärä mielipide tälle palstalle.

Vierailija kirjoitti:

Moraalinen velvoite on sanahelinää. Yleensä läheisistä huolehditaan, mutta se on tietysti vaikeaa, koska täytyy huolehtia omien vanhempien lisäksi myös lapsettomista vanhuksista veroin ja kohtuuttomia eläkemaksuin.

Ja näiden ahdistuneiden nuorten terapiA ja,saikut.

.

Tämä hoidettava ikäluokka ei ole itse pitänyt huolta omista lapsistaan kesälomilla ja hädintuskin omista vanhemmistaan, koska heillä oli mahdollisuus sijoittaa heidän vanhainkotiin ongelmitta. 

Muistan hyvin, miten minä ja monet koulukaverit mentiin maalle mummolaan kesäksi, kun vanhemmat menivät omille matkoille. 

Kun sain ensimmäisen lapsen, vanhempani tekivät selväksi että he ovat omat lapsensa kasvattaneet jo. Ei puhettakaan kuukauden mittaisesta reissusta niin, että lapsi olisi mummolassa tuon ajan.

Tämä sama ikäluokka on maksanut pieniä eläkemaksuja, mutta saa nyt aika isot eläkkeet ja ovat päässeet nauttimaan eläkettä jo 63-65-vuotiaina. Minun ikäluokan eläkettä ei ole moni maksamassa, ja eläkeikä voi aivan hyvin olla jopa 70 kun aika koittaa.

Sori. En ole huolehtimassa omista vahemmistani.

Jos vanhus ei suostu muuttamaan lapset kotipaikkakunnalla tai lapsen kotiin, mitä voi tehdä. Satojen kilometrien päästä on vaikea auttaa. Vaihtaako lapsenlapset koulua ja vanhemmat etsii uudet työt, ystävät ja kodin, vai muuttaako vanhus heidän seuduilleen? Vai onko sitten parempi, että vanhus pääsee hoitokotiin omalla paikkakunnallaan? Jossa odottaa monien sukulaisten ja ystävien vierailevan.

Vanhus voi haluta pitää oman vallantunteen. Se menee, jos muuttaa lapsen/lasten armoille toiselle paikkakunnalle. On vanhuksia, joille se vain ei käy. Sukulaiset luulevat, ettei lapsia kiinnosta vanhuksen asiat. Tämä on dilemma.

Vierailija kirjoitti:

Vähän on haasteita 85v dementikon kanssa kun asumme muualla, olemme töissä, työmatkoilla ja osin asummekin ulkomailla. Sula mahdottomuus huolehtia hänestä edes kerran viikossa saati päivittäin!?

Miksi helvetissä häntä ei saa hoitokotiin?? 

Ottakaa aluksi yksityinen hoitokoti, sitten  kun vanhuksen varallisuus sulannut,töölöläinen kolmio riittää n.3-4  vuodeksi yksityille laiokselke, niin saa kunnan paikan eläkkeellään.

Vierailija kirjoitti:

Heti kun isovanhemmat velvoitetaan auttamaan lastenlasten kanssa.

TÄMÄ! Ai, että ensin hoitaavat omat lapsensa ja sitten vielä lapsenlapsensakin? LOL. Ja sinä saisit vaan loikoilla? hihihih

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhus ei suostu muuttamaan lapset kotipaikkakunnalla tai lapsen kotiin, mitä voi tehdä. Satojen kilometrien päästä on vaikea auttaa. Vaihtaako lapsenlapset koulua ja vanhemmat etsii uudet työt, ystävät ja kodin, vai muuttaako vanhus heidän seuduilleen? Vai onko sitten parempi, että vanhus pääsee hoitokotiin omalla paikkakunnallaan? Jossa odottaa monien sukulaisten ja ystävien vierailevan.

Vanhus voi haluta pitää oman vallantunteen. Se menee, jos muuttaa lapsen/lasten armoille toiselle paikkakunnalle. On vanhuksia, joille se vain ei käy. Sukulaiset luulevat, ettei lapsia kiinnosta vanhuksen asiat. Tämä on dilemma.

lapsen kotipaikkakunnalle

Kunhan nyt aluksi vanhemmat hoitaisi ja kasvattaisi ne omat lapsensa, sekin auttaisi yhteiskuntaa

Vierailija kirjoitti:

 Nyky-yhteiskunta on rakennettu sen varaan että ihmiset käyvät palkkatöissä. Joskus aikoinaan perustettiin kunnalliskoteja ja päiväkoteja, jotta tämä tuli mahdolliseksi myös naisille. Sitten päätettiin lakkauttaa kunnalliskodit. Nyt hyvin harvalla on varaa mennä yksityiseen hoivakotiin tai palkata hoitaja kotiin. Silti oletetaan että naiset oman työnsä ja lastenhoidon ohella huolehtivat kaikki suvun vanhuksetkin. Kun kaikki asuvat eri puolilla Suomea.

Voiko vanhan ihmisen ottaa töihinsä mukaan kun ei kotona pärjää ja työpaikka ei jousta työajoissa yhtään? 

Ei vanhusta töihin tarvitse ottaa mukaan, eihän se olisi mitenkään mahdollista. Jos asutte saman katon alla riittää, että hoidat häntä tullessasi kotiin. Kyllä moni vanha ihminen pärjää omillaankin suurimman osan päivästä. Pahasti muistisairaat ja itselleen sekä muille vaaraksi olevat täytyisi tietysti saada hoitokotiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan pitäisi hoitaa nämä ihmiset täysin. Ketään ei pitäisi käytännössä pakottaa hoitamaan jotain toista tai syyllistää siitä, että tätä ei halua tehdä. Syitä tähän on monia. Kukaan ei saa päättää syntymästään, eikä siitä saa syyllistää. 

Ennen vanhaan isovanhemmat asui lastensa kanssa ja kuolivat lopulta kotiinsa. Mitään julkisia hoitokoteja ei ollut. Jossain vaiheessa voi olla taas pakko siirtyä tuohon malliin, kun hyvinvointiyhteiskunta on romahtamassa. Yksityiset hoitokodit ovat niin kalliita, että vain rikkailla on varaa niihin.

Näitä vaivaistaloja on ollut 1570 luvulta asti. 

Huolehtiminen ja vastuun kantaminen ei tarkoita, että sulkeudutaan pois muiden silmistä ja yhteiskunnasta.

Yhtä hyvin se tarkoittaa oikean ULKOPUOLISEN avun hankkimista.

Vierailija kirjoitti:

Juuso on harvinaisen tervejärkinen ministeri. Siitä vaan tekemään samaa uraa kuin hän. Ei ole helppoa ollut. 

Juuso on tolvana

Vierailija kirjoitti:

Juuso on harvinaisen tervejärkinen ministeri. Siitä vaan tekemään samaa uraa kuin hän. Ei ole helppoa ollut. 

Juuson äly voi juuri ja juuri riittää vanhuksen pyllyn pyyhkimiseen, ei muuhun. Viimeksi eduskunnassa tältä vaja kilta meni miljoonat ja miljardit suloisesti sekaisin. Ja muistatteko kun se käski aina soittamaan 112 jos on vaikka yöllä kurkku kipeä. Ää liö se ak kaon. 

Vanhempani ovat haudassa. Onneksi. En ole saanut heiltä muuta kuin hyväksikäyttöä ja hyljeksintää. Noitako olisi sitten pitänyt vielä hoivata.

mitä varten niitä veroja maksetaan, jos vastineeksi ikääntynyt ei saa mitään. Mahtaa olla elämä Suomenmaassa paskaa, kun 40 tunnin työviikkojen lisäksi naiset hoitavat lapset ja muistisairaat vanhat sukulaiset.