Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä jotkut ajattelee että ehkäisyn tai abortin kieltäminen/estäminen olisi hyvä keino lisätä syntyvyyttä?
25.10.2024 |
Onko nyt oikeasti niin, että haluatte lisää ei-toivottuja lapsia?
Meillä on köyhiä lapsia jo muutenkin 150 000.
Lastensuojelu on ollut kymmeniä vuosia kriisissä ja yhä pahenee.
Millä rahalla ne ei-toivotut lapset elätettäisiin? Niillä olisi vähintään koulussa vaikeuksia ja teininä järkyttävät kriisit ja aikuisenakin vähintään terapiaa pitäisi olla vuosia, että voisi hyväksyä kaiken sen mitä vastentahtoisesti vanhemmaksi päätyneet ihmiset ovat lapselleen aiheuttaneet.
Kommentit (80)
Pitäisikö naisille määrätä suoraan velvollisuus tehdä vähintään kaksi lasta? Jos ei ala lasta kuulumaan niin joku kunnan keinosiementäjä tuuttaa soosit koneesen. Ehkäisy on tietenkin kielletty jos ei ole synnyttänyt vaikka neljää lasta.
Jos abortti kielletään siitä syystä etä saadaan väkiluku nousuun niin eikö tämä olisi myös tosi hyvä keino?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että abortin saa vain haluamalla sen madaltaa kynnystä hakea sellainen. Jos abortin saadakseen pitäisi käydä lääkärin keskustelussa jonka jälkeen lääkäri tekisi päätöksen siitä että myönnetäänkö aborttia vai ei niin luultavasti jo aborttiin hakeutuminen olisi vähäisempää. On ihan faktaa että jopa sellaiset ihmiset menevät aborttiin jotka ovat päättäneet että eivät halua enempää lapsia. Miettikääpä sitä jos nämä vanhemmat joutuisivat selittämään asian silmästä silmään vanhemmille lapsilleen että eivät halunneet heille pikkusisarusta.
Ei ne aborttien haluamiset kyllä ihan niin hataralla pohjalla ole, että on helpompaa synnyttää lapsi kuin käydä keskustelu lääkärin kanssa.
Mutta lääkärillä olisi valta myös hylätä sellaisen ihmisen aborttihakemus, jolla ei ole si
Tällaista valtaa ei lääkärillä ole ja vaikka olisikin niin yksikään ei sitä käyttäisi.
Haluavat kontrolloida ja alistaa naiset viemällä heidän itsemäärämisoikeudet.
Ehkä uskonto taustalla, poliittinen aatesuunta tai muu sellainen. Mitä jos lapsi syntyy pahasti vammaisena, jos ei ollut eutanasiaa sikiölle. Koskeeko kielto koskaan sitä (vaikka ulkomaista) päättäjää itseään. Vai onko mies tai joku ei-synnytysikäinen. Entä tekeekö se mies raskaaksi naisia ilman kumia ja sitten on vaan silleen että hehheh ei alkuraskauden keskeytystä. Naisten kannattaa pidättäytyä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne ajattele yhtään sen pidemmälle, kuin että miten voisi alistaa naisia. Niistä vauvoista ja lapsista eivät välitä yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluavat kontrolloida ja alistaa naiset viemällä heidän itsemäärämisoikeudet.
Vierailija kirjoitti:
Haluavat kontrolloida ja alistaa naiset viemällä heidän itsemäärämisoikeudet.
Sinulla on oikeus pidättätyä vaginaalisesta yhdynnästä, jos et halua jälkikasvua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluavat kontrolloida ja alistaa naiset viemällä heidän itsemäärämisoikeudet.
Sinulla on oikeus pidättätyä vaginaalisesta yhdynnästä, jos et halua jälkikasvua.
En todellakaan aio pidättäytyä seksistä miesystäväni kanssa, ehkäisy on kunnossa
"Kerään ei sun haiseva toosasi kiinnosta. Kyse on syntymättömän lapsen oikeuksista."
Miksi teitä kiinnostaa vain syntymättömän lapsen oikeudet? Syntymän jälkeen sitten vaikka kaatopaikalle, kun sen avulla ei pysty enää kontrolloimaan naista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aborttien kieltäminen ei johda mihinkään muuhun kuin siihen että niitä tehdään sitten laittomasti. Laittomat aborttiyritykset aiheuttavat huomattavaa riskiä naisen lisääntymisterveydelle ja johtavat helposti hengenvaarallisiin komplikaatioihin ja jopa kuolemiin.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö naisille määrätä suoraan velvollisuus tehdä vähintään kaksi lasta? Jos ei ala lasta kuulumaan niin joku kunnan keinosiementäjä tuuttaa soosit koneesen. Ehkäisy on tietenkin kielletty jos ei ole synnyttänyt vaikka neljää lasta.
Jos abortti kielletään siitä syystä etä saadaan väkiluku nousuun niin eikö tämä olisi myös tosi hyvä keino?
Niin että nyt kun yksilötason r aiskaus on kielletty lailla niin aletaan r aiskaamaan valtiotasolla?
Tai mitä jos vaan kasvaisitte aikuiseksi ja keskittyisitte omiin bisneksiinne, joihin naisten sukuelimet eivät kuulu millään tasolla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kerään ei sun haiseva toosasi kiinnosta. Kyse on syntymättömän lapsen oikeuksista."
Miksi teitä kiinnostaa vain syntymättömän lapsen oikeudet? Syntymän jälkeen sitten vaikka kaatopaikalle, kun sen avulla ei pysty enää kontrolloimaan naista?
En tiedä mitä sä akka taas sekoilet. Syö lääkkeesi.
Vierailija kirjoitti:
Lasten pitää syntyä vain toivottuina ja rakastettuina.
Hyväksyn abortin, siihen en ota sen enempää kantaa. Joskus kuitenkin tulee mieleen, että ehkä Suomessaki olisi hyvä, jos yleisttyisi jenkeistä sellainen tyyli, että lapsi synnytetäään, mutta annetaan sitten adoptioon. Adoptoitavia suomalaisia lapsia ei ole juurikaan saatavilla, vaikka moni pari varmasti mielellään adoptoisi, jos biologista lasta ei ole saatu. Lapsen kantaminen, synnyttäminen, pois antaminen ja lähipiirille asian selittäminen olisi todella vaikeaa, mutta olisihan se aikamoinen sankariteko omalle lapselle, antaa sille mahdollisuus elää kokonainen ihmiselämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aborttien kieltäminen ei johda mihinkään muuhun kuin siihen että niitä tehdään sitten laittomasti. Laittomat aborttiyritykset aiheuttavat huomattavaa riskiä naisen lisääntymisterveydelle ja johtavat helposti hengenvaarallisiin komplikaatioihin ja jopa kuolemiin.
Siitä tehdään tietenkin rangaistavaa. Syntymättömällä ihmisellä on myös ihmisoikeudet. Murhatuomio on riittävä pelote ehkäisemään kotikutoiset abortit.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten toisten lisääntymisiin puuttuminen voitaisiin kriminalisoida, eli jokainen vastaa VAIN JA AINOASTAAN omasta sukuelimestään. Miesten oikeus lapseen päättyy siemeneen, sillä siihen päättyy hänen biologinen roolinsakin. Äitin pimppa ei myöskään kuulu tämän muille lapsille
Toisen sukupuolielämään puuttumisesta rangaistus nykyisen r aiskauslainsäädännön mukaiseksi. R aiskauksen rangaistus kovennetaan kastraatioon. Lapsenr aiskauksesta kuolemantuomio
Nykylainsäädännön perusteella vaippojen vaihtokin on jo lakiteknisesti r aiskaus, kun tuli tämä uusi paskempi laki voimaan.Joutuu aika monin nainen kastraation uhriksi tällä menetelmällä.
"Kerään ei sun haiseva toosasi kiinnosta. Kyse on syntymättömän lapsen oikeuksista. "
Aivan, ja se että se syntymätön lapsi on siinä "toosassa joka ei kiinosta ketään" on vaan ikävä ongelma jonka vuoksi sitä toosaa saa silpoa ja r aiskatakin, että se ihana pallero siellä vaan voi parhaiten. Mahtavaa kun lapsetkin naamioidaan jo sadismin ja naisvihan välineiksi, ja sitten ihmetellään kun kukaan ei halua lisääntyä
Minulla on teille ehdotus, nyt kun olette epänneet käytännössä imetyksenkin ja alkaneet ruokkimaan niitä himoitsemianne äpäriä lehmänmaidolla, niin laittakaa se siemenkin suoraan sinne lehmään. En suosittle koska eläimiin sekaantuminen laitonta - mutta tässä kun lakimuutoksista kerran puhutaan niin aloittaakaa ennemminkin siitä että luokittelette itsenne niiksi eläimiksi mitä olette, kuin alennatte nais-ihmiset tuolle tasolle. Voitte sitten sitä lehmän toosaa, joka ei kiinnosta ketään, silpoa ja r aiskata ihan niin paljon kuin haluatte saadaksenne niitä ihania, kiinnostavia palleroita
Vierailija kirjoitti:
"Kerään ei sun haiseva toosasi kiinnosta. Kyse on syntymättömän lapsen oikeuksista."
Miksi teitä kiinnostaa vain syntymättömän lapsen oikeudet? Syntymän jälkeen sitten vaikka kaatopaikalle, kun sen avulla ei pysty enää kontrolloimaan naista?
Ensin häkkiin häkkisänkyyn lapsenkidutukseen, sitten päiväkotiion. Ja uutta siementä sinne toosaan mikä ei kiinnosta ketään. Nih
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kriisialat aiheuttavat itse ongelmansa
Abortin kieltäminen tukee r aiskauskulttuuria, missä siitteleminen ja naisten kehojen tuhoaminen ja pakottaminen imettämään siitoksia on miesten lempiharrastus
Sakset kiinni ja abortti pakolliseksi olisi parempi tälle maalle
Joo syntyvyys nousuun tekemällä abortti pakolliseksi. Homman voisi viedä vielä pidemmälle. Eli jo syntyneille voisi määrätä pakollisen jälkiabortin. Päästään hiilineutraalius ja tupakoimattomuus tavoitteisiin, kun nollataan väkiluku.
Ei ollenkaan huono idea esim. tällaisten toisten sukuelimiä kontrolloivien henkilöiden kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että abortin saa vain haluamalla sen madaltaa kynnystä hakea sellainen. Jos abortin saadakseen pitäisi käydä lääkärin keskustelussa jonka jälkeen lääkäri tekisi päätöksen siitä että myönnetäänkö aborttia vai ei niin luultavasti jo aborttiin hakeutuminen olisi vähäisempää. On ihan faktaa että jopa sellaiset ihmiset menevät aborttiin jotka ovat päättäneet että eivät halua enempää lapsia. Miettikääpä sitä jos nämä vanhemmat joutuisivat selittämään asian silmästä silmään vanhemmille lapsilleen että eivät halunneet heille pikkusisarusta.
Ei ne aborttien haluamiset kyllä ihan niin hataralla pohjalla ole, että on helpompaa synnyttää lapsi kuin käydä keskustelu lääkärin kanssa.
Mutta lääkärillä olisi valta myös hylätä sellaisen ihmisen aborttihakemus, jolla ei ole si
Pitää sitten säätää laki, että aborttihakemuksen kieltänyt lääkäri saa syntyneen lapsen huollettavakseen. Siinä lääkäri voi miettiä, kuinka moneen lapseen hänellä on resursseja elättää, kasvattaa ja hoitaa.
Joo syntyvyys nousuun tekemällä abortti pakolliseksi. Homman voisi viedä vielä pidemmälle. Eli jo syntyneille voisi määrätä pakollisen jälkiabortin. Päästään hiilineutraalius ja tupakoimattomuus tavoitteisiin, kun nollataan väkiluku.