Miksi ihmeessä jotkut ajattelee että ehkäisyn tai abortin kieltäminen/estäminen olisi hyvä keino lisätä syntyvyyttä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos niitä lapsia ei halua eikä voi olla ottamatta kullia sisäänsä, niin sterilointi on oikea ratkaisu, ei jo alkunsa saaneen uuden ihmiselämän päättäminen. 

 

Et varmaan ole tietoinen miten vaikea esim. naisten on saada sterilointi? Käytännössä mahdoton homma jos ei ole lapsiluku täynnä ja silloinkin syyllistetään siitä päätöksestä. Luulisin että miesten on helpompi saada tuo toimenpide. 

Nainen voi edelleen raskautua, vaikka mies kävisi vasektomiassa. Nainen kun voi kullinhimoissaan panna muitakin miehiä, ja usein panevatkin. 

Eli meinaat että nainen lähtee tuossa himossaan pettämään kun oma mies on kotona? Kuinkakohan moni mies tuota myös tekee, ei ole vain naisten temppuja nuo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos niitä lapsia ei halua eikä voi olla ottamatta kullia sisäänsä, niin sterilointi on oikea ratkaisu, ei jo alkunsa saaneen uuden ihmiselämän päättäminen. 

 

Et varmaan ole tietoinen miten vaikea esim. naisten on saada sterilointi? Käytännössä mahdoton homma jos ei ole lapsiluku täynnä ja silloinkin syyllistetään siitä päätöksestä. Luulisin että miesten on helpompi saada tuo toimenpide. 

Nainen voi edelleen raskautua, vaikka mies kävisi vasektomiassa. Nainen kun voi kullinhimoissaan panna muitakin miehiä, ja usein panevatkin. 

Eli meinaat että nainen lähtee tuossa himossaan pettämään kun oma mies on kotona? Kuinkakohan moni mies tuota myös tekee, ei ole vain naisten temppuja nuo

Sillä ei ole mitään väliä kuinka moni mies tekee tai ei tee. Nyt oli kyse abortista. Vain nainen voi raskautua. 

Voisiko joku nyt selittää, että kuka estää sitä ehkäisyn käyttämistä ja  abortteja ja miten se käytännössä ilmenee?

Vierailija kirjoitti:

Jos niitä lapsia ei halua eikä voi olla ottamatta kullia sisäänsä, niin sterilointi on oikea ratkaisu, ei jo alkunsa saaneen uuden ihmiselämän päättäminen. 

 

Et varmaan ole tietoinen miten vaikea esim. naisten on saada sterilointi? Käytännössä mahdoton homma jos ei ole lapsiluku täynnä ja silloinkin syyllistetään siitä päätöksestä. Luulisin että miesten on helpompi saada tuo toimenpide. 

30 vuoden ikä riittää. Sama juttu kuin miehillä. Steriloimislaki turvaa tämän oikeuden naisille. Tästä oikeudesta saatte pitää kiinni. 

Sillä ei ole mitään väliä kuinka moni mies tekee tai ei tee. Nyt oli kyse abortista. Vain nainen voi raskautua. 

 

Kyllä, se on totta että vain nainen voi raskautua, mutta mikä on tuo ajatustangentti siitä että nainen himoissaan panisi muitakin miehiä? Miten teit tuollaisen johtopäätöksen siitä, miten vaikea naisten on saada sterilointi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kerään ei sun haiseva toosasi kiinnosta. Kyse on syntymättömän lapsen oikeuksista."

Miksi teitä kiinnostaa vain syntymättömän lapsen oikeudet? Syntymän jälkeen sitten vaikka kaatopaikalle, kun sen avulla ei pysty enää kontrolloimaan naista? 

Onko koskaan käynyt mielessä,. että miehet ehkä haluaa lapsia ihan muista syistä, kun kontrolloidakseen naisia sen yhdeksän kuukautta, kun he ovat raskaana? Olisiko mahdollista, että sinulla on maailmankuva muuttunut sillä tavalla itsekeskeiseksi, että ajattelet maailman pyörivän naisten ympärillä? Alunperinkään mitään abortti tai ehkäisykieltoja ei ole tänne tulossa. Ei ole edes mitään syytä käydä tätä koko keskustelua.

Jos miehet olisivat huolissaan siitä, että he itse haluavat lapsia, niin lähestymistavat olisivat todella erilaiset. Pakolliset isyystestit, pakollinen elatus lapsille ja lapsen oikeus äitiin ja isään siihen malliin, että isä ei voi yksipuolisesti päättää olla olematta lapsen elämässä. Nyt tuputetaan vain pakkosiittämistä ja aborttikieltoja, mutta yksikään mies ei ole ottamassa koppia niistä siittämistään lapsista. 

Kuka tuputtaa pakkosiittämistä ja aborttikieltoja? En ole huomannut Suomessa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Sillä ei ole mitään väliä kuinka moni mies tekee tai ei tee. Nyt oli kyse abortista. Vain nainen voi raskautua. 

 

Kyllä, se on totta että vain nainen voi raskautua, mutta mikä on tuo ajatustangentti siitä että nainen himoissaan panisi muitakin miehiä? Miten teit tuollaisen johtopäätöksen siitä, miten vaikea naisten on saada sterilointi?

Ei ole sen vaikeampaa kuin miestenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten pitää syntyä vain toivottuina ja rakastettuina.

Hyväksyn abortin, siihen en ota sen enempää kantaa. Joskus kuitenkin tulee mieleen, että ehkä Suomessaki olisi hyvä, jos yleisttyisi jenkeistä sellainen tyyli, että lapsi synnytetäään, mutta annetaan sitten adoptioon. Adoptoitavia suomalaisia lapsia ei ole juurikaan saatavilla, vaikka moni pari varmasti mielellään adoptoisi, jos biologista lasta ei ole saatu. Lapsen kantaminen, synnyttäminen, pois antaminen ja lähipiirille asian selittäminen olisi todella vaikeaa, mutta olisihan se aikamoinen sankariteko omalle lapselle, antaa sille mahdollisuus elää kokonainen ihmiselämä.

 

Maailma on täynnä huonoissa oloissa eläviä lapsia, heitä voi adoptoida. Tai jos haluaa supisuomalaisen pellavapään, niin sijaisvanhemmille on aina tarvetta, meilläkin on täällä aivan liikaa lapsia joiden elinolosuhteet eivät ole hyvät. Kenenkään ei tarvitse synnyttää suomalaisia lapsia siksi että niitä olisi paremmin saatavilla adoptioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten pitää syntyä vain toivottuina ja rakastettuina.

Hyväksyn abortin, siihen en ota sen enempää kantaa. Joskus kuitenkin tulee mieleen, että ehkä Suomessaki olisi hyvä, jos yleisttyisi jenkeistä sellainen tyyli, että lapsi synnytetäään, mutta annetaan sitten adoptioon. Adoptoitavia suomalaisia lapsia ei ole juurikaan saatavilla, vaikka moni pari varmasti mielellään adoptoisi, jos biologista lasta ei ole saatu. Lapsen kantaminen, synnyttäminen, pois antaminen ja lähipiirille asian selittäminen olisi todella vaikeaa, mutta olisihan se aikamoinen sankariteko omalle lapselle, antaa sille mahdollisuus elää kokonainen ihmiselämä.

 

Maailma on täynnä huonoissa oloissa eläviä lapsia, heitä voi adoptoida. Tai jos haluaa supisuomalaisen pellavapään, niin sijaisvanhemmille on aina tarvetta, meil

Lapsikaappauksia ei tarvitaa suomeen enää yhtään lisää. Toisten lapsien haluaminen EI OLE OK.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten pitää syntyä vain toivottuina ja rakastettuina.

Hyväksyn abortin, siihen en ota sen enempää kantaa. Joskus kuitenkin tulee mieleen, että ehkä Suomessaki olisi hyvä, jos yleisttyisi jenkeistä sellainen tyyli, että lapsi synnytetäään, mutta annetaan sitten adoptioon. Adoptoitavia suomalaisia lapsia ei ole juurikaan saatavilla, vaikka moni pari varmasti mielellään adoptoisi, jos biologista lasta ei ole saatu. Lapsen kantaminen, synnyttäminen, pois antaminen ja lähipiirille asian selittäminen olisi todella vaikeaa, mutta olisihan se aikamoinen sankariteko omalle lapselle, antaa sille mahdollisuus elää kokonainen ihmiselämä.

 

Maailma on täynnä huonoissa oloissa eläviä lapsia, heitä voi adoptoida. Tai jos haluaa supisuomalaisen pellavapään, niin sijaisvanhemmille on aina tarvetta, meil

Ei tietenkään lasta synnytetä siksi, että olisi saatavilla lapsia adoptioon, vaan siksi, että haluaa antaa lapsensa elää. Maailma on ehkä täynnä lapsia, mutta kuten tästä yhdestä julkkisnaisesta ja hänen adoptiomatkastaan voi päätellä, valtiot eivät ole innokkaita antamaan kansalaisiaan ulkomaille adoptioon. Sijaisvanhemmuus ei myöskään ole mikään adoption automaattinen vaihtoehto. Sijaisvanhemman motiivien tulisi olla toiset kuin pelkkä lapsen saaminen. Lähipiirissä kahdella sukulaisella on ollut sijaislapsia ja sijaislapsen kohdalla on  otettava huomioon myös lapsen vanhemmat. Tilanne on aivan toinen kuin adoptiossa.

Ehotan että laitetaan lisääntyminen luvanvaraiseksi. On se kumma kun kaiken maailman nis tit, juopot ja geharit voivat vapaasti porsia niin paljon kuin huvittaa ja sitten lapset jäävät heitteille tai käy kuten Joensuun tapauksessa. Laatu ennen määrää, tässäkin asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Ehotan että laitetaan lisääntyminen luvanvaraiseksi. On se kumma kun kaiken maailman nis tit, juopot ja geharit voivat vapaasti porsia niin paljon kuin huvittaa ja sitten lapset jäävät heitteille tai käy kuten Joensuun tapauksessa. Laatu ennen määrää, tässäkin asiassa.

Lisääntyminen on ihmisoikeus ja tämän tyyppiset kommentit vihapuhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehotan että laitetaan lisääntyminen luvanvaraiseksi. On se kumma kun kaiken maailman nis tit, juopot ja geharit voivat vapaasti porsia niin paljon kuin huvittaa ja sitten lapset jäävät heitteille tai käy kuten Joensuun tapauksessa. Laatu ennen määrää, tässäkin asiassa.

Lisääntyminen on ihmisoikeus ja tämän tyyppiset kommentit vihapuhetta.

Ei ole vihapuhetta, se on realismia. Kaikilla ei kuuluisi olla oikeutta edes elämään kuten Esa Åkerlundilla tai Muusa Rissasella

Ei välitetä niistä vauvoista ja lapsista jotka joutuisivat heitteille tai niistä halutaan päästä eroon tavalla tai toisella. 

Mutta kun edelleen maailmalla jotkin ihmiset kuvittelevat, että kaikille muillekin lapsi on parasta maailmassa tai kyllä sitä lasta rakastetaan viimeistään sitten, kun saa sen syliin ja saa yhteyden lapseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehotan että laitetaan lisääntyminen luvanvaraiseksi. On se kumma kun kaiken maailman nis tit, juopot ja geharit voivat vapaasti porsia niin paljon kuin huvittaa ja sitten lapset jäävät heitteille tai käy kuten Joensuun tapauksessa. Laatu ennen määrää, tässäkin asiassa.

Lisääntyminen on ihmisoikeus ja tämän tyyppiset kommentit vihapuhetta.

Ei ole vihapuhetta, se on realismia. Kaikilla ei kuuluisi olla oikeutta edes elämään kuten Esa Åkerlundilla tai Muusa Rissasella

Jos haluaa alkaa suorittamaan jälkiabortteja niin aina kannattaa aloittaa itsestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehotan että laitetaan lisääntyminen luvanvaraiseksi. On se kumma kun kaiken maailman nis tit, juopot ja geharit voivat vapaasti porsia niin paljon kuin huvittaa ja sitten lapset jäävät heitteille tai käy kuten Joensuun tapauksessa. Laatu ennen määrää, tässäkin asiassa.

Lisääntyminen on ihmisoikeus ja tämän tyyppiset kommentit vihapuhetta.

Ei ole vihapuhetta, se on realismia. Kaikilla ei kuuluisi olla oikeutta edes elämään kuten Esa Åkerlundilla tai Muusa Rissasella

Jos haluaa alkaa suorittamaan jälkiabortteja niin aina kannattaa aloittaa itsestä.

Sano se Muusa Rissaselle ja Sebastian Haloselle, samoin myös Touko Tarkille ja Sirpa Laamaselle

Vierailija kirjoitti:

Ei välitetä niistä vauvoista ja lapsista jotka joutuisivat heitteille tai niistä halutaan päästä eroon tavalla tai toisella. 

Mutta kun edelleen maailmalla jotkin ihmiset kuvittelevat, että kaikille muillekin lapsi on parasta maailmassa tai kyllä sitä lasta rakastetaan viimeistään sitten, kun saa sen syliin ja saa yhteyden lapseen. 

Kyllähän se hormonaalisesti teoriassa näin onkin, naisella. Mutta kun prosessiin voi liittyvä aivan mielettömästi väkivaltaa miehen, viranomaisten, sukulaisten, taholta. Oma ja lapsen toimeentulo ja terveys uhattuna, läheisimmät saattavat olla kattellisia, aggressiivisia... Mies voi olla hengenvaarallinen itselle, lapselle, tai molemmille, tai nainen saattaa tietää etukäteen että lapsi tulee kokemaan kurjuutta ja hyväksikäyttöä miehen kanssa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehotan että laitetaan lisääntyminen luvanvaraiseksi. On se kumma kun kaiken maailman nis tit, juopot ja geharit voivat vapaasti porsia niin paljon kuin huvittaa ja sitten lapset jäävät heitteille tai käy kuten Joensuun tapauksessa. Laatu ennen määrää, tässäkin asiassa.

Lisääntyminen on ihmisoikeus ja tämän tyyppiset kommentit vihapuhetta.

Ei ole vihapuhetta, se on realismia. Kaikilla ei kuuluisi olla oikeutta edes elämään kuten Esa Åkerlundilla tai Muusa Rissasella

Jos haluaa alkaa suorittamaan jälkiabortteja niin aina kannattaa aloittaa itsestä.

Sano se Muusa Rissaselle ja Sebastian Haloselle, samoin myös Touko Tarkille ja Sirpa Laamaselle

Sanon sen sinulle. Jos aloitat murhahommat niin aloitat itsestäsi.

Vierailija kirjoitti:

Lasten pitää syntyä vain toivottuina ja rakastettuina.

Se on jokaisen lapsen vääjäämätön oikeus.

Nyt  jo on lapsia pilvin pimein joista biologiset vanhemmat eivät kykene huolehtimaan.  Näitä nyt sitten halutaan lisää.

Yksi huostaanotto maksaa yhteiskunnalle yli 300 000 euroa ja syrjäytyneen nuoren aiheuttamat kustannukset ovat moninkertaiset.  Tästä nyt sitten suolletaan säästöä eikö niin? 

Huostaanotetun lapsen jälkihuolto kun pääsevät täysi-ikäiseski. 

Mielenterveyden ongelmat ovat yleisiä lastensuojelun asiakkailla. Sijoitetuista 1317-vuotiaista lapsista joka toinen on nuorisopsykiatrian asiakas. Lähes kahdella kolmesta koulukotiin sijoitetuista lapsesta oli psykiatrinen diagnoosi. Saman ikäisistä vastaava luku on seitsemän prosenttia.

Silkkaa säästöä!

Tämä on nyt kylmästi taloudellista ajattelua,  vielä mittvammat on niiden lasten inhimilliset kärsimykset jotka joutuvat tuohon myllyyn  pakotettuina syntymään vanhemmille  jotka eivät heitä ole halunneet eivätk kykene huolehtimaan.  Siitä alkaa sitten laitoskierre, mielenterveyden ongelmat, monilla myös rikoskierre.

Entä naiset jotka turvautuvat laittomiin abortteihin?  Heitä oli ennen, ja niiden määrä tulisi taas nousemaan huimasti.  Turhia kuolemia  ja vammautumisia. Turha kuvitellakaan etteikö näin kävisi.

En tiedä minkä aivokääpiön riemuideoita nämä ovat, mutta kyllä pitää  kusi lainehtia päässä ja paska tehdä patoja.

Vauvan antaminen adoptioon ei ole mitenkään yksinkertainen asia. Ei se käy niin helposti, että omaa lasta kaivanneet saavat vihdoin vauvan syliinsä ja kaikki ovat elämänsä loppuun asti onnellisia. Lapsi itse miettii väistämättä omaa alkuperäänsä, saattaa kokea ulkopuolisuutta perheessä jos vanhemmilla on myös biologisia lapsia. Jos yhteys biologisiin vanhempiin ja sisaruksiin joskus löytyy, se on hyvin harvoin kaikkia  osapuolia tyydyttävä, kun joku haluaa olla tekemisissä ja joku ei. Siksi kannattaa miettiä hyvin tarkkaan, tekeekö abortin vai jatkaako raskautta. Jos raskaus huomataan liian myöhään tai sen jatkuessa käy ilmi ettei voi pitää lasta itse, tilanne on toinen, mutta raskauden jatkaminen adoptiota varten on huono vaihtoehto. Se ei muutu paremmaksi, vaikka ajattelisi ylevästi että antaa lapsen elää.