Miksi niin moni mies on persuuntunut?

Tokihan olivat. Eivät kunnioittaneet yksityisomaisuutta eivätkä yksilönvapauksia, perin vasemmistolaisia siis.

Vierailija kirjoitti:

Dei-ja wokeideologia ajaa miehet äänestämään persuja. Onhan tuo nyt sairasta, että joku arvojärjestys kellä muka etuoikeuksia niin alinta kastia. Valkoista heteromiestä saa polkea ja sylkeä päälle. Musta transnainen on ylinpänä arvoasteikolla! Ihan intersektionaalisen feminismin ohjesäännöistä löytyy!

Ei ne minua ole persuja ajaneet äänestämään. Päinvastoin, persut ajoivat minut äänestämään demareita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://sorsafoundation.fi/mika-ihmeen-intersektionaalinen-feminismi/

Piti oikein googlata termi, enkä kyllä hakemallakaan löydä sisällöstä moitittavaa. Mut mä olenkin nainen.

Taidat olla myös marxisti.

Marxismi on hyvää kritiikkiä kapitalismille. 

Vierailija kirjoitti:

Tokihan olivat. Eivät kunnioittaneet yksityisomaisuutta eivätkä yksilönvapauksia, perin vasemmistolaisia siis.

Jep, ei ihme, että amerikkalainen Ford rakasti nasse saksaa. Sehän oli täysi sosialisti.. eiku häh?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://sorsafoundation.fi/mika-ihmeen-intersektionaalinen-feminismi/

Piti oikein googlata termi, enkä kyllä hakemallakaan löydä sisällöstä moitittavaa. Mut mä olenkin nainen.

Taidat olla myös marxisti.

Marxismi on hyvää kritiikkiä kapitalismille. 

Marxismi ei ole hyväksi yhtään millekään. Mielisairaan hourailua koko pseudouskonto. 

Marx ei ollut ekonomi vaan teologi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tokihan olivat. Eivät kunnioittaneet yksityisomaisuutta eivätkä yksilönvapauksia, perin vasemmistolaisia siis.

Jep, ei ihme, että amerikkalainen Ford rakasti nasse saksaa. Sehän oli täysi sosialisti.. eiku häh?

Niin. Hän olisi, muiden suuryritysten omistajien joukossa, ollut etuoikeutetussa asemassa.. kunhan olisi tehnyt omaisuudellaan juuri niin kuin puolue tahtoi.

Minä äänestin SDP:tä vain siksi että persut käytännössä toimivat talouspolitiikaltaan liian oikeistolähtöisesti ja ampuisin omaan jalkaan jos heitä äänestäisin. Johan se on nähty että vähäosaisia koskeva talouspolitiikka on ollut tosi julmaa. Ihmettelen suuresti miksi kumppanini äänestää puoluetta joka esim leikkaa ansiosidonnaista hänen työnsä ollessa katkonaista.

Suhtaudun kriittisesti täysin avokätiseen maahanmuuttoon ja näkökulmaan missä eri kulttuurit vain helposti miksautuu yhteen johtamatta isoihin konflikteihin. Suhtaudun kriittisesti tiettyyn patriarkaalista uskontokuntaan. Näen että feminismi on ihan ok,ja on auttanut naisia saavuttamaan oikeuksia. Jossain maissa tarvitaan erityisesti naisten oikeuksien ajamista.

Toisaalta voi olla että naisen ja miehen oikeuksien yhtäläistyminen on voinut johtaa jopa tilanteeseen että naiset väsyy kun esim kotiäitiyttä ei arvosteta samalla tapaa. Ei enää elellä miesten palkalla. Arvostetaan vääriä asioita tässä maailmassa. 

Ihmettelen miten tämä feminismi joitakin niin ärsyttää. Yhdistetäänkö se miesvihamielisyyteen? 

Säälin inceleitä ja uskon että nyky-yhteiskunta on vienyt pois miehiltä jotain mitä he ennen kokivat. Ennen oli helppoa saada työpaikkoja, maailma oli moninverroin yksinkertaisempi ilman deittisovelluksia. Tässä on jäänyt moni etenkin mies, ellei nainenkin kelkasta ja menetränyt sen miehisyyden tunteensa. 

Mutta syy ei ole mikään feminismi. Syy on monimutkaistunut maailma useine syineen. Maailma on yhä pinnallisempi.

Uskon että maailma menee sykleissä jossa tietyissä vaikeissa tilanteissa ihmiset puhaltaa enemmän yhteen hiileen ja talouden noustessa maailmasta tulee yhä pinnallisempi minäminä paikka. Myös kulttuurista se toki riippuu. Ihmisten pahoinvointia lisää eläminen yhteiskunnassa mikä ei luonnostaan vastaa tarpeisiin mitä ihmisillä on kautta aikain ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Minä äänestin SDP:tä vain siksi että persut käytännössä toimivat talouspolitiikaltaan liian oikeistolähtöisesti ja ampuisin omaan jalkaan jos heitä äänestäisin. Johan se on nähty että vähäosaisia koskeva talouspolitiikka on ollut tosi julmaa. Ihmettelen suuresti miksi kumppanini äänestää puoluetta joka esim leikkaa ansiosidonnaista hänen työnsä ollessa katkonaista.

Suhtaudun kriittisesti täysin avokätiseen maahanmuuttoon ja näkökulmaan missä eri kulttuurit vain helposti miksautuu yhteen johtamatta isoihin konflikteihin. Suhtaudun kriittisesti tiettyyn patriarkaalista uskontokuntaan. Näen että feminismi on ihan ok,ja on auttanut naisia saavuttamaan oikeuksia. Jossain maissa tarvitaan erityisesti naisten oikeuksien ajamista.

Toisaalta voi olla että naisen ja miehen oikeuksien yhtäläistyminen on voinut johtaa jopa tilanteeseen että naiset väsyy kun esim kotiäitiyttä ei arvosteta samalla tapaa. Ei enää elellä miesten palkall

Ihmettelet miksi feminismiä vihataan, oletko lainkaan kuunnellut mitä feministit sanovat?

Oletko? Pystytkö olemaan rehellinen, edes itsellesi?

Eli et pystynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut lupailivat vaaleissa kaikenlaista mitä eivät sitten toteuttaneet, ja jymäytetyt eivät pysty tunnustamaan edes itselleen, että ovat tulleet jymäytetyiksi.

Joo, se on hassua, kun nyt kaikki leikkaukset ja supistamiset tuntuvat hyvältä idealta ja Suomen talouden pelastamiselta, mutta ei puhettakaan, että tällaista saisi tapahtua esimerkiksi vasemmistohallituksen aikana.

Edellistä hallitusta työllisti sellaiset pikkujutut, kuin korona ja Ukrainan sota.

Sitä edellinen vasemmistohallitus oli Lipponen 1999-2003. 

Mitähän hallitusta tarkoitat? Oikeisto oli vallalla melkein 20 vuotta hallituksessa, enkä kyllä huomannut mitään valtavaa talousosaamista missään vaiheessa.

Lipposen vasemmistohallitus, missä oli kokoomus mukana? Jo on laveat seinät ja katto korkealla, kun kokoomusta runtataan jo vasemmistoon. :D 

Vierailija kirjoitti:

Minä äänestin SDP:tä vain siksi että persut käytännössä toimivat talouspolitiikaltaan liian oikeistolähtöisesti ja ampuisin omaan jalkaan jos heitä äänestäisin. Johan se on nähty että vähäosaisia koskeva talouspolitiikka on ollut tosi julmaa. Ihmettelen suuresti miksi kumppanini äänestää puoluetta joka esim leikkaa ansiosidonnaista hänen työnsä ollessa katkonaista.

Suhtaudun kriittisesti täysin avokätiseen maahanmuuttoon ja näkökulmaan missä eri kulttuurit vain helposti miksautuu yhteen johtamatta isoihin konflikteihin. Suhtaudun kriittisesti tiettyyn patriarkaalista uskontokuntaan. Näen että feminismi on ihan ok,ja on auttanut naisia saavuttamaan oikeuksia. Jossain maissa tarvitaan erityisesti naisten oikeuksien ajamista.

Toisaalta voi olla että naisen ja miehen oikeuksien yhtäläistyminen on voinut johtaa jopa tilanteeseen että naiset väsyy kun esim kotiäitiyttä ei arvosteta samalla tapaa. Ei enää elellä miesten palkall

Talouspoliittisesti minulla on ollut jopa oikeistolaisia ajatuksia toisinaan ja ymmärrän niitäkin, mutta toisaalta en usko että esim kapitalismi ja vapaa talous itsessään pystyy tekemään maailmasta oikeudenmukaisen. Se tarvii sääntelyä. Heikko-osaisista pitää pitää huoli. Ongelmaksi sosiaalidemokratiassa voi tulla esim järjestelmät mitä ei osata rakentaa auttamaan käytännössä sitä pientä ihmistä

Paljon upotetaan rahaa mutta ei saada käytännössä hyvinvointia aikaan. Esim terveysjärjesrelmä. Kapitalismi voi vielä tuhota entisestään hyviä järjestelmiä kun järjestelmä alkaa muuttua moninapaiseksi. Esim lääkärit pelaa yksityisellä ja julkisella ja ei saada julkiselle kuin tosi isoilla kannustimilla ja he pumppaa verorahoja itselleen. Toisaalta tuntuu että joskus yksityisellä osataan tuottaa jotain asioita mitä julkisella ei,välillä paremmin, välillä ei.

Hankalia asioita. 

Äänestän demareita kun en muutakaan keksi. En aina arvosta heidänkään kaikkia toimia. Äänestin kerran persuja ajatellen puolueesta jotain muuta. Nykyään lähinnä häpeän sitä. Sen verran on mennyt maku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä äänestin SDP:tä vain siksi että persut käytännössä toimivat talouspolitiikaltaan liian oikeistolähtöisesti ja ampuisin omaan jalkaan jos heitä äänestäisin. Johan se on nähty että vähäosaisia koskeva talouspolitiikka on ollut tosi julmaa. Ihmettelen suuresti miksi kumppanini äänestää puoluetta joka esim leikkaa ansiosidonnaista hänen työnsä ollessa katkonaista.

Suhtaudun kriittisesti täysin avokätiseen maahanmuuttoon ja näkökulmaan missä eri kulttuurit vain helposti miksautuu yhteen johtamatta isoihin konflikteihin. Suhtaudun kriittisesti tiettyyn patriarkaalista uskontokuntaan. Näen että feminismi on ihan ok,ja on auttanut naisia saavuttamaan oikeuksia. Jossain maissa tarvitaan erityisesti naisten oikeuksien ajamista.

Toisaalta voi olla että naisen ja miehen oikeuksien yhtäläistyminen on voinut johtaa jopa tilanteeseen että naiset väsyy kun esim kotiäitiyttä ei arvost

Milloin viimeksi kävit tilaisuudessa, jossa feministi puhui? Siis ihan konkreettisessa aidossa tilaisuudessa? 

Netti on kaikenlaisia kaninkoloja väärällään. Jos lähdet sosiaaliseen mediaan etsimään selkeämpää maailmankuvaa niin sulle käy (tai on jo käynyt) huonosti. Vähän sama kuin menisit Instagramiin ymmärtääksesi mitä on olla nainen tai YouTubeen ymmärtääksesi miksi maailma kohtelee sua huonosti tai Facebookin Koirat-ryhmään hakemaan ystäviä. Pieleen menee ja komeasti ':D 

Äänestin persuja koska lupaavat alentaa verotusta, bensan hinta puolitetaan, velat anteeksiannetaan, työpaikkoja luodaan, leikkauksia tehdään vähiten ja mikä parasta annetaan rahaa elämiseen. 

Varmaan siksi, että kaikki vasemmisto- ja viherpuolueet ovat niin tyttöistyneet ja alkaneet harjoittamaan vain intersektionalista feminismiä ja naisellista woketusta pienistä vähemmistöryhmistä.

Vierailija kirjoitti:

Dei-ja wokeideologia ajaa miehet äänestämään persuja. Onhan tuo nyt sairasta, että joku arvojärjestys kellä muka etuoikeuksia niin alinta kastia. Valkoista heteromiestä saa polkea ja sylkeä päälle. Musta transnainen on ylinpänä arvoasteikolla! Ihan intersektionaalisen feminismin ohjesäännöistä löytyy!

Vai että valkoisen heteromiehen pääle ihan syljetään. No huh huh. :O 

Puhutko enemmän muutoksesta jossa esim työtä saa vaikeammin, moni valkoinen heteromies ei saa perhettä. Ja miten ihmeessä tämä on yhteydessä woketukseen. 

Ja mitenköhän käytännön elämässä näkyy että musta transnainen on jotenkin ylhäällä. Kokeilepa elää sen mustan ihmisen elämää työllistymisestä alkaen ihan koulupolun alaportaalta asti.

Jos olet katsonut jotain jenkkiwokesarjaa Netflixistä tai mainoksia niin ne on eri asia. Te vain lietsotte itseänne jossain twittereissä sun muualla lukemalla kokoajan viestejä alkaen nähdä ne jonain arkipäivän totuutena. Sori vain. Itsekin aikani luin twitteriä ja persuja oli paljon seurattavissa kunnes tulin järkiini. Olen äänestänytkin persuja. Nykyään äänestän puoluetta joka talouspoliittisesti ei ole oikealla ja leikkaa heikko-osaisilta. Joka olen alentuneen työkykyni kanssa vamman kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

"Ei se ole mikään syy alemmalle palkalle että työskentelee julkisella puolella. Se alempi palkka on vain seuraus siitä mitä palkoista on päätetty vuosien varrella. Kuten siitä että julkisen puolen tuottavuutta ei lasketa samalla tavalla tarkasti kuin yksityisellä jolloin on helppo sanoa että ei ole varaa maksaa enempää."

Tuo on toinen vaihtoehto. Jos julkiselle puolelle asetettaisiin samanlaiset tuottavuusvaatimukset verorahoille kuin yksityisen sektorin toiminnassa niin tällöin toimintoja olisi pakko sopeuttaa siten, että verorahoja jäisi yli ja niitä voitaisiin kohdentaa naisvaltaisten alojen palkkoihin.

Miten tämän käytännössä teet? Terveydenhoidossa esim.? Opetuksessa?

"Ihmettelen suuresti miksi kumppanini äänestää puoluetta joka esim leikkaa ansiosidonnaista hänen työnsä ollessa katkonaista."

Ehkä kumppanisi ymmärtää, että on myös hänen etunsa, mikäli valtion talous ei mene kuralle. Mun mielestä olisi todella naurettavan lyhytnäköistä äänestää vain sen perusteella, mitä puolueet tekevät ja lupaavat tänään juuri minulle.

Jos esimerkiksi joku puolue lupaisi lapsettomille erittäin hyviä etuuksia ja lapsiperheille ei mitään, niin mitäpä luulisit, olisiko se oikeasti koko suomelle ja lapsettomille 50 vuoden aikajänteellä parasta mahdollista politiikkaa ja parhaan elintason takaavaa toimintaa? Itse olen lapseton ihminen, mutta minulle on silti äärettömän tärkeää, että tehdään politiikkaa joka mahdollistaa lapsiperheille hyvän elämän.

En nyt varsinaisesti ota kantaa siihen, miten mikäkin puoluea on minkäkin asian hoitanut. Otan kantaa vain siihen, että yhteiskunnan etu on lopulta myös yksilön etu. Ja politiikka millä yhteiskunta pidetään mahdollisimman elinvoimaisena on pitkällä tähltäimellä parasta politiikkaa yhteiskunnan kaikille jäsenille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei se ole mikään syy alemmalle palkalle että työskentelee julkisella puolella. Se alempi palkka on vain seuraus siitä mitä palkoista on päätetty vuosien varrella. Kuten siitä että julkisen puolen tuottavuutta ei lasketa samalla tavalla tarkasti kuin yksityisellä jolloin on helppo sanoa että ei ole varaa maksaa enempää."

Tuo on toinen vaihtoehto. Jos julkiselle puolelle asetettaisiin samanlaiset tuottavuusvaatimukset verorahoille kuin yksityisen sektorin toiminnassa niin tällöin toimintoja olisi pakko sopeuttaa siten, että verorahoja jäisi yli ja niitä voitaisiin kohdentaa naisvaltaisten alojen palkkoihin.

Miten tämän käytännössä teet? Terveydenhoidossa esim.? Opetuksessa?

Yksityistämällä se tapahtuisi itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut lupailivat vaaleissa kaikenlaista mitä eivät sitten toteuttaneet, ja jymäytetyt eivät pysty tunnustamaan edes itselleen, että ovat tulleet jymäytetyiksi.

Joo, se on hassua, kun nyt kaikki leikkaukset ja supistamiset tuntuvat hyvältä idealta ja Suomen talouden pelastamiselta, mutta ei puhettakaan, että tällaista saisi tapahtua esimerkiksi vasemmistohallituksen aikana.

Edellistä hallitusta työllisti sellaiset pikkujutut, kuin korona ja Ukrainan sota.

Sitä edellinen vasemmistohallitus oli Lipponen 1999-2003. 

Mitähän hallitusta tarkoitat? Oikeisto oli vallalla melkein 20 vuotta hallituksessa, enkä kyllä huomannut mitään valtavaa talousosaamista missään vaiheessa.

Lipposen vasemmistohallitus, missä

Katsoin listan, missä oli hallitukset, ja niiden pääministerit, eli voittaneet puolueet.Sikäli totta, ettei ollut täysin vasemmistolainen hallitus.

Mutta toisaalta: jos vasemmistohallituksia ei ole sitten ollut moneen kymmeneen vuoteen ennen edellistä, ja talous on ollut surkea yhtä kauan, niin oikeiston ei kannata paukutella henkseleitään.

Lipposen ja Sipilän hallitukset ei ottaneet velkaa, ja muut siitäkin edestä, kuten tilasto näyttää.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010361309.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dei-ja wokeideologia ajaa miehet äänestämään persuja. Onhan tuo nyt sairasta, että joku arvojärjestys kellä muka etuoikeuksia niin alinta kastia. Valkoista heteromiestä saa polkea ja sylkeä päälle. Musta transnainen on ylinpänä arvoasteikolla! Ihan intersektionaalisen feminismin ohjesäännöistä löytyy!

Vai että valkoisen heteromiehen pääle ihan syljetään. No huh huh. :O 

Puhutko enemmän muutoksesta jossa esim työtä saa vaikeammin, moni valkoinen heteromies ei saa perhettä. Ja miten ihmeessä tämä on yhteydessä woketukseen. 

Ja mitenköhän käytännön elämässä näkyy että musta transnainen on jotenkin ylhäällä. Kokeilepa elää sen mustan ihmisen elämää työllistymisestä alkaen ihan koulupolun alaportaalta asti.

Jos olet katsonut jotain jenkkiwokesarjaa Netflixistä tai mainoksia niin ne on eri asia. Te vain lietsotte itseänn

En ole vielä toistaiseksi esim arkipäivässsäni joutunut transnaisen ahdistelemaksi jos he käy samassa vessassa. Suurin osa ystävistäni on heteroita vaikka homot olisi tervetulleita ystävikseni muttei ole kaveripiiriin tulleet. Miten hitossa joku näkee woketuksen elämänsä suurimmaksi uhaksi?

Se on sitä twittersontaa jota päivästä toiseen jankataan kun on joku Harry Potterkirjailija siellä twiittaamassa. Katsotasn mainosta että voi jumaleissön siellä on musta mies naisen kanssa joka mainoksessa. IRL on erilaista. Katson prismapariskuntia ja kuule ihan valkoiselta näyttää. Ei ole kovin sorretun näköinen se valkoinen mies. Ikävää jos joku valkoinen kokee olonsa sorretuksi. Sitä se syrjäytyminen ynnä muu teettää. Mutta sen syy ei ole woke.