Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin moni mies on persuuntunut?
25.10.2024 |
Persujen kannatus miehissä paljon yleisempää kuin naisissa.
Kommentit (592)
"Kaikki miehet on raiskareita" "kaikki miehet on pedareita" "miehet lopettakaa naisten tappaminen" kaikki miehet sitä kaikki miehet tätä kun yksi perseilee. Siinä on syy minkä takia äänestä ideologista feminismiä vastaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan järkevä suomalainen haluaisi tuhota omat elinolosuhteensa, kuten vihervasemmisto tekee? Jos vihervasemmiston politiikassa olisi jotain järkeä niin sillä olisi enemmän kannatusta fiksujen ja viisaiden ihmisten keskuudessa.
Vihreys on nykyajan luksusta, johon suurimmalla osalla ei ole varaa, jos haluaa elättää perheensä. Puolue, joka vastustaa ydinvoimaa eli halpaa sähköä, antaisi veronmaksajien rahat Gazalle jne. Miksi tällaista kukaan älykkö kannattaisi? Haaviston kaltaiselle lapsettomalle homolle ei tietenkään ole mitään merkitystä, miltä Suomen tulevaisuus näyttää, mutta muita kiinnostaa omien lasten elämä Suomessa tulevaisuudessa. Vihervasemmisto ei halua, että suomalaisia lapsia syntyy. Sellainen politiikka vie Suomen suuriin vaikeuksiin.
Koska vihervasemmisto on kollektiivinen, ei siellä olla lainkaan kiinnostuneita kansallisvaltion, kuten Suomi, edusta vaan siitä miten rakennetaan kollektiivinen maailmanhallitus. Välineinä näin ensialkuun EU ja YK.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan oikea mies EI KANNATA intersektionaalista feminismiä, avoimia rajoja, sosiaaliturvaan perustuvaa mm-politiikkaa, sikakovaa verotusta, LBHQXY-sekoilua, puolustusvoimien määrärahojen leikkauksia, Venäjä-myönteisyyttä, miesvihaa jne. muuta sairasta paskaa jota vihervasemmisto ajaa kiilusilmäisesti.
Eli siis miehet äänestävät persuja koska ovat uskoneet ihan ilman mitään kritiikkiä heille kerrotut sadut siitä miten kamalia kaikki persuista vasemmalle ovat?
Kyllä vihervasemmisto toitottaa tuota agendaansa jatkuvasti ihan itse. Minja Koskela juuri muutama päivä sitten.
Jos asenne on kovin vihamielinen jotain poliittista laitaa kohtaan niin sen sanomiset tulkitsee usein kummallisesti.
Onko 50.000 uudem työttömän luominen miehistä hyvää politiikkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on ajanut mm naisten äänioikeutta, äitiyslomaa, tasa-arvoa, ynnä muita asioita. Tässä muodossa feminismi on ihan hyvä asia. Vai haluaisitteko elää jossain Taliban Afganistanissa? Siellä on syytä olettaa että heteromiehen valtaa voisi hiukan kohtuullistaa ja naisten oikeuksia lisätä vaikkakin ideologia sitä saattanee hankaloittaa.
Pitääkö valkoisen heteromiehen kokea olevansa kaiken yläpuolella vai onko tasa-arvo toivottavampaa?
En tiedä onko feminismi sittemmin syyllistynyt johonkin muuhun joka on valkoista heteromiestä loukannut tai laajentanut toimenkuvaansa yhä uusiin vähemmistöihin joka joitakin kammottaa, mutta sen syntysijoilla se on ollut erittäin toivottava asia ja johtanut lukuisiin parannuksiin naisen asemassa.
Etpä tietenkään tiedä.
Kerro toki tiivistelmä miten feminismi on sinua loukannut. Anna mä arvaan, näet mielessäsi jonkun telaketjufeministin joka katsoo sinua vihaisesti ja on miesvihamielinen. Äläkä vaan sano että woke. Feminismikin on aika laaja käsite jossa on eri suuntaa edustavia.
Vierailija kirjoitti:
Piti antaa velkaviisikolle potkut.
Nykyinen hallitus ottaa liki 60 miljardia velkaa vaikka myy valtion omistuksia vs velkaviisikon 40 miljardia.
Onko 60 miljardia isompi luku kuin 40 miljardia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan järkevä suomalainen haluaisi tuhota omat elinolosuhteensa, kuten vihervasemmisto tekee? Jos vihervasemmiston politiikassa olisi jotain järkeä niin sillä olisi enemmän kannatusta fiksujen ja viisaiden ihmisten keskuudessa.
Vihreys on nykyajan luksusta, johon suurimmalla osalla ei ole varaa, jos haluaa elättää perheensä. Puolue, joka vastustaa ydinvoimaa eli halpaa sähköä, antaisi veronmaksajien rahat Gazalle jne. Miksi tällaista kukaan älykkö kannattaisi? Haaviston kaltaiselle lapsettomalle homolle ei tietenkään ole mitään merkitystä, miltä Suomen tulevaisuus näyttää, mutta muita kiinnostaa omien lasten elämä Suomessa tulevaisuudessa. Vihervasemmisto ei halua, että suomalaisia lapsia syntyy. Sellainen politiikka vie Suomen suuriin vaikeuksiin.
Koska vihervasemmisto on kollektiivinen, ei siellä olla lainkaan kiinnostuneita kansallisvaltion, kuten Suomi, edus
Suomella ei ole mitään mahdollisuutta yksin ollessa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä puoluetta tehtaassa työskentelevä, autolla ajava, lihaa syövä valkoinen heteromies voi äänestää?
No se on kyllä validi pointti että vasemmistoa äänestäessään voi päästä kohta oikeuksistaan liikkua etenkin köyhempänä kun ei ole varaa mihinkään teslaaan ja syödä terveellisesti niin miten keho jaksaa. Hetero saat olla demareissakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanoisivat vain suoraan sen oikean syyn, eli naisviha.
Toi on niin väsynyttä olkiukkoilua. Persuja johtaa naiset, pätevät ja osaavat. Ministereinä korkeassa asemassa on persunaisia. Kertoisitko ihan selkokielellä miten se naisviha ilmenee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on ajanut mm naisten äänioikeutta, äitiyslomaa, tasa-arvoa, ynnä muita asioita. Tässä muodossa feminismi on ihan hyvä asia. Vai haluaisitteko elää jossain Taliban Afganistanissa? Siellä on syytä olettaa että heteromiehen valtaa voisi hiukan kohtuullistaa ja naisten oikeuksia lisätä vaikkakin ideologia sitä saattanee hankaloittaa.
Pitääkö valkoisen heteromiehen kokea olevansa kaiken yläpuolella vai onko tasa-arvo toivottavampaa?
En tiedä onko feminismi sittemmin syyllistynyt johonkin muuhun joka on valkoista heteromiestä loukannut tai laajentanut toimenkuvaansa yhä uusiin vähemmistöihin joka joitakin kammottaa, mutta sen syntysijoilla se on ollut erittäin toivottava asia ja johtanut lukuisiin parannuksiin naisen asemassa.
Etpä tietenkään tiedä.
Kerro toki t
Mätä puu tuottaa mätiä hedelmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai maailmanloppua vilautteleva rankka leikkauspolitiikkako se talouden pelastaa? En näe korrelaatiota persupolitiikan ja talouden pelastumisen välillä. Ja joo tiedän kyllä että viime vaalikaudella otettiin velkaa, myös tilanteisiin liittyen ja ehkä tilanteista huolimsttakin aika paljon. Mutta silti.
Arvovalinnat persuilla eivät toimi minulla. En edes parempituloisena kuin nyt äänestäisi kokoomusta enkä persuja.
Ehkä tarkoitit vastata johonkin muuhun kommenttiin, kuin mitä lopulta lainasit ja mihin vastasit. Vai mikä kohdasta "En nyt varsinaisesti ota kantaa siihen, miten mikäkin puoluea on minkäkin asian hoitanut." jäi ymmärtämättä. Mun kommentti kun lähinnä koski sitä, kun joku ihmetteli miksi ansiosidonnaista välillä saava pätkätyöläinen äänestää puoluetta, joka huonontaa ansiosidonnaista.
Arvovalinnat on toki täysin pätevä syy äänestää tai olla äänestämättä. Ja siitähän lopulta on usein kyse, kyllä suurin osa haluaa maan parasta ja vain harva äänestää lyhytnäköisesti vain omaa etua tavoitellen. Eri ihmiset näkevät maan parhaan vain eri tavoin ja siksi äänestyspäätökset voivat olla täysin erit, vaikka molemmat ajattelevat lopputuloksen olevan saman. Siis siinä mielessä saman, että lopputuloksena olisi suomen etu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä puoluetta tehtaassa työskentelevä, autolla ajava, lihaa syövä valkoinen heteromies voi äänestää?
No se on kyllä validi pointti että vasemmistoa äänestäessään voi päästä kohta oikeuksistaan liikkua etenkin köyhempänä kun ei ole varaa mihinkään teslaaan ja syödä terveellisesti niin miten keho jaksaa. Hetero saat olla demareissakin.
Autolla ei saa ajaa. Sanna Marin sanoi niin ja nosti polttoaineenhinnat pilviin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisivat vain suoraan sen oikean syyn, eli naisviha.
Toi on niin väsynyttä olkiukkoilua. Persuja johtaa naiset, pätevät ja osaavat. Ministereinä korkeassa asemassa on persunaisia. Kertoisitko ihan selkokielellä miten se naisviha ilmenee?
Feminismin vastustaminen = vihapuhetta.
Sosialismin vastustaminen = vihapuhetta.
Intersektionalismin vastustaminen = vihapuhetta.
Ja nämä samat tahot haluavat kieltää vihapuheen lailla.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan järkevä suomalainen haluaisi tuhota omat elinolosuhteensa, kuten vihervasemmisto tekee? Jos vihervasemmiston politiikassa olisi jotain järkeä niin sillä olisi enemmän kannatusta fiksujen ja viisaiden ihmisten keskuudessa.
Vihreys on nykyajan luksusta, johon suurimmalla osalla ei ole varaa, jos haluaa elättää perheensä. Puolue, joka vastustaa ydinvoimaa eli halpaa sähköä, antaisi veronmaksajien rahat Gazalle jne. Miksi tällaista kukaan älykkö kannattaisi? Haaviston kaltaiselle lapsettomalle homolle ei tietenkään ole mitään merkitystä, miltä Suomen tulevaisuus näyttää, mutta muita kiinnostaa omien lasten elämä Suomessa tulevaisuudessa. Vihervasemmisto ei halua, että suomalaisia lapsia syntyy. Sellainen politiikka vie Suomen suuriin vaikeuksiin.
Itse pidän erittäin tärkeänä että ilmastotoimenpiteet eivät johda siihen että ne kurittavat vain köyhimpiä. Vrt. Rikas lentelee rutosti mutta köyhä ei koe varaa enää edes lihapakettiin tai pysty ajamaan töihin autolla. Olen demari. Ainakin niin kauan kun näen että puolue pitää köyhien asemaa jos ilmastotoimenpiteitä tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut alkoivat täälläkin itkemään kun seksuaalisesta häirinnästä tehtiin rikollista.
Kertoo kaiken tarpeellisen tuosta porukasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisivat vain suoraan sen oikean syyn, eli naisviha.
Toi on niin väsynyttä olkiukkoilua. Persuja johtaa naiset, pätevät ja osaavat. Ministereinä korkeassa asemassa on persunaisia. Kertoisitko ihan selkokielellä miten se naisviha ilmenee?
Feminismin vastustaminen = vihapuhetta.
Sosialismin vastustaminen = vihapuhetta.
Intersektionalismin vastustaminen = vihapuhetta.
Ja nämä samat tahot haluavat kieltää vihapuheen lailla.
Ollaanpa sitä herkillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisivat vain suoraan sen oikean syyn, eli naisviha.
Toi on niin väsynyttä olkiukkoilua. Persuja johtaa naiset, pätevät ja osaavat. Ministereinä korkeassa asemassa on persunaisia. Kertoisitko ihan selkokielellä miten se naisviha ilmenee?
Feminismin vastustaminen = vihapuhetta.
Sosialismin vastustaminen = vihapuhetta.
Intersektionalismin vastustaminen = vihapuhetta.
Ja nämä samat tahot haluavat kieltää vihapuheen lailla.
Ollaanpa sitä herkillä.
Anteeksi vaan jos ei totalitarismi maistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisivat vain suoraan sen oikean syyn, eli naisviha.
Toi on niin väsynyttä olkiukkoilua. Persuja johtaa naiset, pätevät ja osaavat. Ministereinä korkeassa asemassa on persunaisia. Kertoisitko ihan selkokielellä miten se naisviha ilmenee?
Feminismin vastustaminen = vihapuhetta.
Sosialismin vastustaminen = vihapuhetta.
Intersektionalismin vastustaminen = vihapuhetta.
Ja nämä samat tahot haluavat kieltää vihapuheen lailla.
Moni persujen horottelu puhe on kyllä vihapuhetta. Se on totta :D mene vaikka twitteriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä puoluetta tehtaassa työskentelevä, autolla ajava, lihaa syövä valkoinen heteromies voi äänestää?
No se on kyllä validi pointti että vasemmistoa äänestäessään voi päästä kohta oikeuksistaan liikkua etenkin köyhempänä kun ei ole varaa mihinkään teslaaan ja syödä terveellisesti niin miten keho jaksaa. Hetero saat olla demareissakin.
Autolla ei saa ajaa. Sanna Marin sanoi niin ja nosti polttoaineenhinnat pilviin!
Taas MutkuSanna, vaikka kyse on energian hinnasta. Idioluutiota.
Eduskunta voi laskea bensan verotusta, jos bensan hinta nousee, mutta sitä varten pitäisi ottaa lisää velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun miehelle kävi päinvastoin. Hän on vuonna 1980 syntynyt, joten hänelle tasa-arvo on luonnollinen asia. Kun paljastui persujen lopullinen misogynia niin puolue vaihtui. Myös feministi hän on, tottakai, kuten jokainen älykäs olento maan päällä on. Me ei luovuteta feminismi-sanaa tarkoittamaan mitään äärihihhulointia, vaan pidämme kiinni siitä että se tarkoittaa edelleen pyrkimystä sukupuolten väliseen tasa-arvoon.
Milloin lopetat valehtelun?
https://www.historicalmaterialism.org/article/intersectionality-and-mar…
Että yksi marxilainen LEHTI edustaa mielestäsi sitä, mitä feminismi on?
Tyrkytät tuota linkkiä palstalla koko ajan jostain poliittisesta syystä.
Olen eri, mutta feminismi kääntyi jyrkästi vasemmalle jo 60-luvulta lähtien. Tämän voit lukea ihan sieltä wikipediasta. Ja feminismi on poliittinen liike. Varmaan sen takia kirjoittajalla on "poliittinen syykin" linkata tuota, vai kuinka?
Mitä puoluetta tehtaassa työskentelevä, autolla ajava, lihaa syövä valkoinen heteromies voi äänestää?