Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin moni mies on persuuntunut?
25.10.2024 |
Persujen kannatus miehissä paljon yleisempää kuin naisissa.
Kommentit (592)
Vierailija kirjoitti:
"Ihmettelen suuresti miksi kumppanini äänestää puoluetta joka esim leikkaa ansiosidonnaista hänen työnsä ollessa katkonaista."
Ehkä kumppanisi ymmärtää, että on myös hänen etunsa, mikäli valtion talous ei mene kuralle. Mun mielestä olisi todella naurettavan lyhytnäköistä äänestää vain sen perusteella, mitä puolueet tekevät ja lupaavat tänään juuri minulle.
Jos esimerkiksi joku puolue lupaisi lapsettomille erittäin hyviä etuuksia ja lapsiperheille ei mitään, niin mitäpä luulisit, olisiko se oikeasti koko suomelle ja lapsettomille 50 vuoden aikajänteellä parasta mahdollista politiikkaa ja parhaan elintason takaavaa toimintaa? Itse olen lapseton ihminen, mutta minulle on silti äärettömän tärkeää, että tehdään politiikkaa joka mahdollistaa lapsiperheille hyvän elämän.
En nyt varsinaisesti ota kantaa siihen, miten mikäkin puoluea on minkäkin asian hoitanut. Otan kantaa vain siihen, että yhteiskunnan etu on
Näin. Vielä kun saisi näille joukkoajattelijoille tungettua kivisiin kalloihin se tosiasia että kaikkien sorretuin vähemmistö on aina yksilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ihmettelen suuresti miksi kumppanini äänestää puoluetta joka esim leikkaa ansiosidonnaista hänen työnsä ollessa katkonaista."
Ehkä kumppanisi ymmärtää, että on myös hänen etunsa, mikäli valtion talous ei mene kuralle. Mun mielestä olisi todella naurettavan lyhytnäköistä äänestää vain sen perusteella, mitä puolueet tekevät ja lupaavat tänään juuri minulle.
Jos esimerkiksi joku puolue lupaisi lapsettomille erittäin hyviä etuuksia ja lapsiperheille ei mitään, niin mitäpä luulisit, olisiko se oikeasti koko suomelle ja lapsettomille 50 vuoden aikajänteellä parasta mahdollista politiikkaa ja parhaan elintason takaavaa toimintaa? Itse olen lapseton ihminen, mutta minulle on silti äärettömän tärkeää, että tehdään politiikkaa joka mahdollistaa lapsiperheille hyvän elämän.
En nyt varsinaisesti ota kantaa siihen, miten mikäkin puoluea on minkäkin asian hoitanut. Otan kantaa vain siihen, että yhteiskunnan etu on
Ai maailmanloppua vilautteleva rankka leikkauspolitiikkako se talouden pelastaa? En näe korrelaatiota persupolitiikan ja talouden pelastumisen välillä. Ja joo tiedän kyllä että viime vaalikaudella otettiin velkaa, myös tilanteisiin liittyen ja ehkä tilanteista huolimsttakin aika paljon. Mutta silti.
Arvovalinnat persuilla eivät toimi minulla. En edes parempituloisena kuin nyt äänestäisi kokoomusta enkä persuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dei-ja wokeideologia ajaa miehet äänestämään persuja. Onhan tuo nyt sairasta, että joku arvojärjestys kellä muka etuoikeuksia niin alinta kastia. Valkoista heteromiestä saa polkea ja sylkeä päälle. Musta transnainen on ylinpänä arvoasteikolla! Ihan intersektionaalisen feminismin ohjesäännöistä löytyy!
Vai että valkoisen heteromiehen pääle ihan syljetään. No huh huh. :O
Puhutko enemmän muutoksesta jossa esim työtä saa vaikeammin, moni valkoinen heteromies ei saa perhettä. Ja miten ihmeessä tämä on yhteydessä woketukseen.
Ja mitenköhän käytännön elämässä näkyy että musta transnainen on jotenkin ylhäällä. Kokeilepa elää sen mustan ihmisen elämää työllistymisestä alkaen ihan koulupolun alaportaalta asti.
Jos olet katsonut jotain jenkkiwokesarjaa Netflixistä tai maino
Kyse on ajattelun vapaudesta.
Onko sallittua ajatella että on olemassa vain kaksi sukupuolta?
Onko sallittua ajatella että on olemassa yksityinen omistusoikeus?
Onko sallittua ajatella että kollektiivin ei tule puuttua yksilön tekemisiin ellei siitä ole haittaa toiselle yksilölle?
Nämä ovat erittäin helppoja kysymyksiä klassisille liberaaleille mutta aivan täysin mahdottomia postmoderneihin kriittisiin teorioihin langenneille.
Vierailija kirjoitti:
Äänestin persuja koska lupaavat alentaa verotusta, bensan hinta puolitetaan, velat anteeksiannetaan, työpaikkoja luodaan, leikkauksia tehdään vähiten ja mikä parasta annetaan rahaa elämiseen.
En kyllä vieläkään ole näistä mitään saanut, mutta kun suhdanteet 20 vuoden kuluttua paranee niin ehkä tuo pensa joskus halpenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dei-ja wokeideologia ajaa miehet äänestämään persuja. Onhan tuo nyt sairasta, että joku arvojärjestys kellä muka etuoikeuksia niin alinta kastia. Valkoista heteromiestä saa polkea ja sylkeä päälle. Musta transnainen on ylinpänä arvoasteikolla! Ihan intersektionaalisen feminismin ohjesäännöistä löytyy!
Vai että valkoisen heteromiehen pääle ihan syljetään. No huh huh. :O
Puhutko enemmän muutoksesta jossa esim työtä saa vaikeammin, moni valkoinen heteromies ei saa perhettä. Ja miten ihmeessä tämä on yhteydessä woketukseen.
Ja mitenköhän käytännön elämässä näkyy että musta transnainen on jotenkin ylhäällä. Kokeilepa elää sen mustan ihmisen elämää työllistymisestä alkaen ihan koulupolun alaportaalta asti.
Jos olet kat
Ja edelleenkin, pura minulle miten woke vaikuttaa päivääsi käytännössä. Kiitos. Muutakuin twitterlietsonnassa jossa jotkut jaksaa päivästä toiseen lässyttää jostain wokesta ja transuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä syitä persuuntumiselle löytyy harva se päivä kun lukee lehtiä:
Jopa YLE alkaa pikkuhiljaa ottaa päätä pois puskasta ja kertoa tekijöiden nimiä. Se jos joku on edistystä.
"Kyse on ajattelun vapaudesta.
Onko sallittua ajatella että on olemassa vain kaksi sukupuolta?
Onko sallittua ajatella että on olemassa yksityinen omistusoikeus?
Onko sallittua ajatella että kollektiivin ei tule puuttua yksilön tekemisiin ellei siitä ole haittaa toiselle yksilölle?
Nämä ovat erittäin helppoja kysymyksiä klassisille liberaaleille mutta aivan täysin mahdottomia postmoderneihin kriittisiin teorioihin langenneille."
Jos sinua kielletään öyhöttämästä täällä, sekö on ajattelun kieltämistä? Haluaisin konkreettisia esimerkkejä, että missä sinua on kielletty tekemästä näitä asioita.
Suomi on kuitenkin yksi maailman vapaimpia kapitalistisia maita, ja joku kehtaa tulla sanomaan, että häntä kielletään omistamasta yksityisesti, ja sanoo ettei hänen tekemisiinsä saa puuttua, niin alkaa kuulostaa vähän oudolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun miehelle kävi päinvastoin. Hän on vuonna 1980 syntynyt, joten hänelle tasa-arvo on luonnollinen asia. Kun paljastui persujen lopullinen misogynia niin puolue vaihtui. Myös feministi hän on, tottakai, kuten jokainen älykäs olento maan päällä on. Me ei luovuteta feminismi-sanaa tarkoittamaan mitään äärihihhulointia, vaan pidämme kiinni siitä että se tarkoittaa edelleen pyrkimystä sukupuolten väliseen tasa-arvoon.
Ette kuitenkaan niin pitkälle ole tasa-arvossa päässeet, että olisit antanut ukkos itse kirjoittaa tänne vastineen? :)
Vierailija kirjoitti:
"Kyse on ajattelun vapaudesta.
Onko sallittua ajatella että on olemassa vain kaksi sukupuolta?
Onko sallittua ajatella että on olemassa yksityinen omistusoikeus?
Onko sallittua ajatella että kollektiivin ei tule puuttua yksilön tekemisiin ellei siitä ole haittaa toiselle yksilölle?
Nämä ovat erittäin helppoja kysymyksiä klassisille liberaaleille mutta aivan täysin mahdottomia postmoderneihin kriittisiin teorioihin langenneille."
Jos sinua kielletään öyhöttämästä täällä, sekö on ajattelun kieltämistä? Haluaisin konkreettisia esimerkkejä, että missä sinua on kielletty tekemästä näitä asioita.
Suomi on kuitenkin yksi maailman vapaimpia kapitalistisia maita, ja joku kehtaa tulla sanomaan, että häntä kielletään omistamasta yksityisesti, ja sanoo ettei hänen tekemisiinsä saa puuttua, niin alkaa kuulostaa vähän oudolta.
Mikäs se olikaan laki sukupuolen itsemäärittelystä.. eiköhän tämä keskustelu ollut tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska se myy. Tiktokissa miehet nettoaa konservatiivi podcasteilla ja esitellessään kulissiliittojaan.
Feminismi on ajanut mm naisten äänioikeutta, äitiyslomaa, tasa-arvoa, ynnä muita asioita. Tässä muodossa feminismi on ihan hyvä asia. Vai haluaisitteko elää jossain Taliban Afganistanissa? Siellä on syytä olettaa että heteromiehen valtaa voisi hiukan kohtuullistaa ja naisten oikeuksia lisätä vaikkakin ideologia sitä saattanee hankaloittaa.
Pitääkö valkoisen heteromiehen kokea olevansa kaiken yläpuolella vai onko tasa-arvo toivottavampaa?
En tiedä onko feminismi sittemmin syyllistynyt johonkin muuhun joka on valkoista heteromiestä loukannut tai laajentanut toimenkuvaansa yhä uusiin vähemmistöihin joka joitakin kammottaa, mutta sen syntysijoilla se on ollut erittäin toivottava asia ja johtanut lukuisiin parannuksiin naisen asemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyse on ajattelun vapaudesta.
Onko sallittua ajatella että on olemassa vain kaksi sukupuolta?
Onko sallittua ajatella että on olemassa yksityinen omistusoikeus?
Onko sallittua ajatella että kollektiivin ei tule puuttua yksilön tekemisiin ellei siitä ole haittaa toiselle yksilölle?
Nämä ovat erittäin helppoja kysymyksiä klassisille liberaaleille mutta aivan täysin mahdottomia postmoderneihin kriittisiin teorioihin langenneille."
Jos sinua kielletään öyhöttämästä täällä, sekö on ajattelun kieltämistä? Haluaisin konkreettisia esimerkkejä, että missä sinua on kielletty tekemästä näitä asioita.
Suomi on kuitenkin yksi maailman vapaimpia kapitalistisia maita, ja joku kehtaa tulla sanomaan, että häntä kielletään omistamasta yksityisesti, ja sanoo ettei hänen tekemisiinsä saa puuttua, niin alkaa kuulostaa vähän oudolta.
Miten sukupuolen itsemäärittely vaikuttaa arkipäivääsi? Montako sukupuolen itsemääritellyttä tunnet?
"Mikäs se olikaan laki sukupuolen itsemäärittelystä.. eiköhän tämä keskustelu ollut tässä."
Äläs nyt jätä kesken.
Siis sinua kielletään ajattelemasta ja omistamasta yksityisesti. Kerro kaikki, niin ilmoitetaan vaikka iltalehteen, niin Ukkola pääsee tekemään jutun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on ajanut mm naisten äänioikeutta, äitiyslomaa, tasa-arvoa, ynnä muita asioita. Tässä muodossa feminismi on ihan hyvä asia. Vai haluaisitteko elää jossain Taliban Afganistanissa? Siellä on syytä olettaa että heteromiehen valtaa voisi hiukan kohtuullistaa ja naisten oikeuksia lisätä vaikkakin ideologia sitä saattanee hankaloittaa.
Pitääkö valkoisen heteromiehen kokea olevansa kaiken yläpuolella vai onko tasa-arvo toivottavampaa?
En tiedä onko feminismi sittemmin syyllistynyt johonkin muuhun joka on valkoista heteromiestä loukannut tai laajentanut toimenkuvaansa yhä uusiin vähemmistöihin joka joitakin kammottaa, mutta sen syntysijoilla se on ollut erittäin toivottava asia ja johtanut lukuisiin parannuksiin naisen asemassa.
Etpä tietenkään tiedä.
Miksi kukaan järkevä suomalainen haluaisi tuhota omat elinolosuhteensa, kuten vihervasemmisto tekee? Jos vihervasemmiston politiikassa olisi jotain järkeä niin sillä olisi enemmän kannatusta fiksujen ja viisaiden ihmisten keskuudessa.
Vihreys on nykyajan luksusta, johon suurimmalla osalla ei ole varaa, jos haluaa elättää perheensä. Puolue, joka vastustaa ydinvoimaa eli halpaa sähköä, antaisi veronmaksajien rahat Gazalle jne. Miksi tällaista kukaan älykkö kannattaisi? Haaviston kaltaiselle lapsettomalle homolle ei tietenkään ole mitään merkitystä, miltä Suomen tulevaisuus näyttää, mutta muita kiinnostaa omien lasten elämä Suomessa tulevaisuudessa. Vihervasemmisto ei halua, että suomalaisia lapsia syntyy. Sellainen politiikka vie Suomen suuriin vaikeuksiin.
Piti antaa velkaviisikolle potkut.
Vierailija kirjoitti:
"Mikäs se olikaan laki sukupuolen itsemäärittelystä.. eiköhän tämä keskustelu ollut tässä."
Äläs nyt jätä kesken.
Siis sinua kielletään ajattelemasta ja omistamasta yksityisesti. Kerro kaikki, niin ilmoitetaan vaikka iltalehteen, niin Ukkola pääsee tekemään jutun.
Ei kyllä kaikki tuli jo sanottua. Jos ideologia estää sisäistämästä viestiä se on oma ongelmasi, siinä ei kukaan pysty sinua auttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Persut lupailivat vaaleissa kaikenlaista mitä eivät sitten toteuttaneet, ja jymäytetyt eivät pysty tunnustamaan edes itselleen, että ovat tulleet jymäytetyiksi.
Liian aikaista narista, jätetään se sellainen vasemmistopropagandisteille. Ja ei kai kukaan ole edes kuvitellut, että persut yksin pystyisivät Suomen suuntaa muuttamaan?
Tanskassa demokraatit suhtautuu kriittisesti maahanmuuttoon ja tukee hyvinvointivaltiota. Suomessa tarjolla on vain Kokoomuksen siipipuolue talouspolitiikaltaan.
1. Helppo elämä: ei tarvitse itse ajatella, voi vaan öyhöttää sitä mitä persujen propagandatoimisto kulloinkin lykkää. On hirvittävän vaivalloista kehittää omaa itseään, joten laiskan ei kannata sellaiseen ryhtyä. Ja sitä paitsi on mukavaa porukalla uhkailla ja kiusata "väärien" mielipiteiden esittäjiä. Saa heti huomiota ja "äijät" tykkää.
2. Onhan se kiva ajatus että naiset on vähän huonompia ihmisinä ja niiden velvollisuus on palvellla miestä ja tämän lisääntymiseen liittyviä tarpeita (ei koske ulkomaalaisia), koska puolueideologia näin sanoo. Ja taas: ei tarvitse itse ajatella.
3. Me ollaan hyviä, muut huonoja, eli jos on huono itsetunto ja haluat "varmaa tietoa" siitä että olet luomakunnan kruunu, liity persuihin. (Ei koske ulkomaalaisia eikä naisia, elähtäneet pick me-tantat sekä vinoutuneen isäsuhteen sekoittamat ikitytöt voivat liittyä huutosakkiin.)
4. Ei tarvitse muuttaa omaa käytöstään: naisten ja lasten ahdistelu on ok, huumeiden käyttäminen on ok, salaliittoteorioiden ja venäläisen propagandan levittäminen on ok, kunhan on kantasuomalainen mies.