Miksi niin moni mies on persuuntunut?
Persujen kannatus miehissä paljon yleisempää kuin naisissa.
Kommentit (592)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sitä edellinen vasemmistohallitus oli Lipponen 1999-2003. "
Joka muuten oli yksi koko Suomen historian kovimman talouskasvun ajoista. Joten ei vasemmisto aina tuo mitään huonoa talouteen.
Lipponen. Kremlin kahden miljoonan euron kaasuputkimies.
Esko Aho meni poliittisen uran jälkeen venäläiseen pankkiin töihin, mutta sitä trollit ei mainitse, kun oli keskustalainen, mikä on käytännössä oikeistoa.
Koska miehet ovat yksinkertaisia ja ajattelevat asioista mustavalkoisesti. Tämä alleviivautuu vahvasti tässäkin ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmää sukupuolittaa politiikkaa. Miehiä ja naisia löytyy sekä vasemmalta, että oikealta ja näiden väliltä. Vain kuplassaan elävä mielenvikainen haluaa sukupuolittaa politiikkaa vastakkainasettelun luomiseksi. Juntti, moukka tai sivistynyt voi olla sukupuolesta riippumatta.
Ehkä niin, mutta palstalta naisvihamielisiä ja hyvin alatyylisiä kommentteja lukemaan joutuva nainen ei kyllä millään ala äänestämään ko. puoluetta. Mutta jatkakaa toki tätä "vaalityötänne". Hyvin se menee.
Olen demari, enkä persu. Mutta sinun ongelmasi on nähdä asiat mustavalkoisesti, että naiset ovat automaattisesti vasemmistoa ja miehet persuja. Jos näin on, niin miksi persuissa on paljon naisia? Ja miksi vasemmistosta löytyy miehiä?
Minusta on vain tyhmää sukupuolittaa politiikkaa. Järki ihmisiäkin toivon mukaan vielä löytyy. Toivottavasti seuraava hallitus on mahdollisimman keskellä, kaltaisiasi moukkia on jo eduskunnassa tarpeeksi huutelemassa, " saisko saman arabiaksi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sitä edellinen vasemmistohallitus oli Lipponen 1999-2003. "
Joka muuten oli yksi koko Suomen historian kovimman talouskasvun ajoista. Joten ei vasemmisto aina tuo mitään huonoa talouteen.
Lipponen. Kremlin kahden miljoonan euron kaasuputkimies.
Entä sitten? Jos talous kasvoi ja kukoisti niin eikö se sitten ollut hyvä?
Vai eikö demari saa ajatella rahaa? Vähän ristiriitaista kun jos ei ajattele niin leimataan haihattelijaksi joka ei ymmärrä taloudesta mitään ja jos ajattelee niin sekin on väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sitä edellinen vasemmistohallitus oli Lipponen 1999-2003. "
Joka muuten oli yksi koko Suomen historian kovimman talouskasvun ajoista. Joten ei vasemmisto aina tuo mitään huonoa talouteen.
Lipponen. Kremlin kahden miljoonan euron kaasuputkimies.
Mites Saksan valtio ja nord stream?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tasa-arvoa kannattavat feministit haluaa käsittämättömällä innolla ottaa tänne eläteiksi ihmisiä kulttuureista, joissa ei todellista tasa-arvoa ole? Turvallisuus on laskenut kotimaassa pitkälti näiden rikastuttajien (anteeksi rakastavien) ihmisten toimesta.
Kyllä se turvallisuus on laskenut nimenomaan valkoisten feministien takia. Eivät ulkomaalaiset tulijat lle automaattisesti huonoja, feministit vain haluavat kaikki huonoimmat tulijat "humanistisista" syistä, välittämätttä siitä, että nuoria tyttöjä raiskataan ja rikolliset tulijat myös luovat virheellistä kuvaa tulijoista ja luovat rasismia. Paras olisi laittaa vastaanottokeskukset Helsinkiin juuri nille alueille, jossa on eniten vihreiden kannatusta.
Miinuksista näkee, että päiväsaikaan lauta, ei kun siis palsta, on täynnä rasisteja, fasisteja ja muuta feminististä yhteiskuntajätettä. Ulkomaalaiset naiset muuten vihaavat intersektionaalisia feministejä, mutta heidät on peloteltu hiljaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä tekemistä naisista tykkäämisellä on feminismin kanssa?"
Sitä tekemistä että jos oikeasti tykkää naisista ihan noin ihmisinä eikä vain reikänä niin ei ole koko ajan vähättelemässä ja mollaamassa miten "naiset sitä ja feministit tätä".
Jos tykkäät naisista vain kun he ovat juuri sellaisia kuin sinulle sopii niin et silloin kyllä tykkää naisista sukupuolena.
Älä sekoita naisia ja feministejä, koska heillä ei ole mitään muuta yhteistä, kuin reikä haarojen välissä. Oikeat naiset halveksuvat feministejä.
Tulit sitten heti todistamaan edellisen viestini loppuosan oikeaksi.
"Jos tykkäät naisista vain kun he ovat juuri sellaisia kuin sinulle sopii niin et silloin kyllä tykkää naisista sukupuolena."
Kuunnelkaa uusia persujen nuoria kansanedustajia. He ymmärtävät mitä tämä maa tarvitsee jarruttaakseen konkurssiin menoa.
Oletko sinä valmis maksamaan osin naapurisi kulut, jos omat rahasi ovat vähissä? Annatko ahkerammalle vähemmän ja suositko laiskottelijaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sitä edellinen vasemmistohallitus oli Lipponen 1999-2003. "
Joka muuten oli yksi koko Suomen historian kovimman talouskasvun ajoista. Joten ei vasemmisto aina tuo mitään huonoa talouteen.
Lipponen. Kremlin kahden miljoonan euron kaasuputkimies.
Entä sitten? Jos talous kasvoi ja kukoisti niin eikö se sitten ollut hyvä?
Vai eikö demari saa ajatella rahaa? Vähän ristiriitaista kun jos ei ajattele niin leimataan haihattelijaksi joka ei ymmärrä taloudesta mitään ja jos ajattelee niin sekin on väärin.
Eikai siinä ole mitään pahaa sellaisen mielestä, joka on putinisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sitä edellinen vasemmistohallitus oli Lipponen 1999-2003. "
Joka muuten oli yksi koko Suomen historian kovimman talouskasvun ajoista. Joten ei vasemmisto aina tuo mitään huonoa talouteen.
Lipponen. Kremlin kahden miljoonan euron kaasuputkimies.
Mites Saksan valtio ja nord stream?
Saksan vihreä puolue sulki ydinvoimalat, jotta Eurooppa saataisiin riippuvaiseksi venäjän kaasusta. Punavihreät feministit pitivät tätä tavoiteltavana asiana.
Vierailija kirjoitti:
Koska miehet ovat yksinkertaisia ja ajattelevat asioista mustavalkoisesti. Tämä alleviivautuu vahvasti tässäkin ketjussa.
Tyhmyytesi se vain loistaa. Tuomitset ihmisiä sukupuolen perusteella. Onneksi Riikka Purra, Jenna Simula, Leena Meri, Laura Huhtasaari jne. Eivät ole yhtään mustavalkoisesti ajattelevia.
pettymys punasiin olla kova. nyt sitte petytään oikeistomaiseen politiikkaan.
seuraava hallitus on perus, kokoomus ja sdp ja pettyminen jatkuu.
taitaa olla niin ettei mikään hallitus pysty ratkomaan kansan tyytymättömyyttä
Vierailija kirjoitti:
"Sitä edellinen vasemmistohallitus oli Lipponen 1999-2003. "
Joka muuten oli yksi koko Suomen historian kovimman talouskasvun ajoista. Joten ei vasemmisto aina tuo mitään huonoa talouteen.
Kyseessä oli sateenkaari hallitus, johon kuului myös kokoomus ja Rkp. Todisti lähinnä sen, että keskitie on paras tie.
T: Demari
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sitä edellinen vasemmistohallitus oli Lipponen 1999-2003. "
Joka muuten oli yksi koko Suomen historian kovimman talouskasvun ajoista. Joten ei vasemmisto aina tuo mitään huonoa talouteen.
Lipponen. Kremlin kahden miljoonan euron kaasuputkimies.
Esko Aho meni poliittisen uran jälkeen venäläiseen pankkiin töihin, mutta sitä trollit ei mainitse, kun oli keskustalainen, mikä on käytännössä oikeistoa.
Joo, ja SDP aloitti Suomen sisällissodan. Puhuttiin nyt ihan lähihistoriasta, joten turha jotain 30 vuotta vanhoja juttuja ruotia.
Perussuomalaiset on suosituin puolue alle 35v miesten keskuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sitä edellinen vasemmistohallitus oli Lipponen 1999-2003. "
Joka muuten oli yksi koko Suomen historian kovimman talouskasvun ajoista. Joten ei vasemmisto aina tuo mitään huonoa talouteen.
Kyseessä oli sateenkaari hallitus, johon kuului myös kokoomus ja Rkp. Todisti lähinnä sen, että keskitie on paras tie.
T: Demari
Tää on ihan samanluokan sumutusta, kuin kiihkosilmäpersun ilakointi halvasta bensasta kun sosialistihallitus ei ole enää vallassa. Bensan hinnan painaa alas halpa öljy, tuon lipposen hallituksen historian kovin talouskasvu oli pitkälti kiinni nokian hyvästä menestyksestä ja muutenkin talouden suhdanteesta.
Rautalankaversiona: Tänään bensan hinta olisi hallituksesta riippumatta ollut huomattavasti alhaisempi kuin mitä se pahimmillaan pari vuotta sitten oli. Ja hallituksesta riippumatta nokia olisi vetänyt suomen taloutta plusmerkkiseksi.
Vai voitko muka rehellisesti väittää vastaan? Loppujen lopuksi suomalaiset puolueet on hyvin lähellä toisiaan ja oikeisto on kaukana äärioikeistosta ja vasemmisto äärivasemmistosta. Ainakin merkittävien puolueiden osalta, marginaaliin nyt mahtuu vähän kaikkea.
https://sorsafoundation.fi/mika-ihmeen-intersektionaalinen-feminismi/
Piti oikein googlata termi, enkä kyllä hakemallakaan löydä sisällöstä moitittavaa. Mut mä olenkin nainen.
Vierailija kirjoitti:
https://sorsafoundation.fi/mika-ihmeen-intersektionaalinen-feminismi/
Piti oikein googlata termi, enkä kyllä hakemallakaan löydä sisällöstä moitittavaa. Mut mä olenkin nainen.
Taidat olla myös marxisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sitä edellinen vasemmistohallitus oli Lipponen 1999-2003. "
Joka muuten oli yksi koko Suomen historian kovimman talouskasvun ajoista. Joten ei vasemmisto aina tuo mitään huonoa talouteen.
Lipponen. Kremlin kahden miljoonan euron kaasuputkimies.
Esko Aho meni poliittisen uran jälkeen venäläiseen pankkiin töihin, mutta sitä trollit ei mainitse, kun oli keskustalainen, mikä on käytännössä oikeistoa.
Joo, ja SDP aloitti Suomen sisällissodan. Puhuttiin nyt ihan lähihistoriasta, joten turha jotain 30 vuotta vanhoja juttuja ruotia.
Mitä vattua nyt taas? Persut keksii jonkin valeen, mitä sitten jankuttavat, kun niin on käsketty.
Sanos nyt vielä, että nasset oli vasemmistoa, niin saadaan kunnon trollipläjäys...
"Miksi tasa-arvoa kannattavat feministit haluaa käsittämättömällä innolla ottaa tänne eläteiksi ihmisiä kulttuureista, joissa ei todellista tasa-arvoa ole? "
Oletko koskaan ajatellut sellaista vaihtoehtoa että he eivät halua millään innolla ottaa tänne ketään mutta heidän mielestään hädässä olevia ihmisiä pitää auttaa vaikka ei olisikaan samaa mieltä kaikista heidän kulttuurinsa tavoista?
Jos aina ajattelee toisen kantojen kumpuavan tyhmyydestä, pahuudesta tai ymmärtämättömyydestä niin jää helposti näkemättä se että ihmisillä nyt vain on eri painotuksia siinä miten asioista ajattelee. Kukaan tuskin haluaa muille tai Suomelle mitään pahaa mutta meillä on eri käsitykset siitä miten Suomen hyvään pyritään.