HS: Koira puri sotilaspoliisia varuskunnan alueella, sotilaspoliisi ampui koiran

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein toimittu.  Olen joutunut koirahyökkäyksen kohteeksi, minulla ei ollut asetta.  Uutisen koira oli kookas saksanpaimenkoira, oli ollut kielletyllä alueella, varuskunta-alueella.  Omistajansa täytyy olla todella yksinkertainen, sääli koiralle. 

Onneksi nyt oli kyseessä aikuinen sotilas eikä lapsi.

 

Jos olisi ollut lapsi niin koira olisi pelastunut ja lapsi selvinnyt kivistävillä saarmuilla. Nyt hän, koira on kuollut:( Hänelle ei olisi käynyt kuinkaan lapsen toimesta.

Jos isälläsi olisi ollut järkeä päässä, olisi hän heittänyt rojunsa lakanoille niin ei tarvitsisi tuollaista paskaa kenenkään nyt lukea.

Vihervasuri taas menee henkilökohtaisuuksiin, kun ei äly riitä asiasta keskustel

Ei, vaan äärioikeistolainen. Ja mennyvittuun jo.

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa toi juttu.

Koiratarttunut hihasta kiinni, saatu irti. Lähestynyt uudestaan sotilaspoliisi, jolloin ammuttu. Omistaja ollut melkein vieressä, mutta hänen ei ole annettu ottaa koiraansa kiinni. Kyllä tuossa sotilaspoliisi on ollut liipasinherkkä. Ei koiria saa pitää irti, mutta silti. Tuommoisen hullun ei pitäisi antaa pitää asetta. Ampuuko ihmisiä samalla tavalla?

Sinut hyvässä lykyssä.

Samanrotuinen koira mitä sotapoliisitkin käyttää. Ja ne on sotakoirat koulutettu iskemään asekäteen kiinni ja puremaan kovaa.

Koiranomistajan pitöisi vuokrata koirametsä (suht lähellä). Tai aidata pihaansa kunnon alue koiran juosta. Enää ei tarvitse. 

Miksi omistaja tulee julkisuuteen toitottamaan omaa tyhmyyttään? Eikö koiran menetys riitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa toi juttu.

Koiratarttunut hihasta kiinni, saatu irti. Lähestynyt uudestaan sotilaspoliisi, jolloin ammuttu. Omistaja ollut melkein vieressä, mutta hänen ei ole annettu ottaa koiraansa kiinni. Kyllä tuossa sotilaspoliisi on ollut liipasinherkkä. Ei koiria saa pitää irti, mutta silti. Tuommoisen hullun ei pitäisi antaa pitää asetta. Ampuuko ihmisiä samalla tavalla?

Missähän vaiheessa omistaja olisi sen ottanut kiinni?

Ainoa onni tässä tilanteessa oli se, että hyökkäyksen kohteella oli ase, eikä hän esim. ollut pikkulapsi.

Kyllä  tuollainen iso koira yltää takajaloilleen noustessaan kohtalaisen korkealle.

muinoin eräs vastaava hyökkäsi kohti ja tavoitti haukata kasvoihin tai kurkkuuni.  Olin kyllä tyytyväinen kun oli omistaja oli hihnan toisessa päässä ja koira ei ihan yltänyt vaan tunsin lämpimän hönkäyksen kasvoillani.

Tuo koira ei mitenkään varottanut aikeistaan vaan hyökkäsi ilman havaittavia varoitusmerkkejä tai haukkumista.

Vierailija kirjoitti:

Sairasta. 

On sairasta pitää koiria, jotka purevat ihmisiä tai toisia koiria. Kuula päähän oli ihan oikea päätös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suoraan päähän ampunut.. hmm.

Ilmeisesti varusmies-sotilaspoliisi.

Toivottavasti asia tutkitaan eikä ole liipasinherkkyydestä kyse. Koiran täytyy olla malinois, pitbull, sakemanni tai vastaava. Muut ei kelpaa.

Varusmiehillä ei ole patruunia lippaissa vartiossa eikä niillä ole virka-asetta. Tässä oli ihan kantahenkilökuntaan kuuluva sotilaspoliisi.

Luepa Ilta-sanomien juttu: oli nimenomaan varusmies. Ja spol-varusmiehillä on kovat lippaassa ja tietysti niillä on ase. Oletko käynyt armeijaa?

Käsitykseni mukaan varusmiehet eivät koskaan pääse ampumaan ns. aidoilla panoksilla vaan käytössä on ainoastaan paukkupatruunoita. 

Kyllä pääsee

Meillä oli kovat lippaissa, vartiossa

Vierailija kirjoitti:

En ota kantaa tapaukseen. Voisiko ulkomaalaisille tehdä omia vihkosia ja sivustoja eri aiheista, eri kielillä. Miten kaduilla ja ulkona toimitaan. Samoin lähiöt. Ettei tapahdu mitään kummallisia tapahtumaketjuja. Myös koirat kiinni ja koulutusta koiralle hyvällä tavalla jo pienestä lähtien. Osa ihmisistä ei kouluta koiria juuri tai ei osaa. Lisäksi koira yleensä aina pyrkii lähestymään ihmisiä, miten.

Minunkin mielestäni koirille pitäisi tehdä omia vihkosia ja sivustoja miten kaduilla ja ulkona toimitaan.

Ihmeellistä, miten Leemput kuvittelee, että on ihan normaalia, että koira puree muita ihmisiä. 

Sotilaspoliisikin toimi väärin ja asetti itsensä vaaraan, kun koira säikähti, hän mukaansa. 

Olisko ok, myös jos koira puree jossain kadulla vierasta lasta ilman mitään yllykettä? 

Isot ja keskikokoiset koirat ovat pelottavia. Koskaan ei voi täysin tietää mitä sellaiset ajattelevat ja aikovatko vaikka hyökätä kimppuun.

Ihmisen kimppuun käynyt koira on aina vaarallinen. Kun ottaa huomioon, että vierasmaalainen henkilö tunkeutuu armeijan alueelle aggressiivisen koiran kanssa, sotilaspoliisin teko oli täsmälleen ohjesäännön mukainen. Jos koiran alueelle tuonut ulkomaalainen ei olisi totellut käskytystä ja yrittänyt käydä sotapoliisien kimppuun, hänetkin olisi saanut pysäyttää ampumalla.

Dynamiikka tässä on se, että kyseessä ei ole koirapuisto, vaan suljettu sotilasalue jonne on tunkeutunut. Koira luokitellaan voimankäyttö-aseeksi ja poliisi ei ole velvollinen ottamaan yhtäkään puremaa sellaiselta.

Tuo koira ei pure enää ketään.

Vierailija kirjoitti:

Ei saa ampua aseetonta ihmistäkään vtun pöljä. 

Jaa että jos Mike Tyson päättää käydä sotilaan/poliisin päälle, niin parempi sitten osata nyrkkeillä yhtä hyvin?

No just. Naapurimaa aktiivisessa sodassa ja tää ukko luulee, että on hyvä idea ulkoiluttaa saksanpaimenkoiraa vapaana sotilasalueella. Ei jeesus.

Itsekkin ihmettelen, että netissä kirtää huhuja, että varusmiesspolleilla ei ole ollut kovat piipussa 60-luvun jälkeen. Ainakin vielä 2007 oli. Sen jälkeen en osaa sanoa. \_()_/

(Tosin tässä ei taida olla kyse varusmiesspollesta)

Vierailija kirjoitti:

Itsekkin ihmettelen, että netissä kirtää huhuja, että varusmiesspolleilla ei ole ollut kovat piipussa 60-luvun jälkeen. Ainakin vielä 2007 oli. Sen jälkeen en osaa sanoa. \_()_/

 

(Tosin tässä ei taida olla kyse varusmiesspollesta)

Varusmiehilläkin on kovat piipussa vartiontihommissa.

Ainakin 1980-luvulla oli.

Tietyllä tapaa huvittaa tuon perheen jutussa tuo kolmilapsinen perhe, mikään pikkulapsiperhe tämä ei ole. Täysi-ikäisiä. 

Lapsiperhekortti. Onneksi ei ole ilmeisesti purrut heitä tämän 7 vuoden aikana. 

Omistaja ei hallinnut koiraansa, piti vapaana ja oli alueella missä liikkuminen on kielletty.  Ei ole puolusteltavaa hänellä.