Lue keskustelun säännöt.
HS: Koira puri sotilaspoliisia varuskunnan alueella, sotilaspoliisi ampui koiran
24.10.2024 |
Nyt kiinnostaisi minkä rotuinen koira. Jos iso tappajakoira, päätös on perusteltu. Jos joku pikkupiski, ei hyvä ollenkaan.
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010785847.html
Kommentit (662)
Elena on venäläinen nimi.
Olisko vakooja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienikokoinen kin koira voi purra käden käyttökelvottomaksi. Pelkkä sormenkin irtoaminen harmittaa suurinta osaa ihmisitä tai hermon katkeaminen.
Toisen kädestä kumpikaan meistä ei piittaa, mutta omaa puolustaisimme molemmat.
Vierailija kirjoitti:
Omistaja ei vissiin osannut kunnolla suomenkieltä? Onko joku eksynyt turisti vai itärajan "turisti". Kaikki on mahdollista näinä päivinä.
Olisiko Aalto-yliopiston professori?
Vierailija kirjoitti:
Tietyllä tapaa huvittaa tuon perheen jutussa tuo kolmilapsinen perhe, mikään pikkulapsiperhe tämä ei ole. Täysi-ikäisiä.
Lapsiperhekortti. Onneksi ei ole ilmeisesti purrut heitä tämän 7 vuoden aikana.
Ja jos on purrutkin, niin ei he sitä itse tule kertomaan, se saisi koiranomistajan näyttämään entistäkin syyllisemmältä.
Tässäkin ilmeisesti ollut liipasinherkkä kaveri. Olisi varmaan ampunut lapsenkin jos olisi ollut hiekkalapiolla lyömään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa tapaukseen. Voisiko ulkomaalaisille tehdä omia vihkosia ja sivustoja eri aiheista, eri kielillä. Miten kaduilla ja ulkona toimitaan. Samoin lähiöt. Ettei tapahdu mitään kummallisia tapahtumaketjuja. Myös koirat kiinni ja koulutusta koiralle hyvällä tavalla jo pienestä lähtien. Osa ihmisistä ei kouluta koiria juuri tai ei osaa. Lisäksi koira yleensä aina pyrkii lähestymään ihmisiä, miten.
Todellakin. Kun riqastuttajalle sanoo että tällä ei ole mitään erityisoikeutta olla noudattamatta esim. liikennesääntöjä, läpikulkukieltoa, tupakointikieltoa, tai vaikkapa repiä puistosta oksia grilliinsä poltettavaksi, tai ulkoiluttaa koiraansa vapaana kaupunkialueella, tämä ei tottele vaan syyttää razzistiksi, lähes aina.
Hyvä että luonnevikainen rakki ammuttiin. Hyvä viesti muillekin sotilasalueelle tunkeutujille: Näinä aikoina puolustusvoimien alueella ei ole leikkimistä. Sotilaspoliisille mitali ja koiran omistajille reipas sakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koira on varsin tyhmä eläin, ei esim. opi lukemaan, eikä tajua mikä peili on. Koirat ovat usein myös aggressiivisia. Mutta koiranomistajat ovat usein vielä koiraakin tyhmempiä, ja aggressiivisempia.
Onko tää ukko siis aalto yliopistossa professorina jossain aineessa? Ainakin samanniminen näyttäisi olevan. Voi toki olla eri tyyppikin, en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilanne on varmaan sattunut niin yllättäen että on pakko ollut reagoida nopeasti. Kaikkien meidän turvallisuudesta on kyse, että sotilaspoliisi osaa toimia eikä jäädä neuvottelemaan, kun hyökkäys tapahtuu.
Koiraa ei voi pitää vapaana jos se ei osaa tänne-käskyä.
omistajan pitäisi mennä johonkin koiranpitokurssille opettelemaan perusasiat.
Se ei ollut hallinnassa kuten kuuluisi olla.
Koiralle voisi antaa puruluun pureskeltavaksi, siis sotilaspoliisin sijasta. Sotilaspoliisi on koiralle huono dentasticks, eikä poista hammaskiveä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koira on varsin tyhmä eläin, ei esim. opi lukemaan, eikä tajua mikä peili on. Koirat ovat usein myös aggressiivisia. Mutta koiranomistajat ovat usein vielä koiraakin tyhmempiä, ja aggressiivisempia.
Todellakin. Samoin koirien aritmeettis-matemaattiset taidot ovat yleensä todella huonot. Esim. prosenttilasku tuottaa todella suuria ongelmia monelle koiralle, ja toisen asteen yhtälön ratkaiseminen on puudelille yleensä täysin ylivoimainen asia oppia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle tiedoksi, että lehtitietojen mukaan hyökännyt koira oli saksanpaimenkoira. Löytyy kuonosta voimaa ja kalustoa tällä rodulla.
Samojen lehtitietojen mukaan koira on ainoastaan tarttunut hihaan ja irrottanut otteensa nopeasti. Lisäksi omistaja ollut ihan vieressä, mutta aseen kanssa liikkeellä ollut ei ole antanut lemmikin omistajalle mitään mahdollisuutta kutsua koiraa luokseen, vaan on ampunut koiraa saman tien suuhun.
Hulluksi on aseiden käyttö Suomessakin mennyt. Kyseisen henkilön hermostumisherkkyys ainakin on sitä luokkaa, että toivottavasti hänen ei jatkossa anneta tuolla tavoin liikkua ladatun aseen kanssa.
Joojoo mennyvittuun
Ampuja täällä selvästi puolustelee omaa tappamisintoaan.
Eihän tuossa ole mitään puolustelua, vaan selvä poistumiskäsky. Sinä taidatkin olla se koiranomistaja, kun et käskyä ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surullista. Joku menetti rakkaan lemmikkinsä sotilaspoliisin toiminnan takia. Vaikka koira purisi, se ei oikeuta tappamaan sitä. Toivottavasti omistajat saavat korvauksen.
Järkytyävää koiravihaa tässä ketjussa. Ei paljoa naurata, jos kyseessä olisi oma rakas karvaturri.
Vierailija kirjoitti:
Jos minä liikkuisin alueella, jossa ei saisi liikkua, pitäisi koiraa vapaana ja se hyökkäisi kaksi kertaa ihmisen kimpuun, niin en syyttäisi sitä, joka puolustautuu vaan katsoisin peiliin.
Koira puree helposti käden sellaiseen kuntoon, ettei sillä sen jälkeen tee mitään. Vaikka koiran omistaja ei siitä piittäisi, niin minä kyllä piittäisin omasta kädestäni.
Koira ei totellut omistajaansa eikä siksi ollut sen kontrollissa. Se, että katsoo vieressä, ei ole kontrollia.
Ja ampuja saanut kauheat vammat ja ollut sairaalassa paikattavana?Vai tarttuiko koira hihaan ja sen jälkeen lopetti.?Kovin on liipasinherkkä kaveri tämä ampuja,toivottavasti lähtee aseet tämän jälkeen ettei tule lisää näitä "hätävarjelun liiotteluja"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omistaja ei vissiin osannut kunnolla suomenkieltä? Onko joku eksynyt turisti vai itärajan "turisti". Kaikki on mahdollista näinä päivinä.
Olisiko Aalto-yliopiston professori?
Joo. Kielitaitoa löytyy kyllä joka lähtöön (myös suomi) Ne kieltokyltit siellä rajalla on tiheästi ja monella kielellä. Kyse ei ollut tietämätyömyydestä vaan piittaamattomuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen luullut, että koira PITÄÄ lopettaa, jos se käy ihmiseen kiinni tai puree. Olenko ollut väärässä kaikki nämä vuosikymmenet?
Tuohan olisi sitä normaalia luonnonvalintaa. Mutta nykyään ollaan sitä mieltä, että jos koira vain on hyvästä perheestä niin ei sillä puremisella niin väliä.
Jos minä liikkuisin alueella, jossa ei saisi liikkua, pitäisi koiraa vapaana ja se hyökkäisi kaksi kertaa ihmisen kimpuun, niin en syyttäisi sitä, joka puolustautuu vaan katsoisin peiliin.
Koira puree helposti käden sellaiseen kuntoon, ettei sillä sen jälkeen tee mitään. Vaikka koiran omistaja ei siitä piittäisi, niin minä kyllä piittäisin omasta kädestäni.
Koira ei totellut omistajaansa eikä siksi ollut sen kontrollissa. Se, että katsoo vieressä, ei ole kontrollia.