HS: Koira puri sotilaspoliisia varuskunnan alueella, sotilaspoliisi ampui koiran

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa toi juttu.

Koiratarttunut hihasta kiinni, saatu irti. Lähestynyt uudestaan sotilaspoliisi, jolloin ammuttu. Omistaja ollut melkein vieressä, mutta hänen ei ole annettu ottaa koiraansa kiinni. Kyllä tuossa sotilaspoliisi on ollut liipasinherkkä. Ei koiria saa pitää irti, mutta silti. Tuommoisen hullun ei pitäisi antaa pitää asetta. Ampuuko ihmisiä samalla tavalla?

Koiranomistajan versiotako uskot? Luuletko että uhriutuva koiranomistaja selittäisi miten koira puri?

Vierailija kirjoitti:

"Oli vain muutaman metrin sotilasalueella"

Kuvitteleeko nuo että sillä on väliä, miten syvällä siellä koiransa päästää hiihtämään? Sotilasalue on sotilasalue.

Mutta saattaa olla, että sotilas ylireagoi. On kuitenkin selvä riski, että jos hihasta tarttuvan, ison koiran päästää sotilasalueelle, joku saattaa ylireagoida.

Jep. Jos sotilasalueen reunamille on jokin harmaa alue, se ei ole sotilasalueen sisällä vaan ulkona. Miksi mennä siihen rajalle pelleilemään vaarallisen koiran kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka sinne Upinniemen varuskunta-alueelle pääsee ulkopuoliset siviilit? Eivätkö sotilaspoliisit osaa hommiansa?

Ei ihme että linkkimastoja kaadetaan ja vesitorneihin murtaudutaan, jos Puolustusvoimienkin alueet ovat noin huonosti valvottu. 

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa toi juttu.

Koiratarttunut hihasta kiinni, saatu irti. Lähestynyt uudestaan sotilaspoliisi, jolloin ammuttu. Omistaja ollut melkein vieressä, mutta hänen ei ole annettu ottaa koiraansa kiinni. Kyllä tuossa sotilaspoliisi on ollut liipasinherkkä. Ei koiria saa pitää irti, mutta silti. Tuommoisen hullun ei pitäisi antaa pitää asetta. Ampuuko ihmisiä samalla tavalla?

Omistaja ollut vieressä, eikä saanut koiraansa kuriin. Mahtoiko edes yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa toi juttu.

Koiratarttunut hihasta kiinni, saatu irti. Lähestynyt uudestaan sotilaspoliisi, jolloin ammuttu. Omistaja ollut melkein vieressä, mutta hänen ei ole annettu ottaa koiraansa kiinni. Kyllä tuossa sotilaspoliisi on ollut liipasinherkkä. Ei koiria saa pitää irti, mutta silti. Tuommoisen hullun ei pitäisi antaa pitää asetta. Ampuuko ihmisiä samalla tavalla?

Jaa niin, että kun koiran päästää vapaaksi eikä ole kouluttanut sitä tottelemaan käskyjä, niin sit saa vaellella sotilasalueella ihan kuin huvittaa? Ja kyllä, olisi ampunut sen ihmisenkin, jos tämä ei oliis toellut käskyä. Ihan sitä varten se sotilaspoliisi siellä on. Vartoimassa, että alueella ei liiku sinne kuulumattomia henkilöitä, ja jos nämä eivät tottele poistumiskäskyä, saa luodista. Se kerrotaan kyllä etukäteen, ja muutamaan kertaankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin ammuttu kun raivo hullu koiraan voi olla vaikea osua.

Tämäkin kommentti vahvistaa, että kyseessä on ollut normaali lempeä lemmikkikoira, eikä mikään raivohullu yksilö.

Se, että ladatun aseen kanssa liikkunut ihminen puolestaan on pikaistuksissaan raivostunut niin, että on tähdännyt suoraan suuhun kertoo puolestaan kaiken kyseisen asehullun henkilön persoonasta.

Normaali lemmikki koira ei pure! Koira on joko huonosti koulutettu tai koulutettu hyökkäämään tai sitten sillä oli joku sairaus kuten vesikauhu. Normaali koulutettu koira ei hyökkää vieraan kimppuun jos omistaja on lähellä. Et varmaan ole koskaan omistanut ja kasvattanut koiraa.

Eihän kyseinen koira olekaan purrut, vaan ainoastaan tarttunut hihasta ja irrott

Kyllä sen kuuluu ottaa mahdollisimman täysi ote.

Eihän se sotilaspoliisi voi tietää korjaako se seuraavalla kerralla ilmaisun jälkeen kunnon otteeseen.

Pienikin liike voi saada sen toimimaan.

Toisaalta hyvällä hyvin koulutetulla suojelukoiralla voi täysin turvallisesti harjoittaa myös henkilöhakua ilman, että tarvitsee pelätä sen purevan ketään metsässä. Silloinkin se ilmaisee joko haukkumalla, istumalla tai maaten sen maalimiehen.

Harmi, että on koiralla tullut väärinkäsitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa toi juttu.

Koiratarttunut hihasta kiinni, saatu irti. Lähestynyt uudestaan sotilaspoliisi, jolloin ammuttu. Omistaja ollut melkein vieressä, mutta hänen ei ole annettu ottaa koiraansa kiinni. Kyllä tuossa sotilaspoliisi on ollut liipasinherkkä. Ei koiria saa pitää irti, mutta silti. Tuommoisen hullun ei pitäisi antaa pitää asetta. Ampuuko ihmisiä samalla tavalla?

Jaa niin, että kun koiran päästää vapaaksi eikä ole kouluttanut sitä tottelemaan käskyjä, niin sit saa vaellella sotilasalueella ihan kuin huvittaa? Ja kyllä, olisi ampunut sen ihmisenkin, jos tämä ei oliis toellut käskyä. Ihan sitä varten se sotilaspoliisi siellä on. Vartoimassa, että alueella ei liiku sinne kuulumattomia henkilöitä, ja jos nämä eivät tottele poistumiskäskyä, saa luodista. Se kerrotaan kyllä etukäteen, ja muutamaan kertaankin.

Ei saa ampua aseetonta ihmistäkään vtun pöljä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa toi juttu.

Koiratarttunut hihasta kiinni, saatu irti. Lähestynyt uudestaan sotilaspoliisi, jolloin ammuttu. Omistaja ollut melkein vieressä, mutta hänen ei ole annettu ottaa koiraansa kiinni. Kyllä tuossa sotilaspoliisi on ollut liipasinherkkä. Ei koiria saa pitää irti, mutta silti. Tuommoisen hullun ei pitäisi antaa pitää asetta. Ampuuko ihmisiä samalla tavalla?

Koiranomistajan versiotako uskot? Luuletko että uhriutuva koiranomistaja selittäisi miten koira puri?

Asiasta tehty rikosilmoitus. Asia tutkitaan, siinäpä selviää, miten kävi.

Tarinan opetus: koiranomistajat noudattakaa lakia, ja pitäkää koiranne kiinni. 

Tässä taas esimerkki siitä, että koiria ei saa pitää irti. Se on järjestyslaissa. Ja miksi ihmiset ottaa koiria, joita eivät hallitse ja  kouluta tottelemaan? Sääli koiralle, että näin vtun tyhmä omistaja.

Vieläkö Tampereella asuu se Epsanjalainen mies, joka pitää sitä sekarotuista,isoa, koiraansa irti, ja antaa hyökätä ihmisten ja toisten koirien päälle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koira ei mitä ilmeisimmin ole purrut vahingoittaakseen, kun on vaan napannut hidasta ja irrottanut otteensa nopeasti.

Kun lisäksi omistajakin on lähellä, niin ehdottomasti olisi pitänyt ohjeistaa omistajaa kutsumaan koira luokseen eikä saman tien tappaa.

Täysin silmitöntä ampumista, jota ei voi hyväksyä ulkoilualueen lähettyvillä. Kuulostaa ihan asehullujen liipaisinherkkien jenkkipoliisien touhulta.

 

Koira on yrittänyt hyökätä toistamiseen, ja omistaja on yrittänyt saada koiraa luokseen. Lue juttu ennen kommentointia.

Mikäli yhtään tietää suojelukoulutuksesta niin kaiken a ja o on se hallinta. Myös ja erityisesti silloin, kun koira on korkeassa vietissä.

Onhan noita iät ja ajat ollut n.k. puskapurettajia ja omis

EIhän sitä opetetakaan, vaan sitä että tietysti tuota jalostettua ominaisuutta vahvistetaan ja tärkeintä onkin, ettö koulutetaan se siitä huolimatta tottelemaan. Sielläkin korkeassa vireessä. Sitä tarkoitin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa toi juttu.

Koiratarttunut hihasta kiinni, saatu irti. Lähestynyt uudestaan sotilaspoliisi, jolloin ammuttu. Omistaja ollut melkein vieressä, mutta hänen ei ole annettu ottaa koiraansa kiinni. Kyllä tuossa sotilaspoliisi on ollut liipasinherkkä. Ei koiria saa pitää irti, mutta silti. Tuommoisen hullun ei pitäisi antaa pitää asetta. Ampuuko ihmisiä samalla tavalla?

Koiranomistajan versiotako uskot? Luuletko että uhriutuva koiranomistaja selittäisi miten koira puri?

Asiasta tehty rikosilmoitus. Asia tutkitaan, siinäpä selviää, miten kävi.

Aika turha tutkiminen kun koira käy kiinni sotilaspoliisiin eikä tottele omistajaansa, ja on irti ja omistaja alueella jossa ei pitäisi olla. 

Kouluttamaton koira kuoli yksinomaan omistajansa laiminlyönnin vuoksi.  Saisi mennä nurkkaan häpeämään kun ei osaa kasvattaa koiraa tottelemaan. Toivottavasti tulee vielä parin vuoden eläimen pitokielto näille omistajille

Kannattaa just ulkomailla paikallista kieltä osaamattoman läheä sekoilemaan sotilasalueelle ( jossa stop- merkkejä ja pääsy kielletty ilmoituksia useilla kielillä) ja sitten irrottaa saksanpaimenkoira kielletyllä alueella vapaaksi. Kun huomaa droonit ja sotilaspoliisit niin jatkaa vaan ja antaa sen koiransa purra sotilasta. Kuka ajattelee näin? Lopuksi vielä tekee rikosilmoituksen kun koira ammuttu? 

Ei ole koiran vika, jos sen omistaja tekee tollaista. Eihän tuo ole normaalia.

Vierailija kirjoitti:

"Oli vain muutaman metrin sotilasalueella"

Kuvitteleeko nuo että sillä on väliä, miten syvällä siellä koiransa päästää hiihtämään? Sotilasalue on sotilasalue.

Mutta saattaa olla, että sotilas ylireagoi. On kuitenkin selvä riski, että jos hihasta tarttuvan, ison koiran päästää sotilasalueelle, joku saattaa ylireagoida.

Totta. Jos menet ja kierrät rajatolpan Itärajalla, olet tehnyt rajaloukkauksen Venäjälle. Ei siinä metrejä lasketa. 

""Ei saa ampua aseetonta ihmistäkään vtun pöljä."" 

Se kyllä mainitaan armeijan ohjesäännössä, että mikäli luvattomasti alueella oleva henkilö

ei tottele käskytystä, niin sotilaspoliisi tai vartiomies saa ampua ensisijaisesti alaraajoihin, mutta jos

edes sekään ei tehoa, vaan yrittää käydä päälle, niin saa ampua tappavasti. 

Suotta tulet pätemään, kun et ole armeijaa käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin ammuttu kun raivo hullu koiraan voi olla vaikea osua.

Tämäkin kommentti vahvistaa, että kyseessä on ollut normaali lempeä lemmikkikoira, eikä mikään raivohullu yksilö.

Se, että ladatun aseen kanssa liikkunut ihminen puolestaan on pikaistuksissaan raivostunut niin, että on tähdännyt suoraan suuhun kertoo puolestaan kaiken kyseisen asehullun henkilön persoonasta.

Normaali lemmikki koira ei pure! Koira on joko huonosti koulutettu tai koulutettu hyökkäämään tai sitten sillä oli joku sairaus kuten vesikauhu. Normaali koulutettu koira ei hyökkää vieraan kimppuun jos omistaja on lähellä. Et varmaan ole koskaan omistanut ja kasvattanut koiraa.

Eihän kyseinen koira olekaan

Toisaalta kyllähän poliisinkin etsijäkoira muutama vuosi taaksepäin raateli metsästä löytämänsä kohteen (vanhan naisen). Ei ollut suostunut päästämään irti edes ohjaajan tultua paikalle.

Koulutettu koirakin on potentiaalisesti hyvin vaarallinen.

Ihanaa, nyt tuota koiraa ei tarvitse enää pelätä. Meitä asuu monta lähistöllä, jotka on usein puhuttu tuon perheen koirasta, jota ei ole koulutettu ollenkaan. Sitä en tiennyt, että menevät Upinniemeen lenkille Kamala koira. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M infossa joku kertoo asian hieman eri tavoin. Mikä lienee totuus🤔

Tolla palstalla on tunnetusti vaikka mitä sekopäitä sönköttämässä omia fantasioitaan ja kaiken maailman foliohattuteorioita.

Se on kyllä totta, tämä kirjoittaja aikoo tehdä rikosilmoituksen tapahtuneesta. 

Ei mikään kirkkain kolikko lähteessä, siis. Samalla tutkitaan koiranomistajan omatkin toimet, mistä saattaa tulla ikäviä seurauksia. Järkevä ihminen olisi luikkinut tiehensä ja hävennyt hiljaa keskenään. Vielä järkevämpi ei olisi koskaan A) pitänyt saksanpaimenkoiraa irti B) mennyt sotilasalueelle.