Suomalaiselokuva sai tukia yli 500 000 euroa Vain 88 katsojaa

Kylläpä e läävöittää e läävää

yle antanut jotain tukea ja tuo on todennäköisesti epäkaupallinen tuotanto. Joten on ihan mahdollista että tuo tulee jossain vaiheessa ylen areenaan katsottavaksi. Joten kaikki halukkaat pääsevät katsomaan.

Vierailija kirjoitti:

yle antanut jotain tukea ja tuo on todennäköisesti epäkaupallinen tuotanto. Joten on ihan mahdollista että tuo tulee jossain vaiheessa ylen areenaan katsottavaksi. Joten kaikki halukkaat pääsevät katsomaan.

Paljonko sinä maksaisit tuotoksen näkemisestä, täydet kaksikymppiä?

Tulee mieleen elokuva kevät koittaa Hitlerille ja onko ollut tarkoitus sitten kääriä rahat sitten vain liiveihin huonoudellaan?

Vierailija kirjoitti:

Hyvin sitä täällä osataan öyhöttää. Yksityiset ihmiset saavat tukea, yritykset saavat tukea ja elokuvat saavat tukea. 

Kaikki jotka ovat laittaneet elokuvaan rahaa tietää, että mitä on tulemaan. Kaikesta sitä valitetaan ilman ajattelematta miten asiat toimii, kuten tässä elokuvan tekeminen.

Eihän tuo ole edes suuri tuki elokuviin nähden. 

Ihan saamerin tyhmää toimintaa, kun öyhötetään yhtä omaa näkemystä ajattelematta kokonaiskuvaa, mutta tämähän on palstan tapa kaikissa ketjuissa.

Kertoisitko kokonaiskuvan tästä puolen miljoonan flopista, jolla ei ole kaupallista potentiaalia eikä arvostelujen perusteella myöskään taiteellista arvoa tai yhteiskunnallista merkitystä? Tällä turauksella ei ole muuta merkitystä kuin wokeltajien ja sukupuolispessujen napanöyhdän kaivelu ja kortistoon kouluttautuneiden vassujen tempputyöllistäminen.

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen elokuva kevät koittaa Hitlerille ja onko ollut tarkoitus sitten kääriä rahat sitten vain liiveihin huonoudellaan?

Jos ei ole mitään vaatimuksia tuotoksen kaupallisesta menestyksestä tai edes taiteellisesta arvosta, niin rahoittaja (= veronmaksajat) saa vastikkeeksi kasan paskaa. Tekijöillä ei ollut mitään riskiä tässä, vaan saivat puuharahaa projektin ajaksi.

Yksi lensi yli käenpesän on taatusti parempi. 

Vierailija kirjoitti:

Elokuvasäätiötä on syytetty ideologisesta suosimisesta. Tällainen tekele sai 500k€ tukea mutta Lapua 1976 ei saanut euroakaan vaikka on kerännyt katsojia ja ollut suosittu! 

No siis tavallaanhan sen tuen idea on juuri tukea niitä, jotka eivät lipputuloilla pärjää. Jos joku filmi on suosittu, niin eihän se tarvitse mitään tukea.

Se on sitten eri asia pitääkö tällaiselle, lähes parodialta kuulostavalle teokselle kaataa puolta miljoonaa.

Paljonko paska parvella on katsojia tähän mennessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalinen marxilainen kulttuurifasismi on mädättänyt lopullisesti SES:n ja Ylen. Ainoat kriteerit ja pisteytykset löytyvät ideologian narratiiveista. Uustermistöllä ja säännöillä on kaikki muu tarinankerronta, huumori ja aiheet rajattu tehokkaasti. Tilanne on jo pahempi kuin taistolaisten stalinismissa.

Intersektionaalisuus, marxismi, yle, kulttuurifasismi, ideologia, narratiivi, taistolaiset ja stalinismi mainittu.

Ei voi muuta kuin nauraa, että vauva on juonut äidinmaidossa kai jonkun persun äärioikeistolaista sinistä maitoa.

Nämä marxilaiset fasistit ja muiden sivistyssanojen viljely on kyllä rasittavaa. Marx kääntyisi haudassa jos tietäisi, mihin hänen tutkimuksensa nykyään yhdistetään... Kukaan ei ole Suomessa puhunut marxilaisuudesta 70-luvun jälkeen, mutta Usassa se on käytetty termi, ja tottakai sitä sitten pitää youtubesta opeteltuna toistella täälläkin. Kas kun ei marxilais-leninistiä feministikommarifasisteja. Uustermistöä tosiaan.