Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
UMK:sta tuttua Jesse Markinia epäillään lapsen törkeästä pahoinpitelystä Näin artisti kommentoi
23.10.2024 |
Kommentit (492)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloituksella rasistinen motiivi siksi ilmoitettu poistoon
Eli jos henkilö on muu, kuin valkoinen, on tosiasian kertominen aina väärin? Oletpa hölmö. En olisi uskonut, että jopa lapsen pahoinpitelyepäily on hyväksyttävää joissain tapauksissa
kahden kuukauden ikäistä vauvaa??
Vierailija kirjoitti:
Rodulleen tyypillistä käytöstä.
No enemmänkin suomalaista käytöstä.
Kamala juttu. Vauvassa on ilmeisesti ollut jälkiä tai vammoja joita ei ole voinut selittää mikään onnettomuus tai sairaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seli seli taas. Poliisi varmaan ihan huvikseen tuli viemään random tyypin?
Polpolla on korotettu kynnys viedä erikoisosaajia jemmaan että syy löytyy varmasti eikä selittelyt auta. Kuin vasta oikeudessa jossa tulee päähäntaputus.
En ymmärtänyt tuosta jutusta mitään. Onko kyseessä hänen oma lapsensa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloituksella rasistinen motiivi siksi ilmoitettu poistoon
Onko myös lehdellä rasistinen motiivi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kamala juttu. Vauvassa on ilmeisesti ollut jälkiä tai vammoja joita ei ole voinut selittää mikään onnettomuus tai sairaus.
Voihan vauva vaikka pudota sylistä tai sängyltä, ihan inhimillinen virhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala juttu. Vauvassa on ilmeisesti ollut jälkiä tai vammoja joita ei ole voinut selittää mikään onnettomuus tai sairaus.
Voihan vauva vaikka pudota sylistä tai sängyltä, ihan inhimillinen virhe.
Niin voi. Siksi otinkin nuo asiat tässä esille. Silti asia pitää tutkia todella hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala juttu. Vauvassa on ilmeisesti ollut jälkiä tai vammoja joita ei ole voinut selittää mikään onnettomuus tai sairaus.
Voihan vauva vaikka pudota sylistä tai sängyltä, ihan inhimillinen virhe.
Älä viitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala juttu. Vauvassa on ilmeisesti ollut jälkiä tai vammoja joita ei ole voinut selittää mikään onnettomuus tai sairaus.
Voihan vauva vaikka pudota sylistä tai sängyltä, ihan inhimillinen virhe.
Niin voi. Siksi otinkin nuo asiat tässä esille. Silti asia pitää tutkia todella hyvin.
Olihan Suomessa tapaus jossa vauva oli itkuinen ja saanut vammoja. Äiti ei ymmärtänyt mitä on voinut tapahtua. Vauva sijoitettiin muualle. Myöhemmin vanhemmat saivat toisen lapsen ja äidille kävi ilmi että lapsen isä pahoinpitelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala juttu. Vauvassa on ilmeisesti ollut jälkiä tai vammoja joita ei ole voinut selittää mikään onnettomuus tai sairaus.
Voihan vauva vaikka pudota sylistä tai sängyltä, ihan inhimillinen virhe.
Niin voi. Siksi otinkin nuo asiat tässä esille. Silti asia pitää tutkia todella hyvin.
Jos olis putoaminen tms. ei todellakaan vanhempia otettais kiinni 3 pvksi.
Kyllä nuo asiantuntijat osaa hyvin erottaa, milloin kyse on muusta kuin tavanomaisista onnettomuusvammoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala juttu. Vauvassa on ilmeisesti ollut jälkiä tai vammoja joita ei ole voinut selittää mikään onnettomuus tai sairaus.
Voihan vauva vaikka pudota sylistä tai sängyltä, ihan inhimillinen virhe.
Jos vauva putoaa sylistä tai sängyltä (tai ihan mistä tahansa) niin että saa siitä vammoja, vauva yleensä viedään sairaalaan tai muuten katsottavaksi ja syntyneille vammoille osataan antaa ymmärrettävä selitys.
Vierailija kirjoitti:
Kamala juttu. Vauvassa on ilmeisesti ollut jälkiä tai vammoja joita ei ole voinut selittää mikään onnettomuus tai sairaus.
Oletan että pidemmältä ajalta jotain epämääräistä, koska "prosessi eskaloitui..." ja "pian syntymän jälkeen ilmeni terveysongelmia" ja puhutaan toisaalta alle 2 kk ikäisestä.
En todellakaan usko syyttömyyteen tässä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala juttu. Vauvassa on ilmeisesti ollut jälkiä tai vammoja joita ei ole voinut selittää mikään onnettomuus tai sairaus.
Voihan vauva vaikka pudota sylistä tai sängyltä, ihan inhimillinen virhe.
Niin voi. Siksi otinkin nuo asiat tässä esille. Silti asia pitää tutkia todella hyvin.
Jos olis putoaminen tms. ei todellakaan vanhempia otettais kiinni 3 pvksi.
Kyllä nuo asiantuntijat osaa hyvin erottaa, milloin kyse on muusta kuin tavanomaisista onnettomuusvammoista.
On tiettyjä sairauksia joissa pahoinpitelyepäilyt ovat tavallisia ja poliisin on pakko tietenkin tutkia. Uskon että nuo tullaan julistamaan syyttömiksi.
T. sh
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt tuosta jutusta mitään. Onko kyseessä hänen oma lapsensa?
On.
Alue: Aihe vapaa
Seli seli taas. Poliisi varmaan ihan huvikseen tuli viemään random tyypin?