Suomalaiselokuva sai tukia yli 500 000 euroa Vain 88 katsojaa

Yhteensä 88 katsojaa. Elokuvaa näytettiin yhteensä 13 teatterisalissa.

WoW.

Vierailija kirjoitti:

onneksi ketään ei voi pakottaa katsomaan tuollaista sntaa. 

Voit olla varma siitä että tämä työnnetään myös ilmaiseksi. Ja jos vain mitenkään kyetään tästä tehdään uuden genren lähtölaukaus. Ei nyt juututa siihen katsojien määrään tässä kohtaa.

Mitäs jos jonkun ajan kuluttua muunlaiset tuotannot määritellään vanhentuneiksi, sortaviksi, harhaisiksi, vaarallisiksi, patriarkaalisiksi, foobisiksi, kristofasistisiksi - siis haitallisiksi. Voiko tämän estämiseksi tehdä jotakin? Äänestäminenkin tuntuu oudon epävarmalta kun tietää miten syvälle tietyt opit on jo saatu ajettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oli avausviikonlopun katsokuvut. Nyt kun anti-woket mainostaa tätä pitkin nettiä, katsojaluvut varmasti nousee. 

Sinäkään wokena et kuitenkaan mene katsomaan tuota kommenteistasi huolimatta.

En ole woke ja en mene. Huvittavaa vain on,  miten te persetrollit olette markkinoineet tätä pääpunaisena koko päivän.

Pakkohan tämä on nostaa esille aina uudestaan kun silakat koettavat vaientaa keskusteluyritykset jatkuvasti. Miksei tästä pitäisi voida saada keskustella?

Kuka on kieltänyt keskustelemasta? Miksi te ulisijat aina pidätte kieltoa sitä, että joku pitää teitä huvittavina?

Vierailija kirjoitti:

Voiko etukäteen tietää montako katsojaa elokuva saa?

Joskus ainakin on tehty markkinatutkimusta. Toki saa tehdä oman näköistään taidetta, mutta tarvitseeko sitä kaikkien rahoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Ohjaajakaksikolla on jonkin verran kokemusta ja arvostelut ovat sellaista kolmea tähteä, eli ihan nollaprojekti ei ole kyseessä... Mutta puoli miljoonaa?

Elokuvien tekeminen on todella kallista. Jos tuo elokuva on saanut tukia noin paljon, budjetti kokonaisuudessaan on todennäköisesti ollut yli miljoonan.

Ei ihme että floppasi kun ei siitä saa edes selvää mistä se kertoo. Luulin että Parvet tarkoittaa parvea, siis niinkuin parveketta. Mutta se onkin lintuparvi. Se ilmeni vain siitä että leffan engl. nimi on Flocks.

Ja sitten Valkoisissa tiloissa kasvanut Selma jää harjoituksissa kuoronsa kanssa lukkojen taakse maanalaisiin tunneleihin... Siis Selman kodissa oli valkoiset seinät? Niin on minullakin.

Ois vaatinut noin 50 000 katsojaa, että ois tullut katettua elokuvaan tekemiseen käytetyt rahat :D jos leffalippu maksaa noin 12 euroa * 50 000 = 600 000 e. 88 * 12 e = 1056 e :D tonni tienattu!

Intersektionaalinen marxilainen kulttuurifasismi on mädättänyt lopullisesti SES:n ja Ylen. Ainoat kriteerit ja pisteytykset löytyvät ideologian narratiiveista. Uustermistöllä ja säännöillä on kaikki muu tarinankerronta, huumori ja aiheet rajattu tehokkaasti. Tilanne on jo pahempi kuin taistolaisten stalinismissa.

Vierailija kirjoitti:

Ois vaatinut noin 50 000 katsojaa, että ois tullut katettua elokuvaan tekemiseen käytetyt rahat :D jos leffalippu maksaa noin 12 euroa * 50 000 = 600 000 e. 88 * 12 e = 1056 e :D tonni tienattu!

Teatteri ei ota lippujen hinnasta mitään itselleen? Veroja ei mene? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjaajakaksikolla on jonkin verran kokemusta ja arvostelut ovat sellaista kolmea tähteä, eli ihan nollaprojekti ei ole kyseessä... Mutta puoli miljoonaa?

Elokuvien tekeminen on todella kallista. Jos tuo elokuva on saanut tukia noin paljon, budjetti kokonaisuudessaan on todennäköisesti ollut yli miljoonan.

Elokuvan budjetti taisi olla jutun mukaan 750000 tai jotain sinne päin. Saaneet sen verran paljon tukia ettei välttämättä ole tarvinnut laittaa ollenkaan omaa rahaa tuotantoon.

Aihe kuullostaa mitään sanomattomalta.En lähtisi katsomaan.

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalinen marxilainen kulttuurifasismi on mädättänyt lopullisesti SES:n ja Ylen. Ainoat kriteerit ja pisteytykset löytyvät ideologian narratiiveista. Uustermistöllä ja säännöillä on kaikki muu tarinankerronta, huumori ja aiheet rajattu tehokkaasti. Tilanne on jo pahempi kuin taistolaisten stalinismissa.

Ideologialle aivotoimintansa ulkoistaneita tolvanoita ei voi eikä saa edes haastaa tai kritisoida. Dei-koulutuksilla loputkin järjen äänet on hiljennetty. Päätökset tehdään raadeissa tasa-arvoisesti niin ettei hierarkiassa kukaan pääse muiden yli. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että viimeisen sanan saa sanoa se, joka tuntee vähänkin turvatonta oloa tai aistii toksista arvomaailmaa tarjotuissa elokuvissa tai tuotannoissa. Toisaalta pillupäiväkirjojen läpimenoa ei voi kukaan päättäjistä estää, koska se taas olisi käytännössä oman työuran loppu. Kätevää. Made in Hell by Karl Marx.

Öyyyyuyyyh, persut on best, öyyyyyyyh, Trump on best, öyyyyhh, yle ja hesari sucks, öyyyyyyyh, aivonieivättoimimuttsseeihaittaskoskaolenpersu, öyyyyyh!!!

Ei ihme, että Yle ja SES yrittää salata intersektionaaliset pisteytyksensä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme, että Yle ja SES yrittää salata intersektionaaliset pisteytyksensä. 

Kun persu löytää sanan intersektionaalisuus, se ei osaa lopettaa sen hokemista. Vaikka ymmärtää siitä yhtä paljon kuin naisesta. Eli ei yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Öyyyyuyyyh, persut on best, öyyyyyyyh, Trump on best, öyyyyhh, yle ja hesari sucks, öyyyyyyyh, aivonieivättoimimuttsseeihaittaskoskaolenpersu, öyyyyyh!!!

Go woke, go broke👍

Vierailija kirjoitti:

Rahat olisi voinut laittaa Salkkareihin. Sitä töllötetään varmasti tuon rahan edestä ja olisi mennyt parempaan tarkoitukseen kuin yhteen floppielokuvaan.

Tuohan on se populistin ajatus. Jos on katsojia elokuva on hyvä, jos ei ole katsojia se on huono. Ja juuri tämän takia kulttuuria pitää tukea.

En ota kantaa puheena olleeseen teokseen KUN EN OLE SITÄ NÄHNYT mutta yleisellä tasolla pitää puhua yleisömenestyksen ja laadun negatiivisesta korrelaatiosta jota juuri Salkkarit edustaa.

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalinen marxilainen kulttuurifasismi on mädättänyt lopullisesti SES:n ja Ylen. Ainoat kriteerit ja pisteytykset löytyvät ideologian narratiiveista. Uustermistöllä ja säännöillä on kaikki muu tarinankerronta, huumori ja aiheet rajattu tehokkaasti. Tilanne on jo pahempi kuin taistolaisten stalinismissa.

Kaikkealle ne on tunkeutunut, pienet lapsetkaan ei ole enää turvassa tältä mädännäisyydeltä.

Normikuvio. Tuen saajat ja antajat ryyppy- ja petikavereita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme, että Yle ja SES yrittää salata intersektionaaliset pisteytyksensä. 

Kun persu löytää sanan intersektionaalisuus, se ei osaa lopettaa sen hokemista. Vaikka ymmärtää siitä yhtä paljon kuin naisesta. Eli ei yhtään mitään.

Feministeistä taas on aina yhtä raikasta vihjailla,  että kaikki kriitikot on miehiä, jotka eivät saa naisia.