Lapsen syntymästä aika lastenvalvojalle isyyden tunnustamiseen yli 2 kk:n päähän

Mikä ihmeen kiire? Lasta ei kuulu kastaa ennen kuin on 3kk ikäinen muutenkaan. Olette ihan aikataulussa.

Siis mihin te sitä lastenvalvojan aikaa sitten tarvitsisitte jos isyys olisi tunnistettu nykyiseen tapaan jo neuvolassa? Ei kai se systeemi niin hölmö ole että sekä neuvolassa että syntymän jälkeen lastenvalvojalla pitää asiaa hoitaa, mikä se logiikka oikein on? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisit ap mennyt naimisiin. 

Meillä on syyt sille ettei se ole ollut vielä mahdollista. Kyllä lastenvalvojalle tulee silti saada aika kahden viikon päähän syntymästä, ei kahden kuukauden. ap

 

No miksi ei ollut mahdollista? Maistraatissa pääsee vaikka heti. Paitsi jos teillä on esteitä, kuten edellinen liitto kesken tms. Miksi vaadit yhteiskunnan taipumista, mutta itse et taivu?

Koska meillä on tarkoitus ajan kanssa järjestää ne häät, ei nopeasti hätäillen. Vai pitäisikö kaikkien vanhempien olosuhteista huolimatta pönkäistä aina naimisiin vaikkeivät olisi edes yhdessä lapsen syntyessä? ap

Olisittehan te voineet mennä naimisiin maistraatissa ja pitää juhlat myöhemmin erikseen. Ihme nillitystä. Ja kyllä, aika moni menee naimisiin sen vuoksi, että lapsi saa isän virallisesti heti synnyttyään, eikä tarvitse säätää lastenvalvojalle käyntiä. Oma mokasi siis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisit ap mennyt naimisiin. 

Meillä on syyt sille ettei se ole ollut vielä mahdollista. Kyllä lastenvalvojalle tulee silti saada aika kahden viikon päähän syntymästä, ei kahden kuukauden. ap

 

No miksi ei ollut mahdollista? Maistraatissa pääsee vaikka heti. Paitsi jos teillä on esteitä, kuten edellinen liitto kesken tms. Miksi vaadit yhteiskunnan taipumista, mutta itse et taivu?

Olisiko kyseessä ei-suomalainen. Esteettömyystodistuksen hankkimisessa "ongelmia" koska on naimisissa kotimaassaan.

On täysin suomalainen perhe. Ihme juttuja. ap

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen kiire? Lasta ei kuulu kastaa ennen kuin on 3kk ikäinen muutenkaan. Olette ihan aikataulussa.

Jos menisi lapsen oikeuksien mukaan, lapsi saisi kasteen vasta aikuisena jos itse niin haluaa. Kaste liittää lapsen kirkkoon, johon lapsi ei välttämättä halua 

Miksi isyyttä ei tunnustettu neuvolassa ennen lapsen syntymää?

Eli siis mikä ap:n ongelma on?

Eihän monikaan nykyään mene naimisiin ja se on ihan ok. Ei naimisiin meno ole merkki sitoutumisesta ja toisaalta sitoutumista voi osoittaa muillakin tavoilla. Mutta isyyden voi kyllä tunnustaa nykyään avoliitossa jo neuvolassa ennen lapsen syntymää. Jos haluaa DNA-testit, niin sitten toki asia hoidetaan lastenvalvojan luona lapsen syntymän jälkeen.

Miksi ap:n puoliso ei käynyt tunnustamassa isyyttä jo raskausaikana neuvolassa?

Milloin ap varasi ajan lastenvalvojalle isyyden tunnustamista varten?

Mitkä asiat hidastuu, koska isyydentunnustus on "myöhässä"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisit ap mennyt naimisiin. 

Meillä on syyt sille ettei se ole ollut vielä mahdollista. Kyllä lastenvalvojalle tulee silti saada aika kahden viikon päähän syntymästä, ei kahden kuukauden. ap

Paljon oot viimeisen 5 vuoden aikana maksanut veroja? Niillä verorahoilla palvelut kustannetaan.

Voi v#u. Ihmiset ei pääse lääkäriinkään alle kuukaudessa jos ei oo hengenhätä ja joku jaksaa tällaisesta valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Lapsi mm. kastettiin juuri, mutta sitä ei voida rekusteröidä ennen isyyden tunnustamista. Samoin lapsen isä on vanhempainvapaita haettaessa epämääräinen "huoltajan avopuoliso". Jos lapsia pitäisi nyt ruveta tekemään, että veronmaksajia riittää myös tulevausuudessa niin eivätkö nämä palvelut mene entistä enemmän tukkoon?

Lapsi kyllä kastetaan, mutta muuten eletään haureudessa. Hiukkasen tekopyhää toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Eli siis mikä ap:n ongelma on?

Täysin itseaiheutettu.

Vierailija kirjoitti:

Koska meillä on tarkoitus ajan kanssa järjestää ne häät, ei nopeasti hätäillen. Vai pitäisikö kaikkien vanhempien olosuhteista huolimatta pönkäistä aina naimisiin vaikkeivät olisi edes yhdessä lapsen syntyessä? ap

Kyllä kahdessa viikossa pitäisi yhdet häät järjestää. :D.

Ja se hääjuhla voi olla milloin vain. Ei ole pakko sitoa sitäkään maistraatissa käväisemiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisit ap mennyt naimisiin. 

Meillä on syyt sille ettei se ole ollut vielä mahdollista. Kyllä lastenvalvojalle tulee silti saada aika kahden viikon päähän syntymästä, ei kahden kuukauden. ap

 

No miksi ei ollut mahdollista? Maistraatissa pääsee vaikka heti. Paitsi jos teillä on esteitä, kuten edellinen liitto kesken tms. Miksi vaadit yhteiskunnan taipumista, mutta itse et taivu?

Koska meillä on tarkoitus ajan kanssa järjestää ne häät, ei nopeasti hätäillen. Vai pitäisikö kaikkien vanhempien olosuhteista huolimatta pönkäistä aina naimisiin vaikkeivät olisi edes yhdessä lapsen syntyessä? ap

Wau ompa vakaalla pohjalla suhde. Lapsi tehdään vaikka ei olla edes yhdessä.  Onneksi mieheni halusi minut vaimokseen ja sen jälkeen vasta aloimme "suunnitella" perheenlisäystä 

Onkohan ap nyt itse mennyt hätäilemään ja varannut ajan lastenvalvojalle, kun neuvolassa ei ole vielä ehditty puhua asiasta? Tuohan hoidetaan neuvolassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisit ap mennyt naimisiin. 

Meillä on syyt sille ettei se ole ollut vielä mahdollista. Kyllä lastenvalvojalle tulee silti saada aika kahden viikon päähän syntymästä, ei kahden kuukauden. ap

 

Isyyden voi tunnustaa jo raskausaikana, mutta naimisissahan se isä taitaa olla tällekin lapselle muualla. Kannattaisi tehdä lapset avioliitossa, kuten kunnialliset ihmiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisit ap mennyt naimisiin. 

Meillä on syyt sille ettei se ole ollut vielä mahdollista. Kyllä lastenvalvojalle tulee silti saada aika kahden viikon päähän syntymästä, ei kahden kuukauden. ap

 

No miksi ei ollut mahdollista? Maistraatissa pääsee vaikka heti. Paitsi jos teillä on esteitä, kuten edellinen liitto kesken tms. Miksi vaadit yhteiskunnan taipumista, mutta itse et taivu?

Koska meillä on tarkoitus ajan kanssa järjestää ne häät, ei nopeasti hätäillen. Vai pitäisikö kaikkien vanhempien olosuhteista huolimatta pönkäistä aina naimisiin vaikkeivät olisi edes yhdessä lapsen syntyessä? ap

Niin, että häitä on aikaa järkätä, mutta lapsen lykkäätte keskeneräiseen perhetilanteeseen?

On kyllä paljon tärkeämpiäkin asioita, mihin panostaa syntyvyyden lisäämiseksi (Esim lapsettomuushoidot ja synnyttäjien olot), kun siihen että ihmiset jotka eivät itse hoida isyyden tunnusta jo raskausaikana/mene naimisiin ennen lapsen syntymää saisivat nopeammin palvelua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisit ap mennyt naimisiin. 

Meillä on syyt sille ettei se ole ollut vielä mahdollista. Kyllä lastenvalvojalle tulee silti saada aika kahden viikon päähän syntymästä, ei kahden kuukauden. ap

 

No miksi ei ollut mahdollista? Maistraatissa pääsee vaikka heti. Paitsi jos teillä on esteitä, kuten edellinen liitto kesken tms. Miksi vaadit yhteiskunnan taipumista, mutta itse et taivu?

Koska meillä on tarkoitus ajan kanssa järjestää ne häät, ei nopeasti hätäillen. Vai pitäisikö kaikkien vanhempien olosuhteista huolimatta pönkäistä aina naimisiin vaikkeivät olisi edes yhdessä lapsen syntyessä? ap

Niin, että häitä on aikaa järkätä, mutt

Lapsen tulo oli yllätys. Tietysti siihen liittyvä juridiikka on hoidettava. En ala pitkin nettiä jakamaan koko elämäntarinaani kun se ei liity tähän. ap