Lue keskustelun säännöt.
Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja
19.10.2024 |
Kirja kertoo uusia tietoja Anneli Auerista - Ilta-Sanomat
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010773029.html
Kannattaa lukea tuo juttu saa uutta tietoa Anneli Auerin luonteesta.
Kommentit (3799)
Annelin hiukset olivat kuivat.
https://www.m.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?p=1476685
Minfoa ei saa linkata tänne, joten korjaa tuo yksi kohta siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä syylliset aika usein löydetään. Syyttömäksi todettu saatetaan todeta myöhemmin syylliseksi. Suomessa meni ihan pieleen Jukan tapon tutkimukset.
Järki ei taida sinulla paljon päätä pakottaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murhayössä on monia outoja kohtia kuten jo se että kun murhaaja alkaa rikkomaan paksua moninkertaistaa lasia ikkunasta, niin pariskunta se vain odottelee että tervetuloa tappamaan meidät. Sellaisen ovilasin rikkominen ei tapahdu ihan hetkessä ja siinä ajassa olisivat voineet puolustautua eli laittaa valot päälle, ottaa molemmat halkoja käsiinsä ja pätkiä niillä sisäänyrittäjää. ja kun murhaaja listii miestä niin nainen on vain puhelimessa lapsi vieressä. Joku muu olisi kaapannut lapset kainaloonsa tai ainakin juossut naapuriin ja huutanut apua sen minkä kurkusta lähtee. Mutta ei kun on vain puhelimessa. Ei tarvitse ihmetellä että miksi moni muukin ilmiselvä murhatapaus on Suomessa jäänyt selvittämättä kun poliisi ja tutkijat ovat tolloja. Esim. Bodom, Kyllikki Saari, molempien tekijää ei tarvitse kaukaa hakea mutta kun ei niin ei. Bodomin ja Ulvilan tapauksissa tekijä.itse tunnusti ja sitten perui
Perhe oli nukkumassa kun ikkunaa rikottiin. Täysin uskottavaa että siinä menee hetki ennenkuin he tajuavat mitä tapahtuu. Murhaaja hyökkäsi Jukan kimppuun, Annelikin yritti tehdä jotain mutta murhaaja löi häntäkin veitsellä rintaan.
Ei siinä ole aikaa herätellä lapsia ja mennä naapuriin kun miestä puukotetaan. Hätäkeskukseen soittaminen on luonnollista. Todennäköisesti nopein tapa saada apua paikalle vaikka se ei tässä tapauksessa riittänytkään.
On turha väittää tietävänsä mitä normaali ihminen tekee tuollaisessa hätätilanteessa. Reaktiot voivat olla mitä tahansa. Kaikki eivät edes kykene tekemään mitään. Anneli sentään soitti apua.
Outoa on se että häkeen soitettiin niin myöhään. Kuten todettua, tuon ovilasin rikkomiseen on mennyt aikaa. Ennen kuin siitä olisi kukaan ehtinyt tulla läpi, normaalit vanhemmat olisivat jo toinen soittanut häkeen ja toinen vienyt lapset etuovesta naapuriin turvaan. Tutkijoiden mukaan Jukka oli maannut verta vuotavana sängyssä vähintään 15 minuuttia. Mitä Anneli teki tämän ajan? Miksi häkeen soitettin vasta tämän jälkeen kun Jukka oli jo lattialla? Vanhin tytär oletti Annelin ja Jukan rikkoneen ikkunan, eikä Anneli tätä oikaissut, miksi? Anneli "tunnisti" heti kaksi keskenään huomattavan erinäköistä epäiltyä huppumieheksi, ennen kuin selvisi ettei kumpikaan voi olla syyllinen. Lisäksi Anneli sanoo heti häkepuhelun alkuun, että "täällä on joku tappaja", vaikka Jukka on vielä elossa, miksi hän näin tekisi?
Joo, mulle ei ole koskaan ollut epäselvää, kuka on syyllinen.
Olen menettänyt täydellisesti toivon tämän maan suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt kertoko, että paitaa, joka Auerilla oli päällä kun sai puukosta, ei koskaan löydetty.
Saksittu, vessanpytystä alas.
Anneli siis muutaman minuutin aikana (kun häke ja poliisin kanssa puhelu loppui)
- puukotti itseään pari kertaa
- vaihtoi vaatteet ja saksi ne vessan pytystä alas, puhdisti hiuksensa ja naamansa ja jalkansa keittiön hanan alla
- piilotti suojapuvun, näppylähanskat, kengät ja astalon niin ettei itseensä eikä mihinkään jäänyt verijälkiä ja kukaan ei koskaan niitä löydä
- lavasti verijälkensä ulko-oven kahvaan ja puhelimeen sekä jalkaansa
- odotti poliisia ulkona
aikaa muutama minuutti, en oikein pysty uskomaan että olis kaiken tämän ehtinyt te
Ottamatta kantaa muuhun, niin ainakin ensimmäinen kohta on väärin. Annelihan sanoo häkepuhelussa, että häntä itseäänkin on puukotettu. Ei ole myöskään mitään todistetta, ettei noita muitakin olisi voitu tehdä jo ennen häkeen soittamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annelia ei yhdistä mikää Jukan murhaan, hänessä ei ole verijälkiä, puukossa ei ole Annelin verta, Annelin jaloissa ei ole lasinsiruja vaikka hänen olisi pitänyt käydä Jukkaa lyömässä ja näin ollen kävellä takkahuoneen läpi. Mikään todiste ei kerro että A teki murhan vaikka kaiken järjen mukaan Anneliin olisi pitänyt jotakin jälkiä murhasta jäädä.
Kyllä se, että on ollut samassa tilassa uhrin kanssa samaan aikaan kun murha tapahtuu, yhdistää aika vahvasti, hyvänen aika sentään :D
Näiden annelistien yksisilmäisyys ja kyvyttömyys miettiä kokonaisuutta hämmästyttää edelleen 15 vuoden jälkeen. Halutaan nähdän VAIN ne kohdat jotka tukevat AA:n syyttömyyttä, ei mitään mu
Anneli ja kaksi vanhinta lasta tietävät totuuden. Jos itse olisin jompi kumpi lapsista tulisin kertomaan kaiken minkä muistan. Murhaa edeltävä aika päivineen ovat myös olleet tärkeitä. Oli harjoiteltukin pari päivää ennen ja mistä se äippä olikaan varoittanut etukäteen lapsia. Joku muistaa varmasti.
Mitähän puolison (tai exän) suku kirjoittais itse kustakin av-mammasta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On todella huolestuttavaa, jos tavallisen ihmisen päättelykyky on tätä tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän puolison (tai exän) suku kirjoittais itse kustakin av-mammasta...
Miten tämä tähän liittyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On todella huolestuttavaa, jos tavallisen ihmisen päättelykyky on tätä tasoa.
Kuten näiden poliisien, jotka perinteisen perheväkivalta-asetelman (aina nainen uhri vs mies väkivaltainen) sokaisemana tekivät esitutkinnatkin ulkopuolisen hyökkääjän oletuksella. Päättelykyky ei riittänyt näkemään muuta.
Vierailija kirjoitti:
On todella huolestuttavaa, jos tavallisen ihmisen päättelykyky on tätä tasoa.
Mitä tasoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todella huolestuttavaa, jos tavallisen ihmisen päättelykyky on tätä tasoa.
Kuten näiden poliisien, jotka perinteisen perheväkivalta-asetelman (aina nainen uhri vs mies väkivaltainen) sokaisemana tekivät esitutkinnatkin ulkopuolisen hyökkääjän oletuksella. Päättelykyky ei riittänyt näkemään muuta.
Poliisissa oli hyvin paljon vikaa tässä keississä, mutta eri tavalla kuin sinä kuvittelet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murhayössä on monia outoja kohtia kuten jo se että kun murhaaja alkaa rikkomaan paksua moninkertaistaa lasia ikkunasta, niin pariskunta se vain odottelee että tervetuloa tappamaan meidät. Sellaisen ovilasin rikkominen ei tapahdu ihan hetkessä ja siinä ajassa olisivat voineet puolustautua eli laittaa valot päälle, ottaa molemmat halkoja käsiinsä ja pätkiä niillä sisäänyrittäjää. ja kun murhaaja listii miestä niin nainen on vain puhelimessa lapsi vieressä. Joku muu olisi kaapannut lapset kainaloonsa tai ainakin juossut naapuriin ja huutanut apua sen minkä kurkusta lähtee. Mutta ei kun on vain puhelimessa. Ei tarvitse ihmetellä että miksi moni muukin ilmiselvä murhatapaus on Suomessa jäänyt selvittämättä kun poliisi ja tutkijat ovat tolloja. Esim. Bodom, Kyllikki Saari, molempien tekijää ei tarvitse kaukaa hakea mutta kun ei niin ei. Bodomin ja Ulvila
Tutkijat päätelivät veren määrästä ajan olevan 15 minuuttia mutta Jukka käytti lääkettä joka ohensi verta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On todella huolestuttavaa, jos tavallisen ihmisen päättelykyky on tätä tasoa.
Niin, koettakaa jo tajuta, että lehdet, poliisi ja syyttäjät valehtelivat kaikki nämä vuodet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todella huolestuttavaa, jos tavallisen ihmisen päättelykyky on tätä tasoa.
Niin, koettakaa jo tajuta, että lehdet, poliisi ja syyttäjät valehtelivat kaikki nämä vuodet.
Tavallinen päivä Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todella huolestuttavaa, jos tavallisen ihmisen päättelykyky on tätä tasoa.
Niin, koettakaa jo tajuta, että lehdet, poliisi ja syyttäjät valehtelivat kaikki nämä vuodet.
No onpas, onpas. Hohhoijaa, aika kova väite. Etä oikein juonittu salaliitto A:ta vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todella huolestuttavaa, jos tavallisen ihmisen päättelykyky on tätä tasoa.
Niin, koettakaa jo tajuta, että lehdet, poliisi ja syyttäjät valehtelivat kaikki nämä vuodet.
No onpas, onpas. Hohhoijaa, aika kova väite. Etä oikein juonittu salaliitto A:ta vastaan?
Mikä salaliitto? Näetkö jonkun salaliiton tässä?
Jokainen näkee silmällä, että Annelin tukka on kuiva, mutta jos poliisi sanoo, että tukka oli märkä niin tämä on sitten pätevämpi todiste?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt kertoko, että paitaa, joka Auerilla oli päällä kun sai puukosta, ei koskaan löydetty.
Saksittu, vessanpytystä alas.
Anneli siis muutaman minuutin aikana (kun häke ja poliisin kanssa puhelu loppui)
- puukotti itseään pari kertaa
- vaihtoi vaatteet ja saksi ne vessan pytystä alas, puhdisti hiuksensa ja naamansa ja jalkansa keittiön hanan alla
- piilotti suojapuvun, näppylähanskat, kengät ja astalon niin ettei itseensä eikä mihinkään jäänyt verijälkiä ja kukaan ei koskaan niitä löydä
- lavasti verijälkensä ulko-oven kahvaan ja puhelimeen sekä jalkaansa
- odotti poliisia ulkona
aikaa muutama minuutti, en oikein pysty uskomaan että olis kaiken tämän ehtinyt te
Av-poliisin ja -tuomio-istuimen mielestä keissi on selvää kauraa. Kuinka Auer ei sitten saanut tuomiota? Rangaistuksia ei jaeta vain sillä perusteella, että puolison sukulaiset eivät tykkää.
Jenkeissä syylliset aika usein löydetään. Syyttömäksi todettu saatetaan todeta myöhemmin syylliseksi. Suomessa meni ihan pieleen Jukan tapon tutkimukset.