Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on  mielenkiintoista https://www.psychologytoday.com/intl/blog/the-nature-deception/202206/c…

'The guilty callers seemed defensive and evasive when asked questions. They also seemed more reckless and unpredictable.'

0:24 Häke kysyy vaativasti päälle: Kuka siellä hakkaa puukolla?

0:25 Taustalta kuuluu (uhrin?) ääntä. Sanoo epäselvästi jotain? Öyn?

 

Kohta 0:30 : Epäilty kääntää puheen itseensä, vähättelee kuolevan vaivoja, nostaa omat vaivansa tärkeimmäksi.

Narsisti kääntää jutut edukseen. Ja jos siltä kysyy jotain mihin ei osaa/voi vastata.

Kuvaile, mitä sanoo, miten k

 

Anteeksi mitä. Yhdessä kohtaa mainitsee että häntäkin on puukotettu ja vuotaa verta kun puhuu HÄTÄKESKUKSEN kanssa. Mitä ihmeen mainostamista se on ja mitä ihmeen tekemistä kehtaamisella tässä on? 

Aika vähän hänestä oli sitä verta valunut. Kuitenkin useita minuutteja juoksennellut ympäriinsä puukonisku rinnassaan. 

Vierailija kirjoitti:

Annelia ei yhdistä mikää Jukan murhaan, hänessä ei ole verijälkiä, puukossa ei ole Annelin verta, Annelin jaloissa ei ole lasinsiruja vaikka hänen olisi pitänyt käydä Jukkaa lyömässä ja näin ollen kävellä takkahuoneen läpi. Mikään todiste ei kerro että A teki murhan vaikka kaiken järjen mukaan Anneliin olisi pitänyt jotakin jälkiä murhasta jäädä.

Tekohan alkoi siitä ikkunan rikkomisesta. Anneli leijaili takkahuoneesta soittamaan apua saamatta lasinsiruja jalkoihinsa? Kumpaa puukotettiin ensin? Annelia? Ja tämän jälkeen huppis vaihtoi puukkoa ja alkoi tikata Jukkaa? Tekijällä oli työkaluvyö lanteilla jossa roikkui eri tekovälineitä ja näitä hän vaihteli kuin lännen nopein mies konsanaan? 

Mua jäi häiritsemään tosi pahasti että oliko siinä t-paidassa veitsen tekemä reikä? Missään ei puhuta siitä. Aika oleellinen seikka jos epäillään että paita on vaihdettu jossain välissä. 

Vierailija kirjoitti:

Mua jäi häiritsemään tosi pahasti että oliko siinä t-paidassa veitsen tekemä reikä? Missään ei puhuta siitä. Aika oleellinen seikka jos epäillään että paita on vaihdettu jossain välissä. 

Kuvassa ei ainakaan näy reikää. 

Kannattaa oikeasti perehtyä siihen esitutkintamateriaaliin niin ei tarvitse arvuutella eikä laitella alapeukkuja tai olla klikkiuutisoinnin vajavaisen tiedon varassa.

Kyllä oli paidassa reikä, ja veriatahrasta voitiin päätellä että paita oli ollut päällä pistohetkellä. Paidasta ei myöskään löytynyt niitä salaperäisiä ruskeita kuituja sisä- eikä ulkopuolelta, ei muitakaan tunnistamattomia. 

Jos joku sanoo "mielestäni" niin eikö se silloin ole mielipide, varsinkin jos se sotii tutkittua tietoa vastaan? Pesuhuoneen lattiakaivosta ei löytynyt verta, ja tilat olivat kuivat. Se turhan lämpimäksi kerrottu lattia oli takkahuoneessa eli pariskunnan makuuhuoneessa.

Vierailija kirjoitti:

Annelin paidasta tehtiin tutkimukset. Siinä oli lakanoiden kuituja sekä mm. nuorimman lapsen dna:ta. Ei siis ollut ns. pakasta vedetty. Yksittäisten poliisien/sosiaalityöntekijöiden/kirjoittajien mielipiteet ovat vain mielipiteitä, ei niille kannata painoarvoa laskea. Muistikin muokkautuu usein omaa mielipidettä tukevaan suuntaan, kuten kaikki tiedämme.

Niin, onhan rouva voinut napata päälleen jonkun aiemmin päällä olleen paidankin. 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa oikeasti perehtyä siihen esitutkintamateriaaliin niin ei tarvitse arvuutella eikä laitella alapeukkuja tai olla klikkiuutisoinnin vajavaisen tiedon varassa.

Kyllä oli paidassa reikä, ja veriatahrasta voitiin päätellä että paita oli ollut päällä pistohetkellä. Paidasta ei myöskään löytynyt niitä salaperäisiä ruskeita kuituja sisä- eikä ulkopuolelta, ei muitakaan tunnistamattomia. 

Jos joku sanoo "mielestäni" niin eikö se silloin ole mielipide, varsinkin jos se sotii tutkittua tietoa vastaan? Pesuhuoneen lattiakaivosta ei löytynyt verta, ja tilat olivat kuivat. Se turhan lämpimäksi kerrottu lattia oli takkahuoneessa eli pariskunnan makuuhuoneessa.

Älä jaksa olla tosikko. Tämä on ihan vaan ajankuluna käytetty keskustelupalsta. 

Älkää nyt kertoko, että paitaa, joka Auerilla oli päällä kun sai puukosta, ei koskaan löydetty. 

Vierailija kirjoitti:

Murhaaja on ollut yltä päältä veressä. Missä välissä se puhelin on puhdistettu? Ehtiikö siinä minuutissa sekä käymään suihkussa, kuivaamaan itsensä, vaihtamaan vaatteensa, että puhdistamaan puhelimen?

Missä helkutin minuutissa? puukkohippaset kesti muutaman tunnin sen jälkeen kun Jukka kotiutui. Puhelimen kyllä ehtii pyyhiä minuutissa mutta suurin osa lavastuksista tehtiin jo ennen soittoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelin paidasta tehtiin tutkimukset. Siinä oli lakanoiden kuituja sekä mm. nuorimman lapsen dna:ta. Ei siis ollut ns. pakasta vedetty. Yksittäisten poliisien/sosiaalityöntekijöiden/kirjoittajien mielipiteet ovat vain mielipiteitä, ei niille kannata painoarvoa laskea. Muistikin muokkautuu usein omaa mielipidettä tukevaan suuntaan, kuten kaikki tiedämme.

Annelin paidasta ei kuitenkaan löytynyt lasinsiruja.

Poliisien ja sosiaalityöntekijän silminnäkijätodistuksia ei yleensä ole tapana kutsua "vain mielipiteiksi". Toki oikeus punnitsee niiden luotettavuutta. 

Anneli kuitenkin kertoi, että hän suojasi käsillään kasvoja, kun lasinsiruja lensi niin kovasti. (edelleen odotellen Jukan kanssa sängyssä mitä täällä oikein tapahtuu) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tiedetään, että siellä on ollut tasan yksi puhelin, mistä soitettu? Kun vielä oli lankapuhelimia, niin meillä oli kaksi puhelinta, jotka yhdistyivät yhteen lankapuhelinnumeroon. Mutta oletan, että tällainen asia on osattu tarkistaa jo silloin 2006.  

Tätähän joskus siellä toisella keskustelupalstalla pohdittiin, että näkyikö jossain Annelin nettiin laittamissa kuvissa joku eri puhelin? Pitää kaivella kunhan on aikaa.

Muistan kuvan perhekerhosta kai jossa  Annelilla on punainen kännykkä. Ja mulle ei mee perille että hänellä ei muka olis ollut omaa kännykkää. Tyttökin sanoi(oli itse lankapuhelimessa) et äiti oli laittamassa puhelinta pois tuolta jossain. Kun poliisit soittivat takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa oikeasti perehtyä siihen esitutkintamateriaaliin niin ei tarvitse arvuutella eikä laitella alapeukkuja tai olla klikkiuutisoinnin vajavaisen tiedon varassa.

Kyllä oli paidassa reikä, ja veriatahrasta voitiin päätellä että paita oli ollut päällä pistohetkellä. Paidasta ei myöskään löytynyt niitä salaperäisiä ruskeita kuituja sisä- eikä ulkopuolelta, ei muitakaan tunnistamattomia. 

Jos joku sanoo "mielestäni" niin eikö se silloin ole mielipide, varsinkin jos se sotii tutkittua tietoa vastaan? Pesuhuoneen lattiakaivosta ei löytynyt verta, ja tilat olivat kuivat. Se turhan lämpimäksi kerrottu lattia oli takkahuoneessa eli pariskunnan makuuhuoneessa.

Ei esitutkintamateriaalistakaan saa kokonaiskuvaa, esim lasten kertomusten salaaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelin paidasta tehtiin tutkimukset. Siinä oli lakanoiden kuituja sekä mm. nuorimman lapsen dna:ta. Ei siis ollut ns. pakasta vedetty. Yksittäisten poliisien/sosiaalityöntekijöiden/kirjoittajien mielipiteet ovat vain mielipiteitä, ei niille kannata painoarvoa laskea. Muistikin muokkautuu usein omaa mielipidettä tukevaan suuntaan, kuten kaikki tiedämme.

Niin, onhan rouva voinut napata päälleen jonkun aiemmin päällä olleen paidankin. 

Tämä. Mulla ainakin ollut aina ns puoliksi puhtaita/likaisia joita käytän kunnes menee likapyykkiin.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa oikeasti perehtyä siihen esitutkintamateriaaliin niin ei tarvitse arvuutella eikä laitella alapeukkuja tai olla klikkiuutisoinnin vajavaisen tiedon varassa.

Kyllä oli paidassa reikä, ja veriatahrasta voitiin päätellä että paita oli ollut päällä pistohetkellä. Paidasta ei myöskään löytynyt niitä salaperäisiä ruskeita kuituja sisä- eikä ulkopuolelta, ei muitakaan tunnistamattomia. 

Jos joku sanoo "mielestäni" niin eikö se silloin ole mielipide, varsinkin jos se sotii tutkittua tietoa vastaan? Pesuhuoneen lattiakaivosta ei löytynyt verta, ja tilat olivat kuivat. Se turhan lämpimäksi kerrottu lattia oli takkahuoneessa eli pariskunnan makuuhuoneessa.

Miten paidasta ei löytynyt ruskeita kuituja, vaikka kaikkialta muualta takkahuoneesta niitä löytyi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelin paidasta tehtiin tutkimukset. Siinä oli lakanoiden kuituja sekä mm. nuorimman lapsen dna:ta. Ei siis ollut ns. pakasta vedetty. Yksittäisten poliisien/sosiaalityöntekijöiden/kirjoittajien mielipiteet ovat vain mielipiteitä, ei niille kannata painoarvoa laskea. Muistikin muokkautuu usein omaa mielipidettä tukevaan suuntaan, kuten kaikki tiedämme.

Niin, onhan rouva voinut napata päälleen jonkun aiemmin päällä olleen paidankin. 

Lakanoiden kuidut ja lapsen DNA hyvinkin löytyvät paidasta, joka ollut pinossa muun kodin pyykin kanssa. Joko vaatekaapissa tai muualla vaikka puolipitoisena. Kuitenkin siisti paita siihen nähden, mitä on tragedian aikana tapahtunut. Lasinsirut, Jukan runsas veriroiske, juokseminen ympäriinsä. Oliko edes kainalot hikeentyneet? Tapahtumiin nähden tuo pieni veitsenpistojälki rinnalla siisti. Sitä paitsi Jukkaan kohdistuvaan raivokkaaseen hyökkäykseen nähden on merkillistä, miten vaimo säästyi noinkin vähällä, pienellä kevyellä veitsituikkauksella.

Vierailija kirjoitti:

Älkää nyt kertoko, että paitaa, joka Auerilla oli päällä kun sai puukosta, ei koskaan löydetty. 

Saksittu, vessanpytystä alas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelin paidasta tehtiin tutkimukset. Siinä oli lakanoiden kuituja sekä mm. nuorimman lapsen dna:ta. Ei siis ollut ns. pakasta vedetty. Yksittäisten poliisien/sosiaalityöntekijöiden/kirjoittajien mielipiteet ovat vain mielipiteitä, ei niille kannata painoarvoa laskea. Muistikin muokkautuu usein omaa mielipidettä tukevaan suuntaan, kuten kaikki tiedämme.

Annelin paidasta ei kuitenkaan löytynyt lasinsiruja.

Poliisien ja sosiaalityöntekijän silminnäkijätodistuksia ei yleensä ole tapana kutsua "vain mielipiteiksi". Toki oikeus punnitsee niiden luotettavuutta. 

Anneli kuitenkin kertoi, että hän suojasi käsillään kasvoja, kun lasinsiruja lensi niin kovasti. (edelleen odotellen Jukan kanssa sängyssä mitä täällä oikein tapahtuu) 

Paidasta ei löytynyt mitään lasiin liittyvää. Ei yhtään mitään. Löytyisi jos oli ollut lasisateessa. Pienen pieniä hiukkasia.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa oikeasti perehtyä siihen esitutkintamateriaaliin niin ei tarvitse arvuutella eikä laitella alapeukkuja tai olla klikkiuutisoinnin vajavaisen tiedon varassa.

Kyllä oli paidassa reikä, ja veriatahrasta voitiin päätellä että paita oli ollut päällä pistohetkellä. Paidasta ei myöskään löytynyt niitä salaperäisiä ruskeita kuituja sisä- eikä ulkopuolelta, ei muitakaan tunnistamattomia. 

Jos joku sanoo "mielestäni" niin eikö se silloin ole mielipide, varsinkin jos se sotii tutkittua tietoa vastaan? Pesuhuoneen lattiakaivosta ei löytynyt verta, ja tilat olivat kuivat. Se turhan lämpimäksi kerrottu lattia oli takkahuoneessa eli pariskunnan makuuhuoneessa.

Niin, koettakaa jo tajuta, että lehdet, poliisi ja syyttäjät valehtelivat kaikki nämä vuodet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää nyt kertoko, että paitaa, joka Auerilla oli päällä kun sai puukosta, ei koskaan löydetty. 

Saksittu, vessanpytystä alas.

Anneli siis muutaman minuutin aikana (kun häke ja poliisin kanssa puhelu loppui) 

- puukotti itseään pari kertaa 

- vaihtoi vaatteet ja saksi ne vessan pytystä alas, puhdisti hiuksensa ja naamansa ja jalkansa keittiön hanan alla

- piilotti suojapuvun, näppylähanskat, kengät ja astalon niin ettei itseensä eikä mihinkään jäänyt verijälkiä ja kukaan ei koskaan niitä löydä

- lavasti verijälkensä ulko-oven kahvaan ja puhelimeen sekä jalkaansa 

- odotti poliisia ulkona

aikaa muutama minuutti, en oikein pysty uskomaan että olis kaiken tämän ehtinyt tehdä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelin paidasta tehtiin tutkimukset. Siinä oli lakanoiden kuituja sekä mm. nuorimman lapsen dna:ta. Ei siis ollut ns. pakasta vedetty. Yksittäisten poliisien/sosiaalityöntekijöiden/kirjoittajien mielipiteet ovat vain mielipiteitä, ei niille kannata painoarvoa laskea. Muistikin muokkautuu usein omaa mielipidettä tukevaan suuntaan, kuten kaikki tiedämme.

Niin, onhan rouva voinut napata päälleen jonkun aiemmin päällä olleen paidankin. 

Lakanoiden kuidut ja lapsen DNA hyvinkin löytyvät paidasta, joka ollut pinossa muun kodin pyykin kanssa. Joko vaatekaapissa tai muualla vaikka puolipitoisena. Kuitenkin siisti paita siihen nähden, mitä on tragedian aikana tapahtunut. Lasinsirut, Jukan runsas veriroiske, juokseminen ympäriinsä. Oliko edes kainalot hikeentyneet? Tapahtumiin nähden tuo pieni veitsenpistojälki rin

Kuvitellaan tilanne jossa puoliso kuolemaisillaan. Itse ainakin yrittäsin vaikka ja mitä ja halaisin/olisin lähellä, mitä vaan, hysteerisenä, itkevänä, välittämättä tahrinko itseni ja onko joku tulossa. Miksi siis Anneli ei ollut veressä?