Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata korjata vääriä.asioita. Rikospakkkatutkintä.ja eristäminen on todettu puutteelliseksi ihan lainvoimaiseksi tuomiossakin  ja sellaisesta johtuvaa näytön puutetta ei voida lukea vastaajan syyksi joten tipmi oli vapauttava.

 

En minä väittänytkään ettei se olisi ollut puutteellista tai huonoa, kuten sanoin, korjasin vain niitä väittämiä mitä täällä sanotaan että esim. roskiksia ei tutkittu kuin pari päälimmäistä pussia. Kyllä ne tutkittiin ihan kaikki esitutkinnan aikana. Tämän voit mennä ihan itse tarkastamaan jos haluja riittää lukea.

Pointti lienee tässä se, että ei jotain pakastimen avaamista tai roskiksen ekan pussin avaamista voi oikeasti sanoa "tutkimiseksi." Sanoisit sit suoraan, että kyllä joku oli av

 

Miten joku poliisi voi sanoa että tutkittiin vain päällimmäiset pussit jos ei ole edes murhan jälkeen ollut paikalla? Kummallista..

Vierailija kirjoitti:

"Annelin päällä oleva paita oli harvinaisen pakasta vedetyn näköinen ottaen huomioon, että hän oli jo mennyt nukkumaan se päällä."

Ei se kyllä minun silmään siltä näyttänyt.

Olitko siis paikalla tuona murhayönä?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on  mielenkiintoista https://www.psychologytoday.com/intl/blog/the-nature-deception/202206/c…

'The guilty callers seemed defensive and evasive when asked questions. They also seemed more reckless and unpredictable.'

0:24 Häke kysyy vaativasti päälle: Kuka siellä hakkaa puukolla?

0:25 Taustalta kuuluu (uhrin?) ääntä. Sanoo epäselvästi jotain? Öyn?

M*infossa pohdittiin tätä guilty caller - analyysia joskus vuonna 2011 ja se viittasi kyllä siihen, että Anneli on syyllinen. Pettymykseksemme myöhemmin Annelin puolustuksen psykologi Santtila teki sellaisen version siitä, että tutki Annelia ja tytärtä parina, joiden yhteisistä puheista tuli tulokseksi syyttömyyteen viittaava. Annelin puheen analysointi yksin olisi taatusti tuonut erilaisen tuloksen hänenkin tulkitsemanaan. Täytyypä kaivella esiin noita vanhoja kirjoituksia tästä mielenkiintoisesta analyysista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Annelin päällä oleva paita oli harvinaisen pakasta vedetyn näköinen ottaen huomioon, että hän oli jo mennyt nukkumaan se päällä."

Ei se kyllä minun silmään siltä näyttänyt.

Olitko siis paikalla tuona murhayönä?

Kuva materiaali on ollut kaikkien nähtävillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Annelin päällä oleva paita oli harvinaisen pakasta vedetyn näköinen ottaen huomioon, että hän oli jo mennyt nukkumaan se päällä."

Ei se kyllä minun silmään siltä näyttänyt.

Olitko siis paikalla tuona murhayönä?

Kai nyt luotan enemmän omiin silmiini kuin poliisin sanomisiin :D

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tiedetään, että siellä on ollut tasan yksi puhelin, mistä soitettu? Kun vielä oli lankapuhelimia, niin meillä oli kaksi puhelinta, jotka yhdistyivät yhteen lankapuhelinnumeroon. Mutta oletan, että tällainen asia on osattu tarkistaa jo silloin 2006.  

Tätähän joskus siellä toisella keskustelupalstalla pohdittiin, että näkyikö jossain Annelin nettiin laittamissa kuvissa joku eri puhelin? Pitää kaivella kunhan on aikaa.

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcThkB3UM5x8Z9LYeUf…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhelimen luurista ja puhelimen kohdalta lattialta löydettiin myös Annelin verta, sekä ulko-ovesta lääppäisyjälki, kun hän oli juossut puhelun aikana ulko-ovelle tekijää karkuun.

Kuka teistä löisi itseään sydämen kohdalle yhden piston lavastamaan taistelua huppumiehen kanssa? Ei ole mitenkään tyypillinen kohde ja on aika riskialtis juttu, kun ei yhtään voi tietää, kuinka syvälle terä menee, eli millä voimalla pitää lyödä, ettei pistä itseltään henkeä pois. 

Lavastusvammat ovat oikeastaan aina viiltoja vaarattomissa paikoissa.

Jos se olikin Jukan tekemä, kai se riidan alussa oli vielä siinä kunnossa että pystyi tuikkaamaan?

"Jos oli hionnut paljon ja tullakin märkä siksi, olisin kyllä hänenä heittänyt nopeaa puhtaan paidan päälle, kun joutuu menemään "ihmisten ilmoille". Mielellään puhtaat muutkin vaatteet. "

Oma miehesi olisi juuri raa'asti tapettu ja sinä miettisit, miltä näytät kun täytyy mennä ihmisten ilmoille? Puhtaat vaatteet päälle, se olisi nyt ensisijaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tiedetään, että siellä on ollut tasan yksi puhelin, mistä soitettu? Kun vielä oli lankapuhelimia, niin meillä oli kaksi puhelinta, jotka yhdistyivät yhteen lankapuhelinnumeroon. Mutta oletan, että tällainen asia on osattu tarkistaa jo silloin 2006.  

Tätähän joskus siellä toisella keskustelupalstalla pohdittiin, että näkyikö jossain Annelin nettiin laittamissa kuvissa joku eri puhelin? Pitää kaivella kunhan on aikaa.

Kai se olisi osattu ottaa huomioon tutkinnassa, että puhelimia voi olla useita.

Meillä oli ennen kaksi täysin identtistä lankapuhelinta, kahdessa eri paikassa. Oli ennen ihan yleistä. Kun kännykät yleistyivät 2000-luvulla, käytössä oli vain toinen, koska vanhemmat sukulaiset käyttivät vielä lankapuhelinta. Niihinhän ei jäänyt mitään käyttötietoja, kun eivät olleet mitään minitietokoneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tiedetään, että siellä on ollut tasan yksi puhelin, mistä soitettu? Kun vielä oli lankapuhelimia, niin meillä oli kaksi puhelinta, jotka yhdistyivät yhteen lankapuhelinnumeroon. Mutta oletan, että tällainen asia on osattu tarkistaa jo silloin 2006.  

Tätähän joskus siellä toisella keskustelupalstalla pohdittiin, että näkyikö jossain Annelin nettiin laittamissa kuvissa joku eri puhelin? Pitää kaivella kunhan on aikaa.

Rinnakkaispuhelinta yritettiin pohtia, mutta eihän Annelia epäilty vielä 2006, joten ei sitä poliisin toimesta etsitty. Ambulanssihenkilökunta oli kai nähnyt ainakin Jukan puhelimen eteisessä latauksessa. Eli siinä olisi ollut helposti napattavissa mukaan lankapuhelinta parempi vaihtoehto. Annelin työhuoneesta ei ole kuvia esitutkintamateriaalissa. 

Poliisi soitti lankapuhelimeen. Myös häke-soitto tehty lankapuhelimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on  mielenkiintoista https://www.psychologytoday.com/intl/blog/the-nature-deception/202206/c…

'The guilty callers seemed defensive and evasive when asked questions. They also seemed more reckless and unpredictable.'

0:24 Häke kysyy vaativasti päälle: Kuka siellä hakkaa puukolla?

0:25 Taustalta kuuluu (uhrin?) ääntä. Sanoo epäselvästi jotain? Öyn?

 

Kohta 0:30 : Epäilty kääntää puheen itseensä, vähättelee kuolevan vaivoja, nostaa omat vaivansa tärkeimmäksi.

Narsisti kääntää jutut edukseen. Ja jos siltä kysyy jotain mihin ei osaa/voi vastata.

Kuvaile, mitä sanoo, miten kääntää itseensä. Muutoin väitteesi on yhtä ty

 

Anteeksi mitä. Yhdessä kohtaa mainitsee että häntäkin on puukotettu ja vuotaa verta kun puhuu HÄTÄKESKUKSEN kanssa. Mitä ihmeen mainostamista se on ja mitä ihmeen tekemistä kehtaamisella tässä on? 

Annelin paidasta tehtiin tutkimukset. Siinä oli lakanoiden kuituja sekä mm. nuorimman lapsen dna:ta. Ei siis ollut ns. pakasta vedetty. Yksittäisten poliisien/sosiaalityöntekijöiden/kirjoittajien mielipiteet ovat vain mielipiteitä, ei niille kannata painoarvoa laskea. Muistikin muokkautuu usein omaa mielipidettä tukevaan suuntaan, kuten kaikki tiedämme.

Tuskin tästä enää oikeutta tullaan käymään ikinä. Ihmisille myös niille hovioikeuden päättäjille on tullut niin vahvat omat mielipiteet ettei puolueeton oikeudenkäynti enää edes onnistuisi.

Vierailija kirjoitti:

Annelia ei yhdistä mikää Jukan murhaan, hänessä ei ole verijälkiä, puukossa ei ole Annelin verta, Annelin jaloissa ei ole lasinsiruja vaikka hänen olisi pitänyt käydä Jukkaa lyömässä ja näin ollen kävellä takkahuoneen läpi. Mikään todiste ei kerro että A teki murhan vaikka kaiken järjen mukaan Anneliin olisi pitänyt jotakin jälkiä murhasta jäädä.

Okei, eli tekijä käytti kahta puukkoa? Toisella tuikkasi Annelia ja toisella sohi Jukkaa. Missä se puukko on josta Anneli sai?

Kohta: Anneli: tuleeks sielt kettää ja heti perään tyttö sanoo saman äänet tulee aivan kuin samalta linjalta.

Murha.infossa oli joskus niitä kuvia ja eteisen (?) puhelimen pistokkeessa lähti johto muualle ja siellä arveltiin, että oli kaksi lankapuhelinta.

Lankapuhelimetkin saattoivat olla sellaisia että niissä oli tukipiste ja sait sen luurin mukaasi. Ehkä Jukan sisarukset muistaisi.

Vierailija kirjoitti:

Murha.infossa oli joskus niitä kuvia ja eteisen (?) puhelimen pistokkeessa lähti johto muualle ja siellä arveltiin, että oli kaksi lankapuhelinta.

Vai olisiko nettiyhteys.

Vierailija kirjoitti:

Annelin paidasta tehtiin tutkimukset. Siinä oli lakanoiden kuituja sekä mm. nuorimman lapsen dna:ta. Ei siis ollut ns. pakasta vedetty. Yksittäisten poliisien/sosiaalityöntekijöiden/kirjoittajien mielipiteet ovat vain mielipiteitä, ei niille kannata painoarvoa laskea. Muistikin muokkautuu usein omaa mielipidettä tukevaan suuntaan, kuten kaikki tiedämme.

Annelin paidasta ei kuitenkaan löytynyt lasinsiruja.

Poliisien ja sosiaalityöntekijän silminnäkijätodistuksia ei yleensä ole tapana kutsua "vain mielipiteiksi". Toki oikeus punnitsee niiden luotettavuutta.