Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Entäs se vaalea nainen kuusissakymmenissä, roteva ja pitkä, joka oli käynyt muka kissaansa etsimässä ja soitellut ovikelloa useampaan kertaan.?

Vierailija kirjoitti:

Entäs se vaalea nainen kuusissakymmenissä, roteva ja pitkä, joka oli käynyt muka kissaansa etsimässä ja soitellut ovikelloa useampaan kertaan.?

Yrittänyt Annelin kertoman mukaan kurkkia hänen ohitseen perheen kotiin sisään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset oikeasti luulee, että siivoamattomalle murhapaikalle pääsee sivulliset omilla avaimillaan valvomatta kesken tutkimusten... Sitten ratkotaan rikoksia näillä tiedoilla.

Miksi sossu tekee tarkastus käyntejä lapsiperheiden kotona? Koska ihmisen asunto kertoo aika paljon ihmisen tilasta jotka asuvat siellä.

No tuonne taloon eivät ainakaan tehneet, eikä ole ilmennyt mitään syytä miksi olisi pitänyt. 

Talon sekaisuus voi kertoa myös siitä, että on tärkeämpääkin tekemistä, kun järjestää tavarakasoja. Ei se tee ihmisestä epänormaalia vielä. Pitäisi olla vähän avarakatseisempi ajatusmaailma... meitä on joka lähtöön, eikä kaikkien tarvitse olla samanlaisia.

Ja jos sulla on lapsia, niin tiedät, että 4 lasta sekottaa aika l

 

Oih, mutta tämähän selittää kaiken! Selvästi psykopaatti! No ei vaiskaan. Miksi olohuoneessa ylipäätään oli leluja, jos kerta leikkivät vain omissa huoneissaan tai naapurissa? 

Miksi hän yritti lavastaa syyttömän ihmisen tekijäksi? Seurasi tyynenä tapahtumasarjaa, miten syyttömästä henkilöstä tehtiin vangitsemispäätös hänen tunnistuksensa perusteella.

Erittäin häiritsevää.

Vierailija kirjoitti:

Entäs se vaalea nainen kuusissakymmenissä, roteva ja pitkä, joka oli käynyt muka kissaansa etsimässä ja soitellut ovikelloa useampaan kertaan.?

Vaikea kuvitella että 60v kissanainen olisi tekijä. Pitkä kuulostaa harvinaiselta, yleensä ihmiset eivät ole pitkiä. 

Meillä ei sossujen mukaan ollut lapsilla leluja ollenkaan. 

Leluja oli kaksi korkeaa vaatekaapillista. Ne oli vaan kaikki siellä kaapissa ja kaapin ovi kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin toikin vähän kuulostaa oudolta et pääset hakemaan murhapaikalta jäätelöä 4pv teon jälkeen. Jätskiä kun saisi ulvilastakin aika monesta paikasta.

Toki on voinut olla niin shokissa edelleen et näki ton ainoaksi vaihtoehdoksi mut silti.

Käsitin että meni heittämään tuotteita roskiin ettei pilaannu (otettiinko talosta sähköt pois?)

Ei rikospaikalta viedä/oteta yhtään mitään, edes hiusneulaa! Ja oliko tähän JJ:n lupa kun luotti niin sinisilmäisesti? Ja sos.tantta vielä seurasi vierestä. Nauraa naurismaan aidatkin tätä touhua.

Rikospaikkatutkinta oli tehty siinä vaiheessa.

Ja montako kertaa tehtiin vielä uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi hän yritti lavastaa syyttömän ihmisen tekijäksi? Seurasi tyynenä tapahtumasarjaa, miten syyttömästä henkilöstä tehtiin vangitsemispäätös hänen tunnistuksensa perusteella.

Erittäin häiritsevää.

Yrittäisit edes itsekin miettiä miksi. 

Vierailija kirjoitti:

Entäs se vaalea nainen kuusissakymmenissä, roteva ja pitkä, joka oli käynyt muka kissaansa etsimässä ja soitellut ovikelloa useampaan kertaan.?

Joku näistä palstalaisista. Yrittää kalastella tietoa epäoleellista kukaan mitään, onko mitään johtolankaa häneen. 

Muistutan, että poliisi kyllä seuraa tätäkin ketjua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hän yritti lavastaa syyttömän ihmisen tekijäksi? Seurasi tyynenä tapahtumasarjaa, miten syyttömästä henkilöstä tehtiin vangitsemispäätös hänen tunnistuksensa perusteella.

Erittäin häiritsevää.

Yrittäisit edes itsekin miettiä miksi. 

Anneli tiesi, että henkilö on syytön, ei seurauksia kyseiselle henkilö. Täten myös käänsi tutkintaa toisaalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs se vaalea nainen kuusissakymmenissä, roteva ja pitkä, joka oli käynyt muka kissaansa etsimässä ja soitellut ovikelloa useampaan kertaan.?

Vaikea kuvitella että 60v kissanainen olisi tekijä. Pitkä kuulostaa harvinaiselta, yleensä ihmiset eivät ole pitkiä. 

Huppu pää jätkä olikin nainen. Oon kuullut luotettavalta ihmiseltä, että oli ihastunut uhriin vähän sairaalla tavalla. Uhrikaan ei kuitenkaan tiennyt, että on isänsä nuoruuden hairahduksen hedelmä eli sisarpuoli. Sitä veetutti, kun Anneli jäin pitkä ja aina kotona Jukkaa vahtimassa. 

 

Oli joskus ajanut tahallaan Jukan kanssa tämän työpaikan parkkipaikalla kolarin, mutta Jukka oli vaan hoitanut asian nopeasti ja etäisen ystävällisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs se vaalea nainen kuusissakymmenissä, roteva ja pitkä, joka oli käynyt muka kissaansa etsimässä ja soitellut ovikelloa useampaan kertaan.?

Vaikea kuvitella että 60v kissanainen olisi tekijä. Pitkä kuulostaa harvinaiselta, yleensä ihmiset eivät ole pitkiä. 

No luuletsä että sillä oikeasti mitään kissaa oli. 

Vierailija kirjoitti:

Eli: jos Auer jotain taloon piilotti, mitä poliisit eivät löytäneet, niin kaiketi tavarat ovat siellä vieläkin, kun Auer ei ainakaan niitä kylpytakkejaan pakastinpusseissa pois vienyt, eikä koskaan talossa enää asunut. Monta perhettä on jo talossa asunut sen jälkeen, mutta eivät ole vissiin pakastinta tutkineet.

Siksi tämä pakastinjuttu on hyvin nolo juttu, ja poliisi oli täysin tietoinen, mitä oikeasti oli tapahtunut, mutta ei sitä lehdistölle kertonut. Ja iltapäivälehdet vetivät kaiken aikaan juttuja ihan hatusta. Joka jutussa on faktavirheitä.

Ei siellä mitään voi ollakkaan kun A kävi sen tyhjentämässä ja heitti piharoskikseen, ja sitä roskista ei kait enää tutkittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hän yritti lavastaa syyttömän ihmisen tekijäksi? Seurasi tyynenä tapahtumasarjaa, miten syyttömästä henkilöstä tehtiin vangitsemispäätös hänen tunnistuksensa perusteella.

Erittäin häiritsevää.

Yrittäisit edes itsekin miettiä miksi. 

Anneli tiesi, että henkilö on syytön, ei seurauksia kyseiselle henkilö. Täten myös käänsi tutkintaa toisaalle. 

+ Joutsenlahti oli lähettänyt kyseisen henkilön kuvan Annelille ennen tunnustusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hän yritti lavastaa syyttömän ihmisen tekijäksi? Seurasi tyynenä tapahtumasarjaa, miten syyttömästä henkilöstä tehtiin vangitsemispäätös hänen tunnistuksensa perusteella.

Erittäin häiritsevää.

Yrittäisit edes itsekin miettiä miksi. 

Anneli tiesi, että henkilö on syytön, ei seurauksia kyseiselle henkilö. Täten myös käänsi tutkintaa toisaalle. 

+ Joutsenlahti oli lähettänyt kyseisen henkilön kuvan Annelille ennen tunnustusta. 

Joutsenlahti on ihan hi ton  crooked oikeasti. Pitkällä aikavälillä tehnyt annusta epäilyttävän oloisen. Ohjannut lopullisen huomion täysin häneen, pois kissanaisesta, joka ei edes tiedä Joutsenlahti suojelee häntä. 

Vierailija kirjoitti:

"Se missään ulko-ovella ollut, vaan eteisestä puhelimesta meni keittiön kautta pesuhuoneen ovelle kalauttaan, ovi kilpenään ja samaa reittiä takaisin puhelimeen jossa likka päivysti sen ajan."

 

Vastaan tähän väitteeseen. Ulko-oven aukaisuääni on testattu poliisin omissa tutkimuksissa. Noin nauhan kohdassa 1:59,5.  

Sopii myös Auerin kertomukseen.

Millä ja miten hän sieltä pesuhuoneen ovelta olisi kalauttanut?

 

Katso kellonajat ja repliikit, ota asunnon pohjapiirros käteen. Tutustu Lahden vammoihin ja niiden sijaintiin. Lahtea on lyöty hänen maatessaan selällään pesuhuoneen oven edessä lattialla. Sen näkee roiskejäljistä, ja tästä on myös "verijälkiasiantuntijan" lausunto, jos se lisää arvovaltaa. Ovea ei tällöin kalautukseen avata.

Huoh... pesuhuoneen ovea raotettiin vain senverran että kalauttajan käsi mahtui iskemään Jukkaa päähän, Ovi myös suojasi kalauttajaa roiskeilta. Samaan aikaan A:n kommentti "nyt hiljeni" ja takaisin puhelimeen. Nämä on lukenut monessa poliisin dokumentissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli: jos Auer jotain taloon piilotti, mitä poliisit eivät löytäneet, niin kaiketi tavarat ovat siellä vieläkin, kun Auer ei ainakaan niitä kylpytakkejaan pakastinpusseissa pois vienyt, eikä koskaan talossa enää asunut. Monta perhettä on jo talossa asunut sen jälkeen, mutta eivät ole vissiin pakastinta tutkineet.

Siksi tämä pakastinjuttu on hyvin nolo juttu, ja poliisi oli täysin tietoinen, mitä oikeasti oli tapahtunut, mutta ei sitä lehdistölle kertonut. Ja iltapäivälehdet vetivät kaiken aikaan juttuja ihan hatusta. Joka jutussa on faktavirheitä.

Ne menivät muuttokuorman mukana Turkuun koska poliisi ei tutkinut talosta kaikkea mm vaatekaapit ja khh:n röykkiöt vain päällisin puolin koska rouva ei ollut epäilty v 2006.

Niinpä. Mm Jukan kengät kulkeutuivat Turkuun vaikka niitä ei löydetty mur

Myös pihasta ja autotallista löytynee monta piilopaikkaa, esim terassinlattian alta, tutkittiinko? Pihassa saattoi olla kuoppa valmiina tai ehti sellaisen kaivaakin kun pari tuntia kesti koko keissi, sitten vain maa-ainesta päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin toikin vähän kuulostaa oudolta et pääset hakemaan murhapaikalta jäätelöä 4pv teon jälkeen. Jätskiä kun saisi ulvilastakin aika monesta paikasta.

Toki on voinut olla niin shokissa edelleen et näki ton ainoaksi vaihtoehdoksi mut silti.

Halusi sulattaa ja tyhjentää pakastimen, tämä kai oli Auerin kertoma syy toiminnalle. 

 

Jaksaako joku oikeesti vielä väittää että Anneli tyhjensi pakastimesta isot saappaat, suojapuvun ja sorkkaraudan ja sossutantta vieressä vaan luuli että pussi on täynnä jäätelöä.

Sossutanttahan ei ollut vieressä. Jos olet perehtynyt tapaukseen, niin tämän tiedät.

Taisi olla arkkupakastin kun jossain luki että kaiveli jotain pohjalta.

Todellisen syyllisen nimi alkaa P-kirjaimella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen on pakko olla törrkeä murrrhaaja kun se on niin epäystävällinen eikä niin seurallinenkaan. Taas näitä. Kohta tulee taas joku pubijermu selittämään kuinka edesmennyt kaveri Pasi oli kehuskellut kuinka Auer oli palkannut sen murrrrhaaman lahden blaa blaa

Kerrotko miksi kukaan hätäkeskukseen soittaessa käskee lapsen mennä katsomaan vieläkö murhaaja on sisällä talossa ? Kukaan ei tee noin eikä jää taloon lasten kanssa jos ei itse ole murhaaja. Ei kukaan. 

Minä voin kertoa, vaikket minulta kusynyt. Siksi että ihminen on shokissa. 

Ihmiset tekevät paljon oudompiakin asioita ja valintoja kun on tilanne päällä, tietäisit jos sinulla olisi mitään kosketuspintaa hätätilanteisiin. 

Eri

Olen minäkin ollut shokissa ja ainoa asia minkä tein oli että raahasin lapseni ja äitini turvaan. Ihan ajattelematta.