Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi arvioida sitä, onko Auer epäilyttävä, vaan sitä, onko hän pystynyt teon tekemään. Siis onko se fyysisesti mahdollista. Se ei ole, joten tästä johtuen hän ei voi olla surmaaja.

Kenenkään puheet tms eivät anna mitään lisätodisteita, vaan se hätäpuhelu kertoo, onko Auer surmaaja vai onko talossa pakko olla joku muu, joka Lahden surmaa. Kun tämä ei voi olla yliluonnollinen juttu, vaikka Auerin kämppä olisi kuinka sekainen.

 

Tämän kun kaikki ymmärtäisivät...

Miksei se olisi fyysisesti mahdollista?

Koska hän ei puhelun aikana ehdi edes käymään takkahuoneen puolella missään vaiheessa ja hänen liikkeensä voidaan laskea juoksuaskelten ja luurin lähellä puhumisen avulla. Hän juoksee puhelun aikana puhelim

 

Huoh, eikös nämä Annelin liikkeet ole jo todistettu moneen kertaan. Kuuluu ulko-oven avaus ja juoksu askelia.  

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, kun täällä on varmaan paljon naisia ja äitejä, joille siivoaminen on joku hyvän äityiden mitta, että se on jotenkin tärkeä asia tässä jutussa. Mutta ei se ole. Se ei vie juttua yhtään eteenpäin eikä ole todiste yhtään mistään.

Sen hätäpuhelun ymmärtäminen ja Jukan vammojen tietäminen vie ymmärrystä eteenpäin. Ja sen ymmärtäminen, kuinka paljon poliisi tässä jutussa huijasi. Sitä ei tietenkään näin lukemalla usko, mutta tutkimalla selviää. Ja se on jutun suurin asia.

Jos olisi Anneli en milloinkaan antaisi poliiseille ja tyhmille toimittajille anteeksi elämäni tuhoamista. Edes se huppumies ei tehnyt niin suurta vahinkoa, vaikka surkea pelkuri onkin.

Ei tarvitse. Anneli on tyytyväinen kaikkeen, kuin lammas, kun vihdoin sai raivattua suden pois elämästään vuonna 2006.

Vierailija kirjoitti:

Eli: jos Auer jotain taloon piilotti, mitä poliisit eivät löytäneet, niin kaiketi tavarat ovat siellä vieläkin, kun Auer ei ainakaan niitä kylpytakkejaan pakastinpusseissa pois vienyt, eikä koskaan talossa enää asunut. Monta perhettä on jo talossa asunut sen jälkeen, mutta eivät ole vissiin pakastinta tutkineet.

Siksi tämä pakastinjuttu on hyvin nolo juttu, ja poliisi oli täysin tietoinen, mitä oikeasti oli tapahtunut, mutta ei sitä lehdistölle kertonut. Ja iltapäivälehdet vetivät kaiken aikaan juttuja ihan hatusta. Joka jutussa on faktavirheitä.

Ne menivät muuttokuorman mukana Turkuun koska poliisi ei tutkinut talosta kaikkea mm vaatekaapit ja khh:n röykkiöt vain päällisin puolin koska rouva ei ollut epäilty v 2006.

"Se missään ulko-ovella ollut, vaan eteisestä puhelimesta meni keittiön kautta pesuhuoneen ovelle kalauttaan, ovi kilpenään ja samaa reittiä takaisin puhelimeen jossa likka päivysti sen ajan."

Vastaan tähän väitteeseen. Ulko-oven aukaisuääni on testattu poliisin omissa tutkimuksissa. Noin nauhan kohdassa 1:59,5.  

Sopii myös Auerin kertomukseen.

Millä ja miten hän sieltä pesuhuoneen ovelta olisi kalauttanut?

Katso kellonajat ja repliikit, ota asunnon pohjapiirros käteen. Tutustu Lahden vammoihin ja niiden sijaintiin. Lahtea on lyöty hänen maatessaan selällään pesuhuoneen oven edessä lattialla. Sen näkee roiskejäljistä, ja tästä on myös "verijälkiasiantuntijan" lausunto, jos se lisää arvovaltaa. Ovea ei tällöin kalautukseen avata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin toikin vähän kuulostaa oudolta et pääset hakemaan murhapaikalta jäätelöä 4pv teon jälkeen. Jätskiä kun saisi ulvilastakin aika monesta paikasta.

Toki on voinut olla niin shokissa edelleen et näki ton ainoaksi vaihtoehdoksi mut silti.

Halusi sulattaa ja tyhjentää pakastimen, tämä kai oli Auerin kertoma syy toiminnalle. 

 

Jaksaako joku oikeesti vielä väittää että Anneli tyhjensi pakastimesta isot saappaat, suojapuvun ja sorkkaraudan ja sossutantta vieressä vaan luuli että pussi on täynnä jäätelöä.

Sossutanttahan ei ollut vieressä. Jos olet perehtynyt tapaukseen, niin tämän tiedät.

Mitään sorkkarautaa ollut, pienempi kenties vasara, ja annelin se ruskea kotiasu mikä hävisi ja ehkä jukan kengät jotka myös hävisi kummasti. Nämä mahtuu tavalliseen muovipussiin.

Siis kun Lahti makaa oven edessä, ei ovea voi avata, eikä verijäljet sovi tähän teoriaan muutenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä lie omaa alemmuudentunnetta täällä peitellään. Ajatelkaa nyt, mikä sankari tää nainen olisi, jos murhaaja olis löytynyt. Karmeasta tragediasta neljän lapsensa kanssa vähitellen selviävä äiti, joka ei koskaan unohda mutta elämä kantaa. 

Leski niin kuin Jutta vaikka. 

 

Varmaan olette kateellisia. Älykäs ja komea aviomies, naisia viehättävällä alalla, monta lasta ja älykäs vaimo, joka keskittyy perheeseen eikä nuole sukulaisakkojen takapuolta joka välissä. 

Ite ootte eronneita, masentuneen teinin läskivanhempia, jotka ette saa sitä pikku-Leemuanne edes lähtemään kouluun aamulla. 

Moi Anneli mitä kuuluu?

 

Mitä pahaa tunteissa on? Uskotko, että tunteettomuus pyhittää pahat ajatukset, kun sinä leikit tiukan rationaalista, halveksit niitä, joilla on tunteet, koska eivät alistu kaikenmaailman järkeilylle. 

Eivät muka hillitse itseään, vaikka itse et hillitse mieltäsi ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli: jos Auer jotain taloon piilotti, mitä poliisit eivät löytäneet, niin kaiketi tavarat ovat siellä vieläkin, kun Auer ei ainakaan niitä kylpytakkejaan pakastinpusseissa pois vienyt, eikä koskaan talossa enää asunut. Monta perhettä on jo talossa asunut sen jälkeen, mutta eivät ole vissiin pakastinta tutkineet.

Siksi tämä pakastinjuttu on hyvin nolo juttu, ja poliisi oli täysin tietoinen, mitä oikeasti oli tapahtunut, mutta ei sitä lehdistölle kertonut. Ja iltapäivälehdet vetivät kaiken aikaan juttuja ihan hatusta. Joka jutussa on faktavirheitä.

Ne menivät muuttokuorman mukana Turkuun koska poliisi ei tutkinut talosta kaikkea mm vaatekaapit ja khh:n röykkiöt vain päällisin puolin koska rouva ei ollut epäilty v 2006.

Ei ollut epäilty, mutta kymmenisen polisia penkoi kämpästä murhakamoja parin viikon aikana? Huppumiehenkö ne oletettiin sinne jättäneen? Lisäksi Annelille kerrottiin eräässä kuulustelussa, että on noussut epäilys, että hän tunsi surmaajan. Ei kai tällaista noin vain vitsinä heitettäisi?

Kaikki tehdyt tutkimukset ovat ylhäällä, eikä sieltä mitään puutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se nyt niin, että ihan haaskoja olette. 

Mies on mennyt menojaan ja äijät ei löytänyt murhaajaa. Se siitä. Mitä teidän täysin sivullisten a k k o j e n kannattaa pitää jotain juorukerhoa ja arvostella lesken joka ilmettä, sanaa ja kotia. 

Ette te mitään neiti Marpleja ole ja sehän on satuhahmo. Esikuvana joku juorua k k a  ja  k y y l ä, joka ei todellisuudessa mitään ratkonut vaan aiheutti surua ja vainosi ihmisiä, niinkuin tekin täällä nyt teette ja noi kirjan tehneet haaskatsukulaiset.

Kylläpäs siellä hikeennytään.

Haaskat, akat? Tässä keskustelussa on mukana miehiäkin.

Jukan sukulaiset eivät ole tehneet kirjaa, vaan heitä on haastateltu kirjaan. Sen sijaan Anneli

Yhden nettikeskustelun takia tunnut kovin hermostuvan ja ottavan itseesi. Se, miksi ihmiset tästä haluavat edelleen keskustella, on se, että tämä on ratkaisematon case. Ei siinä sen ihmeempää "juoruakkamaisuutta" tarvitse olla. Itseäni ajaa keskustelemaan myötätunto ja suru uhria kohtaan. Hän on kokenut aivan järkyttävän ja takuulla kivuliaan lopun. Kohtuutonta, ettei murhaajaa ole saatu edesvastuuseen. Kuka hän sitten onkin. A:lla sentään on elämä. Vaikken väitä, että mitenkään helppo. Mutta elämä siltikin. Jukka Lahti menetti koko elämänsä julmalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Mä kommentoin sivusta tota siisteyttä. Sisko sairastui masennukseen ja sen talo näytti just tuolta 6kk sen jälkeen.  Kaikki rojut vaan heitettiin lattialle ja joka paikka oli täynnä likaisia vaatteita ja pyykkejä. Pöydät oli täynnä tavaraa jotenkin pinottuina.

Mulla on ystävä, jonka kämppä on aina ihan kaaoksessa. Ollut niin kauan kun ollaan tunnettu. Ihan normaali, maisteriksi opiskellut ja työssäkäyvä ihminen. Onneksi löysi miehen, joka on myös yhtä sotkuinen ja nyt ovat sotkuisia yhdessä. Vaikuttavat oikein onnelliselta ja tasapainoiselta parilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin toikin vähän kuulostaa oudolta et pääset hakemaan murhapaikalta jäätelöä 4pv teon jälkeen. Jätskiä kun saisi ulvilastakin aika monesta paikasta.

Toki on voinut olla niin shokissa edelleen et näki ton ainoaksi vaihtoehdoksi mut silti.

Halusi sulattaa ja tyhjentää pakastimen, tämä kai oli Auerin kertoma syy toiminnalle. 

 

Jaksaako joku oikeesti vielä väittää että Anneli tyhjensi pakastimesta isot saappaat, suojapuvun ja sorkkaraudan ja sossutantta vieressä vaan luuli että pussi on täynnä jäätelöä.

Sossutanttahan ei ollut vieressä. Jos olet perehtynyt tapaukseen, niin tämän tiedät.

Mitään sorkkarautaa ollut, p

KRP:n mukaan oli sorkkarauta, lausunto löytyy etpk:sta. Vasara ei sopinut (sitäkin testattiin siannahkaan), koska siinä on kaarevat sorkat. Annelin vasarassa oli toinen sorkka kokonaan poikki.

Ensimmäinen tutkintaryhmä piti kyllä astalona retkikirvestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli: jos Auer jotain taloon piilotti, mitä poliisit eivät löytäneet, niin kaiketi tavarat ovat siellä vieläkin, kun Auer ei ainakaan niitä kylpytakkejaan pakastinpusseissa pois vienyt, eikä koskaan talossa enää asunut. Monta perhettä on jo talossa asunut sen jälkeen, mutta eivät ole vissiin pakastinta tutkineet.

Siksi tämä pakastinjuttu on hyvin nolo juttu, ja poliisi oli täysin tietoinen, mitä oikeasti oli tapahtunut, mutta ei sitä lehdistölle kertonut. Ja iltapäivälehdet vetivät kaiken aikaan juttuja ihan hatusta. Joka jutussa on faktavirheitä.

Ne menivät muuttokuorman mukana Turkuun koska poliisi ei tutkinut talosta kaikkea mm vaatekaapit ja khh:n röykkiöt vain päällisin puolin koska rouva ei ollut epäilty v 2006.

Niinpä. Mm Jukan kengät kulkeutuivat Turkuun vaikka niitä ei löydetty murhatalosta. Sekin selvisi myöhemmin, joten oli jokin piilo, jota ei tutkittu. Muistaakseni olohuoneessa oli vielä monta iso matkalaukkua purkamatta etelänmatkan jäljiltä, oli tieto, ettei niihin kajottu. Entä se valtava röykkiö jätekasseja, niitäkään ei tutkittu, joten sekaan olisi voinut piilottaa monta uutta jätekassia. En ole uskonut ikinä että pakastimeen olis mitään laitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahden viikon päästä, pitää alleviivata?

4 päivää lukee useissa lähteissä.

Ei lue missään luotettavissa lähteissä. Väärää tietoa on kaikki paikat täynnä.  Lue tuomiosta. Päivä taisi olla 13.12.2006.

Auer pääsi sairaalasta 4 päivän päästä. He muuttivat turvataloon Ulvilassa.

Päätutkija todisti oikeudessa, että talo oli poliisin sinetöimä. Auerin avaimet oli takavarikoitu, hän sai ne vasta tutkimusten loputtua 13.12. Hän pyysi erikseen mukaansa lastenhoitajan, koska ei uskaltanut mennä taloon yksin, vaikka olisi voinut mennä. Sehän oli hänen talonsa. Mutta perhe ei koskaan muuttanut sinne takaisin vaan menivät ensin Auerin vanhempien luo ja sitten veljen järkkäämään kämppään Turussa.

<

Vähemmän tunnettu fakta: oven lasinsirpaleet muodostivat terassilaudoitukselle Luciferin kasvot. Eräs Jaskahan on muuten Satakunnan saatananpalvojat ry:n Ulvilan osaston pääsihteeri. Olisikohan sama tyyppi?

Anneli on kaiken aikaa pyrkinyt pitämään juttua esillä, hänellä oli oikein nettisivutkin sitä varten. Hän on yrittänyt saada poliisia jatkamaan tutkintaan, mutta mitään ei tapahdu. On useita tutkintalinjoja, jotka jäivät kesken.

Lisäksi sekä Anneli että Kukka ovat toivoneet materiaaleja julkisiksi, mutta tähän ei ole suostuttu. On hyvin erikoista, että syytetyt haluavat materiaalia julkiseksi ja lisätutkimuksia, mutta poliisi ei. Vain Joutsenlahti on julkisesti vedonnut tutkimusten aloittamiseksi puhtaalta pöydältä. Annelia saa syyttää, kunhan löytää jotain todisteita, mutta voisi katsella ne muutkin linjat niin pitkälle kuin pystytään.

Niin kauan kuin Porissa on tässä jutussa ryvettyneitä poliiseja, ei juttua tutkita, koska he eivät halua omien kaveriensa ja entisten esimiesten virkavirheitä ja väärennöksiä tutkia. 

Erittäin järkyttävää oli se, kuinka täysin viaton tamperelainen näyttelijä sotkettiin mukaan, pilattiin syyttömän ihmisen elämää ja syytettiin murhamierheksi täysin tuulesta temmatuin perustein, koska "näytti epäilyttävältä" tai jotain. Kuvaa näytettiin A.A.lle ja tämä oli tyyliin nyökkäily et joo toi se varmaan on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi arvioida sitä, onko Auer epäilyttävä, vaan sitä, onko hän pystynyt teon tekemään. Siis onko se fyysisesti mahdollista. Se ei ole, joten tästä johtuen hän ei voi olla surmaaja.

Kenenkään puheet tms eivät anna mitään lisätodisteita, vaan se hätäpuhelu kertoo, onko Auer surmaaja vai onko talossa pakko olla joku muu, joka Lahden surmaa. Kun tämä ei voi olla yliluonnollinen juttu, vaikka Auerin kämppä olisi kuinka sekainen.

 

Tämän kun kaikki ymmärtäisivät...

Miksei se olisi fyysisesti mahdollista?

Koska hän ei puhelun aikana ehdi edes käymään takkahuoneen puolella missään vaiheessa ja hänen liikkeensä voidaan laskea juoksuaskelten ja luurin lähellä puhumisen avulla. Hän juoksee puhelun aikana puhelimesta lähdettyään 2 kertaa olohuoneesta ulko-ovell

Tytär ei nähnyt äidin juosseen kahta kertaa... Hänen kertomansa mukaan äiti käveli kerran pois takkahuoneesta. Siinäpä yksi ihmetystä herättävä yksityiskohta. Lisäksi puhelun aikana kuultavat juoksuaskeleet kuulostavat siltä, kuin ne olisi tehty kengät jalassa ja toiseen suuntaan kuin pitäisi. Anneli oli ollut paljain jaloin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli: jos Auer jotain taloon piilotti, mitä poliisit eivät löytäneet, niin kaiketi tavarat ovat siellä vieläkin, kun Auer ei ainakaan niitä kylpytakkejaan pakastinpusseissa pois vienyt, eikä koskaan talossa enää asunut. Monta perhettä on jo talossa asunut sen jälkeen, mutta eivät ole vissiin pakastinta tutkineet.

Siksi tämä pakastinjuttu on hyvin nolo juttu, ja poliisi oli täysin tietoinen, mitä oikeasti oli tapahtunut, mutta ei sitä lehdistölle kertonut. Ja iltapäivälehdet vetivät kaiken aikaan juttuja ihan hatusta. Joka jutussa on faktavirheitä.

Ne menivät muuttokuorman mukana Turkuun koska poliisi ei tutkinut talosta kaikkea mm vaatekaapit ja khh:n röykkiöt vain päällisin puolin koska rouva ei ollut epäilty v 2006.

Niinpä. Mm Jukan kengät kulkeutuivat Turkuun vaikka niitä ei löydetty mur

Turkuun kulkeutui myös kateissa ollut iso veitsi veitsitukista. Siellä se oli tutulla paikallaan kun oli kuvaa uudesta kodista. Eikö herätä jotain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä kommentoin sivusta tota siisteyttä. Sisko sairastui masennukseen ja sen talo näytti just tuolta 6kk sen jälkeen.  Kaikki rojut vaan heitettiin lattialle ja joka paikka oli täynnä likaisia vaatteita ja pyykkejä. Pöydät oli täynnä tavaraa jotenkin pinottuina.

Niin ja tuolla ei ollut sillä tavalla, joten..

 Mitä ihmettä.. mä katsoin juuri kuvat tuolta talosta. Siellä on ihan älyttömän paljon rojua ja roskaa.

 

No katson nyt sitä olkkarikuvaa. lattialla on ainoastaan matto ja huonekalujen jalkoja. Eli lattia on tyhjä. Missä ne roskat on? Vähän vaatteita roikkuu jossain.

Takaoven ulkopuolen kuvassa näkyy läjä sirpaleita. 

 

voi hyvänen aika. Katsoinko minä nyt vielä väärää huonetta? Sotku ja rojut olikin jossain muualla. KODINHOITOhuoneessa siis. No minä yritän löytää sen kuvan. 

Ihan ymmärsin sinun puheista, että koko asunto oli erittäin siivoton, likapyykkiä ympäriinsä, (valokuvastahan sen haistaa) ja roskaa ja vähintään vuoteen ei mitään siivousta, ja mies oli jo eroa ottamassa kun a k k a ei siivoa kunnolla ja kestitse rakkaita siskoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se nyt niin, että ihan haaskoja olette. 

Mies on mennyt menojaan ja äijät ei löytänyt murhaajaa. Se siitä. Mitä teidän täysin sivullisten a k k o j e n kannattaa pitää jotain juorukerhoa ja arvostella lesken joka ilmettä, sanaa ja kotia. 

Ette te mitään neiti Marpleja ole ja sehän on satuhahmo. Esikuvana joku juorua k k a  ja  k y y l ä, joka ei todellisuudessa mitään ratkonut vaan aiheutti surua ja vainosi ihmisiä, niinkuin tekin täällä nyt teette ja noi kirjan tehneet haaskatsukulaiset.

Kylläpäs siellä hikeennytään.

Haaskat, akat? Tässä keskustelussa on mukana miehiäkin.

Jukan sukulaiset eivät ole tehneet kirjaa, v

 

Voi vitsi mitä lorua, älä nyt jaksa kukaan ei usko, ette te itsekään usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se nyt niin, että ihan haaskoja olette. 

Mies on mennyt menojaan ja äijät ei löytänyt murhaajaa. Se siitä. Mitä teidän täysin sivullisten a k k o j e n kannattaa pitää jotain juorukerhoa ja arvostella lesken joka ilmettä, sanaa ja kotia. 

Ette te mitään neiti Marpleja ole ja sehän on satuhahmo. Esikuvana joku juorua k k a  ja  k y y l ä, joka ei todellisuudessa mitään ratkonut vaan aiheutti surua ja vainosi ihmisiä, niinkuin tekin täällä nyt teette ja noi kirjan tehneet haaskatsukulaiset.

Kylläpäs siellä hikeennytään.

Haaskat, akat? Tässä keskustelussa on mukana miehiäkin.

Jukan sukulaiset eivät ole tehneet kirjaa, v

 

A ja J oli naimisissa. Heillä on edelleen elossa olevia lapsia. Ja A on todellakin elossa, ihan oikein olet huomannut. Ja silti täällä kiusaamassa elossa olevaa jo tutkittua ihmistä. Ja heidän lapsia.