Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.perhekerho.net/matkakertomukset/teneriffa_puerto_de_la_cruz…

 

Uskomatonta että perhekerhon sivut tönöttää edelleen pystyssä ja kuvat lapsista ja Jukasta. On kuin virtuaalinen mausoleumi...

Varsin vireältä tämä perheenäiti näiden sivujen perusteella vaikuttaa. On jos mitä ulkomaanmatkakuvausta ja -neuvoa, lastenjuhlien järjesteljä (vs. todellisuuden pitämättömät kastejuhlat ilman mitään tarjoilua), askarteluohjeita, raskausneuvontaa sun muuta - ei hän kovin väsyneeltä äidiltä vaikuta, mitä täällä on annettu ymmärtää. Vai menikö kaikki puhti nettielämään, samaan aikaan lapsoset naapurissa iltamyöhään, jääkaappi tyhjillään, hiirenkakkaa nurkissa.

Hiirenkakka oli kukkien siemeniä Auerin mukaan.

Auer pyöritti lapsiarjen lisäksi nettisivujaa

Hiirenkakkaa tai siemeniä, ihan sama mutta kun talossa oli taaperoikäinen joka laittaa kaiken suuhunsa! Ehtikö äidin silmät näkemään kaiken?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se nyt niin, että ihan haaskoja olette. 

Mies on mennyt menojaan ja äijät ei löytänyt murhaajaa. Se siitä. Mitä teidän täysin sivullisten a k k o j e n kannattaa pitää jotain juorukerhoa ja arvostella lesken joka ilmettä, sanaa ja kotia. 

Ette te mitään neiti Marpleja ole ja sehän on satuhahmo. Esikuvana joku juorua k k a  ja  k y y l ä, joka ei todellisuudessa mitään ratkonut vaan aiheutti surua ja vainosi ihmisiä, niinkuin tekin täällä nyt teette ja noi kirjan tehneet haaskatsukulaiset.

Kylläpäs siellä hikeennytään.

Haaskat, akat? Tässä keskustelussa on mukana miehiäkin.

Jukan sukulaiset eivät ole tehneet kirjaa, vaan heitä on haastateltu kirjaan. Sen sijaan Annelin näkökulmaa on tuotu esiin jo ainakin kolmen kirj

 

Jos nämä "kivien kääntämiset" on sarjaa: Ei tervehdi naapureita, ei tykkää kun miehen sukulaiset pamahtaa oven taakse ilmoittelematta, ei leiponut ristiäisiin, pukeutui väärin jne., niin kieltämättä voisivat tunkea näkökulmansa sinne minne aurinko ei paista.   

T. Nainen, joka ei tervehdi naapureita, eikä tykkää miehen sukulaisista (eikä omistakaan), eikä viihdy ristiäisissä ja joka on välillä sotkuinen (mutta ei masentunut).

Vierailija kirjoitti:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uutuuskirja-paljastaa-hammastyttavan-yksityiskohdan-anneli-auerin-ja-jukka-s-lahden-suhteesta-han-eli-taysin-siina-uskossa/9028900#gs.gccn1c

Anneli Auer luki vasta kirjasta miksi miehensä ontui, minusta tämä on erikoista.

Jukan suku ei tiennyt että Auer ja Lahti oli naimisissa.

 

Tuskin suku tunsi kovin hyvin miestä, jos eivät tommosta asiaa tienneet.

Tässä kohdin meni A:n sekä tutkivan instanssin uskottavuus totaalisesti :

Anneli Auer kävi tunnistamassa  täysin viattoman henkilön tunnisturivistä poiliisilaitoksella. Tämän jälkeen tehtiin vangitsemispäätös ja henkilö vangittiin.

            LÄHDE https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000549069.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin toikin vähän kuulostaa oudolta et pääset hakemaan murhapaikalta jäätelöä 4pv teon jälkeen. Jätskiä kun saisi ulvilastakin aika monesta paikasta.

Toki on voinut olla niin shokissa edelleen et näki ton ainoaksi vaihtoehdoksi mut silti.

Halusi sulattaa ja tyhjentää pakastimen, tämä kai oli Auerin kertoma syy toiminnalle. 

 

Jaksaako joku oikeesti vielä väittää että Anneli tyhjensi pakastimesta isot saappaat, suojapuvun ja sorkkaraudan ja sossutantta vieressä vaan luuli että pussi on täynnä jäätelöä.

Sossutanttahan ei ollut vieressä. Jos olet perehtynyt tapaukseen, niin tämän tiedät.

Mitään sorkkarautaa ollut, p

Kokeilepa piilottaa nuo yhdessä muovipussissa pystymalliseen pakastimeen niin, että pussia on hankala löytää.

Vierailija kirjoitti:

Muistetaanpa tämä, että kun tyttö kävi ekan kerran takkahuoneessa, lattialla oli jo runsaasti lasinpalasia( tarkistivat) ja äiti sängyssä, isä sängyn vieressä, joka käski tytön mennä nukkumaan. Faktaa. 

Sitten nämä kuulusteluista päivämäärineen:

Voisi erilaista tarinaa Annelilta, miten sain " puukosta ". Kun huppis oli jo sisällä: 

27.8.2009:  " Muistaakseni seisoin vuoteella. Yritin mennä tunkeilijan ja Jukan väliin, jolloin tunsin iskun rinnassani. Tajusin, että minua on lyöty jollakin. Ryntäsin pois makuuhuoneesta ja juoksin eteisaulaan."

19.9.2009: " Olin unessa ja heräsin vasta silloin, kun mies löi minua veitsellä rintaan, jonka jälkeen loukkasin makuuhuoneen lattialla olevan pienen puuarkun yli karkuun."

 

27.9.2009: " Loogisena pitäisin, että Jukka on ehkä käynyt minuun käsiksi ja tässä yhteydessä olen saanut vasempaan rintaani piston veitsestä. Tätä en v

Melkoinen tarinatäti ja "näyttelijä" tuo mamma on. Ottaisiko jokin kesäteatteri mukaan😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset oikeasti luulee, että siivoamattomalle murhapaikalle pääsee sivulliset omilla avaimillaan valvomatta kesken tutkimusten... Sitten ratkotaan rikoksia näillä tiedoilla.

Miksi sossu tekee tarkastus käyntejä lapsiperheiden kotona? Koska ihmisen asunto kertoo aika paljon ihmisen tilasta jotka asuvat siellä.

No tuonne taloon eivät ainakaan tehneet, eikä ole ilmennyt mitään syytä miksi olisi pitänyt. 

Talon sekaisuus voi kertoa myös siitä, että on tärkeämpääkin tekemistä, kun järjestää tavarakasoja. Ei se tee ihmisestä epänormaalia vielä. Pitäisi olla vähän avarakatseisempi ajatusmaailma... meitä on joka lähtöön, eikä kaikkien tarvitse olla samanlaisia.

Ja jos sulla on lapsia, niin tiedät, että 4 lasta sekottaa aika lailla paikkoja. Jos siivotaan (niin kuin Auer kertoi

Ulvilan talon sotkuisuus ei näyttänyt lasten sotkemalta. Olohuoneessa oli leluja vain yhdessä laatikossa. Kaikki muu sotku oli aikuismaista: pyyhkeitä, vaatteita, paperipinoja, roskapusseja ym. Syntyi vaikutelma siitä, että lapset leikkivät vain omissa huoneissaan tai naapurin lasten luona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se nyt niin, että ihan haaskoja olette. 

Mies on mennyt menojaan ja äijät ei löytänyt murhaajaa. Se siitä. Mitä teidän täysin sivullisten a k k o j e n kannattaa pitää jotain juorukerhoa ja arvostella lesken joka ilmettä, sanaa ja kotia. 

Ette te mitään neiti Marpleja ole ja sehän on satuhahmo. Esikuvana joku juorua k k a  ja  k y y l ä, joka ei todellisuudessa mitään ratkonut vaan aiheutti surua ja vainosi ihmisiä, niinkuin tekin täällä nyt teette ja noi kirjan tehneet haaskatsukulaiset.

Kylläpäs siellä hikeennytään.

Haaskat, akat? Tässä keskustelussa on mukana miehiäkin.

Jukan sukulaiset eivät ole tehneet kirjaa, vaan heitä on haastateltu kirjaan. Sen sijaan Anneli

Jos nämä "kivien kääntämiset" on sarjaa: Ei tervehdi naapureita, ei tykkää kun miehen sukulaiset pamahtaa oven taakse ilmoittelematta, ei leiponut ristiäisiin, pukeutui väärin jne., niin kieltämättä voisivat tunkea näkökulmansa sinne minne aurinko ei paista.   

T. Nainen, joka ei tervehdi naapureita, eikä tykkää miehen sukulaisista (eikä omistakaan), eikä viihdy ristiäisissä ja joka on välillä sotkuinen (mutta ei masentunut).

Jos jotain henkilöä halutaan syyllistää, silloin kaikki piirteet mitkä muissa ihmisissä ei aiheuta mitään ongelmaa, koetaan ongelmiksi siinä ketä halutaan syyllistää.

En ole hetkeäkään uskonut Auerin syyttömyyteen. Mutta suomalaiset tutkijat möhläsivät jutun, joten ei voitu aukottomasti syyttää Suomen lakien mukaan. Tapasin Lahden eräässä tilaisuudessa vuosia sitten ja juttelimmekin jonkun verran. Kyllä hänen jalkavammansa näkyi selvästi kävellessä. Oli pieni ja hintelä mies. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se nyt niin, että ihan haaskoja olette. 

Mies on mennyt menojaan ja äijät ei löytänyt murhaajaa. Se siitä. Mitä teidän täysin sivullisten a k k o j e n kannattaa pitää jotain juorukerhoa ja arvostella lesken joka ilmettä, sanaa ja kotia. 

Ette te mitään neiti Marpleja ole ja sehän on satuhahmo. Esikuvana joku juorua k k a  ja  k y y l ä, joka ei todellisuudessa mitään ratkonut vaan aiheutti surua ja vainosi ihmisiä, niinkuin tekin täällä nyt teette ja noi kirjan tehneet haaskatsukulaiset.

Kylläpäs siellä hikeennytään.

Haaskat, akat? Tässä keskustelussa on mukana miehiäkin.

Jukan sukulaiset eivät ole tehneet kirjaa, v

 

Tämä on vaan niin vastenmielistä kun  joka ikisessä ketjussa iso osa näistä muka syyllisyyden puolesta puhuvista argumenteista on sarjaa: "on niin kylmän oloinen ihminen, ihan varmasti teki sen". Ihan puhdasta noitavainokamaa. Puhuttaisiko vaan faktoista eikä mistään huonoista viboista?

Anneli vegaanina ei viitsinyt olla koko ajan pyykkäämässä, koska vihoitellut kun ukko grillannut makkaraa joka vkonloppu. Ei siitä kuitenkaan mitään seurannut. 

Olihan asiat tavallaan sovittu jo ennenkin ja lapsille sitten vegaaniruokaa tosiaan. Jukka oli kuitenkin ollut 7 vuotta Nepalissa niin maistui hänelle hyvin mitkä vaan linssimössöt. 

 

Tiesittekö muuten, että Annelilla tuli menkat aina, vaikka olisi ollut raskaana. Sen takia meni välillä pidempään, että huomattiin raskaus. 

 

Jukkahan oli isosta perheestä, seitsemän sisarusta niin halusi itsekin paljon lapsia. Anneli vähän yritti vastustella, mutta myöntyi aina lopulta kuitenkin. 

Anneli oli myös salaa kääntynyt islaminuskoon. Huhut siitä, ettei käynyt missään ovat satua, sillä kuka häntä burkha päällä olisikaan tuntenut. Sen takia vaatekasakin kodarissa oli vähän normaalia isompi kun siinä oli kaksoiselämään tarvittavat vaatteet.

Nää kommentit En usko Annelin syyttömyyteen kylmännäköinen Anneli on tekijä koska ei itkenyt

Nää on täysin turhia ja näillä ei ole mitään väliä, ketään ei kiinosta teidän intuitio jos ei ole minkäänlaista todistetta asiasta.

Ymmärrän täysin kommentit joissa perustellaan edes joten kuten miten Anneli olisi voinut teon tehdä, mutta nää miut, miksi joku edes vaivautuu.

Vierailija kirjoitti:

Anneli vegaanina ei viitsinyt olla koko ajan pyykkäämässä, koska vihoitellut kun ukko grillannut makkaraa joka vkonloppu. Ei siitä kuitenkaan mitään seurannut. 

Olihan asiat tavallaan sovittu jo ennenkin ja lapsille sitten vegaaniruokaa tosiaan. Jukka oli kuitenkin ollut 7 vuotta Nepalissa niin maistui hänelle hyvin mitkä vaan linssimössöt. 

 

Tiesittekö muuten, että Annelilla tuli menkat aina, vaikka olisi ollut raskaana. Sen takia meni välillä pidempään, että huomattiin raskaus. 

 

Jukkahan oli isosta perheestä, seitsemän sisarusta niin halusi itsekin paljon lapsia. Anneli vähän yritti vastustella, mutta myöntyi aina lopulta kuitenkin. 

Anneli oli myös salaa kääntynyt islaminuskoon. Huhut siitä, ettei käynyt missään ovat satua, sillä kuka häntä burkha päällä olisikaan tuntenut. Sen takia vaatekasakin kodarissa oli vähän normaalia isompi kun siinä oli kaksoiseläm

Älä puhu paskaa. On ihan yleistä tietoa, että Anneli on lakto-ovo-vegetaristi. Naapuri oli muuten nähnyt edellisenä päivänä, kun Anneli oli ollut hukuttamassa kissanpentuja joella, niin Jukka oli grillannut terassilla lasten kanssa. Eikä muuten ollut tofua. Muutenkin oli kylillä liikkunut huhua, että Jukka syöttilapsille välillä lihaa, ja se on todennäköinen motiivi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli: jos Auer jotain taloon piilotti, mitä poliisit eivät löytäneet, niin kaiketi tavarat ovat siellä vieläkin, kun Auer ei ainakaan niitä kylpytakkejaan pakastinpusseissa pois vienyt, eikä koskaan talossa enää asunut. Monta perhettä on jo talossa asunut sen jälkeen, mutta eivät ole vissiin pakastinta tutkineet.

Siksi tämä pakastinjuttu on hyvin nolo juttu, ja poliisi oli täysin tietoinen, mitä oikeasti oli tapahtunut, mutta ei sitä lehdistölle kertonut. Ja iltapäivälehdet vetivät kaiken aikaan juttuja ihan hatusta. Joka jutussa on faktavirheitä.

Ne menivät muuttokuorman mukana Turkuun koska poliisi ei tutkinut talosta kaikkea mm vaatekaapit ja khh:n röykkiöt vain päällisin puolin koska rouva ei ollut epäilty v 2006.

Niinpä. Mm Jukan kengät

 

Veitsi oli tipahtanut sängyn ja seinän väliin, kun Anneli oli kuorinut illalla avokadoa sängyssä. Poliisi ei löytänyt, kun olisi pitänyt siirtää sänkyä että sen olisi nähnyt.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistetaanpa tämä, että kun tyttö kävi ekan kerran takkahuoneessa, lattialla oli jo runsaasti lasinpalasia( tarkistivat) ja äiti sängyssä, isä sängyn vieressä, joka käski tytön mennä nukkumaan. Faktaa. 

Sitten nämä kuulusteluista päivämäärineen:

Voisi erilaista tarinaa Annelilta, miten sain " puukosta ". Kun huppis oli jo sisällä: 

27.8.2009:  " Muistaakseni seisoin vuoteella. Yritin mennä tunkeilijan ja Jukan väliin, jolloin tunsin iskun rinnassani. Tajusin, että minua on lyöty jollakin. Ryntäsin pois makuuhuoneesta ja juoksin eteisaulaan."

19.9.2009: " Olin unessa ja heräsin vasta silloin, kun mies löi minua veitsellä rintaan, jonka jälkeen loukkasin makuuhuoneen lattialla olevan pienen puuarkun yli karkuun."

 

27.9.2009: " Loogisena pitäisin, että Jukka on ehkä käynyt minuun käsiksi ja tässä yhteydessä olen saan

 

Montako kertaa olet itse ollut kuulusteluissa? 

Tiesittekö että AA:n äiti ei halunnut todistaa hänen  puolestaan oikeudessa? Perui vaikka oli kutsuttu puolustuksen todistajaksi. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli vegaanina ei viitsinyt olla koko ajan pyykkäämässä, koska vihoitellut kun ukko grillannut makkaraa joka vkonloppu. Ei siitä kuitenkaan mitään seurannut. 

Olihan asiat tavallaan sovittu jo ennenkin ja lapsille sitten vegaaniruokaa tosiaan. Jukka oli kuitenkin ollut 7 vuotta Nepalissa niin maistui hänelle hyvin mitkä vaan linssimössöt. 

 

Tiesittekö muuten, että Annelilla tuli menkat aina, vaikka olisi ollut raskaana. Sen takia meni välillä pidempään, että huomattiin raskaus. 

 

Jukkahan oli isosta perheestä, seitsemän sisarusta niin halusi itsekin paljon lapsia. Anneli vähän yritti vastustella, mutta myöntyi aina lopulta kuitenkin. 

Anneli oli myös salaa kääntynyt islaminuskoon. Huhut siitä, ettei käynyt missään ovat satua, sillä kuka häntä burkha päällä olisikaan tuntenut. Sen takia vaatekasakin kodarissa oli

No sehän on totta että AA kielsi myös muulta perheeltä lihansyönnin. Lihaa sai syödä vain joulun aikaan.

Miten ihmeessä voi kylmänviileesti "tunnistaa" syyttömän tunnistusrivistä "tekijäksi". Ihan hemmetin väärin ja kamalaa tehdä jolllekin noin ! Ja sitten selitellä että kun mulle näytettiin sen kuvaa ekaksi.

Eikö yhtään vaivannut kun toinen siitä sitten vangittiin ja leimattiin?

Jos joku hyökkäisi tuolla tavoin kuin tässä tapauksessa oman perheenjäsenen päälle , niin tokkopa ikinä unohtaisi pahantekijän silmiä saati kasvoja. Ja aika moni uskoisin. myös puolustaisi sitä omaa puolisoaan hyökkääjää vastaan yhdessä vaikka oman henkensä uhalla.

Todella mokasi tuossa kun meni syyttömän lavastukseen mukaan noin heppoisesti. Kysykääpä miksi toimi näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli vegaanina ei viitsinyt olla koko ajan pyykkäämässä, koska vihoitellut kun ukko grillannut makkaraa joka vkonloppu. Ei siitä kuitenkaan mitään seurannut. 

Olihan asiat tavallaan sovittu jo ennenkin ja lapsille sitten vegaaniruokaa tosiaan. Jukka oli kuitenkin ollut 7 vuotta Nepalissa niin maistui hänelle hyvin mitkä vaan linssimössöt. 

 

Tiesittekö muuten, että Annelilla tuli menkat aina, vaikka olisi ollut raskaana. Sen takia meni välillä pidempään, että huomattiin raskaus. 

 

Jukkahan oli isosta perheestä, seitsemän sisarusta niin halusi itsekin paljon lapsia. Anneli vähän yritti vastustella, mutta myöntyi aina lopulta kuitenkin. 

Anneli oli myös salaa kääntynyt islaminuskoon. Huhut siitä, ettei käynyt missään ovat satua, sillä kuka häntä burkha päällä olisikaan tuntenut. Sen takia vaatekasakin kodarissa oli

 

Siinä on semmoinenkin juttu, että koko talossa ei ollut mitään veitsiä, kun ei tarvinnut pihvejä ja paisteja leikellä. Jukka mutkisti makkaransa ihan omin hampain perjantaisin. 

 

Mistä tulikin mieleen, että miksi jääkaapista ei löytynyt perjantai makkaroita, vaikka tiedossa, että koko viikon ruokaostokset tehty jo keskiviikkona, kun bensa on halvempaa tankkausreissun yhteydessä aina. 

Muut päiväthän ei sopinut, koska Annelille musliminaisten uintivuoro torstaisin ja sinne kävelymatka ja siksi oli torstaina pyykit laittamatta. 

 

Kadonneet makkarat, tai ne joita ei edes ostettu voi ihan hyvin olla se puuttuva todiste tässä päättelyketjussa. Pitäisi saada kauppakuitit nähtäväksi. 

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekö että AA:n äiti ei halunnut todistaa hänen  puolestaan oikeudessa? Perui vaikka oli kutsuttu puolustuksen todistajaksi. Miksi?

Ilmeisesti eivät halunneet rasittaa naista turhaan. Ehkäpä hänen todistuksellaan ei katsottu olevan sen suurempaa painoarvoa. Molemmat Auerin vanhemmat ovat kuitenkin olleet hänen puolellaan ja julkisesti ihmetelleet veljen ja vaimonsa toimintaa (eivätkä uskoneet seksuaalirikossyytteitä).