Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä lie omaa alemmuudentunnetta täällä peitellään. Ajatelkaa nyt, mikä sankari tää nainen olisi, jos murhaaja olis löytynyt. Karmeasta tragediasta neljän lapsensa kanssa vähitellen selviävä äiti, joka ei koskaan unohda mutta elämä kantaa. 

Leski niin kuin Jutta vaikka. 

 

Varmaan olette kateellisia. Älykäs ja komea aviomies, naisia viehättävällä alalla, monta lasta ja älykäs vaimo, joka keskittyy perheeseen eikä nuole sukulaisakkojen takapuolta joka välissä. 

Ite ootte eronneita, masentuneen teinin läskivanhempia, jotka ette saa sitä pikku-Leemuanne edes lähtemään kouluun aamulla. 

Moi Anneli mitä kuuluu?

No luuletko oikeasti, että mielenterveytensä rippeitä olisi täällä vielä antamas

 

Toivottavasti ootte todella yksinäisiä ihmisiä, koska kukaan ei ole turvassa teidän sairaalloiselta ilkeydeltä. Tulee ihan mieleen jotkut tekopyhät jeharit tms jotka omaa turhautumistaan purkaa muiden arvosteluun ja k y y l ä ä m i seen

Eli: jos Auer jotain taloon piilotti, mitä poliisit eivät löytäneet, niin kaiketi tavarat ovat siellä vieläkin, kun Auer ei ainakaan niitä kylpytakkejaan pakastinpusseissa pois vienyt, eikä koskaan talossa enää asunut. Monta perhettä on jo talossa asunut sen jälkeen, mutta eivät ole vissiin pakastinta tutkineet.

Siksi tämä pakastinjuttu on hyvin nolo juttu, ja poliisi oli täysin tietoinen, mitä oikeasti oli tapahtunut, mutta ei sitä lehdistölle kertonut. Ja iltapäivälehdet vetivät kaiken aikaan juttuja ihan hatusta. Joka jutussa on faktavirheitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä lie omaa alemmuudentunnetta täällä peitellään. Ajatelkaa nyt, mikä sankari tää nainen olisi, jos murhaaja olis löytynyt. Karmeasta tragediasta neljän lapsensa kanssa vähitellen selviävä äiti, joka ei koskaan unohda mutta elämä kantaa. 

Leski niin kuin Jutta vaikka. 

 

Varmaan olette kateellisia. Älykäs ja komea aviomies, naisia viehättävällä alalla, monta lasta ja älykäs vaimo, joka keskittyy perheeseen eikä nuole sukulaisakkojen takapuolta joka välissä. 

Ite ootte eronneita, masentuneen teinin läskivanhempia, jotka ette saa sitä pikku-Leemuanne edes lähtemään kouluun aamulla. 

Moi Anneli mitä kuuluu?

No luuletko oikeasti, että mielent

Paljon on patoutunutta vihaa siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahden viikon päästä, pitää alleviivata?

4 päivää lukee useissa lähteissä.

Ei lue missään luotettavissa lähteissä. Väärää tietoa on kaikki paikat täynnä.  Lue tuomiosta. Päivä taisi olla 13.12.2006.

Auer pääsi sairaalasta 4 päivän päästä. He muuttivat turvataloon Ulvilassa.

Päätutkija todisti oikeudessa, että talo oli poliisin sinetöimä. Auerin avaimet oli takavarikoitu, hän sai ne vasta tutkimusten loputtua 13.12. Hän pyysi erikseen mukaansa lastenhoitajan, koska ei uskaltanut mennä taloon yksin, vaikka olisi voinut mennä. Sehän oli hänen talonsa. Mutta perhe ei koskaan muuttanut sinne takaisin vaan menivät ensin Auerin vanhempien luo ja sitten veljen järkkäämään kämppään Turussa.

No nyt lukee tässäkin ketjussa monella sivulla. Kirjoitetaan tänne kaikenlaista lisää niin voidaan sitten sanoa, että lukee jossain. 

Mä voin jatkaa. Tiesittekö että sängyltä löytyi myös avokadonkuoria ja oven vieressä oli ballerinatossut. Sirpaleiden keskellä lojui lappu jossa luki: minä sen nitistin t. Jaska

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset oikeasti luulee, että siivoamattomalle murhapaikalle pääsee sivulliset omilla avaimillaan valvomatta kesken tutkimusten... Sitten ratkotaan rikoksia näillä tiedoilla.

Miksi sossu tekee tarkastus käyntejä lapsiperheiden kotona? Koska ihmisen asunto kertoo aika paljon ihmisen tilasta jotka asuvat siellä.

No tuonne taloon eivät ainakaan tehneet, eikä ole ilmennyt mitään syytä miksi olisi pitänyt. 

Talon sekaisuus voi kertoa myös siitä, että on tärkeämpääkin tekemistä, kun järjestää tavarakasoja. Ei se tee ihmisestä epänormaalia vielä. Pitäisi olla vähän avarakatseisempi ajatusmaailma... meitä on joka lähtöön, eikä kaikkien tarvitse olla samanlaisia.

Ja jos sulla on lapsia, niin tiedät, että 4 lasta sekottaa aika lailla paikkoja. Jos siivotaan (niin kuin Auer kertoi) kerran viikossa perjantaina, niin torstaina se kämppä on sekaisimmillaan. Eikä se siivoaminen tarkoita sitä, että joka tavara pitää konmarittaa silloin näkymättömiin. Ihminen pystyy elämään ihan hyvää elämää, vaikka tuolin vieressä olisi pino lehtiä tai tuolin karmilla vaatteita.

Sitä vaan tarkoitan...

Vierailija kirjoitti:

Mä kommentoin sivusta tota siisteyttä. Sisko sairastui masennukseen ja sen talo näytti just tuolta 6kk sen jälkeen.  Kaikki rojut vaan heitettiin lattialle ja joka paikka oli täynnä likaisia vaatteita ja pyykkejä. Pöydät oli täynnä tavaraa jotenkin pinottuina.

Niin ja tuolla ei ollut sillä tavalla, joten..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset oikeasti luulee, että siivoamattomalle murhapaikalle pääsee sivulliset omilla avaimillaan valvomatta kesken tutkimusten... Sitten ratkotaan rikoksia näillä tiedoilla.

Miksi sossu tekee tarkastus käyntejä lapsiperheiden kotona? Koska ihmisen asunto kertoo aika paljon ihmisen tilasta jotka asuvat siellä.

No tuonne taloon eivät ainakaan tehneet, eikä ole ilmennyt mitään syytä miksi olisi pitänyt. 

Talon sekaisuus voi kertoa myös siitä, että on tärkeämpääkin tekemistä, kun järjestää tavarakasoja. Ei se tee ihmisestä epänormaalia vielä. Pitäisi olla vähän avarakatseisempi ajatusmaailma... meitä on joka lähtöön, eikä kaikkien tarvitse olla samanlaisia.

Ja jos sulla on lapsia, niin tiedät, että 4 lasta sekottaa aika lailla paikkoja. Jos siivotaan (niin kuin Auer kertoi

Luin jostain, että älykkäämmät ihmiset on tutkitusti vähän sotkuisempia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä kommentoin sivusta tota siisteyttä. Sisko sairastui masennukseen ja sen talo näytti just tuolta 6kk sen jälkeen.  Kaikki rojut vaan heitettiin lattialle ja joka paikka oli täynnä likaisia vaatteita ja pyykkejä. Pöydät oli täynnä tavaraa jotenkin pinottuina.

Niin ja tuolla ei ollut sillä tavalla, joten..

 Mitä ihmettä.. mä katsoin juuri kuvat tuolta talosta. Siellä on ihan älyttömän paljon rojua ja roskaa.

Kyllähän Auerin sivuilla oli/on paljon kuvia talosta ja iloisista lapsista, viimeiset päivityksen ihan samalta alkutalvelta. On sieltä vähän siistimpiäkin päivä ja paikkoja löytynyt siis. Tottakai netissä jokainen laittaa näteimmät kuvat eikä niitä sekaisia nurkkia kuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se nyt niin, että ihan haaskoja olette. 

Mies on mennyt menojaan ja äijät ei löytänyt murhaajaa. Se siitä. Mitä teidän täysin sivullisten a k k o j e n kannattaa pitää jotain juorukerhoa ja arvostella lesken joka ilmettä, sanaa ja kotia. 

Ette te mitään neiti Marpleja ole ja sehän on satuhahmo. Esikuvana joku juorua k k a  ja  k y y l ä, joka ei todellisuudessa mitään ratkonut vaan aiheutti surua ja vainosi ihmisiä, niinkuin tekin täällä nyt teette ja noi kirjan tehneet haaskatsukulaiset.

Kylläpäs siellä hikeennytään.

Haaskat, akat? Tässä keskustelussa on mukana miehiäkin.

Jukan sukulaiset eivät ole tehneet kirjaa, vaan heitä on haastateltu kirjaan. Sen sijaan Annelin näkökulmaa on tuotu esiin jo ainakin kolmen kirjan verran.

Luuletko, että

Kerro, mikä tässä keskustelussa on  a k k a m a i s t a ? Oli sitten keskutelijat akkoja tai ukkoja sukupuoleltaan?

Tänä vuonna ainakin kaksikin (aiempien lisäksi) kirjaa on julkaistu myötäkarvaan A:lle. Jukan sukulaisten puheenvuoro taitaa olla ensimmäinen laatuaan kaikkien vuosien, vuosikymmenten jälkeen, heidän ääni kuuluu nyt Tiia Palmenin kirjassa. Kun nyt ei fokus olekaan A:n puolustelussa, syntyy valtava haukkujen ryöppy, haaskat, juoruakat, kyylät... Jotenkin silmiinpistävää, kuinka nämä A:n puolustelijat tuntuvat helposti menettävän malttinsa. Tapaushan on edelleen ratkaisematon. Eiköhän kaikenlaisten kivien kääntäminen yhä ole ihan relevanttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä kommentoin sivusta tota siisteyttä. Sisko sairastui masennukseen ja sen talo näytti just tuolta 6kk sen jälkeen.  Kaikki rojut vaan heitettiin lattialle ja joka paikka oli täynnä likaisia vaatteita ja pyykkejä. Pöydät oli täynnä tavaraa jotenkin pinottuina.

Niin ja tuolla ei ollut sillä tavalla, joten..

 Mitä ihmettä.. mä katsoin juuri kuvat tuolta talosta. Siellä on ihan älyttömän paljon rojua ja roskaa.

No katson nyt sitä olkkarikuvaa. lattialla on ainoastaan matto ja huonekalujen jalkoja. Eli lattia on tyhjä. Missä ne roskat on? Vähän vaatteita roikkuu jossain.

Takaoven ulkopuolen kuvassa näkyy läjä sirpaleita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että auer tunnusti poliiseille ja lapsilleen murhanneensa isän, kertoo mielestäni totuuden. Asianajaja käskee kieltää kaiken ja vetoamaan muistamattomuuteen uusissa kuulusteluissa.

Tunnustuksesta otettua videota ei saanut näyttää oikeudenistunnossa asianajajan käskystä.

Mitä ihmettä, miksi ei? 

Jostakin luon että kuulustelu oli kestänyt useita tunteja, poliisi oli jankannut Auerille että ei ole muita mahdollisia tekijöitä kuin sinä tai lapsesi, niin kauan että A oli sitten sanonut että kai se minä sitten olin.

 

Hämmästyttävää tässä on se, että tuon jälkeen, kun useana päivänä vi

 

Näin äkkiseltään varmaankin puolet lähipiirini parisuhteista on enemmän tai vähemmän riitaisia. Suurimmalla osalla ei edes ole neljää lasta. Hyvin mahdollista että ovat riidelleet ja poliisin painostuksen seurauksena on päässään vetänyt päätelmän me riitelimme > minä varmaan sit tapoin  sen.  

Ymmärrän, kun täällä on varmaan paljon naisia ja äitejä, joille siivoaminen on joku hyvän äityiden mitta, että se on jotenkin tärkeä asia tässä jutussa. Mutta ei se ole. Se ei vie juttua yhtään eteenpäin eikä ole todiste yhtään mistään.

Sen hätäpuhelun ymmärtäminen ja Jukan vammojen tietäminen vie ymmärrystä eteenpäin. Ja sen ymmärtäminen, kuinka paljon poliisi tässä jutussa huijasi. Sitä ei tietenkään näin lukemalla usko, mutta tutkimalla selviää. Ja se on jutun suurin asia.

Jos olisi Anneli en milloinkaan antaisi poliiseille ja tyhmille toimittajille anteeksi elämäni tuhoamista. Edes se huppumies ei tehnyt niin suurta vahinkoa, vaikka surkea pelkuri onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi arvioida sitä, onko Auer epäilyttävä, vaan sitä, onko hän pystynyt teon tekemään. Siis onko se fyysisesti mahdollista. Se ei ole, joten tästä johtuen hän ei voi olla surmaaja.

Kenenkään puheet tms eivät anna mitään lisätodisteita, vaan se hätäpuhelu kertoo, onko Auer surmaaja vai onko talossa pakko olla joku muu, joka Lahden surmaa. Kun tämä ei voi olla yliluonnollinen juttu, vaikka Auerin kämppä olisi kuinka sekainen.

 

Tämän kun kaikki ymmärtäisivät...

Miksei se olisi fyysisesti mahdollista?

Koska hän ei puhelun aikana ehdi edes käymään takkahuoneen puolella missään vaiheessa ja hänen liikkeensä voidaan laskea juoksuaskelten ja luurin lähellä puhumisen avulla. Hän juoksee puhelun aikana puhelimesta lähdettyään 2 kertaa olohuoneesta ulko-ovell

Se missään ulko-ovella ollut, vaan eteisestä puhelimesta meni keittiön kautta pesuhuoneen ovelle kalauttaan, ovi kilpenään ja samaa reittiä takaisin puhelimeen jossa likka päivysti sen ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se nyt niin, että ihan haaskoja olette. 

Mies on mennyt menojaan ja äijät ei löytänyt murhaajaa. Se siitä. Mitä teidän täysin sivullisten a k k o j e n kannattaa pitää jotain juorukerhoa ja arvostella lesken joka ilmettä, sanaa ja kotia. 

Ette te mitään neiti Marpleja ole ja sehän on satuhahmo. Esikuvana joku juorua k k a  ja  k y y l ä, joka ei todellisuudessa mitään ratkonut vaan aiheutti surua ja vainosi ihmisiä, niinkuin tekin täällä nyt teette ja noi kirjan tehneet haaskatsukulaiset.

Kylläpäs siellä hikeennytään.

Haaskat, akat? Tässä keskustelussa on mukana miehiäkin.

Jukan sukulaiset eivät ole tehneet kirjaa, vaan heitä on haastateltu kirjaan. Sen sijaan Annelin näkökulmaa on tuotu esiin jo ainakin kolmen kirj

 

Ette te id i o o tit mitään kiviä kääntele, vaan nostatte esiin ja paremman puutteessa keksitte kaikkea sontaa, jolla edes ei olisi mitään merkitystä minkään kanssa. Kyllä se on ihan puhdasta tekopyhää pahuutta. Kaikki tuntee jonkun  teidänlaisen ilkeän ihmisen, ette te pysty antamaan itsestänne yhtään hienompaa kuvaa kun sieltä netin hämäristä leikitte mukamas oivaltavia analyytikoita. 

juoruak ka mikä juoruak ka 

häpeä sinäkin joka väität mies olevasi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä kommentoin sivusta tota siisteyttä. Sisko sairastui masennukseen ja sen talo näytti just tuolta 6kk sen jälkeen.  Kaikki rojut vaan heitettiin lattialle ja joka paikka oli täynnä likaisia vaatteita ja pyykkejä. Pöydät oli täynnä tavaraa jotenkin pinottuina.

Niin ja tuolla ei ollut sillä tavalla, joten..

 Mitä ihmettä.. mä katsoin juuri kuvat tuolta talosta. Siellä on ihan älyttömän paljon rojua ja roskaa.

 

No katson nyt sitä olkkarikuvaa. lattialla on ainoastaan matto ja huonekalujen jalkoja. Eli lattia on tyhjä. Missä ne roskat on? Vähän vaatteita roikkuu jossain.

Takaoven ulkopuolen kuvassa näkyy läjä sirpaleita. 

Siinä talossa on aika monta huonetta. Katso vaikka khh ekana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta kodin siisteydestä on kyllä tullut niin paljon napinaa ja osa raskauttavia asianhaaroja niin en yhtään ihmettelis, jos Annelilla on nykyään koti viimeisen päälle tiptop. Jos joku vaikka kävis kuolemassa taas sen tiluksilla niin ei pääse kansa taas ilkkumaan siisteystasosta.

 

Tää siivousjuttu on ihan sairas. Onko ylipäätään olemassa mitään luotettavaa lähdettä, jossa sanottaisiin että sotkuisuus/ sotku kertoo mielenterveyden ongelmista tai elämänhallinnan menetyksestä? Siis ennen kuin kyseessä on suoranainen kaatopaikka?

 

Ei varmaan suoria lähteitä. Mutta esim masennus näkyy yleensä ihmisen kotona.

 

Myös rakkaus/rakkauden puute.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi arvioida sitä, onko Auer epäilyttävä, vaan sitä, onko hän pystynyt teon tekemään. Siis onko se fyysisesti mahdollista. Se ei ole, joten tästä johtuen hän ei voi olla surmaaja.

Kenenkään puheet tms eivät anna mitään lisätodisteita, vaan se hätäpuhelu kertoo, onko Auer surmaaja vai onko talossa pakko olla joku muu, joka Lahden surmaa. Kun tämä ei voi olla yliluonnollinen juttu, vaikka Auerin kämppä olisi kuinka sekainen.

 

Tämän kun kaikki ymmärtäisivät...

Miksei se olisi fyysisesti mahdollista?

Kuule syyttäjällä olisi sulle ollut kovastikin käyttöä, kun olisit selittänyt sen oikeudessa, että miten se henkirikos sitten tapahtui niin, että Anneli sen pystyi tekemään. Taustanauhateoriakin ammuttiin alas.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahden viikon päästä, pitää alleviivata?

4 päivää lukee useissa lähteissä.

Ei lue missään luotettavissa lähteissä. Väärää tietoa on kaikki paikat täynnä.  Lue tuomiosta. Päivä taisi olla 13.12.2006.

Auer pääsi sairaalasta 4 päivän päästä. He muuttivat turvataloon Ulvilassa.

Päätutkija todisti oikeudessa, että talo oli poliisin sinetöimä. Auerin avaimet oli takavarikoitu, hän sai ne vasta tutkimusten loputtua 13.12. Hän pyysi erikseen mukaansa lastenhoitajan, koska ei uskaltanut mennä taloon yksin, vaikka olisi voinut mennä. Sehän oli hänen talonsa. Mutta perhe ei koskaan muuttanut sinne takaisin vaan menivät ensin Auerin vanhempien luo ja sitten veljen järkkäämään kämppään Turussa.

<

:D mut omenankara sieltä oikeasti löytyi!

Kuka sitten on se tappaja ? Koko juttu on aivan sekava ja ihmeellinen. Loikitaan ikkunasta ulos ja kaikkea muuta. Sekä sen jälkeen ne hyväksikäyttö jutut.