Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän sellainen hintsu, että Annelin ulkoinen habitus oli syy miksei epäilty murhaajaksi. Se hänen vaatteissaan ollut ainoa veriläntti, kun oli hänen omaa vertaan.

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcThkB3UM5x8Z9LYeUf…

Nii tämäkin. Kyl jos mun miestä joku nuijisi hengiltä ja sit lähtisi talosta niin olisin ihan varmasti tarkastamassa mieheni tilaa ja todennäköisesti olisin myös ihan mieheni veressä.

Häke käski pysyä puhelimessa. Kyllähän Anneli yritti auttaa, mutta käskettiin takaisin keittiöön välittömästi.

Siinä vaiheessa

Ja onnistui tarkastamaan pulssin ihmiseltä joka oli puukotettu 70* ja hakattu pää palasiksi ilman vereen sotkeutumista tai aiheuttamasta jalanjälkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolta monta sivua aiemmin luin vihjauksen että jotkut poliisit olisivat epäilleet Annelia tekijäksi jo aiemmin? Onko tämä totta? Milloin ensimmäisen kerran poliisissa ajateltiin niin? Jo tapahtumayönä?

 

Muistaakseni tutkimuksen johtaja vai oliko joku muu pamppu päätti uskoa murhaajaa ja tämän älytöntä kertomusta huppumiehestä. Mitä tavan poliisi olisi epäilyineen voinut tehdä jos iso pamppu päättää ettei vaimoa tutkita vaan uskotaan kaikki mitä se sanoo.

 

Nuori vastavalmistunut poliisi joka oli ensimmäisenä paikalla teki tarkkoja havaintoja. Kuten kosteat hiukset, kova lattialämpö, jukan veritahrat kuivuneita ja osa tuoreita, jalan- ja kengänjäljet jne.

Miksei näistä ole mitään todisteita o

On niistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oven ikkunasta kulkeminen kuulostaa tosi oudolta. Toisaalta ikkunasta kulkemisen lavastaminen myös.

 

Miksei avannut ovea rikottuaan ikkunan (tai lavastanut näin)? Tai miksei kulkenut isommasta ikkunasta?

Nii vähän tulee fiilis et ikkuna on hajonnut vahingossa ja sit pitäny äkkiä keksiä jtn järjetöntä.

Onko se totta että lapsi olisi tullut katsomaan mitä siellä tapahtuu kun ikkuna on mennyt rikki riidan yhteydessä ja uhri käskenyt lapsen takaisin huoneeseensa? 

Miten kukaan meistä voisi tietää tuota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se tosiasia että parilla oli riitaa tuona yönä?

 

Jopa se että riidan tiimellyksessä ikkuna särkyi ja lapsi tuli katsomaan tilannetta ja komennettiin takaisin huoneeseensa?

 

Vai oliko nuo vain syyttäjien teorioita?

Osaako joku sanoa?

Kukaan muu ei tiedä kuin AA. Kertoi kertaalleen (oma-aloitetteisesti ja ykistyiskohtaisesti) siinä perutussa tunnustuksessaan että oli ollut riitaa mutta muuta näyttöä siitä ei ole. Tytär olia aiemmin kertonut naapurissa että äiti ja isä ovat puhuneet erosta (tämä on faktaa).

Kertoiko lapsi käyneensä katsomassa kun ikkuna oli jo rikki mutta muuten tilanne normaali ja käsketty takaisin huoneeseensa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolta monta sivua aiemmin luin vihjauksen että jotkut poliisit olisivat epäilleet Annelia tekijäksi jo aiemmin? Onko tämä totta? Milloin ensimmäisen kerran poliisissa ajateltiin niin? Jo tapahtumayönä?

Kyllä mutta tutkinnanjohtajalla oli iso ego ja hän päätti ettei rouvan osuutta tarvitse tarkemmin tutkia. Kaikkein hulluin osio JJ:n toiminnassa on AA:n puhutus sairaalassa. Ihan maallikkokin huomaa kun JJ pistää ITSE sanoja AA:n suuhun, siinä vaiheessa Aa varmaan tajusi että hittov vie tästä saattaa vaikka selvitä kuin koira veräjästä.. JJ käytti ilmauksia: 'olihan niin että...?' 'ja sitten sinä teit ( ?. Täysin ammattitaidotonta kuulemista, syötti omat mielikuvansa AA.lle.

Juurikin noin. Ilmiselvää. Ja mamma viel hokasi, että oli hyvä kun otin " oljenkorreksi" tyttären joka todistaa minun syöttämi

Oli kylläkin biologinen isä, mutta Anneli kertoi että Jukka kohteli tyttöä huonosti ja siitä oli riitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oven ikkunasta kulkeminen kuulostaa tosi oudolta. Toisaalta ikkunasta kulkemisen lavastaminen myös.

 

Miksei avannut ovea rikottuaan ikkunan (tai lavastanut näin)? Tai miksei kulkenut isommasta ikkunasta?

Nii vähän tulee fiilis et ikkuna on hajonnut vahingossa ja sit pitäny äkkiä keksiä jtn järjetöntä.

Onko se totta että lapsi olisi tullut katsomaan mitä siellä tapahtuu kun ikkuna on mennyt rikki riidan yhteydessä ja uhri käskenyt lapsen takaisin huoneeseensa? 

Miten kukaan meistä voisi tietää tuota?

Jos olisi seurannut uutisointia tarkasti? Muistan että noin kerrottiin silloin mutta mulle jäi epäselväksi oliko tuo syyttäjän teoria vai myös puolustuksen myöntämä tosiasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se tosiasia että parilla oli riitaa tuona yönä?

 

Jopa se että riidan tiimellyksessä ikkuna särkyi ja lapsi tuli katsomaan tilannetta ja komennettiin takaisin huoneeseensa?

 

Vai oliko nuo vain syyttäjien teorioita?

Osaako joku sanoa?

Kukaan muu ei tiedä kuin AA. Kertoi kertaalleen (oma-aloitetteisesti ja ykistyiskohtaisesti) siinä perutussa tunnustuksessaan että oli ollut riitaa mutta muuta näyttöä siitä ei ole. Tytär olia aiemmin kertonut naapurissa että äiti ja isä ovat puhuneet erosta (tämä on faktaa).

Kertoiko lapsi käyneensä katsomassa kun ikkuna oli jo rikki mutta muuten tilanne normaali ja käsketty takaisin huoneeseensa?

Kyllä, kävi katsomassa kun kuului paukutusta (isä käski nukkumaan), kävi katsomassa kun ikkuna oli rikki ja ja tuli vielä kolmannenkin kerran mutta vasta viimeisellä kerralla 'näki' huppumiehen,

"Ja onnistui tarkastamaan pulssin ihmiseltä joka oli puukotettu 70* ja hakattu pää palasiksi ilman vereen sotkeutumista tai aiheuttamasta jalanjälkiä."

Nämä on kaikki Annelin puheiden perusteella ja lähtökohtaisesti ihmisten puheisiin ei voi luottaa. Toisaalta miksi hän valehtelisi juuri tämän kohdan. Anneli on sanonut tarkistaneensa pulssin. Hän on myös sanonut käyneensä katsomassa Jukkaa pesuhuoneen oven puolelta. Liekö nämä tapahtuneet samalla kertaa.

Se ei tee ihmisestä murhaajaa jos hän on luonteeltaan introvertti, ujo, tai muuten vain etäinen. Hei me ollaan Suomessa, ja suurin osa meistä on aikamoisia mörököllejä ja luonteeltaan enemmän introverttejä kuin ulospäinsuuntautuneita sosiaalisten tilanteiden mestareita. 

Mutta olen sitä mieltä, että jotain kylmäävää tuossa naisessa on. Omasta mielestäni hän on jollain tavalla sotkeutunut miehensä murhaan - jos ei ole itse táppanut, niin sitten on jotenkin järjestänyt sen. Totuuden tietää vain hän itse. Tälle jutulle olisi varmasti saatu selvyys, ellei rikostutkintaa olisi sössitty heti alussa. Siinä tehtiin niin monta virhettä, ja mahdolliset todisteet tuhottiin. Lisäksi rikospaikalle ei missään nimessä pidä päästää ketään ulkopuolista, ja silti Auer päästettiin hakemaan jotain sieltä pakastimesta. Jokainen tavallinen taunokin ymmärtää, että se tekninen rikostutkinta epäonnistui täysin ja kertoo ehkä omaa karua kieltään siitä, mikä Suomen poliisin ammattitaito oli/on. Samanlainen epäonnistuminen oli siinä Tampereen múrhassa, jossa nainen múrhattiin Poliisikoulun lähellä olevaan metsään ja vaikka paikka saatiin eristettyä nopeasti, tekijä pääsi silti karkuun.

Mielestäni on myös outoa se - minkä moni muukin on tässä ketjussa huomauttanut - että hän ei lähtenyt pakoon mahdollisen múrhaajan ollessa talossa (tai yrittänyt esim. piiloutua) ja pyysi vieläpä lapsensa tarkastamaan, missä se menee. Ihminen ei toki aina pysty ajattelemaan järkevästi mennessään shokkiin, mutta luulisi että jos omien lapsien henki on uhattuna, sitä pyrkisi edes pelastamaan lapset ja saamaan mahdolliseen tekijään ja omiin lapsiin välimatkaa. Itse voi toki palata ja yrittää auttaa uhria, mutta luulisi, että uhriakin auttaa parhaiten se jos pääset itse selviytymään ja saat apua mahdollisimman pian paikalle. Miksi tekijä ylipäätään antaisi toisen soittaa häkeen kaikessa rauhassa, sehän on mahdollinen todistaja. Jos minun kotiini tulisi joku riehumaan, niin ensimmäinen reaktio olisi paeta tai piiloutua. Ei vaaralliseen tilanteeseen jää seuraamaan, miten se etenee ja missä tekijä menee - tai varsinkaan pyydä jotakuta seuraamaan tilanteen kehittymistä.

Vierailija kirjoitti:

Se ei tee ihmisestä murhaajaa jos hän on luonteeltaan introvertti, ujo, tai muuten vain etäinen. Hei me ollaan Suomessa, ja suurin osa meistä on aikamoisia mörököllejä ja luonteeltaan enemmän introverttejä kuin ulospäinsuuntautuneita sosiaalisten tilanteiden mestareita. 

Mutta olen sitä mieltä, että jotain kylmäävää tuossa naisessa on. Omasta mielestäni hän on jollain tavalla sotkeutunut miehensä murhaan - jos ei ole itse táppanut, niin sitten on jotenkin järjestänyt sen. Totuuden tietää vain hän itse. Tälle jutulle olisi varmasti saatu selvyys, ellei rikostutkintaa olisi sössitty heti alussa. Siinä tehtiin niin monta virhettä, ja mahdolliset todisteet tuhottiin. Lisäksi rikospaikalle ei missään nimessä pidä päästää ketään ulkopuolista, ja silti Auer päästettiin hakemaan jotain sieltä pakastimesta. Jokainen tavallinen taunokin ymmärtää, että se tekninen rikostutkinta epäonnistui täysin ja kertoo ehkä omaa karua kielt

Hyvin kirjoitettu. Lisään vielä tähän 70 puukon iskua ja sorkkaraudalla viimeistely kun tiedät että Anneli on poliisin kanssa puhelimessa.. on kyl todella kova kaveri kyseessä henkisesti ja fyysisesti.

Eikös siinä alkututkinnassa tötöilty aika lailla? Murhaaja naureskelee... 

Eikä se edes hakenut vain tuotteita pakastimesta vaan vaatteita lasten huoneista ja itselleen myös... lastenhuoneen kaapit katsottiin vain päällisin puolin...

Jotenkin toikin vähän kuulostaa oudolta et pääset hakemaan murhapaikalta jäätelöä 4pv teon jälkeen. Jätskiä kun saisi ulvilastakin aika monesta paikasta.

Toki on voinut olla niin shokissa edelleen et näki ton ainoaksi vaihtoehdoksi mut silti.

Vierailija kirjoitti:

Mikä selittää ton että nää jää lapsen kanssa sinne sisälle kun joku tappaa isää? Luulisi et ihan jo väkisinkin tulee olo et äkkiä pois.

Juuri näin. Olkoon vaikka mikä introvertti-autisti, kastajaisjuhlia pitämätön flegmaatikko, niin kyllä siinä tilanteessa aika moni sekunnin murto-osassa päättäisi pelastaa ensisijaisesti lapset ulos (ja itsensä, sillä tuskin olisi mitään mahdollisuuksia raivokasta huppuhyökkääjää vastaan). Ihan lähellä naapureita, sinne vaan ovea rynkyttämään ja sieltä käsin apua soittamaan. Minusta tuo näytelmä kuulostaa äärimmäisen epäuskottavalta. Siellä haahuilee sekä äiti että tytär edes takaisin, kun isää julmasti murhataan, vuorotellen kukakin puhelimessa, loput lapset suojattomina nukkumassa. Täysin epäuskottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin toikin vähän kuulostaa oudolta et pääset hakemaan murhapaikalta jäätelöä 4pv teon jälkeen. Jätskiä kun saisi ulvilastakin aika monesta paikasta.

Toki on voinut olla niin shokissa edelleen et näki ton ainoaksi vaihtoehdoksi mut silti.

Miksi ei pääsisi omaan kotiinsa, jos sen tutkinta on ohi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin toikin vähän kuulostaa oudolta et pääset hakemaan murhapaikalta jäätelöä 4pv teon jälkeen. Jätskiä kun saisi ulvilastakin aika monesta paikasta.

Toki on voinut olla niin shokissa edelleen et näki ton ainoaksi vaihtoehdoksi mut silti.

Miksi ei pääsisi omaan kotiinsa, jos sen tutkinta on ohi?

Eikai se tutkinta ohi ollut tossa vaiheessa vielä

Eihän mikään määrä rahaa riitä korvaukseksi siitä mitä Anneli on joutunut kokemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä selittää ton että nää jää lapsen kanssa sinne sisälle kun joku tappaa isää? Luulisi et ihan jo väkisinkin tulee olo et äkkiä pois.

Juuri näin. Olkoon vaikka mikä introvertti-autisti, kastajaisjuhlia pitämätön flegmaatikko, niin kyllä siinä tilanteessa aika moni sekunnin murto-osassa päättäisi pelastaa ensisijaisesti lapset ulos (ja itsensä, sillä tuskin olisi mitään mahdollisuuksia raivokasta huppuhyökkääjää vastaan). Ihan lähellä naapureita, sinne vaan ovea rynkyttämään ja sieltä käsin apua soittamaan. Minusta tuo näytelmä kuulostaa äärimmäisen epäuskottavalta. Siellä haahuilee sekä äiti että tytär edes takaisin, kun isää julmasti murhataan, vuorotellen kukakin puhelimessa, loput lapset suojattomina nukkumassa. Täysin epäuskottavaa.

Täysin ja juuri niin. Täysin epäuskottavaa. Edes viikon poliisiksi opiskellut ei uskoisi tuota satua.

No enpä tiedä. Suurin osa katsellut leffoista mur haa mis ta. Saattaisi aika moni tositilanteessa olla rupeematta riehumaan ja juosta kiljuen pakoon, varsinkin kun lapset nukkuu, eikä pysty mitään sille.

Luulisi vauvapalstan olevan sitä mieltä, että vastasyntyneen neljännen lapsen äidin ei tarvi olla hehkeenä emännöimässä.

Tai että yllätysvierailijasukulaisen nenän edestä menee ovi kiinni, varsinkin kun kysymys on töissäolevana puolison sukulaisista.

Kertonee jotain näistä haaskoista, ettei rakas veli edes ole kertonut menneensä naimisiin kumppaninsa kanssa.