Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Täs muutama poliisi kommentti .

Poliisin mukaan taloa ei tutkittu kovin tarkasti.

- Kodinhoitohuone oli aika kaaos, siellä oli paljon vaatteita ja tavaraa. Minun aikanani talossa ei käyty kaikkea systemaattisesti läpi

Nainen muistaa ihmetelleensä Auerin rauhallisuutta, kun hän kävi tapaamassä tätä sairaalassa.

- Oletin, että kohtaan todella järkyttyneen ihmisen ja ihmettelin kun hän oli niin älyttömän rauhallinen. Ihmettelin äitinä myös sitä, miksi hän oli pyytänyt lastaan katsomaan onko surmaaja vielä talossa. Auer vastasi, että hänellä oli tunne, ettei murhaaja tee lapselle mitään.

<- aika kova tunne.

Poliisin mukaan perheen talo ei näyttänyt normaalin perheen kodilta, sillä "tavaraa oli ihme kasoissa joka puolella taloa ja kodinhoitohuoneessa oli hirveä kasa likaisia vaatteita". Keittiössä oli muun muassa lukuisia tyhjiä ketsuppipurkkeja

Useat muutkin poliisit ihmettelivät Auerin ja Lahden kodin sotkuisuutta.

- Talossa tuli mielikuva, että kun taloon on muutettu, kaikki on ollut ok, mutta ei enää. Tuli tunne, ettei kaikki ollut kunnossa. Vaatekaapissa oli 15 tyhjää deodoranttipurkkia ja tutkija löysi pesuhuoneesta hiiren paskaa. Arvioin, että talossa ei ollut siivottu puolesta vuodesta vuoteen, todistajana kuultu rikosylikonstaapeli kertoi.

 poliisit testasivat miten ikkunasta pääsee kulkemaan ja minkälaista ääntä se pitää.

Ikkunasta oli erittäin vaikea mennä. Ei siitä ainakaan vauhdilla menty, poliisi sanoi.

Auerin mukaan tappaja tuli taloon terassiovesta ikkunan rikkomalla. Poliisi rekonstruoi ikkunan rikkomisen vasta vuonna 2009. Oven sisäpuolelle oli kiinnitetty sama verho, joka ovessa oli surmapäivänä. Vain sisäpuolelta rikottaessa verho irtosi yläkiinnikkeistään samalla tavalla kuin surmayönä.

Auerin mukaan tappaja viipyi asunnossa noin kolme minuuttia. Kuitenkin asunnosta löytyi sekä tuoreita että kuivuneita verijälkiä. Kuivunutta verta oli muun muassa makuuhuoneen sängyllä: veri oli imeytynyt patjaan saakka. Oikeuslääkärin mukaan verijäljet viittaavat useita kymmeniä minuutteja kestäneeseen tekoaikaan.

Ensimmäisenä tapahtumapaikalle tulleet poliisit ihmettelivät, kun Auer ei missään vaiheessa kysynyt miehensä vointia eikä pyytänyt heitä auttamaan miestään. "Aueria puhutettaessa pidin mahdollisena, että tapahtumat eivät ole menneet, kuten hän kertoi", toinen poliiseista kertoi kuulustelussa. Hän ihmetteli myös Auerin päällä olleen paidan rypyttömyyttä sekä sitä, että hänen kätensä olivat aivan puhtaat.

Jälkikoira ei löytänyt tekijästä jälkiä

Koira oli tapahtumapaikalla puolitoista tuntia tapahtuman jälkeen. Koiranohjaajan mukaan sää oli jäljestämiseen hyvä: ei tuullut, ei satanut ja maa oli lumeton. Koira ei löytänyt takapihalta jälkiä

2009 selvisi ettei lapset olleet nähneet tekijää. 

Toinen tekovälineistä on edelleen kateissa, samoin uhrin talvikengät, joiden jäljet piirtyivät surmapaikan lattialle

Ehkä motiivi olikin varastaa Jukan talvikengät.

Kun lukee noi 3 vikaa viestiä mitä poliisit hävinneet. Kenkien häviämiset. Sen ettei lapset olekkaan nähneet ulkopuolisia. Niin ei voi kun onnitella Suomen poliisia. Hienosti hoidettu.

Se, että auer tunnusti poliiseille ja lapsilleen murhanneensa isän, kertoo mielestäni totuuden. Asianajaja käskee kieltää kaiken ja vetoamaan muistamattomuuteen uusissa kuulusteluissa.

Tunnustuksesta otettua videota ei saanut näyttää oikeudenistunnossa asianajajan käskystä.

Vierailija kirjoitti:

Luulisi vauvapalstan olevan sitä mieltä, että vastasyntyneen neljännen lapsen äidin ei tarvi olla hehkeenä emännöimässä.

 

Tai että yllätysvierailijasukulaisen nenän edestä menee ovi kiinni, varsinkin kun kysymys on töissäolevana puolison sukulaisista.

Kertonee jotain näistä haaskoista, ettei rakas veli edes ole kertonut menneensä naimisiin kumppaninsa kanssa. 

Jotain sekin kertoo ettei ihmisellä ollut oikeastaan  yhtään ystäviä (ei ollut koskaan ollut), oli tyly miehn sisaruksille, linnoittautui suunnilleen kotiinsa lukuunottamatta perheen kirjasto- ja Prismareissuja, lapsilla ei ollut mitään perheen ulkopuolisia harrastuksia, kaikki penskat olivat aina naapurissa kyläilemässä (ei koskaan Annelin silmän alla heillä) ja tämä vaikka naapuurin työtöstä vain 1 oli Annlin lapsen kaveri- eikä äiti koskaan käynyt heitä kotiin hakemassa vaan naapurit joutuivat huolehtimaan siitä että lapset menevät kotiinsa. Mitään yhteyttä naapurin vanhempien kesken ei ollut -Anneli ei edes puhunut naapureille. Rankaisi lapsia läpsimällä ja piti kiinni tiukoista säännöistä (kasvisruokailu), ei herkkuja ja juoda sai vasta ruokailun jälkeen. Tämä ei kerro mitään siitä tappoiko miehensä mutta persoonasta  piirtyy kyllä kuva eikä se ole miellyttävä...

Vierailija kirjoitti:

Taloudellisesti hyötyivät lapset ja Auer.

Ei esim. se 300 euroa velkaa ollut sukulainen.

Ihmisiä on tapettu alle 20€ velan takia..

Vierailija kirjoitti:

Kuka sukulainen tai ystävä tuli julkisesti puolustamaan aikoinaan tätä naista, joka sittemmin syyttömäksi on pitkän ja perusteellisen oikeusprosessin kautta todettu?

Ei ole todettu syyttömäksi, vaan riittäviä todisteita syyllisyyteen ei pystytty löytämään. Huomattavan eri asia kuin syyttömyys.

Vierailija kirjoitti:

Kun lukee noi 3 vikaa viestiä mitä poliisit hävinneet. Kenkien häviämiset. Sen ettei lapset olekkaan nähneet ulkopuolisia. Niin ei voi kun onnitella Suomen poliisia. Hienosti hoidettu.

Jep, jos Nainen tappaa miehensä hätäpuhelun aikana ja teolla on 9.v todistaja eikä poliisi saa mitään irti talosta eikä lapsesta ni on kyllä kumma!

Vierailija kirjoitti:

Se, että auer tunnusti poliiseille ja lapsilleen murhanneensa isän, kertoo mielestäni totuuden. Asianajaja käskee kieltää kaiken ja vetoamaan muistamattomuuteen uusissa kuulusteluissa.

Tunnustuksesta otettua videota ei saanut näyttää oikeudenistunnossa asianajajan käskystä.

Tiedätkö miten tunnustus saatiin? Ja mitä siinä sanottiin?

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin toikin vähän kuulostaa oudolta et pääset hakemaan murhapaikalta jäätelöä 4pv teon jälkeen. Jätskiä kun saisi ulvilastakin aika monesta paikasta.

Toki on voinut olla niin shokissa edelleen et näki ton ainoaksi vaihtoehdoksi mut silti.

Halusi sulattaa ja tyhjentää pakastimen, tämä kai oli Auerin kertoma syy toiminnalle. 

Luin sen Auerin kirjan ja tuntui kyllä ihan kamalalta, miten poliisit ja muut viranomaiset on kohdellu häntä ja lapsia. Tuntuu ihan uskomattomalta. En usko, että kovin moni kestäisi sellaista. Ei ihme jos vankilat olis täynnä syyttömiä tunnustaneita. Yritetään, kaasuvalaista, valehdellaan, uhkaillaan ja painostetaan ja pimitetään asioita ym. 

Muistan joskus lukeneeni ulkomailta vähän vastaavanlaista tapausta. Siinä tuomioon riitti lopulta tosi vähän.  Mut sen tekijän käytös oli isointa.  Mm se että sairaalassa tekijä kävi nukkumaan ja nukkui poliisin mukaan koko yön erittäin hyvin. Eikä kysellyt tekijästä mitään. 

Psykologisesti ihmiset toimivat lähes aina samalla tapaa ja noi erot normaaliin ihmisiin ovat silmiinpistäviä tässäkin tapauksessa  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että auer tunnusti poliiseille ja lapsilleen murhanneensa isän, kertoo mielestäni totuuden. Asianajaja käskee kieltää kaiken ja vetoamaan muistamattomuuteen uusissa kuulusteluissa.

Tunnustuksesta otettua videota ei saanut näyttää oikeudenistunnossa asianajajan käskystä.

Tiedätkö miten tunnustus saatiin? Ja mitä siinä sanottiin?

Kyllä. Se oli aito tunnustus. Jos se olisi saatu kuulla oikeudessa, emme olisi tässä keskustelemassa koko asiasta ja auerkin olisi jo tuomionsa kärsinyt.

Vierailija kirjoitti:

Täs muutama poliisi kommentti .

Poliisin mukaan taloa ei tutkittu kovin tarkasti.

 

- Kodinhoitohuone oli aika kaaos, siellä oli paljon vaatteita ja tavaraa. Minun aikanani talossa ei käyty kaikkea systemaattisesti läpi

 

Nainen muistaa ihmetelleensä Auerin rauhallisuutta, kun hän kävi tapaamassä tätä sairaalassa.

 

- Oletin, että kohtaan todella järkyttyneen ihmisen ja ihmettelin kun hän oli niin älyttömän rauhallinen. Ihmettelin äitinä myös sitä, miksi hän oli pyytänyt lastaan katsomaan onko surmaaja vielä talossa. Auer vastasi, että hänellä oli tunne, ettei murhaaja tee lapselle mitään.

 

<- aika kova tunne.

 

Poliisin mukaan perheen talo ei näyttänyt normaalin perheen kodilta, sillä "tavaraa oli ihme kasoissa joka puolella taloa ja kodinhoitohuoneessa oli hirveä kasa likaisia vaatteita". Keittiössä oli muun mu

No ei ole eka askartelija, joka säilöö kierrätysmateriaaleina kaikenlaista purnukkaa. 

 

Kummallista asioiden vääntelyä. Hiirenkakkaa tuli varmaan siinä vaiheessa kun tutkijat piti ovia auki pari päivää. 

 

Mutta tehdään valtakunnallinen kodintarkastusjoukko ihan vaan perhemur hia estääksemme, niin päästään siitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että auer tunnusti poliiseille ja lapsilleen murhanneensa isän, kertoo mielestäni totuuden. Asianajaja käskee kieltää kaiken ja vetoamaan muistamattomuuteen uusissa kuulusteluissa.

Tunnustuksesta otettua videota ei saanut näyttää oikeudenistunnossa asianajajan käskystä.

Tiedätkö miten tunnustus saatiin? Ja mitä siinä sanottiin?

Kaikki sen tietää jotka ovat juttua seuranneet.

Vierailija kirjoitti:

Se, että auer tunnusti poliiseille ja lapsilleen murhanneensa isän, kertoo mielestäni totuuden. Asianajaja käskee kieltää kaiken ja vetoamaan muistamattomuuteen uusissa kuulusteluissa.

Tunnustuksesta otettua videota ei saanut näyttää oikeudenistunnossa asianajajan käskystä.

Varsinkin, kun kertoi siinä taustat ja motiivit. Ymmärrän vielä sen jos joku ei oikeasti muista tappaneensa. Mutta miksi sitten keksisi tappoa edeltävän riidan, syyt riitaan, tappoa edeltävät tilanteet veitsineen. Ei vaan mene ymmärrykseen, että miksi kukaan alkaisi keksiä tuollaista, jos oikeasti ei mitään riitaa ole ollut eikä veitsiä kaivettu esiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lukee noi 3 vikaa viestiä mitä poliisit hävinneet. Kenkien häviämiset. Sen ettei lapset olekkaan nähneet ulkopuolisia. Niin ei voi kun onnitella Suomen poliisia. Hienosti hoidettu.

Jep, jos Nainen tappaa miehensä hätäpuhelun aikana ja teolla on 9.v todistaja eikä poliisi saa mitään irti talosta eikä lapsesta ni on kyllä kumma!

Niin tää sama 9v todistaja mikä puhui nähneensä mustiin pukeutuneen miehen ja 2009 kertoi ettei nähnyt oikeasti ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin toikin vähän kuulostaa oudolta et pääset hakemaan murhapaikalta jäätelöä 4pv teon jälkeen. Jätskiä kun saisi ulvilastakin aika monesta paikasta.

Toki on voinut olla niin shokissa edelleen et näki ton ainoaksi vaihtoehdoksi mut silti.

Halusi sulattaa ja tyhjentää pakastimen, tämä kai oli Auerin kertoma syy toiminnalle. 

 

Jaksaako joku oikeesti vielä väittää että Anneli tyhjensi pakastimesta isot saappaat, suojapuvun ja sorkkaraudan ja sossutantta vieressä vaan luuli että pussi on täynnä jäätelöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä selittää ton että nää jää lapsen kanssa sinne sisälle kun joku tappaa isää? Luulisi et ihan jo väkisinkin tulee olo et äkkiä pois.

Juuri näin. Olkoon vaikka mikä introvertti-autisti, kastajaisjuhlia pitämätön flegmaatikko, niin kyllä siinä tilanteessa aika moni sekunnin murto-osassa päättäisi pelastaa ensisijaisesti lapset ulos (ja itsensä, sillä tuskin olisi mitään mahdollisuuksia raivokasta huppuhyökkääjää vastaan). Ihan lähellä naapureita, sinne vaan ovea rynkyttämään ja sieltä käsin apua soittamaan. Minusta tuo näytelmä kuulostaa äärimmäisen epäuskottavalta. Siellä haahuilee sekä äiti että tytär edes takaisin, kun isää julmasti murhataan, vuorotellen kukakin puhelimessa, loput lapset suojattomina nukkumassa. Täysin epäuskottavaa.

Miten ne selitykset on ylipäätään missään vaiheessa menneet läpi? Etenkin kun paikalla olleet poliisitkin on niitä epäilleet. Onko siellä poliisissa ollut joku Annelin tuttu tai häneen tutkimusten aikana ihastunut henkilö jyräämässä muiden näkökantaa?