Lue keskustelun säännöt.
Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja
19.10.2024 |
Kirja kertoo uusia tietoja Anneli Auerista - Ilta-Sanomat
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010773029.html
Kannattaa lukea tuo juttu saa uutta tietoa Anneli Auerin luonteesta.
Kommentit (3799)
Fiksu ja älykäs nainen on kuitenkin onnistuttu manipuloimaan "faktoilla" ja "varmuudella"? Kuinka monta tarinaa olisi esim siitä miten sai puukosta. Viisi? Hän pystyy täysin pitämään häkepuhelussa tarinansa koossa, mutta ei pysty kertomaan miten sai puukosta? Oliko sinä iltana riitaa, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fiksu ja älykäs nainen on kuitenkin onnistuttu manipuloimaan "faktoilla" ja "varmuudella"? Kuinka monta tarinaa olisi esim siitä miten sai puukosta. Viisi? Hän pystyy täysin pitämään häkepuhelussa tarinansa koossa, mutta ei pysty kertomaan miten sai puukosta? Oliko sinä iltana riitaa, jne.
Väitetystä tunnustuksesta oli myös about kolme versiota Annelin kertomana.
Annelilla oli takkahuoneessa oma askarteluhetki.
Jopa me 60-luvulla syntyneet olemme sen verran katsoneet leffoja, että uskottavuus menee jo siinä kohtaa, kun tekijä tulee ikkunasta sisään.
joku rahastus tarkoituksessa kirjoitettu, ns kirja sa palstapersut kiihkon valtaan...epäiltiinhän eukko parka saatanan palvojaksikin, melkoinen ajojahti mylläkkä saatii aikaisksi. sitten on näitä tyhmiä, lue persuja, jotka uskovat kaiken...hohhoijaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Murhaaja oli yksi niistä alkuperäisistä epäillyistä. Joutsenlahti löysi ihan oikean henkilön. Sitten tapahtui mitä tapahtui.
Jossain Iltalehden vanhassa artikkelissa oli, että Joutsenlahdella oli kaikki tuntomerkit tiedossa, tappajan äänenkin kuuli nauhalta, mutta vain nimi puuttui. Siihen sitten tyssäsi.
Ulvilan surma
Tällainen on murhaaja
12.6.2007 0:19
Poliisi etsii "psykopaattista" henkilöä, joka puukotti kenties vain pikkuasian tähden.
Rikoskomisario Juha Joutsenlahdella on työhuoneessaan vanerista tehty rekonstruktio ikkunasta, josta murhaaja tunkeutui nelilapsisen perheen kotiin.
Surmaaja käytti kohtalokkaana yönä luultavasti YouTwo tai Oakwood -kenkiä. "Normaalikokoisen miehen jalkineen jälki", Joutsenlahti sanoo.
Ulvilalainen Jukka S. Lahti oli sosiaalipsykologi, kehittämispäällikkö ja kysytty luennoitsija.
Kylmähermoinen surmaaja meni läpi takakuistin ikkunan ja herätti koko Lahden perheen. Mutta miksi surmaaja valitsi tekovälineeksi teräaseen ja antoi jälkeensä jäädä johtolankoja, jos hän oli tarkkaillut perhettä jo etukäteen?
"Oli lähellä, etteivät lapset jääneet myös ilman äitiä"
Sosiaalipsykologi Jukka S. Lahden raaka murha on ollut ratkaisua vailla yli puoli vuotta, mutta rikoskomisario Juha Joutsenlahti ei huolestu.
Hän tietää murhaajan dna:n, puheäänen, kasvonpiirteet, jopa kengän koon - vain nimi puuttuu.
Tuntemattomasta tekijästä on rakennettu tarkka, eri alojen huippuasiantuntijoiden luoma psykologinen profiili, jota Joutsenlahti nyt suostuu hieman raottamaan.
- Surmatulla on ollut laaja elämänkenttä; työelämä, perhe-elämä, vapaa-aika. Etsimämme on psykopaattisia piirteitä omaava henkilö, joka on hakenut hyvitystä mistä tahansa. Surman syy voi olla hyvinkin pieni asia, tutkinnanjohtaja erittelee.
Ulvilalaiseen omakotitaloon yöllä takaoven kautta tunkeutunut murhaaja on siis tahtonut kostaa tai saada hyvitystä - mutta miksi?
- Ehkä uhri on jonkun porukan keskuudessa sanonut tekijästä jotakin loukkaavaa, vaikka ihan pientäkin, Joutsenlahti tarjoaa esimerkin.
Tekijän käyttäytyminen rikospaikalla viittaa siihen, että hän tunsi Lahden ja tämän kodin hyvin entuudestaan. Jukka Lahti oli saanut eriasteisia uhkailuja. Taloa oli tarkkailtu ainakin kaksi viikkoa, ehkä pidempäänkin.
Tuttavat kuvailevat 51-vuotiaana kuollutta Jukka S. Lahtea tarmokkaaksi mieheksi, joka "osallistui kaikkeen, mitä eteen tuli".
- Hän otti aktiivisesti kantaa asioihin, mutta hän oli positiivinen ihminen enkä tunne ketään, joka ei olisi pitänyt hänestä, yrittäjätuttava kuvailee Iltalehdelle.
Oliko surma kosto potkuista?
Viimeisessä työpaikassaan, kuparituotteita jalostavassa Luvatassa Lahti työskenteli henkilöstön kehittämispäällikkönä. Yrityksessä vietiin kolmessa vuodessa läpi ankara henkilöstön saneerausohjelma, jonka aikana lähes 400 ihmistä sai potkut.
Motiivia on etsitty irtisanomisistakin, mutta toisaalta Lahden työnkuvaan kuului järjestää sopeuttamiskoulutuksia ja muilla keinoin auttaa työttömäksi jääviä.
Lisää aiheesta tiistain Iltalehdessä
SANNI GRAHN
sanni.grahn@iltalehti.fi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulvilan surma
Tällainen on murhaaja
12.6.2007 0:19
Poliisi etsii "psykopaattista" henkilöä, joka puukotti kenties vain pikkuasian tähden.
Rikoskomisario Juha Joutsenlahdella on työhuoneessaan vanerista tehty rekonstruktio ikkunasta, josta murhaaja tunkeutui nelilapsisen perheen kotiin.
Surmaaja käytti kohtalokkaana yönä luultavasti YouTwo tai Oakwood -kenkiä. "Normaalikokoisen miehen jalkineen jälki", Joutsenlahti sanoo.
Ulvilalainen Jukka S. Lahti oli sosiaalipsykologi, kehittämispäällikkö ja kysytty luennoitsija.
Kylmähermoinen surmaaja meni läpi takakuistin ikkunan ja herätti koko Lahden perheen. Mutta miksi surmaaja valitsi tekovälineeksi teräaseen ja antoi jälkeensä jäädä johtolankoja, jos hän oli tarkkaillut perhettä jo etukäteen?
&nb
Ja myöhemmin selvisi mistä dna oli peräisin . . .
Vierailija kirjoitti:
No kun se oli Anneli Auer. Tämä on aivan ilmeistä. Hänellä kävi vain käsittämätön tuuri, ettei häntä voi tuomita miehensä murhasta. Näyttö ei riitä.
Ihmettelen, mitä motiiveja aikuisilla (?) on niin voimallisesti kyseenalaistaa lasten kertomuksia heihin kohdistuneista rikoksista.
Rauha ja täysi yksityisyys heille. Tämä ei ole, mikään tästä ei ole, heidän syytään.
Anneli pelkää jotta aletaan kaivamaan uudelleen kaikki ja on selkeästi sanonut ettei halua mitään uutta oikeudenkäyntiä. Selvä se. Ei halua totuuden tulevan ilmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulvilan surma
Tällainen on murhaaja
12.6.2007 0:19
Poliisi etsii "psykopaattista" henkilöä, joka puukotti kenties vain pikkuasian tähden.
Rikoskomisario Juha Joutsenlahdella on työhuoneessaan vanerista tehty rekonstruktio ikkunasta, josta murhaaja tunkeutui nelilapsisen perheen kotiin.
Surmaaja käytti kohtalokkaana yönä luultavasti YouTwo tai Oakwood -kenkiä. "Normaalikokoisen miehen jalkineen jälki", Joutsenlahti sanoo.
Ulvilalainen Jukka S. Lahti oli sosiaalipsykologi, kehittämispäällikkö ja kysytty luennoitsija.
Kylmähermoinen surmaaja meni läpi takakuistin ikkunan ja herätti koko Lahden perheen. Mutta miksi surmaaja valitsi tekovälineeksi teräaseen ja antoi jälkeensä jäädä johtolankoja, jos hän oli tar
Ja myöhemmin selvisi mistä dna oli peräisin . . .
JoutsenlahdellaKAAN ei ollut mitään, kuten ei muillakaan jutun tutkijoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksu ja älykäs nainen on kuitenkin onnistuttu manipuloimaan "faktoilla" ja "varmuudella"? Kuinka monta tarinaa olisi esim siitä miten sai puukosta. Viisi? Hän pystyy täysin pitämään häkepuhelussa tarinansa koossa, mutta ei pysty kertomaan miten sai puukosta? Oliko sinä iltana riitaa, jne.
Väitetystä tunnustuksesta oli myös about kolme versiota Annelin kertomana.
Ja hän ihan itse lähti rakentamaan näitä tarinoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä keississä pitäisi nähdä metsä puilta.
Aina on pikku detaljeja puolesta tai vastaan, mutta
a) kaikki eivät toimi väkivalta-tai onnettomuustilanteessa loogisesti. Esim.itse en herää kovaankaan ääneen herkästi yöllä ja jos meille joku hyökkäisi, säntäilisin epäloogisesti kuin päätön kana
b) isot todisteet ovat Annelin syyttömyyden puolella. Se, että Anneli olisi tehnyt murhan ja olisi onnistunut hävittämään todisteet (ei ollut itse Jukan veressä, veitsessä ei hajujälkeä Annelista, jne), olisi onnistunut häkenauhan suhteen, piilottamaan ulkopuolisen nauhan äänen (FBI ei löytänyt ääntä) ja kohdentamaan kaiken oikein, ei onnistu tavis-perheenäidiltä.
Olen ollut välillä sitä mieltä että Anneli on murhaaja (eikä vähiten kylmän käytöksensä vuoksi), mutta uskon että Anneli on syytön.
Vierailija kirjoitti:
Jopa me 60-luvulla syntyneet olemme sen verran katsoneet leffoja, että uskottavuus menee jo siinä kohtaa, kun tekijä tulee ikkunasta sisään.
Esim.kiihtynyt huumehörhö voi pikaistuksissaan tehdä noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa me 60-luvulla syntyneet olemme sen verran katsoneet leffoja, että uskottavuus menee jo siinä kohtaa, kun tekijä tulee ikkunasta sisään.
Esim.kiihtynyt huumehörhö voi pikaistuksissaan tehdä noin.
Hän kykenee kuitenkin siivoamaan jälkensä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa me 60-luvulla syntyneet olemme sen verran katsoneet leffoja, että uskottavuus menee jo siinä kohtaa, kun tekijä tulee ikkunasta sisään.
Esim.kiihtynyt huumehörhö voi pikaistuksissaan tehdä noin.
Hän kykenee kuitenkin siivoamaan jälkensä?
Ja pitämään fokuksensa vain Jukassa?
Vierailija kirjoitti:
Tässä keississä pitäisi nähdä metsä puilta.
Aina on pikku detaljeja puolesta tai vastaan, mutta
a) kaikki eivät toimi väkivalta-tai onnettomuustilanteessa loogisesti. Esim.itse en herää kovaankaan ääneen herkästi yöllä ja jos meille joku hyökkäisi, säntäilisin epäloogisesti kuin päätön kana
b) isot todisteet ovat Annelin syyttömyyden puolella. Se, että Anneli olisi tehnyt murhan ja olisi onnistunut hävittämään todisteet (ei ollut itse Jukan veressä, veitsessä ei hajujälkeä Annelista, jne), olisi onnistunut häkenauhan suhteen, piilottamaan ulkopuolisen nauhan äänen (FBI ei löytänyt ääntä) ja kohdentamaan kaiken oikein, ei onnistu tavis-perheenäidiltä.
Olen ollut välillä sitä mieltä että Anneli on murhaaja (eikä vähiten kylmän käytöksensä vuoksi), mutta uskon että Anneli on syytön.
Ainoa fakta on, että paikalla oli kaksi aikuista, joista toinen kuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keississä pitäisi nähdä metsä puilta.
Aina on pikku detaljeja puolesta tai vastaan, mutta
a) kaikki eivät toimi väkivalta-tai onnettomuustilanteessa loogisesti. Esim.itse en herää kovaankaan ääneen herkästi yöllä ja jos meille joku hyökkäisi, säntäilisin epäloogisesti kuin päätön kana
b) isot todisteet ovat Annelin syyttömyyden puolella. Se, että Anneli olisi tehnyt murhan ja olisi onnistunut hävittämään todisteet (ei ollut itse Jukan veressä, veitsessä ei hajujälkeä Annelista, jne), olisi onnistunut häkenauhan suhteen, piilottamaan ulkopuolisen nauhan äänen (FBI ei löytänyt ääntä) ja kohdentamaan kaiken oikein, ei onnistu tavis-perheenäidiltä.
Olen ollut välillä sitä mieltä että Anneli on murhaaja (eikä vähiten kylmän käytöksensä vuoksi), mutta uskon että Anneli on syytön.
Ainoa fakta on, että paik
Jos Anneli olisi tehnyt murhan, olisi hän ottanut todella kovan riskin paljastumisesta, koska tuossa olisi pitänyt hyvin monen asian onnistua. En usko, että perheenäiti osaisi tehdä teknisesti niin taitavan kokonaisuuden. Ja esim. Jukka ei olisi välttämättä kuollut Annelin sohimiseen, vaan syyttänyt Annelia tapon yrityksestä.
Sanonnat "Totuus on usein tarua ihmeellisempää", ja "Occamin partaveitsi" käyvät tähän keissiin.
Jokaisella meillä on parisuhderiitoja, itse en ole surussa itkevää sorttia, kämppä voi olla sotkussa, toiminta epäloogista väsyneenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa me 60-luvulla syntyneet olemme sen verran katsoneet leffoja, että uskottavuus menee jo siinä kohtaa, kun tekijä tulee ikkunasta sisään.
Esim.kiihtynyt huumehörhö voi pikaistuksissaan tehdä noin.
Hän kykenee kuitenkin siivoamaan jälkensä?
Ja pitämään fokuksensa vain Jukassa?
Täytyy muistaa, että Jukkaa oli uhkailtu pitkin kevättä.
Vierailija kirjoitti:
Ulvilan surma
Tällainen on murhaaja
12.6.2007 0:19
Poliisi etsii "psykopaattista" henkilöä, joka puukotti kenties vain pikkuasian tähden.
Rikoskomisario Juha Joutsenlahdella on työhuoneessaan vanerista tehty rekonstruktio ikkunasta, josta murhaaja tunkeutui nelilapsisen perheen kotiin.
Surmaaja käytti kohtalokkaana yönä luultavasti YouTwo tai Oakwood -kenkiä. "Normaalikokoisen miehen jalkineen jälki", Joutsenlahti sanoo.
Ulvilalainen Jukka S. Lahti oli sosiaalipsykologi, kehittämispäällikkö ja kysytty luennoitsija.
Kylmähermoinen surmaaja meni läpi takakuistin ikkunan ja herätti koko Lahden perheen. Mutta miksi surmaaja valitsi tekovälineeksi teräaseen ja antoi jälkeensä jäädä johtolankoja, jos hän oli tarkkaillut perhettä jo etukäteen?
&nb
Surmaaja käytti kohtalokkaana yönä luultavasti YouTwo tai Oakwood -kenkiä. "Normaalikokoisen miehen jalkineen jälki", Joutsenlahti sanoo.
Yksi eniten häiritsevistä asioista on miksi verijälkiä oli niin vähän?
Esim Kirkkonummen kolmoissurma on suurin syy miksi minulla on tähän Ulvilan tapaukseen vain yksi kysymys, olisiko Anneli hengissä, jos siellä olisi ollut joku ulkopuolinen. Ei vaan mene järkeen, että henkilö jolla on vahva motiivi tappaa ei raivaisi kaikkia esteitä tieltään.