Lue keskustelun säännöt.
Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja
19.10.2024 |
Kirja kertoo uusia tietoja Anneli Auerista - Ilta-Sanomat
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010773029.html
Kannattaa lukea tuo juttu saa uutta tietoa Anneli Auerin luonteesta.
Kommentit (3799)
"Jos Annelia on puukotettu ensin, niin mihin hän oikein perusti oletuksensa, että huppumies tuli tappamaan vain Jukkaa, eikä ollut vaaraksi Annelille tai lapsille?"
Siihen, että murhaaja ei osoittanut kiinnostusta häntä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo. Jos mysteeri ei ratkennut tällä palstalla, ei voi vaatia että se olisi ratkennut muun tahon toimesta.
Jos olisi olemassa jotakin totuusseerumia, sitä vaan Anneli täyteen ja sieltä olisi tullut "lopullinen totuus".
Murhaaja oli yksi niistä alkuperäisistä epäillyistä. Joutsenlahti löysi ihan oikean henkilön. Sitten tapahtui mitä tapahtui.
Vaikka Jukka oli lyhyt ja ontui, niin kuinka vahva tai lihaksikas hän oli ylävartalosta?
Mietin vaan että murhaajan ei ole varmaan ollut helppoa puukottaa, jos toinen saa pidettyä murhaajan käsiä jne.ja murhaajan pitäis tökätä kylkeen tai rintaan samalla. Sen pitäis saada takaapäin puukotettua.
Tai sit puukottajalla on huono fileerausveitsi tai sit se oli Anneli.
Jos joku, kokenu tappaja tai satunnainen sekopää mies yrittäisi tappaa, niin eikö se ottais kunnon puukon?
No kun se oli Anneli Auer. Tämä on aivan ilmeistä. Hänellä kävi vain käsittämätön tuuri, ettei häntä voi tuomita miehensä murhasta. Näyttö ei riitä.
Ihmettelen, mitä motiiveja aikuisilla (?) on niin voimallisesti kyseenalaistaa lasten kertomuksia heihin kohdistuneista rikoksista.
Rauha ja täysi yksityisyys heille. Tämä ei ole, mikään tästä ei ole, heidän syytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kun seri ja nauhuri on todettu valheiksi niin pitäisi alkaa selvittämään syitä ja motiiveja miksi lapset laitettiin valehtelemaan näistä.
Vierailija kirjoitti:
"Jos Annelia on puukotettu ensin, niin mihin hän oikein perusti oletuksensa, että huppumies tuli tappamaan vain Jukkaa, eikä ollut vaaraksi Annelille tai lapsille?"
Siihen, että murhaaja ei osoittanut kiinnostusta häntä kohtaan.
Vaikka hyökkäsi ensin Annelin kimppuun? Kukkiako olisi pitänyt lähettää ja pyytää kahville ensin, vai mitä tarkoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Murhaaja oli yksi niistä alkuperäisistä epäillyistä. Joutsenlahti löysi ihan oikean henkilön. Sitten tapahtui mitä tapahtui.
Virkistätkö muistia? Kenet Joutsenlahti löysi? Ja mitä sit tapahtui?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murhaaja oli yksi niistä alkuperäisistä epäillyistä. Joutsenlahti löysi ihan oikean henkilön. Sitten tapahtui mitä tapahtui.
Virkistätkö muistia? Kenet Joutsenlahti löysi? Ja mitä sit tapahtui?
En puhu näistä asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos Annelia on puukotettu ensin, niin mihin hän oikein perusti oletuksensa, että huppumies tuli tappamaan vain Jukkaa, eikä ollut vaaraksi Annelille tai lapsille?"
Siihen, että murhaaja ei osoittanut kiinnostusta häntä kohtaan.
Vaikka hyökkäsi ensin Annelin kimppuun? Kukkiako olisi pitänyt lähettää ja pyytää kahville ensin, vai mitä tarkoitat?
Murhaajalla ei ollut motiivia tehdä mitään Annelille. Miksei se näkyisi hänen käytöksessään?
En ole kauheasti seurannut keissejä joissa taloon tunkeutuu joku keskellä yötä.
Mut itsellä käsitys, että yleensä murhaaja lahtaa muitakin perheestä, eikä vain yhtä? Usein pariskunnan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murhaaja oli yksi niistä alkuperäisistä epäillyistä. Joutsenlahti löysi ihan oikean henkilön. Sitten tapahtui mitä tapahtui.
Virkistätkö muistia? Kenet Joutsenlahti löysi? Ja mitä sit tapahtui?
En puhu näistä asioista.
Ja kuitenki vihjaat? Jos vihjaa, pitää kertoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murhaaja oli yksi niistä alkuperäisistä epäillyistä. Joutsenlahti löysi ihan oikean henkilön. Sitten tapahtui mitä tapahtui.
Virkistätkö muistia? Kenet Joutsenlahti löysi? Ja mitä sit tapahtui?
En puhu näistä asioista.
Ja kuitenki vihjaat? Jos vihjaa, pitää kertoa.
Netti on täynnä tietoa tästäkin, jos asia kiinnostaa. Minä en tule tästä puhumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos Annelia on puukotettu ensin, niin mihin hän oikein perusti oletuksensa, että huppumies tuli tappamaan vain Jukkaa, eikä ollut vaaraksi Annelille tai lapsille?"
Siihen, että murhaaja ei osoittanut kiinnostusta häntä kohtaan.
Vaikka hyökkäsi ensin Annelin kimppuun? Kukkiako olisi pitänyt lähettää ja pyytää kahville ensin, vai mitä tarkoitat?
Murhaajalla ei ollut motiivia tehdä mitään Annelille. Miksei se näkyisi hänen käytöksessään?
Tuossa tilanteessa kukaan ei voisi tietää, ettei ole motiivia. Ei vain voisi. Mikään sokkitila ei Auerin käytösrä selitä.
Ulkopuolisesta olisi jäänyt dna-jälkiä ja ääniä. Hän ei olisi oudosti söhinyt impulsiivinen tökkijä, jos olisi joku megaluokan sissi. Mitään ulkopuolista ei ollut. Lahti kuoli kotiväkivallan uhrina.
Tämä on tärkeää, koska kenenkään ei tarvitse pelätä, että impulsiivinen tappajasissi hyökkää sisään ja astaloi ja sitten katoaa iäksi. Sellaisia ei ole. Sen sijaan kotona tapahtuvaan väkivaltaan täytyy hakea apua ajoissa.
Anneli sanoo puhelimessa, että talossa on ulkopuolinen mies, joka on tullut tappamaan hänen miehensä.
Eiköhän se DNA ollut hänestä? Ei kai kukaan uskonut tähän DNA:n sotkeentumiseen?
Häke-puhelu on muokattu juuri siksi, että taustaääniä on vaimennettu.
"kenenkään ei tarvitse pelätä, että impulsiivinen tappajasissi hyökkää sisään"
Tämän todennäköisyyteen vaikuttaa varmasti se minkälaisia vihamiehiä olet hankkinut itsellesi elämäsi aikana.
Vierailija kirjoitti:
"kenenkään ei tarvitse pelätä, että impulsiivinen tappajasissi hyökkää sisään"
Tämän todennäköisyyteen vaikuttaa varmasti se minkälaisia vihamiehiä olet hankkinut itsellesi elämäsi aikana.
Höpsis, ei ihmisten irtisanominen jonain välipomona tarkoita "vihamiehien hankkimista".
Joku kunnia satakuntalaisille duunareillekin. Vaikka saivat irtisanomislapun, niin ei kukaan pimahda sokean raivon valtaan.
Erityisesti kukaan elämänsä aikana kaltoinkohdeltu mies ei noin vain muutu ikkunaruutujen läpi sisään tuleviksi ninja-sissiksi. Väkivalta on erilaista silloin, kun ulkopuolinen ryhtyy kostoon.
Eikä kukaan tällaista pelkääkään, mikä kertoo siitä, että jollain tasolla juttu on loppuunkäsitelty ja kaikki tietävät, että mitään ulkopuolista uhkaa ei ollut eikä ole (kenellekään ulkopuoliselle).
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun seri ja nauhuri on todettu valheiksi niin pitäisi alkaa selvittämään syitä ja motiiveja miksi lapset laitettiin valehtelemaan näistä.
Raha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murhaaja oli yksi niistä alkuperäisistä epäillyistä. Joutsenlahti löysi ihan oikean henkilön. Sitten tapahtui mitä tapahtui.
Virkistätkö muistia? Kenet Joutsenlahti löysi? Ja mitä sit tapahtui?
No, se Arto.
Jos Annelia on puukotettu ensin, niin mihin hän oikein perusti oletuksensa, että huppumies tuli tappamaan vain Jukkaa, eikä ollut vaaraksi Annelille tai lapsille?