Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähänlainen rangaistus tulee, jos julkaisee itseään koskevan salatun aineiston? Luulen, että noiden lasten kannattaa vain tehdä se, jotta perhe saisi oikeutta, mikäli se seri-tuomio jostain syystä jätetään purkamatta ja aineisto julkaisematta.

Onneksi Anneli on kuitenkin saanut lapset takaisin elämäänsä. Se on lopulta se tärkein asia.

Entä lasten oikeus totuuteen mitä heidän isälle tapahtui? Siellä oli paikalla kaksi aikuista, joista toinen kuoli ja toinen tietää totuuden. Mitä siitä, kunhan äiti saa lapsensa takaisin?

Poika on perunut myös ne nauhuripuheet eli Annelin syyttömyydestä ei pitäisi olla epäselvyyttä.

Okei, Anneli on ollut yksin epäi

Hullua se on meidän kaikkien muidenkin mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähänlainen rangaistus tulee, jos julkaisee itseään koskevan salatun aineiston? Luulen, että noiden lasten kannattaa vain tehdä se, jotta perhe saisi oikeutta, mikäli se seri-tuomio jostain syystä jätetään purkamatta ja aineisto julkaisematta.

Onneksi Anneli on kuitenkin saanut lapset takaisin elämäänsä. Se on lopulta se tärkein asia.

Entä lasten oikeus totuuteen mitä heidän isälle tapahtui? Siellä oli paikalla kaksi aikuista, joista toinen kuoli ja toinen tietää totuuden. Mitä siitä, kunhan äiti saa lapsensa takaisin?

Poika on perunut myös ne nauhuripuheet eli Annelin syyttömyydestä ei pitäisi olla epäselvyyttä.

<

 

Hullua se on meidän kaikkien muidenkin mielestä.

Hullua on koko lähtötilanne siitä lähtien, kun joku pykää itsensä ovenikkunasta sisään. Ja nämä kaksi seisoo siinä Hoo Moilasena odotellen mitä seuraavaksi tapahtuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poika taisi olla ainoa mitä anneli ei kyennyt manipuloimaan. Tosin mitä poika myönsi valehdelleensa, ne dildojuoksut ? Eli käytännössä ne mitkä oikeus ohitti lasten höpinöinä.

Siitähän ei ole mitään näyttöä, että Anneli olisi manipuloinut lapsia. Ainoastaan sijaisvanhempien manipuloinnista on ollut puhetta. Kaikki tytöt lähtivät sijaisperheestä 14-16v ikäisinä.

Tämä joka oli eniten Annelin pauloissa eli vanhin lähti jo kolmen kuukauden jälkeen. 

Eikö tuo todista, että siinä sijaisperheessä oli jotain pahasti vialla?

Vanhin tytär pelotteli nuorempiaan touhuillaan siellä sijaisperheessä. Sen vuoksi hänet sijoitettiin toisaanne. Toiset lapset pelkäsivät häntä myös, kun olivat yhtä aikaa isovanhemmillaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poika taisi olla ainoa mitä anneli ei kyennyt manipuloimaan. Tosin mitä poika myönsi valehdelleensa, ne dildojuoksut ? Eli käytännössä ne mitkä oikeus ohitti lasten höpinöinä.

Siitähän ei ole mitään näyttöä, että Anneli olisi manipuloinut lapsia. Ainoastaan sijaisvanhempien manipuloinnista on ollut puhetta. Kaikki tytöt lähtivät sijaisperheestä 14-16v ikäisinä.

Tämä joka oli eniten Annelin pauloissa eli vanhin lähti jo kolmen kuukauden jälkeen. 

Eikö tuo todista, että siinä sijaisperheessä oli jotain pahasti vialla?

Vanhin tytär pelotteli nuorempiaan touhuillaan siellä sijaisperheessä. Sen vuoksi hänet sijoitettiin toisaanne. Toiset lapset

Nuo on niitä valheita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poika taisi olla ainoa mitä anneli ei kyennyt manipuloimaan. Tosin mitä poika myönsi valehdelleensa, ne dildojuoksut ? Eli käytännössä ne mitkä oikeus ohitti lasten höpinöinä.

Siitähän ei ole mitään näyttöä, että Anneli olisi manipuloinut lapsia. Ainoastaan sijaisvanhempien manipuloinnista on ollut puhetta. Kaikki tytöt lähtivät sijaisperheestä 14-16v ikäisinä.

Tämä joka oli eniten Annelin pauloissa eli vanhin lähti jo kolmen kuukauden jälkeen. 

Eikö tuo todista, että siinä sijaisperheessä oli jotain pahasti vialla?

Vanhin tytär pelotteli nuorempiaan touhuillaan siellä sijaisperheessä. Sen

Lastensuojelun asiakirjoista kyllä selviää, millä perusteilla vanhin tytär on sijoitettu jo aikaisessa vaiheessa pois sijaisperheestä. Auerin vanhempien haastattelusta on tieto siitä, että pienemmät pelkäsivät vanhinta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ No onhan hänellä ollut kiire saada miehelleen apua. Hän oli lankapuhelimen varassa. 

Olisihan siellä ollut myös se Jukan kännykkä eteisessä laturissa. Äkkiäkös sen olisi napannut ja mennyt vaikka vessaan soittamaan apua.

Kuten sanoin, ihminen ei shokkitilassa välttämättä ajattele rationaalisesti. Minäkään en erään kerran edes muistanut hätänumeroa vaan soitin numeropalvelun numeroon 118. 

No nyt pitäisi jo puolustuslinjan pikkuhiljaa päättää, että oliko Anneli shokissa vai ei ja kykenikö rationaaliseen ajatteluun vai ei?

Ei osaa soittaa hätätilanteessa kännykällä, mutta osaa kuitenkin rationaalisesti arvioida, että murhaajasta ei ole vaaraa kuin Jukalle.

Ei osaa shokissa tarkkaan kuvailla poliisille, missä hän oli siinä vaiheessa kun murhaaja kiipesi ikkunasta sisään, mutta osaa kuitenkin rationaalisesti suunnitella, että me muutetaan Turkuun ja unohdetaan koko juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poika taisi olla ainoa mitä anneli ei kyennyt manipuloimaan. Tosin mitä poika myönsi valehdelleensa, ne dildojuoksut ? Eli käytännössä ne mitkä oikeus ohitti lasten höpinöinä.

Siitähän ei ole mitään näyttöä, että Anneli olisi manipuloinut lapsia. Ainoastaan sijaisvanhempien manipuloinnista on ollut puhetta. Kaikki tytöt lähtivät sijaisperheestä 14-16v ikäisinä.

Tämä joka oli eniten Annelin pauloissa eli vanhin lähti jo kolmen kuukauden jälkeen. 

Eikö tuo todista, että siinä sijaisperheessä oli jotain pahasti vialla?

Vanhin tytär pelotteli nuorempiaan touhuillaan siellä sijaisperheessä. Sen

Nuo on niitä valheita.

 

T. Amanda

Muistaako kukaan minua paremmin sitä, missä vaiheessa lapset olivat alkaneet kertoa poliisille seri-jutuista? Lukaisin yhden Jensin siskon kirjoituksen, ja hän kirjoitti, että lapset olivat ensin puhuneet poliisille niitä murhaan liittyviä juttuja, joista olivat jo venereissulla kertoneet sijaisvanhemmilla, ja vasta viimeiseksi alkaneet puhua seristä. Mikäli tuo Jensin siskon kertomus yhtään pitää paikkaansa, sehän tarkoittaisi sitä, että seri-juttujen olisi pitänyt tulla ihan heidän omasta päästään, eikä sijaisperheen isä ollut heitä siihen treenannut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murhaaja palasi Jukan luo välittömästi, kun sai Annelin kääntymään takaisin olohuoneen ja takkahuoneen rajalla.

Mikäli huppis olisi oikeasti olemassa, olisi se Annelin syytä, että huppis lähtee ajamaan häntä takaa, pudottaa veitsensä ja vaihtaa astaloa viidessä sekunnissa. Jukka kuolee astalointiin. 

Missä se astalo oli koko hyökkäyksen ajan? Huppumies rikkoo ikkunan astalolla, änkeää itsensä puutarhatuolin kautta ikkunasta sisään toisessa kädessä astalo ja toisessa fileerausveitsi, asettaa astalon johonkin nätisti odottamaan ja hyökkää oven edessä odottavien Jukan ja Annelin kimppuun fileerausveitsellä? Miksi ei saman tien pätkäissyt sillä astalolla Jukkaa päähän?

En tiedä minkälaisia kuulusteluja nyt viime aikoina on ollut, mutta pojan ehdottomasti kannattaisi kertoa poliisille miten nauhurivalhe syntyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murhaaja palasi Jukan luo välittömästi, kun sai Annelin kääntymään takaisin olohuoneen ja takkahuoneen rajalla.

Mikäli huppis olisi oikeasti olemassa, olisi se Annelin syytä, että huppis lähtee ajamaan häntä takaa, pudottaa veitsensä ja vaihtaa astaloa viidessä sekunnissa. Jukka kuolee astalointiin. 

Missä se astalo oli koko hyökkäyksen ajan? Huppumies rikkoo ikkunan astalolla, änkeää itsensä puutarhatuolin kautta ikkunasta sisään toisessa kädessä astalo ja toisessa fileerausveitsi, asettaa astalon johonkin nätisti odottamaan ja hyökkää oven edessä odottavien Jukan ja Annelin kimppuun fileerausveitsellä? Miksi ei saman tien pätkäissyt sillä astalolla Jukkaa päähän?

fileerausveitsessä ei ollut annelin verta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murhaaja palasi Jukan luo välittömästi, kun sai Annelin kääntymään takaisin olohuoneen ja takkahuoneen rajalla.

Mikäli huppis olisi oikeasti olemassa, olisi se Annelin syytä, että huppis lähtee ajamaan häntä takaa, pudottaa veitsensä ja vaihtaa astaloa viidessä sekunnissa. Jukka kuolee astalointiin. 

Missä se astalo oli koko hyökkäyksen ajan? Huppumies rikkoo ikkunan astalolla, änkeää itsensä puutarhatuolin kautta ikkunasta sisään toisessa kädessä astalo ja toisessa fileerausveitsi, asettaa astalon johonkin nätisti odottamaan ja hyökkää oven edessä odottavien Jukan ja Annelin kimppuun fileerausveitsellä? Miksi ei saman tien pätkäissyt sillä astalolla Jukkaa päähän?

fileerausveitsessä ei ollut annelin verta

Eli korjataan siis, että huppumiehellä oli kaksi eri veistä ja astalo, kun kompuroi rikotusta ovi-ikkunasta sisään.

Korkokengät jalkaan ja korko suusta sisään?

Vierailija kirjoitti:

En tiedä minkälaisia kuulusteluja nyt viime aikoina on ollut, mutta pojan ehdottomasti kannattaisi kertoa poliisille miten nauhurivalhe syntyi.

Nyt on tehty seri-tuomion purkuhakemus. Uskon, että lapset yrittävät perua vain tuohon liittyvät kertomuksensa. Miksi kertoa enää ruskeasta kilvestä ja nauhurista, kun niistä ei ollut edes todisteita, joita olisi voitu käyttää kertomusten tukena? Annelihan vapautettiin murhasyytteestä. Yhä voi toki ajatella, että hän käytti häkepuhelun taustalla etukäteistallennetta. 

Vierailija kirjoitti:

Tuntuisi hullulta, että lapset haluaisivat murhaajan takaisin elämäänsä eli en kyllä mitenkään näe Annelia murhaajana.

Se on lapsille ihan samanlainen uskonasia kuin muillekin, että kuka on murhaaja. Kukapa sellaista tahtoisi uskoa omasta äidistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä minkälaisia kuulusteluja nyt viime aikoina on ollut, mutta pojan ehdottomasti kannattaisi kertoa poliisille miten nauhurivalhe syntyi.

Nyt on tehty seri-tuomion purkuhakemus. Uskon, että lapset yrittävät perua vain tuohon liittyvät kertomuksensa. Miksi kertoa enää ruskeasta kilvestä ja nauhurista, kun niistä ei ollut edes todisteita, joita olisi voitu käyttää kertomusten tukena? Annelihan vapautettiin murhasyytteestä. Yhä voi toki ajatella, että hän käytti häkepuhelun taustalla etukäteistallennetta. 

Eikö se henkilö, joka on saanut pojan valehtelemaan nauhurista ole syyllistynyt rikokseen?

Lapset nyt satuilee vaikka mitä innoissaan, kun näkee, että täti on kiinnostunut hänen jutuistaan. Lasten tarinoissa lehmätkin lentää oikeasti. 

Vierailija kirjoitti:

Jos on loogiselta päättelykyvyltään heikko niin voi olla vaikea hahmottaa mitä on tapahtunut. Ehkä jonkun pitäisi tehdä jonkilainen for dummies -video missä näytetään mitä tapahtuu missäkin kohtaa.

Murder for dummies? Voi kuule ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murhaaja palasi Jukan luo välittömästi, kun sai Annelin kääntymään takaisin olohuoneen ja takkahuoneen rajalla.

Mikäli huppis olisi oikeasti olemassa, olisi se Annelin syytä, että huppis lähtee ajamaan häntä takaa, pudottaa veitsensä ja vaihtaa astaloa viidessä sekunnissa. Jukka kuolee astalointiin. 

Missä se astalo oli koko hyökkäyksen ajan? Huppumies rikkoo ikkunan astalolla, änkeää itsensä puutarhatuolin kautta ikkunasta sisään toisessa kädessä astalo ja toisessa fileerausveitsi, asettaa astalon johonkin nätisti odottamaan ja hyökkää oven edessä odottavien Jukan ja Annelin kimppuun fileerausveitsellä? Miksi ei saman tien pätkäissyt sillä astalolla Jukkaa päähän?

fileerausveitsessä ei ollut annelin verta

Oisko se veitsessä oleva Annelin veri voinu sekottua Jukan vereen tai pyyhkiytyä pois, jos huppis/Anneli tuikki sillä vielä Jukkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murhaaja palasi Jukan luo välittömästi, kun sai Annelin kääntymään takaisin olohuoneen ja takkahuoneen rajalla.

Mikäli huppis olisi oikeasti olemassa, olisi se Annelin syytä, että huppis lähtee ajamaan häntä takaa, pudottaa veitsensä ja vaihtaa astaloa viidessä sekunnissa. Jukka kuolee astalointiin. 

Missä se astalo oli koko hyökkäyksen ajan? Huppumies rikkoo ikkunan astalolla, änkeää itsensä puutarhatuolin kautta ikkunasta sisään toisessa kädessä astalo ja toisessa fileerausveitsi, asettaa astalon johonkin nätisti odottamaan ja hyökkää oven edessä odottavien Jukan ja Annelin kimppuun fileerausveitsellä? Miksi ei saman tien pätkäissyt sillä astalolla Jukkaa päähän?

fileerausveitsessä ei ollut annelin verta

Annelia on puukotettu hyvin varhaisessa vaiheessa. Varmaan ensimmäinen pisto on ollut häneen, koska Annelissa ei ole Jukan verta. Sen jälkeen 70 puukotusta Jukkaan niin onko Annelin verestä enää mitään jäljellä siinä?