Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Vuonna 2012 lehdissä kerrottiin, että kun Jens oli syytteessä poikiensa pahoinpitelystä, kävi ilmi, että hän oli kohdistanut henkistä ja fyysistä väkivaltaa näihin koko heidän lapsuutensa ajan. Myös naisystäviään hänen kerrottiin pahoinpidelleen. Eikö tätä taustaa vasten ole uskottavaa, että hän on kaltoinkohdellut myös Annelin lapsia? Ihmetyttää se, että Anneli lahjoitteli Jensille kaikenlaista ja maksoi hänen puolestaan korvauksia sekä oli tukena em. oikeudenkäynnissä. Nyt täytyy muistaa, että myös Jensille avautuu mahdollisuus miljoonakorvauksiin, mikäli lasten perumiset menevät läpi. Mitä siellä taustalla onkaan? Tietääkö Jens jotain murhaan liittyvää? Tällaisia epäilyksiä on pohdittu aikaisemminkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2012 lehdissä kerrottiin, että kun Jens oli syytteessä poikiensa pahoinpitelystä, kävi ilmi, että hän oli kohdistanut henkistä ja fyysistä väkivaltaa näihin koko heidän lapsuutensa ajan. Myös naisystäviään hänen kerrottiin pahoinpidelleen. Eikö tätä taustaa vasten ole uskottavaa, että hän on kaltoinkohdellut myös Annelin lapsia? Ihmetyttää se, että Anneli lahjoitteli Jensille kaikenlaista ja maksoi hänen puolestaan korvauksia sekä oli tukena em. oikeudenkäynnissä. Nyt täytyy muistaa, että myös Jensille avautuu mahdollisuus miljoonakorvauksiin, mikäli lasten perumiset menevät läpi. Mitä siellä taustalla onkaan? Tietääkö Jens jotain murhaan liittyvää? Tällaisia epäilyksiä on pohdittu aikaisemminkin. 

Anneli tunnustanut hiprakassa?

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2012 lehdissä kerrottiin, että kun Jens oli syytteessä poikiensa pahoinpitelystä, kävi ilmi, että hän oli kohdistanut henkistä ja fyysistä väkivaltaa näihin koko heidän lapsuutensa ajan. Myös naisystäviään hänen kerrottiin pahoinpidelleen. Eikö tätä taustaa vasten ole uskottavaa, että hän on kaltoinkohdellut myös Annelin lapsia? Ihmetyttää se, että Anneli lahjoitteli Jensille kaikenlaista ja maksoi hänen puolestaan korvauksia sekä oli tukena em. oikeudenkäynnissä. Nyt täytyy muistaa, että myös Jensille avautuu mahdollisuus miljoonakorvauksiin, mikäli lasten perumiset menevät läpi. Mitä siellä taustalla onkaan? Tietääkö Jens jotain murhaan liittyvää? Tällaisia epäilyksiä on pohdittu aikaisemminkin. 

Ongelmahan on näytön puute. Vaikka solvaisit mielin määrin tätä henkilöä niin mitään näyttöä tapahtuneesta ei ole olemassa. Lapsista ei löytynyt minkäänlaisia jälkiä tai vaurioita. Ei fyysisiä. Ei henkisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2012 lehdissä kerrottiin, että kun Jens oli syytteessä poikiensa pahoinpitelystä, kävi ilmi, että hän oli kohdistanut henkistä ja fyysistä väkivaltaa näihin koko heidän lapsuutensa ajan. Myös naisystäviään hänen kerrottiin pahoinpidelleen. Eikö tätä taustaa vasten ole uskottavaa, että hän on kaltoinkohdellut myös Annelin lapsia? Ihmetyttää se, että Anneli lahjoitteli Jensille kaikenlaista ja maksoi hänen puolestaan korvauksia sekä oli tukena em. oikeudenkäynnissä. Nyt täytyy muistaa, että myös Jensille avautuu mahdollisuus miljoonakorvauksiin, mikäli lasten perumiset menevät läpi. Mitä siellä taustalla onkaan? Tietääkö Jens jotain murhaan liittyvää? Tällaisia epäilyksiä on pohdittu aikaisemminkin. 

Ongelmahan on näytön puute. Vaikka solvaisit mielin määrin tätä henkilöä niin mitään näyttöä tapahtuneesta ei ole olemassa. Lapsista ei löyt

Älä jaksa. Pidätkö ihmisiä aivan idiootteina. 

Fyysisestä pahoinpitelystä oli näyttöä senkin käräjäoikeuden tuomarin mielestä, joka ei pitänyt seri-jutun näyttöä riittävänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kirjoitin, että ei voi vedota siihen, että sijaisperhe olisi manipuloinnut ne aikaisemmatkin kertomukset, jolloin ei vielä edes asunut sijaisperheessä. Kyllä se poika jo 2009 ihmetteli eri äänien kuulemista samoihin aikoihin."

Ei ihmetellyt. Nauhurista ei ole sanaakaan ennen vuotta 2011.

Kyllä ihmetteli naks-äänten, lasirikkomisäänten ja Annu-huutojen esiintymistä. Tuo kertomuksen kohta ei sovi normi häkepuheluun, mutta sopii taustanauhan käyttöön. 

Pojan vuoden 2009 puheissa ei ole mitään sellaista mikä ei sopisi häke-puhelun kanssa yhteen. Muutenkin on outoa, että päätettiin valita oven takana ollut poika luottohenkilöksi ja mitätöidä täysin paikan päällä olleen tytön puheet. Tytön, joka on kuulustelusta toiseen kertonut nähneensä ulkopuolisen miehen.

Kuka muka päätti. Auerin murhatuomiohan ei jäänyt voimaan.

Fyysisten todisteiden puuttuminen yhdistettynä lasten pähkähulluihin tarinoihin.

Tämä kusetus ei mennyt läpi.

Minkä takia poika valjastettiin kertomaan nauhuritarina 5 vuotta murhan jälkeen?

Outoa että Anneli keskeytti lasten terapian vaikka mummo kertoi oikeudessa, että lapset pelkäsivät murhaajaa ja reagoivat jopa kerrostalon ääniin luullen, että murhaaja tulee.Nämähän siis asuivat isovanhemmillaan koko perhe murhan jälkeen. Anneli vain murjotti omissa oloissaan.

Vierailija kirjoitti:

Fyysisten todisteiden puuttuminen yhdistettynä lasten pähkähulluihin tarinoihin.

Tämä kusetus ei mennyt läpi.

No miten se oikeus reagoi näihn tarinoihin, tuskin se tuomio niiden perusteella vai mitä se oma mieli sanoo? Ei pidä mennä itsekään siihen, mitä väittää muiden tekevän. Annelin höpinät ovat myös manipulointia, joka näköjään menee sellaisenaan teihin heikkopäihin. Omat traumat eivät saa hallita ajattelua. Muista se.

Vierailija kirjoitti:

Outoa että Anneli keskeytti lasten terapian vaikka mummo kertoi oikeudessa, että lapset pelkäsivät murhaajaa ja reagoivat jopa kerrostalon ääniin luullen, että murhaaja tulee.Nämähän siis asuivat isovanhemmillaan koko perhe murhan jälkeen. Anneli vain murjotti omissa oloissaan.

Lapset eivät halunneet terapiaa. Anneli suri Jukkaa, joten isovanhemmat auttoivat hoitamalla lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Outoa että Anneli keskeytti lasten terapian vaikka mummo kertoi oikeudessa, että lapset pelkäsivät murhaajaa ja reagoivat jopa kerrostalon ääniin luullen, että murhaaja tulee.Nämähän siis asuivat isovanhemmillaan koko perhe murhan jälkeen. Anneli vain murjotti omissa oloissaan.

Juttuhan on niin, ettei Annelin kaltaiset piilonarsistit missään nimessä hakeudu terapiaan. Hän on kiepsahtanut omnipotenssiin ja suuruuskuvitelmiin, ei hän usko tarvitsevansa psykiatria. Päinvastoin, hänen mielestään muiden päässä viiraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa että Anneli keskeytti lasten terapian vaikka mummo kertoi oikeudessa, että lapset pelkäsivät murhaajaa ja reagoivat jopa kerrostalon ääniin luullen, että murhaaja tulee.Nämähän siis asuivat isovanhemmillaan koko perhe murhan jälkeen. Anneli vain murjotti omissa oloissaan.

Lapset eivät halunneet terapiaa. Anneli suri Jukkaa, joten isovanhemmat auttoivat hoitamalla lapsia.

Just, lapset ovat riittävän kypsiä päättämään tarvitsevatko he terapiaa? Vanhinkin vielä 12- vuotiaana itkee miten mukava perhe heillä oli enenen kuin isä kuoli ja käytös oli muutenkin sekavaa kertoo paljon siitä miten huonosti lasten tarpeet huomioittiin. Ja se nuorempien manipulointi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysisten todisteiden puuttuminen yhdistettynä lasten pähkähulluihin tarinoihin.

Tämä kusetus ei mennyt läpi.

No miten se oikeus reagoi näihn tarinoihin, tuskin se tuomio niiden perusteella vai mitä se oma mieli sanoo? Ei pidä mennä itsekään siihen, mitä väittää muiden tekevän. Annelin höpinät ovat myös manipulointia, joka näköjään menee sellaisenaan teihin heikkopäihin. Omat traumat eivät saa hallita ajattelua. Muista se.

Tiedätkö kun tämä on juuri se syy miksi aikuiset lapset VAATIVAT tätä materiaalia JULKISEKSI. Jokaisen suomalaisen kuuluu nähdä koko ruma totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa että Anneli keskeytti lasten terapian vaikka mummo kertoi oikeudessa, että lapset pelkäsivät murhaajaa ja reagoivat jopa kerrostalon ääniin luullen, että murhaaja tulee.Nämähän siis asuivat isovanhemmillaan koko perhe murhan jälkeen. Anneli vain murjotti omissa oloissaan.

Juttuhan on niin, ettei Annelin kaltaiset piilonarsistit missään nimessä hakeudu terapiaan. Hän on kiepsahtanut omnipotenssiin ja suuruuskuvitelmiin, ei hän usko tarvitsevansa psykiatria. Päinvastoin, hänen mielestään muiden päässä viiraa.

Annelin viha esim Tuija Niemeä kohtaan on liiankin silminpistävää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysisten todisteiden puuttuminen yhdistettynä lasten pähkähulluihin tarinoihin.

Tämä kusetus ei mennyt läpi.

No miten se oikeus reagoi näihn tarinoihin, tuskin se tuomio niiden perusteella vai mitä se oma mieli sanoo? Ei pidä mennä itsekään siihen, mitä väittää muiden tekevän. Annelin höpinät ovat myös manipulointia, joka näköjään menee sellaisenaan teihin heikkopäihin. Omat traumat eivät saa hallita ajattelua. Muista se.

Tiedätkö kun tämä on juuri se syy miksi aikuiset lapset VAATIVAT tätä materiaalia JULKISEKSI. Jokaisen suomalaisen kuuluu nähdä koko ruma totuus.

Mitä mä sillä totuudella teen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysisten todisteiden puuttuminen yhdistettynä lasten pähkähulluihin tarinoihin.

Tämä kusetus ei mennyt läpi.

No miten se oikeus reagoi näihn tarinoihin, tuskin se tuomio niiden perusteella vai mitä se oma mieli sanoo? Ei pidä mennä itsekään siihen, mitä väittää muiden tekevän. Annelin höpinät ovat myös manipulointia, joka näköjään menee sellaisenaan teihin heikkopäihin. Omat traumat eivät saa hallita ajattelua. Muista se.

Tiedätkö kun tämä on juuri se syy miksi aikuiset lapset VAATIVAT tätä materiaalia JULKISEKSI. Jokaisen suomalaisen kuuluu nähdä koko ruma totuus.

Mitä mä sillä totuudella teen?

Taitaa lopulta käydä niin, että sijaisvanhemmat istuvat telkien takana 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysisten todisteiden puuttuminen yhdistettynä lasten pähkähulluihin tarinoihin.

Tämä kusetus ei mennyt läpi.

No miten se oikeus reagoi näihn tarinoihin, tuskin se tuomio niiden perusteella vai mitä se oma mieli sanoo? Ei pidä mennä itsekään siihen, mitä väittää muiden tekevän. Annelin höpinät ovat myös manipulointia, joka näköjään menee sellaisenaan teihin heikkopäihin. Omat traumat eivät saa hallita ajattelua. Muista se.

Tiedätkö kun tämä on juuri se syy miksi aikuiset lapset VAATIVAT tätä materiaalia JULKISEKSI. Jokaisen suomalaisen kuuluu nähdä koko ruma totuus.

Mitä mä sillä totuudella teen?

Taitaa lopulta käydä niin, että sijaisvanhemmat istuvat telkien takana 😂

Hih hih

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysisten todisteiden puuttuminen yhdistettynä lasten pähkähulluihin tarinoihin.

Tämä kusetus ei mennyt läpi.

No miten se oikeus reagoi näihn tarinoihin, tuskin se tuomio niiden perusteella vai mitä se oma mieli sanoo? Ei pidä mennä itsekään siihen, mitä väittää muiden tekevän. Annelin höpinät ovat myös manipulointia, joka näköjään menee sellaisenaan teihin heikkopäihin. Omat traumat eivät saa hallita ajattelua. Muista se.

Tiedätkö kun tämä on juuri se syy miksi aikuiset lapset VAATIVAT tätä materiaalia JULKISEKSI. Jokaisen suomalaisen kuuluu nähdä koko ruma totuus.

Mitä mä sillä totuudella teen?

Taitaa lopulta käydä niin, että sijaisvanhemmat istuvat telkien takana 😂

Niin, Annelin lapsetkin voivat joutua korvausvastuuseen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa että Anneli keskeytti lasten terapian vaikka mummo kertoi oikeudessa, että lapset pelkäsivät murhaajaa ja reagoivat jopa kerrostalon ääniin luullen, että murhaaja tulee.Nämähän siis asuivat isovanhemmillaan koko perhe murhan jälkeen. Anneli vain murjotti omissa oloissaan.

Lapset eivät halunneet terapiaa. Anneli suri Jukkaa, joten isovanhemmat auttoivat hoitamalla lapsia.

Aika harva lapsi tykkää terapiasta. Se on raskasta aikuisellekin.

Tässä kohdin olisi ehkä kannattanut, jos ei ollut mitään salattavaa. Ei olisi ehkä tullut niitä seuraamuksia, mitä traumatisoituneiden lasten suunnasta myöhemmin tuli.

Oli seri-asiat totta tai ei, niin selvää on, että terapiaa olisi tarvittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysisten todisteiden puuttuminen yhdistettynä lasten pähkähulluihin tarinoihin.

Tämä kusetus ei mennyt läpi.

No miten se oikeus reagoi näihn tarinoihin, tuskin se tuomio niiden perusteella vai mitä se oma mieli sanoo? Ei pidä mennä itsekään siihen, mitä väittää muiden tekevän. Annelin höpinät ovat myös manipulointia, joka näköjään menee sellaisenaan teihin heikkopäihin. Omat traumat eivät saa hallita ajattelua. Muista se.

Tiedätkö kun tämä on juuri se syy miksi aikuiset lapset VAATIVAT tätä materiaalia JULKISEKSI. Jokaisen suomalaisen kuuluu nähdä koko ruma totuus.

Mitä mä sillä totuudella teen?

Niin, Annelin lapsetkin voivat joutua korvausvastuuseen...

Tuskin. Lainvoimaisten tuomioiden purkaminen on monimutkainen prosessi ja tuomioita puretaan harvoin.