Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tyttäret peruivat seri-tapahtumat heti, kun pääsivät muuttamaan pois enon luota?

Eivät peruneet heti, nuoremmat tytöistä olivat muuttaneet perheestä vuosia aikaisemmin, toinen 16-vuotiaana ja nuorin 14-vuotiaana. Poika oli ainoa joka asuin heidän luonaan täysi-ikäiseksi.

Aikuistuneet lapset olivat syksyllä 2021, keväällä 2022(nuorin tuli täysi-ikäiseksi) peruneet puheensa. Auerilla on vuonna 1997 syntynyt tytär, vuonna 1999 syntynyt poika sekä vuosina 2002 ja 2004 syntyneet tyttäret.

Eli 24, 22, 19 ja 18 vuotiana...vanhimman lapsen manipuloimina? Sillä eniten ihmetyttää hänen odottaminen noin pitkään. 

Vanhimmalla tyttärellä ei ollut tarvetta kertomuksensa muuttamiseen. Poika taas venytteli puheittensa perumista hyvinkin pitkään. Anneli väitti, ettei ole mitenkään pyrkinyt vaikuttamaan lapsiinsa muuta kuin Fredmanin käyntikortin lähettämällä. Pöh. Lukekaa vaikka Annelin blogista, miten on kirjoittanut lapsiaan manipuloiden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tyttäret peruivat seri-tapahtumat heti, kun pääsivät muuttamaan pois enon luota?

Näistähän ei ole julkista tietoa. Että milloin kukakin tarkalleen muutti pois ja milloin kukakin perui.

Mutta kerro toki lisää.

Kerrotaanhan noista :D

Miten muuten voisin tietää siitä?

Olen ymmärtänyt, että poika oli viimeinen joka perui serin. Tytöt peruivat heti, kun tulivat täysi-ikäiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tyttäret peruivat seri-tapahtumat heti, kun pääsivät muuttamaan pois enon luota?

Näistähän ei ole julkista tietoa. Että milloin kukakin tarkalleen muutti pois ja milloin kukakin perui.

Mutta kerro toki lisää.

Kerrotaanhan noista :D

Miten muuten voisin tietää siitä?

Olen ymmärtänyt, että poika oli viimeinen joka perui serin. Tytöt peruivat heti, kun tulivat täysi-ikäiseksi.

Aikuistuneet lapset olivat syksyllä 2021, keväällä 2022(nuorin tuli täysi-ikäiseksi) peruneet puheensa. Auerilla on vuonna 1997 syntynyt tytär, vuonna 1999 syntynyt poika sekä vuosina 2002 ja 2004 syntyneet tyttäret.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tyttäret peruivat seri-tapahtumat heti, kun pääsivät muuttamaan pois enon luota?

Eivät peruneet heti, nuoremmat tytöistä olivat muuttaneet perheestä vuosia aikaisemmin, toinen 16-vuotiaana ja nuorin 14-vuotiaana. Poika oli ainoa joka asuin heidän luonaan täysi-ikäiseksi.

Okei. Mulla ei ollut tietoa tuosta, että tytöt lähtivät jo alaikäisinä pois sijaisperheestä. Onko tietoa syystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojan surmayönä kuulema "nauhurin" ääni oli tietenkin etäältä kuuluva hiustenkuivaajan ääni. Vielä vähän pitää tukkaa kuivata NAKS HURR NAKS. Takkikaapissa säilytetyt puiset suorakaiteen muotoiset kehikot, joissa "sisällä risti", eivät olleet kilpiä kuten poika luuli, vaan nehän olivat etukäteen valmistetut suojat rikkoutuneen ikkunan tilalle että lämpö ei karkaa. Vähän kuin kaunis ruutuikkuna siis. Miettikää niin ymmärrätte. TIETENKIN juuri näin asia on. Aivan varmasti juu.

Rikospaikkatutkija Mäkinen rakenteli jotkut suojat ikkunoihin autotallista löytämillään tarvikkeilla.

Jep ja selitti, että ne ovat pojan näkemät kilvet...Poikahan ei ollut enää siinä vaiheessa paikalla...kyllä on jäätävä looginen ajattelukyky ollut tutkijalla.

Olet varmaan käsittänyt asian väärin? Takkahuoneesta löydetyt ruskeat kuidut saivat selityksensä vasta, kun poika kertoi 2011 ruskeasta kilvestä. Kilpeä ei ollut "löydetty" aikoinaan, mutta se yhdistettiin niihin laudanpätkiin ja räsyihin, joista poliisi oli yöllä nikkaroinut väliaikaisen suojan ovi-ikkunaan. Todisteita sen olemassaolosta ei enää ollut. Katselin aikoinaan m*infossa kuvia jostain mtv:n kuvakaappauksesta ja terassikuvasta, jossa väkerrys näkyi syrjään heitettynä menossa roskiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tyttäret peruivat seri-tapahtumat heti, kun pääsivät muuttamaan pois enon luota?

Eivät peruneet heti, nuoremmat tytöistä olivat muuttaneet perheestä vuosia aikaisemmin, toinen 16-vuotiaana ja nuorin 14-vuotiaana. Poika oli ainoa joka asuin heidän luonaan täysi-ikäiseksi.

Okei. Mulla ei ollut tietoa tuosta, että tytöt lähtivät jo alaikäisinä pois sijaisperheestä. Onko tietoa syystä?

Höh, kerroin jo eilen, että teinitytöt eivät viihtyneet uskovaisessa kodissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojan surmayönä kuulema "nauhurin" ääni oli tietenkin etäältä kuuluva hiustenkuivaajan ääni. Vielä vähän pitää tukkaa kuivata NAKS HURR NAKS. Takkikaapissa säilytetyt puiset suorakaiteen muotoiset kehikot, joissa "sisällä risti", eivät olleet kilpiä kuten poika luuli, vaan nehän olivat etukäteen valmistetut suojat rikkoutuneen ikkunan tilalle että lämpö ei karkaa. Vähän kuin kaunis ruutuikkuna siis. Miettikää niin ymmärrätte. TIETENKIN juuri näin asia on. Aivan varmasti juu.

Rikospaikkatutkija Mäkinen rakenteli jotkut suojat ikkunoihin autotallista löytämillään tarvikkeilla.

Jep ja selitti, että ne ovat pojan näkemät kilvet...Poikahan ei ollut enää siinä vaiheessa paikalla...kyllä on jäätävä looginen ajattelukyky ollut tutkijalla.

Meillä on ihan oikeita todisteita tuon yön tapahtumista, mutta me päätetään luottaa oven takana olleen pojan kertomukseen? Kertomukseen, joka on luotu 5 vuotta murhan jälkeen ja kerrottu samaan aikaan peruttujen seri-kertomusten kanssa?

Lieneekö sanomattakin selvää, että poika tulee perumaan kaikki tarinointinsa myös tuohon murhayöhön liittyen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojan surmayönä kuulema "nauhurin" ääni oli tietenkin etäältä kuuluva hiustenkuivaajan ääni. Vielä vähän pitää tukkaa kuivata NAKS HURR NAKS. Takkikaapissa säilytetyt puiset suorakaiteen muotoiset kehikot, joissa "sisällä risti", eivät olleet kilpiä kuten poika luuli, vaan nehän olivat etukäteen valmistetut suojat rikkoutuneen ikkunan tilalle että lämpö ei karkaa. Vähän kuin kaunis ruutuikkuna siis. Miettikää niin ymmärrätte. TIETENKIN juuri näin asia on. Aivan varmasti juu.

Rikospaikkatutkija Mäkinen rakenteli jotkut suojat ikkunoihin autotallista löytämillään tarvikkeilla.

Jep ja selitti, että ne ovat pojan näkemät kilvet...Poikahan ei ollut enää siinä vaiheessa paikalla...kyllä on jä

Meillä on ihan oikeita todisteita tuon yön tapahtumista, mutta me päätetään luottaa oven takana olleen pojan kertomukseen? Kertomukseen, joka on luotu 5 vuotta murhan jälkeen ja kerrottu samaan aikaan peruttujen seri-kertomusten kanssa?

Ketkä me olemme päättäneet? Itse ainakin heitän ihan vaan omia ajatuksia ilmaan mitän jonkun kirjoitus herättää eli keskustelen. En ole ratkaisemassa tätä juttua tai tekemässä päätöksiä suuntaan enkä toiseen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojan surmayönä kuulema "nauhurin" ääni oli tietenkin etäältä kuuluva hiustenkuivaajan ääni. Vielä vähän pitää tukkaa kuivata NAKS HURR NAKS. Takkikaapissa säilytetyt puiset suorakaiteen muotoiset kehikot, joissa "sisällä risti", eivät olleet kilpiä kuten poika luuli, vaan nehän olivat etukäteen valmistetut suojat rikkoutuneen ikkunan tilalle että lämpö ei karkaa. Vähän kuin kaunis ruutuikkuna siis. Miettikää niin ymmärrätte. TIETENKIN juuri näin asia on. Aivan varmasti juu.

Rikospaikkatutkija Mäkinen rakenteli jotkut suojat ikkunoihin autotallista löytämillään tarvikkeilla.

Jep ja selitti, että ne ovat pojan näkemät kilvet...Poikahan ei ollut enää siinä vaiheessa paikalla...kyllä on jä

Meillä on ihan oikeita todisteita tuon yön tapahtumista, mutta me päätetään luottaa oven takana olleen pojan kertomukseen? Kertomukseen, joka on luotu 5 vuotta murhan jälkeen ja kerrottu samaan aikaan peruttujen seri-kertomusten kanssa?

Minusta tässä tapauksessa ei ole yhtään luotettavaa/oikeita todistetta vaan sana vastaan sana. Ainoa fakta on, että paikalla oli kaksi aikuista, joista toinen kuoli. 

Täällä on todella paljon lässytystä tuosta pojan kertomuksesta. Se on turhaa keskustelua. Ne on kaikki valheita.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on todella paljon lässytystä tuosta pojan kertomuksesta. Se on turhaa keskustelua. Ne on kaikki valheita.

Niin, tämä on ajanvietteenä käytettävä keskustelupalsta...

"Vanhimmalla tyttärellä ei ollut tarvetta kertomuksensa muuttamiseen."

Anneli ja Jens tuomittiin myös vanhimpaan lapseen liittyvistä teoista ja hänellä ei ollut tarvetta korjata asiaa?

^ Itse asiassa poika yritti kertoa kuulohavainnoistaan jo 2009 kuulusteluissa. Silloin vaan kävi niin, että kuulustelija yhdisti mielessään pojan kuvailemat naks-äänet puhelimen piip-piip-ääniin. Vuonna 2011 lapset kertoivat ensin murhaan liittyvistä asioista, ja poika toi tuolloin selkeämmin esille nauhurin. Seri-asioista lapset kertoivat viimeiseksi. Äänitutkija on selvittänyt, että lasten makuuhuoneesta on mahdollista kuulla noita ääniä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on todella paljon lässytystä tuosta pojan kertomuksesta. Se on turhaa keskustelua. Ne on kaikki valheita.

Niin, tämä on ajanvietteenä käytettävä keskustelupalsta...

No mulle se murhayön kulku on selvinnyt, kuten hyvin monelle muullekin suomalaiselle. Hyvin moni odottaa, että tutkintaa jatkettaisiin. Annelia edelleen pidetään syyllisenä, vaikka oikeakin murhaaja olisi löydettävissä.

Vierailija kirjoitti:

Lieneekö sanomattakin selvää, että poika tulee perumaan kaikki tarinointinsa myös tuohon murhayöhön liittyen.

On jo perunut. Nämä murhayökertomukset ja hyväksikäyttökertomukset ovat ihan samoista kuulusteluista kaikki. Toiset vain aikoinaan salattiin, ja annettiin ymmärtää, että ne olisivat jotenkin erillisiä asioita.

Vierailija kirjoitti:

"Vanhimmalla tyttärellä ei ollut tarvetta kertomuksensa muuttamiseen."

Anneli ja Jens tuomittiin myös vanhimpaan lapseen liittyvistä teoista ja hänellä ei ollut tarvetta korjata asiaa?

Siis onhan hän tuomiota yrittänyt kaataa viimeksi 2016. Mutta ei ole kertomuksiaan muuttanut. Hän on aina sanonut, ettei mitään ole tapahtunut, mutta häntä ei ole tässäkään uskottu.

Vierailija kirjoitti:

Se Santtilan aikoinaan tekemä "keinopäätutkimus" kaikessa kehnoudessaan jätti minulle huonon kuvan Santtilasta tutkijana. Jäi tunne, että vaan rahastaa lausunnoillaan. 

Ei ollut Santtila tämä keinopäätutkija, vaan KRP:n surullisenkuuluisa hätäpuhelulitteroija Tuija Niemi.

Vieläkö täällä jauhetaan tätä paskaa?

Vierailija kirjoitti:

"Vanhimmalla tyttärellä ei ollut tarvetta kertomuksensa muuttamiseen."

Anneli ja Jens tuomittiin myös vanhimpaan lapseen liittyvistä teoista ja hänellä ei ollut tarvetta korjata asiaa?

No on tietysti voinut salaa yrittää saada nuorempia lapsia taipumaan.