Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Vierailija kirjoitti:

Pojan surmayönä kuulema "nauhurin" ääni oli tietenkin etäältä kuuluva hiustenkuivaajan ääni. Vielä vähän pitää tukkaa kuivata NAKS HURR NAKS. Takkikaapissa säilytetyt puiset suorakaiteen muotoiset kehikot, joissa "sisällä risti", eivät olleet kilpiä kuten poika luuli, vaan nehän olivat etukäteen valmistetut suojat rikkoutuneen ikkunan tilalle että lämpö ei karkaa. Vähän kuin kaunis ruutuikkuna siis. Miettikää niin ymmärrätte. TIETENKIN juuri näin asia on. Aivan varmasti juu.

Rikospaikkatutkija Mäkinen rakenteli jotkut suojat ikkunoihin autotallista löytämillään tarvikkeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojan surmayönä kuulema "nauhurin" ääni oli tietenkin etäältä kuuluva hiustenkuivaajan ääni. Vielä vähän pitää tukkaa kuivata NAKS HURR NAKS. Takkikaapissa säilytetyt puiset suorakaiteen muotoiset kehikot, joissa "sisällä risti", eivät olleet kilpiä kuten poika luuli, vaan nehän olivat etukäteen valmistetut suojat rikkoutuneen ikkunan tilalle että lämpö ei karkaa. Vähän kuin kaunis ruutuikkuna siis. Miettikää niin ymmärrätte. TIETENKIN juuri näin asia on. Aivan varmasti juu.

Et kai vaan kuulu Annelin vainoajarinkiin?? 

En. Pohdin vain erilaisia vaihtoehtoja ketään syyllistämättä..

Se vähän ennen surmaa pihalta raadeltuna löytynyt kani. Oliko se lasten lemmikki vai satunnainen city-kani. Koirat siis olivat kanin raadelleet. Kenen koirat? Juoksenteliko Ulvilassa noihin aikoihin koirat vapaana asuinalueilla vai mistä kyse. Vähän oudolta tuntuu tämäkin sattuma.

Vierailija kirjoitti:

Peitepoliisi-Seppo sanoi, että erittäin hyvät ja lämpimät välit lapsilla ja Annelilla.

No ainakin Annelilla ja Amandalla oli...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojan surmayönä kuulema "nauhurin" ääni oli tietenkin etäältä kuuluva hiustenkuivaajan ääni. Vielä vähän pitää tukkaa kuivata NAKS HURR NAKS. Takkikaapissa säilytetyt puiset suorakaiteen muotoiset kehikot, joissa "sisällä risti", eivät olleet kilpiä kuten poika luuli, vaan nehän olivat etukäteen valmistetut suojat rikkoutuneen ikkunan tilalle että lämpö ei karkaa. Vähän kuin kaunis ruutuikkuna siis. Miettikää niin ymmärrätte. TIETENKIN juuri näin asia on. Aivan varmasti juu.

Rikospaikkatutkija Mäkinen rakenteli jotkut suojat ikkunoihin autotallista löytämillään tarvikkeilla.

Mielenkiintoista, tällaisesta en tiennyt.  Ajattelin tosiaan, että pojan aiemmin syksyllä näkemät "ruutukehikot" oli tehty sitä varten, että terassin ovilasin arvattiin pian rikkoutuvan, ja tarkan markan ihminen ei tietenkään halunnut palella saati päästää lämpöä harakoille. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009420619.html

"Psykologian professori Pekka Santtila ja psykologian tohtori Katarina Finnilä kirjoittivat vuonna 2012 oikeudelle asiantuntijalausunnon, jonka mukaan lasten kertomukset rikoksista ovat "aika monen seikan perusteella kauttaaltaan epäluotettavia"."

"Santtila mukaan jutussa väitettiin, että olisi tehty sellaisia väkivallantekoja, joista olisi pitänyt jäädä selvät jäljet, mutta niitä ei jäänyt."

"Santtilan mukaan ei olisi todennäköistä, että Anneli Auerin lapset haluaisivat olla yhteydessä äitiinsä nyt aikuisena, jos väitetyt hyväksikäyttörikokset olisivat totta."

Se Santtilan aikoinaan tekemä "keinopäätutkimus" kaikessa kehnoudessaan jätti minulle huonon kuvan Santtilasta tutkijana. Jäi tunne, että vaan rahastaa lausunnoillaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peitepoliisi-Seppo sanoi, että erittäin hyvät ja lämpimät välit lapsilla ja Annelilla.

No ainakin Annelilla ja Amandalla oli...

Niinpä niin. He olivat ME. Ja se tuli tytön puheissa selvästi esille.  Kun ME,  sitten kun ME jne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojan surmayönä kuulema "nauhurin" ääni oli tietenkin etäältä kuuluva hiustenkuivaajan ääni. Vielä vähän pitää tukkaa kuivata NAKS HURR NAKS. Takkikaapissa säilytetyt puiset suorakaiteen muotoiset kehikot, joissa "sisällä risti", eivät olleet kilpiä kuten poika luuli, vaan nehän olivat etukäteen valmistetut suojat rikkoutuneen ikkunan tilalle että lämpö ei karkaa. Vähän kuin kaunis ruutuikkuna siis. Miettikää niin ymmärrätte. TIETENKIN juuri näin asia on. Aivan varmasti juu.

Rikospaikkatutkija Mäkinen rakenteli jotkut suojat ikkunoihin autotallista löytämillään tarvikkeilla.

Jep ja selitti, että ne ovat pojan näkemät kilvet...Poikahan ei ollut enää siinä vaiheessa paikalla...kyllä on jäätävä looginen ajattelukyky ollut tutkijalla.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tyttäret peruivat seri-tapahtumat heti, kun pääsivät muuttamaan pois enon luota?

Näistähän ei ole julkista tietoa. Että milloin kukakin tarkalleen muutti pois ja milloin kukakin perui.

Mutta kerro toki lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuranko kaapissa tuo iloa ja kauhua vuosiksi eteenpäin,  sanoi Anneli Auer. 

Ja pelotteli poikaansa, kun lähetti posesta kirjeen johon oli piirtänyt " vuohenpään" ( kuulema saatananpalvonnan merkki) joten niin mukava mamma on ollut. Ja siihen isoilla kirjaimilla: HELOU KULLAT ! Kun poistetaan kirjaimet reunoilta, saa uhkailun: KUOLE ALLU! 

Perheessä oli harrastettu piiloviestintää jotta perille meni varmaan. 

Kiitos, hyvästä muistutuksest keissin tiimoilta👍

Ei kai nyt kukaan enää nykyään ota noita saatananpalvontajuttuja tosissaan? Ihan oikeasti nyt, jotain järkeä tähän touhuun. 

Onhan se outoa huumoria äidiltä lapsille, kun näiden isä on murhattu lasten paikalla ollessa.

Kaikkinensa kirje on todella outo. Äiti pohtii vankilatatskojen ottamista ja kyselee mielipiteitä. Hyvänen aika sentään, eikö ole muuta asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli on syytön Jukan murhaan. Se on myös oikeuden päätös.

Ei, ei se ole oikeuden päätös. Syytetty tuomitaan rikoksesta vain, jos hänen syyllisyydestään ei jää varteenotettavaa epäilyä. Annelin syyyllisyydestä jää varteenotettava epäily, siksi hovioikeuden päätös oli vapauttava. 

Sama lause on jokaisen syytteistä vapautetun tuomiossa. Nimittäin ihminen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Hänen syyttömyytensä jatkuu, kun syyllisyyttä ei voida näyttää toteen.

Ei. Sanamuoto ei aina ole tuo. Joskus syyllisyys voidaan sulkea jopa kokonaan pois. Mutta ei tässä tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kun häkenauhalta kuuluu selvästi, ettei siellä ole ketään 185 senttistä vatsakasta miestä niin se on sitten näiden pro-anneli porukoiden mielestä väärennös?

Miten selvästi sieltä asioita kuuluu, kun joka litterointiin on merkitty tuntemattoman henkilön repliikkejäkin?  Ja kannattaisi ottaa selvää, mitä tällaisen nauhan taustalle ylipäätään tarttuu ja mitä ei. Ja millaisina äänet kuuluvat, kun esim kaikki korkeat äänet suodattuvat pois. Häkenauha on rajusti pakattu tiedosto siitä, mitä puhelimen kautta välittyi Häken luuriin. Nauhan on tarkoitus nauhottaa puhelu, ei taustaa.

Asioita voi olla, vaikka ne eivät kuulu.

Ei ole tuntemattoman repliikkejä litteroinnissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kun häkenauhalta kuuluu selvästi, ettei siellä ole ketään 185 senttistä vatsakasta miestä niin se on sitten näiden pro-anneli porukoiden mielestä väärennös?

Miten selvästi sieltä asioita kuuluu, kun joka litterointiin on merkitty tuntemattoman henkilön repliikkejäkin?  Ja kannattaisi ottaa selvää, mitä tällaisen nauhan taustalle ylipäätään tarttuu ja mitä ei. Ja millaisina äänet kuuluvat, kun esim kaikki korkeat äänet suodattuvat pois. Häkenauha on rajusti pakattu tiedosto siitä, mitä puhelimen kautta välittyi Häken luuriin. Nauhan on tarkoitus nauhottaa puhelu, ei taustaa.

Miten selvästi sieltä asioita kuuluu, kun joka litterointiin on merkitty tuntemattoman henkilön repliikkejäkin?  Ja kannattaisi ottaa selvää, mitä tällaisen nauhan taustalle ylipäätään tarttuu ja mitä ei. Ja millaisina äänet kuuluvat, kun esim kaikki korkeat äänet suodattuvat pois. Häkenauha on rajusti pakattu tiedosto siitä, mitä puhelimen kautta välittyi Häken luuriin. Nauhan on tarkoitus nauhottaa puhelu, ei taustaa.

Asioita voi olla, vaikka ne eivät kuulu.

Asunto oli sen verran pieni, että tappelun äänet olisi varmasti kuuluneet sen ollessa kiivaimillaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tyttäret peruivat seri-tapahtumat heti, kun pääsivät muuttamaan pois enon luota?

Eivät peruneet heti, nuoremmat tytöistä olivat muuttaneet perheestä vuosia aikaisemmin, toinen 16-vuotiaana ja nuorin 14-vuotiaana. Poika oli ainoa joka asuin heidän luonaan täysi-ikäiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tyttäret peruivat seri-tapahtumat heti, kun pääsivät muuttamaan pois enon luota?

Eivät peruneet heti, nuoremmat tytöistä olivat muuttaneet perheestä vuosia aikaisemmin, toinen 16-vuotiaana ja nuorin 14-vuotiaana. Poika oli ainoa joka asuin heidän luonaan täysi-ikäiseksi.

Aikuistuneet lapset olivat syksyllä 2021, keväällä 2022(nuorin tuli täysi-ikäiseksi) peruneet puheensa. Auerilla on vuonna 1997 syntynyt tytär, vuonna 1999 syntynyt poika sekä vuosina 2002 ja 2004 syntyneet tyttäret.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tyttäret peruivat seri-tapahtumat heti, kun pääsivät muuttamaan pois enon luota?

Eivät peruneet heti, nuoremmat tytöistä olivat muuttaneet perheestä vuosia aikaisemmin, toinen 16-vuotiaana ja nuorin 14-vuotiaana. Poika oli ainoa joka asuin heidän luonaan täysi-ikäiseksi.

Aikuistuneet lapset olivat syksyllä 2021, keväällä 2022(nuorin tuli täysi-ikäiseksi) peruneet puheensa. Auerilla on vuonna 1997 syntynyt tytär, vuonna 1999 syntynyt poika sekä vuosina 2002 ja 2004 syntyneet tyttäret.

Eli 24, 22, 19 ja 18 vuotiana...vanhimman lapsen manipuloimina? Sillä eniten ihmetyttää hänen odottaminen noin pitkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojan surmayönä kuulema "nauhurin" ääni oli tietenkin etäältä kuuluva hiustenkuivaajan ääni. Vielä vähän pitää tukkaa kuivata NAKS HURR NAKS. Takkikaapissa säilytetyt puiset suorakaiteen muotoiset kehikot, joissa "sisällä risti", eivät olleet kilpiä kuten poika luuli, vaan nehän olivat etukäteen valmistetut suojat rikkoutuneen ikkunan tilalle että lämpö ei karkaa. Vähän kuin kaunis ruutuikkuna siis. Miettikää niin ymmärrätte. TIETENKIN juuri näin asia on. Aivan varmasti juu.

Et kai vaan kuulu Annelin vainoajarinkiin?? 

En. Pohdin vain erilaisia vaihtoehtoja ketään syyllistämättä..

Se vähän ennen surmaa pihalta raadeltuna löytynyt kani. Oliko se lasten lemmikki vai satunnainen city-kani. Koirat siis olivat kanin raadelleet. Kenen koirat? Juoksenteliko Ulvilassa noihin aikoihin ko

Meinaatko, että siellä on jotain eläimiä uhrattu? No eipä kuule ole. Lasten satuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kun häkenauhalta kuuluu selvästi, ettei siellä ole ketään 185 senttistä vatsakasta miestä niin se on sitten näiden pro-anneli porukoiden mielestä väärennös?

Miten selvästi sieltä asioita kuuluu, kun joka litterointiin on merkitty tuntemattoman henkilön repliikkejäkin?  Ja kannattaisi ottaa selvää, mitä tällaisen nauhan taustalle ylipäätään tarttuu ja mitä ei. Ja millaisina äänet kuuluvat, kun esim kaikki korkeat äänet suodattuvat pois. Häkenauha on rajusti pakattu tiedosto siitä, mitä puhelimen kautta välittyi Häken luuriin. Nauhan on tarkoitus nauhottaa puhelu, ei taustaa.

Asioita voi olla, vaikka ne eivät kuulu.

Ei ole tuntemattoman repliikkejä litteroinnissa.

Eikä mitään muitakaan ulkopuolisen aiheuttamia ääniä. Ei kerrassaan mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojan surmayönä kuulema "nauhurin" ääni oli tietenkin etäältä kuuluva hiustenkuivaajan ääni. Vielä vähän pitää tukkaa kuivata NAKS HURR NAKS. Takkikaapissa säilytetyt puiset suorakaiteen muotoiset kehikot, joissa "sisällä risti", eivät olleet kilpiä kuten poika luuli, vaan nehän olivat etukäteen valmistetut suojat rikkoutuneen ikkunan tilalle että lämpö ei karkaa. Vähän kuin kaunis ruutuikkuna siis. Miettikää niin ymmärrätte. TIETENKIN juuri näin asia on. Aivan varmasti juu.

Rikospaikkatutkija Mäkinen rakenteli jotkut suojat ikkunoihin autotallista löytämillään tarvikkeilla.

Jep ja selitti, että ne ovat pojan näkemät kilvet...Poikahan ei ollut enää siinä vaiheessa paikalla...kyllä on jäätävä looginen ajattelukyky ollut tutkijalla.

Jotenkin koko tapauksesta tulee se käsitys että Annelista haluttiin syyllinen millä keinoin tahansa ja todellista syyllistä jopa peiteltiin kaikin tavon... onko takana myös jälleen korruptoitunut poliisilaitos / oikeuslaitos - poliiseistahan on löytynyt huumerinkien pyörittäjiäkin...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojan surmayönä kuulema "nauhurin" ääni oli tietenkin etäältä kuuluva hiustenkuivaajan ääni. Vielä vähän pitää tukkaa kuivata NAKS HURR NAKS. Takkikaapissa säilytetyt puiset suorakaiteen muotoiset kehikot, joissa "sisällä risti", eivät olleet kilpiä kuten poika luuli, vaan nehän olivat etukäteen valmistetut suojat rikkoutuneen ikkunan tilalle että lämpö ei karkaa. Vähän kuin kaunis ruutuikkuna siis. Miettikää niin ymmärrätte. TIETENKIN juuri näin asia on. Aivan varmasti juu.

Rikospaikkatutkija Mäkinen rakenteli jotkut suojat ikkunoihin autotallista löytämillään tarvikkeilla.

Jep ja selitti, että ne ovat pojan näkemät kilvet...Poikahan ei ollut enää siinä vaiheessa paikalla...kyllä on jäätävä looginen ajattelukyky ollut tutkijalla.

 

Jotenkin koko tapauksesta tulee se käsitys että Annelista haluttiin syyllinen millä keinoin tahansa ja todellista syyllistä jopa peiteltiin kaikin tavon... onko takana myös jälleen korruptoitunut poliisilaitos / oikeuslaitos - poliiseistahan on löytynyt huumerinkien pyörittäjiäkin...?

Sielä ne löytyy kaikki syylliset nimettynä Anneli Auren kirjoittaa blogissa, mm kokomuuksen päättäjät.