Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Vierailija kirjoitti:

Veljestä ei ole paljastettu mitään sellaista tietoa mikä ei jo olisi julkista.

Veljen ääni ja kuva ovat kuultavissa/nähtävissä Pekka Lehdon dokumentissa. Se kai riittää, sillä hän ei ole tämän tapauksen keskiössä vaikka on saanutkin hyvät korvaukset lastenhoidosta.

Seri-keissiin veli liittyy kyllä ihan keskeisesti, koska hän oli lasten sijaisvanhempi silloin ja lapset ovat kertoneet sijaisvanhempien manipuloineen heitä.

Vierailija kirjoitti:

Seri-keissiin veli liittyy kyllä ihan keskeisesti, koska hän oli lasten sijaisvanhempi silloin ja lapset ovat kertoneet sijaisvanhempien manipuloineen heitä.

Helppohan se on vaan väittää tämän manipuloineen, mutta silloin pitäisi kyetä kertomaan, miten se konkreettisesti tapahtui. Kertomus kertomukselta.

Vierailija kirjoitti:

Luuranko kaapissa tuo iloa ja kauhua vuosiksi eteenpäin,  sanoi Anneli Auer. 

Ja pelotteli poikaansa, kun lähetti posesta kirjeen johon oli piirtänyt " vuohenpään" ( kuulema saatananpalvonnan merkki) joten niin mukava mamma on ollut. Ja siihen isoilla kirjaimilla: HELOU KULLAT ! Kun poistetaan kirjaimet reunoilta, saa uhkailun: KUOLE ALLU! 

Perheessä oli harrastettu piiloviestintää jotta perille meni varmaan. 

Kiitos, hyvästä muistutuksest keissin tiimoilta👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuranko kaapissa tuo iloa ja kauhua vuosiksi eteenpäin,  sanoi Anneli Auer. 

Ja pelotteli poikaansa, kun lähetti posesta kirjeen johon oli piirtänyt " vuohenpään" ( kuulema saatananpalvonnan merkki) joten niin mukava mamma on ollut. Ja siihen isoilla kirjaimilla: HELOU KULLAT ! Kun poistetaan kirjaimet reunoilta, saa uhkailun: KUOLE ALLU! 

Perheessä oli harrastettu piiloviestintää jotta perille meni varmaan. 

Kiitos, hyvästä muistutuksest keissin tiimoilta👍

Ei kai nyt kukaan enää nykyään ota noita saatananpalvontajuttuja tosissaan? Ihan oikeasti nyt, jotain järkeä tähän touhuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seri-keissiin veli liittyy kyllä ihan keskeisesti, koska hän oli lasten sijaisvanhempi silloin ja lapset ovat kertoneet sijaisvanhempien manipuloineen heitä.

Helppohan se on vaan väittää tämän manipuloineen, mutta silloin pitäisi kyetä kertomaan, miten se konkreettisesti tapahtui. Kertomus kertomukselta.

Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuranko kaapissa tuo iloa ja kauhua vuosiksi eteenpäin,  sanoi Anneli Auer. 

Ja pelotteli poikaansa, kun lähetti posesta kirjeen johon oli piirtänyt " vuohenpään" ( kuulema saatananpalvonnan merkki) joten niin mukava mamma on ollut. Ja siihen isoilla kirjaimilla: HELOU KULLAT ! Kun poistetaan kirjaimet reunoilta, saa uhkailun: KUOLE ALLU! 

Perheessä oli harrastettu piiloviestintää jotta perille meni varmaan. 

Kiitos, hyvästä muistutuksest keissin tiimoilta👍

Ei kai nyt kukaan enää nykyään ota noita saatananpalvontajuttuja tosissaan? Ihan oikeasti nyt, jotain järkeä tähän touhuun. 

Ymmärrä nyt, että se oli Annu-mamma, joka on elänyt sitä aikaa, kun 90-luvulla oli jonkun aikaa kohua nuorison black metal-jutuista ja sen semmoisesta. Voisin veikata, että Jukan kanssa keskuskelivat nuorisotutkijoiden näkemyksistä asiaan liittyen. Ei kukaan usko, että Turussa olisivat oikeasti saatanaa palvoneet. Anneli ja isosisko vaan pelottelivat pienempiä, kun isän tuhkatkin olivat vielä vaatekomerossa. Myöhemmin ottivat seks*leikkeihin mukaan teemaan liittyviä juttuja ja juottivat lapsia humalaan. Ei tuo täysin epäuskottavaa ainakaan minun mielestäni ole. Onhan Annelilla noita halloween-askarteluitakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seri-keissistä tulee paljastumaan, että se on täysin keksitty tarina.

Se saa ihmiset epäilemään, että miten tämä murhakeissikin todellisuudessa oikeasti meni.

Onpa kumma sattuma, että lapset keksivät valheellisia tarinoita juuri sellaisesta miehestä, jolla oli todistetusti ollut tietokoneellaan 45 lapsip*kuvaa. Kuinka monta kertaa tätä täytyy tuoda esille? 

Miksei niissä lapsissa ollut mitään jälkiä? Miksi nämä nyt jo aikuiset lapset tuollaista miestä suojelisivat perumalla sanansa? Jos teko oikeasti tapahtui niin lapset olisivat traumatisoituneita ja todellakin haluaisivat tuomion pysyvän.

Olihan niissä. Mutta puolustus selitteli esim. pojan anusarpia ummetuksesta johtuviksi. Ja tyttöjen jäljet on selitetty tutkij

Ei vaan pojan ns. venynytt kohta peräsuolessa syntyy juuri ummetuksesta. Ei satunnaisesta "tunkeutumisesta". Ummetusta oli myös aiemmin todettu papereiden mukaan. Ja tähän oli arvovaltaisia todistajia todistamassa, että tämmöinen laajennuskohta tulee juuri ummetuksesta, eikä anaaliseksistä tai jonkun esineen tunkemisesta peräpäähän.

Mitä tyttöjen arpiin tulee, niin ne huuhaa-tutkimukset uv-valolla ne toi esille. Tutkikaapa omaa ihoanne uv-valolla, niin näette, mitä tulee esille. Lisäksi väite immekalvon kasvamisesta takaisin.... joku vääräksi todettu jenkkitutkimus sitä väitti. 

Lisäksi seri-syytöksissä oli kaikenlaisia naapurinlastenkin hyväksikäyttöjä aluksi yms. Ihan oikeasti näyttöä oli olemattoman vähän ja oikeastaan tuomio tuli lasten tarinoiden perusteella. Mutta toki olen valmis vaihtamaan mielipiteeni, jos saan todisteet siitä, että fyysistä näyttöä oli oikeasti. Siis sellaista, jota tukee tiede. 

Niissä lasten kertomuksissa oli sellaisia väkivallantekoja, että jos ne olisivat totta niin eihän lapsi olisi edes hengissä enää. Ne vaan sitten sivuutettiin ja valittiin mukaan vähän kevyempää matskua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seri-keissiin veli liittyy kyllä ihan keskeisesti, koska hän oli lasten sijaisvanhempi silloin ja lapset ovat kertoneet sijaisvanhempien manipuloineen heitä.

Helppohan se on vaan väittää tämän manipuloineen, mutta silloin pitäisi kyetä kertomaan, miten se konkreettisesti tapahtui. Kertomus kertomukselta.

Miksi?

No tietysti jos väittää valehdelleensa, niin pitää osata kertoa, mistä keksi ainekset valheisiinsa. Ei sitä noin vain mennä sälyttämään syytä toisen niskoille. Ihan hyvin voivat nyt valehdella valehdelleensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seri-keissiin veli liittyy kyllä ihan keskeisesti, koska hän oli lasten sijaisvanhempi silloin ja lapset ovat kertoneet sijaisvanhempien manipuloineen heitä.

Helppohan se on vaan väittää tämän manipuloineen, mutta silloin pitäisi kyetä kertomaan, miten se konkreettisesti tapahtui. Kertomus kertomukselta.

Miksi?

No tietysti jos väittää valehdelleensa, niin pitää osata kertoa, mistä keksi ainekset valheisiinsa. Ei sitä noin vain mennä sälyttämään syytä toisen niskoille. Ihan hyvin voivat nyt valehdella valehdelleensa. 

Kai tästäkin joku oikeuskeissi tulee jossain vaiheessa. Tiedetään sitten enemmän.

Näyttäkää se uutinen tai juttu jostain, jossa mainitaan jostain 45 kuvasta Jens Kukan hallussa. Siis lapsipornokuvia. Mistään en itse löydä sellaista tai ole sellaisesta edes kuullut. Tutkinta ei lähtenyt mistään kuvista vaan Ari Auerin ilmiannosta. Jens Kukalla ei ole mitään tuomiota aikaisemmin lapsista, eikä häntä edes katkerat eksät epäilleet sellaisesta. Ei vaikka oli muuten ollut läpipaska tyyppi parisuhteessa. Mutta lapsijuttuja ei ollut mitenkään kenenkään mielestä ilmennyt. Silti hänet tuomittiin Annelin rinnalla. 

Olen 100% varma, että nuo seri-jutut on täyttä shittiä. Jukan sen sijaan saattoi tappaa. Ei välttämättä. Näyttöä on myös syyttömyyden puolesta. Jukan tapauksessa se tärkein "todiste" on terve järki eli kuka tunkee tavallisen, keskiluokkaisen perheen kotiin keskellä yötä tuolla tavoin. Ei rikollisyhteyksiä, ei päihteitä, ei yhtikäs mitään järkevää motiivia ulkopuoliselle. Mutta maailma on outo. Onhan se mahdollista, että Jukka joutui ulkopuolisen järjettömän teon uhriksi. Se vain yleensä on lähempänä tämmöisissä se tekijä. Ongelma on silti ne tietyt kohdat, jotka sulkevat Annelia pois tekijänä. 

Vierailija kirjoitti:

Niissä lasten kertomuksissa oli sellaisia väkivallantekoja, että jos ne olisivat totta niin eihän lapsi olisi edes hengissä enää. Ne vaan sitten sivuutettiin ja valittiin mukaan vähän kevyempää matskua.

Ja mistä olet saanut tietoosi jotain tuosta salatusta aineistosta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niissä lasten kertomuksissa oli sellaisia väkivallantekoja, että jos ne olisivat totta niin eihän lapsi olisi edes hengissä enää. Ne vaan sitten sivuutettiin ja valittiin mukaan vähän kevyempää matskua.

Ja mistä olet saanut tietoosi jotain tuosta salatusta aineistosta? 

Santtila on tuosta kertonut ihan julkisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Näyttäkää se uutinen tai juttu jostain, jossa mainitaan jostain 45 kuvasta Jens Kukan hallussa. Siis lapsipornokuvia. Mistään en itse löydä sellaista tai ole sellaisesta edes kuullut. Tutkinta ei lähtenyt mistään kuvista vaan Ari Auerin ilmiannosta. Jens Kukalla ei ole mitään tuomiota aikaisemmin lapsista, eikä häntä edes katkerat eksät epäilleet sellaisesta. Ei vaikka oli muuten ollut läpipaska tyyppi parisuhteessa. Mutta lapsijuttuja ei ollut mitenkään kenenkään mielestä ilmennyt. Silti hänet tuomittiin Annelin rinnalla. 

Olen 100% varma, että nuo seri-jutut on täyttä shittiä. Jukan sen sijaan saattoi tappaa. Ei välttämättä. Näyttöä on myös syyttömyyden puolesta. Jukan tapauksessa se tärkein "todiste" on terve järki eli kuka tunkee tavallisen, keskiluokkaisen perheen kotiin keskellä yötä tuolla tavoin. Ei rikollisyhteyksiä, ei päihteitä, ei yhtikäs mitään järkevää motiivia ulkopuoliselle. Mutta maailma on outo. Onh

Et siis tiedä kuka Jukka oli ja mitä hän teki työkseen kun väität ettei ulkopuolisilla olisi ollut "järkevää" motiivia Jukan tappamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Näyttäkää se uutinen tai juttu jostain, jossa mainitaan jostain 45 kuvasta Jens Kukan hallussa. Siis lapsipornokuvia. Mistään en itse löydä sellaista tai ole sellaisesta edes kuullut. Tutkinta ei lähtenyt mistään kuvista vaan Ari Auerin ilmiannosta. Jens Kukalla ei ole mitään tuomiota aikaisemmin lapsista, eikä häntä edes katkerat eksät epäilleet sellaisesta. Ei vaikka oli muuten ollut läpipaska tyyppi parisuhteessa. Mutta lapsijuttuja ei ollut mitenkään kenenkään mielestä ilmennyt. Silti hänet tuomittiin Annelin rinnalla. 

Olen 100% varma, että nuo seri-jutut on täyttä shittiä. Jukan sen sijaan saattoi tappaa. Ei välttämättä. Näyttöä on myös syyttömyyden puolesta. Jukan tapauksessa se tärkein "todiste" on terve järki eli kuka tunkee tavallisen, keskiluokkaisen perheen kotiin keskellä yötä tuolla tavoin. Ei rikollisyhteyksiä, ei päihteitä, ei yhtikäs mitään järkevää motiivia ulkopuoliselle. Mutta maailma on outo. Onh

Vastasin sulle jo, kun edellisen kerran kysyit. Juttua Jensin tietokoneelta löytyneistä poistetuista 45 lapsip*-kuvasta oli Ilta-Sanomissa helmikuussa 2012. Siitä keskusteltiin tarkemmin naapuripalstan Jens Kukka-ketjussa sivulla 10. Poliisi oli löytänyt poistetut kuvat mutta niiden hallussapidosta ei nostettu syytettä, koska tuollaisen rikoksen vanhenemisaika on 2 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niissä lasten kertomuksissa oli sellaisia väkivallantekoja, että jos ne olisivat totta niin eihän lapsi olisi edes hengissä enää. Ne vaan sitten sivuutettiin ja valittiin mukaan vähän kevyempää matskua.

Ja mistä olet saanut tietoosi jotain tuosta salatusta aineistosta? 

Santtila on tuosta kertonut ihan julkisuuteen.

Googlasin Santtilan haastatteluja ja huomasin, että olet suurennellut hänen sanomisiaan, kun väität, että lapset eivät olisi enää hengissäkään sellaisten tekojen jäljiltä. Santtila itse puhuu "selvistä jäljistä". Minkä vuoksi haluat levittää väärää tietoa meille? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niissä lasten kertomuksissa oli sellaisia väkivallantekoja, että jos ne olisivat totta niin eihän lapsi olisi edes hengissä enää. Ne vaan sitten sivuutettiin ja valittiin mukaan vähän kevyempää matskua.

Ja mistä olet saanut tietoosi jotain tuosta salatusta aineistosta? 

Santtila on tuosta kertonut ihan julkisuuteen.

Googlasin Santtilan haastatteluja ja huomasin, että olet suurennellut hänen sanomisiaan, kun väität, että lapset eivät olisi enää hengissäkään sellaisten tekojen jäljiltä. Santtila itse puhuu "selvistä jäljistä". Minkä vuoksi haluat levittää väärää tietoa meille? 

Kai minä tiedän mistä olen tietoni saanut. Harvahan tuota materiaalia on päässyt katsomaan. Santtila on yksi heistä.

En muista lukeneeni muuta kuin Santtilan haastetteluja tuosta aiheesta. Jos se on ollut joku toinen niin en tiedä kuka. Kaikkihan nuo psykologit ovat sanoneet, ettei ne lasten jutut olleet millään tavalla uskottavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niissä lasten kertomuksissa oli sellaisia väkivallantekoja, että jos ne olisivat totta niin eihän lapsi olisi edes hengissä enää. Ne vaan sitten sivuutettiin ja valittiin mukaan vähän kevyempää matskua.

Ja mistä olet saanut tietoosi jotain tuosta salatusta aineistosta? 

Santtila on tuosta kertonut ihan julkisuuteen.

Googlasin Santtilan haastatteluja ja huomasin, että olet suurennellut hänen sanomisiaan, kun väität, että lapset eivät olisi enää hengissäkään sellaisten tekojen jäljiltä. Santtila itse puhuu "selvistä jäljistä". Minkä vuoksi haluat levittää väärää tietoa meille? 

Kai minä tiedän mistä olen tietoni saanut. Harvahan tuota

No mistä Santtilan haastattelusta tuo tietosi on peräisin? Miksi hän toisen lehden haastattelussa puhuu toisin? Milloin olet viimeksi lukenut tuon haastattelun? Jospa muistisi on tehnyt tepposet?Vai valehteletko tarkoituksella?