Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nyt en ymmärrä. Mitä haittaa Annelille on alkuperäisen häkenauhan hävittämisestä lainmukaisen säilytysajan päätyttyä?"

Tarvitseeko tähän vastata?

No olishan se kiva tietää, millä perusteilla diagnosoit minut henkisesti sairaaksi. Muutoin jään siihen luuloon, ettet osaa vastata kysymykseeni. 

Onko sulla mitään käsitystä mitä Annelille on tehty?

Eihän me siitä keskusteltu vaan arkistoitujen häkenauhojen lainmukaisista säilytysajoista. 

YMMÄRRÄTKÖ SINÄ SYYTÄ MIKSI NIITÄ SÄILYTETÄÄN?

VIHJE: JUURI TÄTÄ VARTEN

Murha ei vanhene koskaan, mutta todistusaineisto vanhenee.

Herättäkää mut, kun tämä painajainen on ohi.

Vierailija kirjoitti:

Murha ei vanhene koskaan, mutta todistusaineisto vanhenee.

Niin siis pelkäät, että kun joskus tulevaisuudessa löytyy uutta todistusaineistoa Annelia vastaan, Anneli ei pystyisikään puolustautumaan kunnolla? Mutta onhan oikeuslaitoksella ja poliisilla omat arkistonsa, joten murhaan liittyvä aineisto on kyllä arkistoituna. 

"Mikä "nauha"?

"264. Edellä viitatun lausunnon liitteen nro 2 mukaan (s. 2) puhelut tallentuvat hätäkeskuksen digitaaliseen Nicelog-järjestelmään. Järjestelmä tallentaa äänen pakatussa muodossa (ADPCM16), jolloin tallennuksen resoluutio on 16 Kb/sekunti. Pakkaamaton äänentallennus tapahtuu 64 Kb/sekunti. Tallennus tapahtuu monotallenteena. Tämä pakkausominaisuus hävittää osan äänisignaalista. Signaalista voidaan jättää tallentamatta sellaisia kohtia, joilla ei ole merkitystä kuulohavainnolle. Esimerkiksi vokaalin havaitsemiseen ja tunnistamiseen riittää sen formanttien (äänteen spektrin voimistunut taajuusalue) tallennus, välillä olevia "tyhjiä" kohtia ei tallenneta.""

Niin - voihan se tietysti olla niin, että Anneli on käyttänyt lavastuksessaan vanhaa moneenkertaan päälleäänitettyä c-kasettia ja näin ollen taustalta voisi kuulua jäänteitä aiemmista äänityksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murha ei vanhene koskaan, mutta todistusaineisto vanhenee.

Niin siis pelkäät, että kun joskus tulevaisuudessa löytyy uutta todistusaineistoa Annelia vastaan, Anneli ei pystyisikään puolustautumaan kunnolla? Mutta onhan oikeuslaitoksella ja poliisilla omat arkistonsa, joten murhaan liittyvä aineisto on kyllä arkistoituna. 

*facepalm*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murha ei vanhene koskaan, mutta todistusaineisto vanhenee.

Niin siis pelkäät, että kun joskus tulevaisuudessa löytyy uutta todistusaineistoa Annelia vastaan, Anneli ei pystyisikään puolustautumaan kunnolla? Mutta onhan oikeuslaitoksella ja poliisilla omat arkistonsa, joten murhaan liittyvä aineisto on kyllä arkistoituna. 

Kyllähän sen alkuperäisen häke-version tuhoaminen viittaa siihen, että ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murha ei vanhene koskaan, mutta todistusaineisto vanhenee.

Niin siis pelkäät, että kun joskus tulevaisuudessa löytyy uutta todistusaineistoa Annelia vastaan, Anneli ei pystyisikään puolustautumaan kunnolla? Mutta onhan oikeuslaitoksella ja poliisilla omat arkistonsa, joten murhaan liittyvä aineisto on kyllä arkistoituna. 

*facepalm*

Saitko virikkeitä yllä olevalta Annelin videolta kömpelöine ääntämisineen, vai miksi käänsit keskustelukielen englanniksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murha ei vanhene koskaan, mutta todistusaineisto vanhenee.

Niin siis pelkäät, että kun joskus tulevaisuudessa löytyy uutta todistusaineistoa Annelia vastaan, Anneli ei pystyisikään puolustautumaan kunnolla? Mutta onhan oikeuslaitoksella ja poliisilla omat arkistonsa, joten murhaan liittyvä aineisto on kyllä arkistoituna. 

*facepalm*

Saitko virikkeitä yllä olevalta Annelin videolta kömpelöine ääntämisineen, vai miksi käänsit keskustelukielen englanniksi? 

En ole nähnyt mitään videota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murha ei vanhene koskaan, mutta todistusaineisto vanhenee.

Niin siis pelkäät, että kun joskus tulevaisuudessa löytyy uutta todistusaineistoa Annelia vastaan, Anneli ei pystyisikään puolustautumaan kunnolla? Mutta onhan oikeuslaitoksella ja poliisilla omat arkistonsa, joten murhaan liittyvä aineisto on kyllä arkistoituna. 

Kyllähän sen alkuperäisen häke-version tuhoaminen viittaa siihen, että ei ole.

Nuo ovat erillisiä viranomaistahoja ja niillä on omat arkistonsa omine säilytysaikoineen. Turha pöyristyä asiasta niin että menettää mielenmalttinsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toi ei kuulosta yhtään siltä kun niiden muiden kuoleman vaarassa olevien ihmisten."

Maailmaa on yritetty viedä siihen suuntaan, että keskiarvosta poikkeavillakin olisi ihmisoikeudet, mutta selvästi vielä on matkaa.

Keskiarvosta poikkeavakin on kuitenkin ihminen. Ihminen, jolla on vaistot ja refleksit. Olkoon vaikka mikä muutoin tulehen tuijottelija boheemikko, niin kyllä hädän tullen löytyy jokaisesta flegmaatikostakin liskoaivojen automaatio, eloonjäämisvietti, joka pistää vaihdilla toimimaan. Suurin osa hädässään häkeen soittajista siksikin jo äänellään paljastavat, että tosihätä on kyseessä - on jotain mitä on yleisinhimillistä ja kaikkille ihmisille yhteistä ja jota on vaikea peitellä.

Minä en näe Annelin toiminnassa mitään omituista. Toisaalta olen myös samalla tavalla akateemis

Oliko Anneli koskaan missään töissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murha ei vanhene koskaan, mutta todistusaineisto vanhenee.

Niin siis pelkäät, että kun joskus tulevaisuudessa löytyy uutta todistusaineistoa Annelia vastaan, Anneli ei pystyisikään puolustautumaan kunnolla? Mutta onhan oikeuslaitoksella ja poliisilla omat arkistonsa, joten murhaan liittyvä aineisto on kyllä arkistoituna. 

Kyllähän sen alkuperäisen häke-version tuhoaminen viittaa siihen, että ei ole.

Nuo ovat erillisiä viranomaistahoja ja niillä on omat arkistonsa omine säilytysaikoineen. Turha pöyristyä asiasta niin että menettää mielenmalttinsa. 

Miksi kenellekään on ok se, että murhan todistusaineistoa tuhotaan?

Vierailija kirjoitti:

"Toi ei kuulosta yhtään siltä kun niiden muiden kuoleman vaarassa olevien ihmisten."

Maailmaa on yritetty viedä siihen suuntaan, että keskiarvosta poikkeavillakin olisi ihmisoikeudet, mutta selvästi vielä on matkaa.

No tässä tapauksessa on kyllä käyttäydytty niin monesti vastoin yleistä käyttäytymistä tai maalaisjärkeä.. Et väkisinkin tulee mieleen voiko olla enää sattumaa..

Hei joku murtautuu sisään. No ei siinä odotetaan minuutti et pääsee tänne.

Joku puukottaa miestä 5m päästä. Ei pyritä karkuun jäädään juttelee puhelimeen. 

Laitetaan lapsi kattoo vieläkö murhaaja puukottaa lapsen isää.

Hätäkeskus nauhoitteessa, hyperventiloidaan ja ollaan hysteerisiä ja välillä puhutaan normaalisti.

Ei olla kiinnostuneita mikä on puukotetun rakkaan tila.

Myönnetään murha- kielletään murha.

10h murhan jälkeen on jo elämän suunnitelmat valmiina.

Nähdään maskin läpi ihohuokoset ja muistetaan hyvinkin tarkasti epäolennaisia asioita. Mutta ei muisteta mitään kun kysytään tärkeistä asioista..

Ymymym

Me nähdään maailma tosi eri tavalla. Olen todella vahvasti luonnontieteisiin painottunut ihminen ja mulle se, että luonnonlait rikotaan vie kaiken uskottavuuden hommasta. Se taas miten ihminen käyttäytyy, niin paljonko sulla on kokemusta noista tilanteista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murha ei vanhene koskaan, mutta todistusaineisto vanhenee.

Niin siis pelkäät, että kun joskus tulevaisuudessa löytyy uutta todistusaineistoa Annelia vastaan, Anneli ei pystyisikään puolustautumaan kunnolla? Mutta onhan oikeuslaitoksella ja poliisilla omat arkistonsa, joten murhaan liittyvä aineisto on kyllä arkistoituna. 

Kyllähän sen alkuperäisen häke-version tuhoaminen viittaa siihen, että ei ole.

Nuo ovat erillisiä viranomaistahoja ja niillä on omat arkistonsa omine säilytysaikoineen. Turha pöyristyä asiasta niin että menettää mielenmalttinsa. 

Miksi kenellekään on ok se, että murhan todistusaineistoa tuhotaan?

No kysypä hätäkeskuslaitokselta, miksi sillä on mitkäkin säilytysajat. Poliisilla on kuitenkin omassa arkistossaan virallinen kopio hätäkeskuspuhelusta. Usein seulotaan aineistoja, joita ei omassa toiminnassa enää tarvita vaan vastuu tiedon säilymisestä on muualla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo kuulu sarjaan alkututkinta sössittiin? Vai millä perusteella siitä valikoidaan luotettava ja ei-luotettava tieto?

Alkututkinnan sössimisellä tarkoitetaan sitä, ettei kerätty kaikkea aineistoa mitä olisi voitu. Tutkinta rajoitettiin lähinnä takkahuoneeseen ja terassille mutta muita huoneita katsottiin vain pintapuolisesti. Lapsetkin päästettiin sairaalassa Annelin luo ennen kuin poliisin kuultaviksi. 

Tämä lasten päästäminen äidin luo ennen kuulemista oli SUURI virhe.

"No kysypä hätäkeskuslaitokselta, miksi sillä on mitkäkin säilytysajat. Poliisilla on kuitenkin omassa arkistossaan virallinen kopio hätäkeskuspuhelusta. Usein seulotaan aineistoja, joita ei omassa toiminnassa enää tarvita vaan vastuu tiedon säilymisestä on muualla."

Olen ymmärtänyt, että ei ole tallessa poliisilla. Häke on toiminut oikein, heillä on omat säilytysaikansa.

Vierailija kirjoitti:

Kattokaapa tämä video: Annelin tekemä Karmiva video. Halloween taideteos, tyttönsä kuva.Ja kirjoitus: "You didn't see it coming, did you!" (Jukalleko viesti?) Ja hauta, ja pääkallo! ja. R.I.P.

Ei ihan tervettä, vai onko?

En ehkä ite läksis tekemään tommosta jos oisin ollu viattomana syytettynä mur---sta. En leikilläkään. Onko tämä joku viittaus tekoon? Vai tunnustus?

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Holy shit!

Olkoon vaikka kuinka Halloween ja kuinka skräppäilyä harrastava rouva, niin tämä video on kyllä jo varsin vinksahtanut perheen tragediataustaan nähden. Nuo sakset alussa. Tytärhän sanoi jossain kuulustelussa "Teinhän minäkin niillä saksilla" tms. Taustan talo esittää perheen kotia? Ja loppuhuipentuma tuo kalmo ja RIP. Ja taustalla kuuluu lasten naurua - kuka ties itse äänitettyä.

Pystyisittekö te tuollaiseen vastaavan järkyttävän puolison tapon jälkeen? Olkoonkin, että aikaa on kulunut pian 20 v. Minä en. Jotenkin koen tuon myös rienaavana.

Ja tuo teksti. Ihan kuin hekumoidaan, että hähää, etpäs osannut ennakoida.

Mulle ei näy videot ollenkaan.