Lue keskustelun säännöt.
Miehet lykkäävät perheen perustamista hälyttävän syyn takia
18.10.2024 |
Yksi miesten pelottavan yleinen syy on vaiettu.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5daa2e53-2742-48a3-aff0-d0c068405b2f
Maksumuuri. Mikä se hälyttävä syy on? Voiko sille tehdä jotain?
Kommentit (531)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaisin: Ei kelpaa naisille. Sama ongelma on omassa kaveripiirissä, jossa on useampia fiksuja 30-40v korkeasti kouluttautuneita miehiä. Ei vain koskaan ole kipinää naisten puolelta.
Eli syy on miesten?
Miten naisten nirsous kun ei kelpuuta miehiä on miesten syytä?
-eri
Koska ne miehet eivät ole kumppaniainesta.
ONgelma on nyt kuitenkin naisissa. Miehet eivät enää kelpuuta naisia.
Mitä tuotte pöytään?
Aivan, kovin on hiljaista.
Mitä tu
Tuohan kirjoitti, että tulot ok eli varmasti kyseisestä naisesta on irtirevittävissä paljon enemmän taloudellista hyötyä kuin kavereista ja seksiäkin sen lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku vois perustaa firman, joka stailaisi ja opettaisi parisuhdetaitoja. Monta hyvää ihmistä jää sinkuksi ja lapsettomaksi turhaan. Kyllä vakka kantensa löytää, kunhan pahimmat rosot silotetaan.
Ja siitä ylipainosta voisi jokainen lähteä liikkeelle ihan itse.
Parisuhdetaitoja lienee tässä yhteydessä "miehen kouluttamista naisen toivomaksi puudeliksi"
Vai saako naisia kouluttaa käyttäytymään hyvin ja tekemään ne voileivät mutisematta?
Vierailija kirjoitti:
"Jos artikkelin pointit olivat että miehet karttavat lisääntymistä välittömien kustannusten ja ja mahdollisten tulevien elatusmaksujen muodossa tulevien kustannusten takia, niin edellä kerroin vain syyn miksi näin on.
Lapset eivät ole alkujaankaan tärkeä asia."
Ei pidä paikkaansa. Suomessa miehistä haluaa lapsia suurempi osuus naisiin verrattuna jokaisessa ikäluokassa. Tämän lisäksi suurin syy miesten vastentahtoiseen lapsettomuuteen on artikkelin mukaan kumppanin puute.
Mitän tilastoja tuolle sun valheelle ei tietenkään löydy :)
Varmaan tämä nykyinen tilanne kertoo hyvinvointivaltion loppusuoran alkaneen. Kantaväestö on lakannut lisääntymästä ja kasvattamasta uusia yhteiskuntaa ylläpitäviä kansalaisia. Perheitä ei muodostu, entisetkin hajoavat suurella todennäköisyydellä ja ihmiset odottavat valtion elättävän ja huolehtivan kaikesta, ihan kuin Neuvostoliitossa aikoinaan.
Lopulta on melko köyhää ja kurjaa, kun järjestelmä ei enää lähetäkään ostovoimaa tilille ja tarjoa erilaisia ilmaisia palveluja, ja mitään perheen/suvun turvaverkkoakaan ei ympärillä ole.
Kumppania ei löydy ja elarit pelottaa -> turvattoman kiintymyssuhdemallin merkkejä.
Tarvittais koulutusta kiintymyssuhdemalleista ja niiden vaikutuksesta parisuhteisiin. Ihmisten pitäisi tunnistaa mallinsa ja tarpeensa, vähintään omat mutta helposti muidenkin, niin tietäisivät mitä kannattaa ja ei kannata yrittää.
Suomessa sinkkumiehillä yleensä turvaton välttelevä kiintymyssuhdemalli, joka ehkäisee tehokkaasti pariutumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaisin: Ei kelpaa naisille. Sama ongelma on omassa kaveripiirissä, jossa on useampia fiksuja 30-40v korkeasti kouluttautuneita miehiä. Ei vain koskaan ole kipinää naisten puolelta.
Eli syy on miesten?
Miten naisten nirsous kun ei kelpuuta miehiä on miesten syytä?
-eri
Koska ne miehet eivät ole kumppaniainesta.
ONgelma on nyt kuitenkin naisissa. Miehet eivät enää kelpuuta naisia.
Mitä tuotte pöytään?
Aivan, kovin on hiljaista.
Hiljaista on sekin, että mitä mies tuo pöytään.
Niin onkin. Moni nainen ei tarvitse kuin miehen rahat ja siemenen.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tämä nykyinen tilanne kertoo hyvinvointivaltion loppusuoran alkaneen. Kantaväestö on lakannut lisääntymästä ja kasvattamasta uusia yhteiskuntaa ylläpitäviä kansalaisia. Perheitä ei muodostu, entisetkin hajoavat suurella todennäköisyydellä ja ihmiset odottavat valtion elättävän ja huolehtivan kaikesta, ihan kuin Neuvostoliitossa aikoinaan.
Lopulta on melko köyhää ja kurjaa, kun järjestelmä ei enää lähetäkään ostovoimaa tilille ja tarjoa erilaisia ilmaisia palveluja, ja mitään perheen/suvun turvaverkkoakaan ei ympärillä ole.
Eipä maapallo kestä nykyistä väestömäärää kauaa kuitenkaan, joten ei korkeampi syntyvyys hyvinvointivaltiota pelastaisi. Kaikkialla maailmassa syntyvyys romahtaa. Syntyvyys on korkealla enää Saharan eteläpuolisessa Afrikassa, tosin sielläkin mennään alaspäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku vois perustaa firman, joka stailaisi ja opettaisi parisuhdetaitoja. Monta hyvää ihmistä jää sinkuksi ja lapsettomaksi turhaan. Kyllä vakka kantensa löytää, kunhan pahimmat rosot silotetaan.
Ja siitä ylipainosta voisi jokainen lähteä liikkeelle ihan itse.
Parisuhdetaitoja lienee tässä yhteydessä "miehen kouluttamista naisen toivomaksi puudeliksi"
Vai saako naisia kouluttaa käyttäytymään hyvin ja tekemään ne voileivät mutisematta?
Eikö trolliäiti tai isä ole opettanut pojalleen edes voileivän tekemistä? Pelkkää kaljaa vaan ravintona?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vuosien varrella käsitys omasta markkina-arvosta on kyllä karissut pohjamutiin, sopivan kumppanin puute on siis lapsettomuuden syy. Taloudelliset ja muutkin edellytykset pyörittää lapsiperhettä olisivat kyllä olemassa. M37
Sama täällä. En vain valitettavasti ole sellainen mies josta naiset kiinnostuisivat. Se on todella sääli sillä rehellisesti uskon, että minusta olisi voinut tulla hyvä mies ja isä. Ja sitä myös toivoin enemmän kuin mitään muuta tässä elämässä.
"En tunne sitä maagista kemiaa", on lause jonka olen kuullut kerta toisensa jälkeen.
M41
Suomessa on ilmeisesti suhteellisesti maailman eniten vastentahtoisesti lapsettomia miehiä. Miksiköhän nimenomaan suomalaiset miehet koetaan kelpaamattomiksi parisuhteisiin ja
Muissa pohjoismaissa isät ottavat tasavertaisesti vastuuta lapsista huolehtimisesta. Muissa kuin pohjoismaissa mies pääosin elättää perhettä.
Suomessa miehet eivät tee kumpaakaan, mutta vänisevät sitäkin enemmän.
#miesvihanäkyväksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Muissa pohjoismaissa isät ottavat tasavertaisesti vastuuta lapsista huolehtimisesta. Muissa kuin pohjoismaissa mies pääosin elättää perhettä.
Suomessa miehet eivät tee kumpaakaan, mutta vänisevät sitäkin enemmän."
Oletetaan, että tuo sinun henkilöhtainen musta tuntuu -mielipide on väestötasolla tosi. Se ei kuitenkaan selitä sitä miksi Suomessa on maailman eniten vastoin tahtoaan perheettömiksi jääneitä miehiä.
1. Onko Suomessa maailman huonoimmat miehet?
2. Onko Suomessa maailman nirsoimmat naiset?
Vai onko kyse molemmista?
No sehän nimenomaan selittää juurikin sen. Jos suomessa miehet eivät vastuuta lastenhoidosta eivätkä elatuksesta kuten muissa maissa, niin voisi päätellä, että Suomessa on muita maita surkeammat miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku vois perustaa firman, joka stailaisi ja opettaisi parisuhdetaitoja. Monta hyvää ihmistä jää sinkuksi ja lapsettomaksi turhaan. Kyllä vakka kantensa löytää, kunhan pahimmat rosot silotetaan.
Ja siitä ylipainosta voisi jokainen lähteä liikkeelle ihan itse.
Parisuhdetaitoja lienee tässä yhteydessä "miehen kouluttamista naisen toivomaksi puudeliksi"
Vai saako naisia kouluttaa käyttäytymään hyvin ja tekemään ne voileivät mutisematta?
Etkö tosiaan tajua, että PARIsuhdetaidoilla tarkoitetaan niitä taitoja, joiden avulla MOLEMMILLA olisi kivaa? Molempien on tarkoitus joustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tämä nykyinen tilanne kertoo hyvinvointivaltion loppusuoran alkaneen. Kantaväestö on lakannut lisääntymästä ja kasvattamasta uusia yhteiskuntaa ylläpitäviä kansalaisia. Perheitä ei muodostu, entisetkin hajoavat suurella todennäköisyydellä ja ihmiset odottavat valtion elättävän ja huolehtivan kaikesta, ihan kuin Neuvostoliitossa aikoinaan.
Lopulta on melko köyhää ja kurjaa, kun järjestelmä ei enää lähetäkään ostovoimaa tilille ja tarjoa erilaisia ilmaisia palveluja, ja mitään perheen/suvun turvaverkkoakaan ei ympärillä ole.
Totta. Harva tuntuu ymmärtävän miten katastrofaaliseen tilanteeseen olemme ajautumassa. Syntyvyys on niin matala, että meillä ei ole tulevaisuudessa kykyä hoitaa vanhuksiamme, tai ylläpitää eläkejärjestelmää nykymuodossa. Ainoastaan pitkälle kehittynyt robotiikka/automatisaatio voi enää pelastaa tilanteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku vois perustaa firman, joka stailaisi ja opettaisi parisuhdetaitoja. Monta hyvää ihmistä jää sinkuksi ja lapsettomaksi turhaan. Kyllä vakka kantensa löytää, kunhan pahimmat rosot silotetaan.
Ja siitä ylipainosta voisi jokainen lähteä liikkeelle ihan itse.
Parisuhdetaitoja lienee tässä yhteydessä "miehen kouluttamista naisen toivomaksi puudeliksi"
Vai saako naisia kouluttaa käyttäytymään hyvin ja tekemään ne voileivät mutisematta?
Eli tosielämässä ainoa tottelevaisen puudelin haluaja olet sinä. Työttömällä miehellä ilmeisesti perse homehtunut sohvaan kiinni, kun et itseäsikään halua ruokkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa mainitaan neljä syytä: ei löydetä puolisoa, talous on epävarma, hedonistinen elämämtapa ja pelätään elatusavun maksamista.
Viimeinen on se vaiettu syy.
Jos tätä lukeva mies on vasta menossa naimisiin, niin tee avioehto ja elatussopimus tyyliin 50 50 jo ennen lapsen tekemistä.
Mitä pelättävää elatusmaksuissa on? Jos on töissä, ne vähennetään automaattisesti palkasta ja jos on työtön, niitä ei vähennetä työttömyyskorvauksista.
Talous on epävarma näinä aikoina jokaisella, että sekään ei kuulosta kovin kestävältä syyltä. Ainahan soskasta saa rahaa, jos ei itse suoriudu töihin.
Kaksi jäljelle jäävää syytä on ne juurisyyt: ei löydetä puolisoa, koska hedonistien elämäntapa. Tällaisen nyt ei kuulukaan lisääntyä.
Se nyt on vähän sama kun eron jälkeen nainen joutuisi maksamaan miehen autosta joka kuukausi, ja päälle puolet bensarahoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kai kukaan halua kumppanikseen ihmistä, jolla on perustavanlaatuisia ongelmia elämän ja arjen hallinnassa. Tuntuu että järjestäen nämä naisten perään kitisevät miehet ovat mt-ongelmaisia, heillä on huono hygienia, ulosotossa, reilusti ylipainoa, asuvat joko vanhemmillaan tai sitten jossain vuokrakopperossa jne. Tai sitten ovat hyvin toimeentulevia ja koulutettuja, mutta luonne on ihan järkyttävä, tyyliin täydellinen empatianpuute, naisvihamielisyys, rasismi ja yleinen ilkeys/katkeruus.
Ihan oharina, että nuo samat ominaisuudet pätevät kyllä naisiinkin. Eli mikä siinä on, että ihmisille ei enää kelpaa samantasoinen kumppani kuin itse on, vaan pitää havitella jotain paljon parempaa kuin mitä itsekään on.
Koska jos potentiaalisen kumppanin ongelmat ovat todella pahoja, sillä tavoin kuin tuossa ekassa viestissä kuvattiin, niin on yleensä parempi olla yksin kuin sellaisen kumppanin kanssa. Eikä tämä asia muutu, vaikka itsellä olisi yhtä pahoja ongelmia, vaan myös pahasti ongelmaisena on parempi yksin kuin toisen yhtä pahasti ongelmaisen kanssa. Siksi kaikkein ongelmaisimmat ihmiset eivät kelpuuta toisiaankaan ja jäävät enimmäkseen yksin (pätee yhtä lailla kummassakin sukupuolessa).
Vierailija kirjoitti:
Miehiä ei kiinnosta naisten kotileikit.
Vauva ei ole miesten tarve, siksi sitä ei hankita. Varsinkaan kun nykynainen kokee oikeudekseen päättää mikä on miehen velvollisuus sen hoitamisessa jne.
Minun syyni on tuo enemmän kuin se, että en kelpaisi kenellekään. Exäni halusi lapsia, minä en ja suhde päättyi suurelta osin sen takia.
M35
eipä ole yllätys ettei alle kolmekymppisillä miehillä ole varaa hankkia lapsia, kun kaikilla ole varaa edes elättää itseään.
jospa tässä oma palkka riittää joskus 20vuoden päästä lapsiin jos on saatu muutama korotus tai voitettu lotossa.
eipä tällä 2077e/kk palkalla lapsia elätellä.
M32
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei löydy sopivaa kumppania on tärkein syy. Ja sit valitusta siitä, että olen liian köyhä ja pelkään elatusmaksuja. Yhyy. Parempi kun jää tällaisilta tyypeiltä lapset tekemättä.
Valitettavasti nykyajan ihmiset miehet varsinkin elää jossain utopiassa. Päällimmäisenä mielessä on seksi ja mistä sitä saa. Sitten mukava elämä jossa ei tarvitse vaivautua eikä ottaa vastuuta mistään. En tiedä miksi tähän on tultu, eikö tervettä perhemallia ole saatu? Jotain perustavanlaatuista joka tapauksessa on tapahtunut.
Naiset kun kykenevät rationaaliseen ajatteluun, heille perheen perustaminen on vakavasti otettava askel. Ja se on todella hyvä. Naisen vastuullehan kaikki jää kos ja kun toinen ei kykene tehtäväänsä hoitamaan.
#miesvihanäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Muissa pohjoismaissa isät ottavat tasavertaisesti vastuuta lapsista huolehtimisesta. Muissa kuin pohjoismaissa mies pääosin elättää perhettä.
Suomessa miehet eivät tee kumpaakaan, mutta vänisevät sitäkin enemmän."
Oletetaan, että tuo sinun henkilöhtainen musta tuntuu -mielipide on väestötasolla tosi. Se ei kuitenkaan selitä sitä miksi Suomessa on maailman eniten vastoin tahtoaan perheettömiksi jääneitä miehiä.
1. Onko Suomessa maailman huonoimmat miehet?
2. Onko Suomessa maailman nirsoimmat naiset?
Vai onko kyse molemmista?
No sehän nimenomaan selittää juurikin sen. Jos suomessa miehet eivät vastuuta lastenhoidosta eivätkä elatuksesta kuten muissa maissa, niin voisi päätellä, että Suomessa on muita maita surkeammat miehet.
"Jos suomessa miehet eivät vastuuta lastenhoidosta eivätkä elatuksesta kuten muissa maissa, niin voisi päätellä, että Suomessa on muita maita surkeammat miehet."
Mihin tämä väite suomalaisista miehistä edes perustuu? Onko sinulla siis jotain tutkimusta tai dataa joka todistaa että asia on noin kuin väität, vai keksitkö koko jutun vaan päästäsi?
eli et oikeasti mitään. MIehen kaveritkin on hänelle hauskaa seuraa