YLE: Kela alkaa tarkkailla toimeentuloasiakkaiden rahapelaamista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos elät yhteiskunnan tuilla ja työnnät rahasi pelikoneisiin mielummin kuin ruokaan ja välttämättömyyksiin, sinulla on jo määritelmällisesti peliongelma.

Jos käytät jokaisen senttisi ruokaan, olet läskisimo. Jos käytät jokaisen senttisi muka tärkeään roinaan, olet materia-addikti, hamsteri ja kuulut hoitoon. :D

Jos sinulle uhkapelaaminen on selviytymisen kannalta yhtä olennaista kuin ruoka, sinulla on määritelmällisesti peliongelma.

Vierailija kirjoitti:

Säästämällä kolmen kuukauden ajan tuon 10€/10 viikkoa voit ostaa omaksesi tilastotieteen perusopuksen (tai lukea sellainen ilmaiseksi netistä), jolloin tajuat miten absoluuttisen v* tun tyhmä roisto sinä olet. Minä käyn töissä jotta sinä voit työntää rahasi lottoon.

Onko se liikaa? Se on v* tusti liikaa. Sinulle maksetaan liikaa tukia. Peliongelmaisen määritelmä on idiootti joka ei pelaa huvikseen vaan koska luulee voittavansa.

Opettele matematiikkaa niin voisit työllistyäkin. Tuo on aivan h* lvetin halveksuttavaa.

Senkin laiska lurjus..

Tää on nyt ihan selkeä trolli ja provoilija. eikai kukaan turhaa ota tekstiä tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a. Olen vammaisen lapsen omaishoitaja jonka pääasialliseksi tuloksi on viranomaisten toimesta määrätty työttömyystuki, vaikka käytännössä mahdollisuuteni työllistyä kodin ulkopuolella on olemattomat, varsinkin nyt kun osa-aikatöistä tehtiin kannattamatonta, ja tukileikkausten ja elinkustannusten nousun takia aina vaarassa pudota toimeentulotuelle. Pelaan lottoa 10€/10vk, koska minulla ei ole käytännössä muuta mahdollisuutta päästä köyhyysloukusta kuin tuuri (perintöä ei ole tulossa, ryöväämään en ala, sijoittamiseen en usko). Niin olemattoman pieni mahdollisuus kuin se onkin. Onko 1€/vk säännöllisesti liikaa, olenko peliriippuvainen, tehtäisiinkö minustakin huoli-ilmoitus siksi että uskallan unelmoida elämästä jossa ei tarvitsisi täytellä tukihakemuksia? Omasta mielestä tuo on juuri sen verran pieni summa minkä voi ns. heittää hukkaan ilman että oma talous kärsii. Käytän sen

 

Omaishoitaja on jo töissä. He säästävät yhteiskunnan varoja noin oari tonnia kuussa, mutta heille maksetaan keskimäärin pari satasta työstään. Jos kaikki omaishoitajat yhtäkkiä lopettaisivat työnsä, koko Suomi ajautuisi kriisiin.

Sinä olet idiootti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos elät yhteiskunnan tuilla ja työnnät rahasi pelikoneisiin mielummin kuin ruokaan ja välttämättömyyksiin, sinulla on jo määritelmällisesti peliongelma.

Jos käytät jokaisen senttisi ruokaan, olet läskisimo. Jos käytät jokaisen senttisi muka tärkeään roinaan, olet materia-addikti, hamsteri ja kuulut hoitoon. :D

Jos sinulle uhkapelaaminen on selviytymisen kannalta yhtä olennaista kuin ruoka, sinulla on määritelmällisesti peliongelma.

Mene hoitoon, narkkari.

Vierailija kirjoitti:

Huolenpidoksi naamioitua vallankäyttöä. 

Kyllä kyse on rahasta. Helvetin hävytöntä laittaa rahat haisemaan peleihin ja sitten hakea rahat elämiseen toimeentulotukena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolenpidoksi naamioitua vallankäyttöä. 

Kyllä kyse on rahasta. Helvetin hävytöntä laittaa rahat haisemaan peleihin ja sitten hakea rahat elämiseen toimeentulotukena.

Ei se niin onnistu. Jos ihminen kerran tuhlaa toimeentulotuen niin kerran saa apua sossusta ettei kuole nälkään, mutta samalla joutuu sellaiseen syyniin ettei tuhlailu onnistu uudestaan. Kukaan ei elä kuukaudesta toimeen tuollaisella huijsuksella. Tällä väitteellä on vaan saatu tyhmimmät raivostumaan, luulemaan että joku voi ja toimii näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästämällä kolmen kuukauden ajan tuon 10€/10 viikkoa voit ostaa omaksesi tilastotieteen perusopuksen (tai lukea sellainen ilmaiseksi netistä), jolloin tajuat miten absoluuttisen v* tun tyhmä roisto sinä olet. Minä käyn töissä jotta sinä voit työntää rahasi lottoon. Onko se liikaa? Se on v* tusti liikaa. Sinulle maksetaan liikaa tukia. Peliongelmaisen määritelmä on idiootti joka ei pelaa huvikseen vaan koska luulee voittavansa. Opettele matematiikkaa niin voisit työllistyäkin. Tuo on aivan h* lvetin halveksuttavaa. Senkin laiska lurjus..

 

Tää on nyt ihan selkeä trolli ja provoilija. eikai kukaan turhaa ota tekstiä tosissaan.

Kannattaa ottaa tosissaan. Sappi kiehuu kunnolla kun luin tuota ruikutusta.

"Tarvii Kelan tukia jotta voin joskus voittaa lotossa"

Ja se on muuten varmaa että niitä tukia koitetaan nostaa vielä lottovoiton jälkeenkin eikä aiota maksaa niitä takaisin.

Euroa euron perään uhkapelaamiseen. Minkäänlaista sääliä moinen roisto ei ansaitse minulta taikka yhteiskunnalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolenpidoksi naamioitua vallankäyttöä. 

Kyllä kyse on rahasta. Helvetin hävytöntä laittaa rahat haisemaan peleihin ja sitten hakea rahat elämiseen toimeentulotukena.

Ei se niin onnistu. Jos ihminen kerran tuhlaa toimeentulotuen niin kerran saa apua sossusta ettei kuole nälkään, mutta samalla joutuu sellaiseen syyniin ettei tuhlailu onnistu uudestaan. Kukaan ei elä kuukaudesta toimeen tuollaisella huijsuksella. Tällä väitteellä on vaan saatu tyhmimmät raivostumaan, luulemaan että joku voi ja toimii näin.

Tämä. Sossu voi jopa määrätä niin että vuokranmaksu siirtyy suoraan vuokranantajalle, käymättä asiakkaan tilillä. Ruokaa saa maksusitoumuslapuilla joilla ei voi ostaa alkoholia tai tupakkaa.

Mitä helvettiä? Luin ensimmäisen sivun ja jotkut vasustaa tätäkin??? Mitä nyt helvettiä? Kaikki tuet sitten pois helvetti mitä saatanan helvettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolenpidoksi naamioitua vallankäyttöä. 

Kyllä kyse on rahasta. Helvetin hävytöntä laittaa rahat haisemaan peleihin ja sitten hakea rahat elämiseen toimeentulotukena.

Ei se niin onnistu. Jos ihminen kerran tuhlaa toimeentulotuen niin kerran saa apua sossusta ettei kuole nälkään, mutta samalla joutuu sellaiseen syyniin ettei tuhlailu onnistu uudestaan. Kukaan ei elä kuukaudesta toimeen tuollaisella huijsuksella. Tällä väitteellä on vaan saatu tyhmimmät raivostumaan, luulemaan että joku voi ja toimii näin.

Täällä nimenomaan tunnustetaan että eurot työnnetään uhkapelaamiseen. 

 

Vierailija kirjoitti:

Ongelmapelaamiseen puututaan, mikä on mielestäni iha hyvä.

Miksi juuri veikkauksen pelejä pelaavien toimeentulotukiasiakkaiden ongelmapelaaminen olisi suurempi ongelma kuin minkä tahansa muun ryhmän ongelmapelaaminen?

Onko tässä taustalla taas kerran Koska mä voin -syndrooman alalaji Koska meillä on dataa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolenpidoksi naamioitua vallankäyttöä. 

Kyllä kyse on rahasta. Helvetin hävytöntä laittaa rahat haisemaan peleihin ja sitten hakea rahat elämiseen toimeentulotukena.

Ei se niin onnistu. Jos ihminen kerran tuhlaa toimeentulotuen niin kerran saa apua sossusta ettei kuole nälkään, mutta samalla joutuu sellaiseen syyniin ettei tuhlailu onnistu uudestaan. Kukaan ei elä kuukaudesta toimeen tuollaisella huijsuksella. Tällä väitteellä on vaan saatu tyhmimmät raivostumaan, luulemaan että joku voi ja toimii näin.

Tämä. Sossu voi jopa määrätä niin että vuokranmaksu siirtyy suoraan vuokranantajalle, käymättä asiakkaan tilillä. Ruokaa saa maksusitoumuslapuilla joilla ei voi ostaa alkoholia tai tupakkaa.

JA maksusitoumuksia harkinnan varsisesti muihin välttämättömyyksiin, sanotaan nyt vaikka talvitakki tai sänky jos ei ole huonekaluja, mutta sekin on kontrolloitua mitä saa ja mistä saa. Summat ovat hyvin pieniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmapelaamiseen puututaan, mikä on mielestäni iha hyvä.

Miksi juuri veikkauksen pelejä pelaavien toimeentulotukiasiakkaiden ongelmapelaaminen olisi suurempi ongelma kuin minkä tahansa muun ryhmän ongelmapelaaminen?

Onko tässä taustalla taas kerran Koska mä voin -syndrooman alalaji Koska meillä on dataa?

Eihän kyseessä ole vaan veikkauspelien, vaan kaikkien rahapelien?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmapelaamiseen puututaan, mikä on mielestäni iha hyvä.

Miksi juuri veikkauksen pelejä pelaavien toimeentulotukiasiakkaiden ongelmapelaaminen olisi suurempi ongelma kuin minkä tahansa muun ryhmän ongelmapelaaminen?

Onko tässä taustalla taas kerran Koska mä voin -syndrooman alalaji Koska meillä on dataa?

Koska et pelaa omia rahojasi vaan muiden rahoja jotka on annettu sinulle jotta voit ostaa leipää kunnes löydät työpaikan.

Sinä otat ne rahat, työnnät ne hedelmäpeleihin ja sitten vingut siitä kuinka tukia pitäisi saada enemmän.

Muiden tienaamat rahat eivät ole sinun rahojasi. Miltä tuntuisi jos menet keräämään pulloja ja minä ilmestyn ottamaan sinulta puolet niistä rahoita jotta voin laittaa ne hedelmäpeliin ja voittaessani en anna sinulle mitään?

Kyllä oli taas Yleltä ihan pohjanoteeraus tuo uutinen ja se miten asia oli saatu väännettyä jo otsikkoon ihan väärin. Haiskahtaa ihan iltapäivälehtitason klikkiotsikolta.

Kela on seurannut nettipelaamista jo aiemminkin, nyt tulee muutos siihen, mitä toimeentulotukilaskelmissa huomioidaan. Otsikko antaa jotenkin kovin negatiivisen kuvan asiasta, kun tosiasiassa muutos on parannus ainakin asiakkaan kannalta. Jos ennen huomioitiin tuloksi vaikka se 200 euron voitto, niin nyt huomioidaan sen lisäksi menona se 175€, jonka olet siihen peliin ennen voittoa pistänyt. Nyt käytettävissä oleviksi varoiksi huomioidaankin todellinen 25€ sen sijaan, että katsottaisiin sinulla olevan 200€ voitto käytössä. Mutta tietystikään Kela ei edelleenkään muutu taika-automaatiksi, josta voi aina vaan kinuta lisää rahaa, jos ne voitot ovat pienempiä kuin tappiot ja ainahan ne ovat. Peliongelmaisen käytöksen on voinut havaita myös aiemmin, kun tiliotteella on toistuvia siirtoja Veikkaukselle. Huoli-ilmoitusten teko jatkuu ihan kuten tähänkin asti.

Tämä muutos ei tule vaatimaan merkittävästi lisää työpanosta toimeentulotuen hakemusten käsittelijöiltä, eikä lisää kustannuksia. En tiedä onko vika Ylessä, Kelan alkuperäisessä tiedotteessa vai ihan vaan uutisten lukijoissa. Paljon höpinää ei-juuri-mistään.

Vierailija kirjoitti:

Kela laski kaverin kaikki voitot yhteen 3 kk aikana eli kaveri oli pelannut jotain automaattipeliä ja voittanut 0.40 euroa - 4 euron pieniä voittoja ja kela sai tulokseksi 7600 euroa. Kaveri ei ollut omalle pankkitilille laittanut mitään voittoja mutta kela laski ne pelitilin pienet voitot yhteen. Sen takia se ei saanut 6 kuukauteen toimeentulotukea. Se joutui kodittomaksi ja lopulta viinapäissään se oli tappanut jonkun ja joutui vankilaan. Syyksi puukotukseen se sanoi että kela eväsi siltä kaiken toimeentulotuen ja se ahdistui ja alkoii juomaan ja sekosi ettei millään ollut enää väliä.

Pitääkö paikkansa? Tai onko muilla vastaavia kokemuksia, kuten tuossa että joku virkailija on nähnyt että todelliset voitot on 0.40 ja kylmäverisesti kirjannut 7600 palautukset voitoiksi, ilman että ottaa yhteyttä esimiehiinsä tai kelan johtoon että tässä olisi nyt oikeusmurha menossa, mitä tehdään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kela laski kaverin kaikki voitot yhteen 3 kk aikana eli kaveri oli pelannut jotain automaattipeliä ja voittanut 0.40 euroa - 4 euron pieniä voittoja ja kela sai tulokseksi 7600 euroa. Kaveri ei ollut omalle pankkitilille laittanut mitään voittoja mutta kela laski ne pelitilin pienet voitot yhteen. Sen takia se ei saanut 6 kuukauteen toimeentulotukea. Se joutui kodittomaksi ja lopulta viinapäissään se oli tappanut jonkun ja joutui vankilaan. Syyksi puukotukseen se sanoi että kela eväsi siltä kaiken toimeentulotuen ja se ahdistui ja alkoii juomaan ja sekosi ettei millään ollut enää väliä.

Pitääkö paikkansa? Tai onko muilla vastaavia kokemuksia, kuten tuossa että joku virkailija on nähnyt että todelliset voitot on 0.40 ja kylmäverisesti kirjannut 7600 palautukset voitoiksi, ilman että ottaa yhteyttä esimiehiinsä tai kelan johtoon että tässä olisi nyt oikeusmurha menossa, mitä tehd

No ihan valetta tuo on. Olisihan tuollainen juttu jo päätynyt ihan oikeasti lehteen jos totta olisi. Muista, että täällä voi vaikka millaisia tarinoita aina kertoa, suurin osa niistä ei ole koskaan totta.

Muutenkin kuvittele nyt, että muka joku saisi 7600e 3kk aikana jostain 4e voitoista? Hänen olisi pitänyt voittaa joka päivä 84e:n edestä rahaa, eli pelata siis 21 kertaa JOKA PÄIVÄ ja joka kerta voittaa 4e niistä 21 pelikerrasta. Joka. Ikinen. Päivä 3kk ajan.

Valehtelijat eivät ole kovinkaan hyviä matikassa.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ottaa tosissaan. Sappi kiehuu kunnolla kun luin tuota ruikutusta.

"Tarvii Kelan tukia jotta voin joskus voittaa lotossa"

Ja se on muuten varmaa että niitä tukia koitetaan nostaa vielä lottovoiton jälkeenkin eikä aiota maksaa niitä takaisin.



Euroa euron perään uhkapelaamiseen. Minkäänlaista sääliä moinen roisto ei ansaitse minulta taikka yhteiskunnalta. 

Omaishoitajat tekevät työtä, mutta koska siitä ei haluta maksaa kunnollista palkkaa, eikä omaishoitajuus oikeastaan ole valinta, hekin joutuvat nostamaan lisäksi tukia. Tämä omaishoitajan ensisijaiseksi tueksi on Kelan taholta määrätty työttömyystuki. Se on sama summa kaikille. Sillä pitää kattaa ne perustarpeet. Jos siitä jää jotain yli, se on heidän rahaa ja he saavat päättää mihin sen käyttävät. Hän on päättänyt että 1e/viikossa on varaa lotota, loput menee sitten menee mihin menee. Ei sanonut että tarvitsee kinuta lisää mistään. Sinä varmasti päättäisit että jokainen euro joka sinulta jää yli menee päihteisiin. Sekin on ok, se on oma valintasi. Jokainen päättää mihin rahansa käyttää. Mutta siitä huolimatta että sinulla on rahaa, kinuat että näiden tuella osittain tai kokonaan elävien rahatkin muka kuuluu sinulle. Vaikka hekin maksavat veronsa, hekin ovat luultavasti olleet työelämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolenpidoksi naamioitua vallankäyttöä. 

Kyllä kyse on rahasta. Helvetin hävytöntä laittaa rahat haisemaan peleihin ja sitten hakea rahat elämiseen toimeentulotukena.

Ei se niin onnistu. Jos ihminen kerran tuhlaa toimeentulotuen niin kerran saa apua sossusta ettei kuole nälkään, mutta samalla joutuu sellaiseen syyniin ettei tuhlailu onnistu uudestaan. Kukaan ei elä kuukaudesta toimeen tuollaisella huijsuksella. Tällä väitteellä on vaan saatu tyhmimmät raivostumaan, luulemaan että joku voi ja toimii näin.

Tämä. Sossu voi jopa määrätä niin että vuokranmaksu siirtyy suoraan vuokranantajalle, käymättä asiakkaan tilillä. Ruokaa saa maksusitoumuslapuilla joilla ei voi ostaa al

Tässä maassa on satoja sossuja (tsto). Jos teillä jaetaan yksi kaksikymppinen kolmeen vuoteen, niin on myös muita käytäntöjä. Tiedän, että jotkut saavat rahaa hyvin avokätisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmapelaamiseen puututaan, mikä on mielestäni iha hyvä.

Miksi juuri veikkauksen pelejä pelaavien toimeentulotukiasiakkaiden ongelmapelaaminen olisi suurempi ongelma kuin minkä tahansa muun ryhmän ongelmapelaaminen?

Onko tässä taustalla taas kerran Koska mä voin -syndrooman alalaji Koska meillä on dataa?

Koska et pelaa omia rahojasi vaan muiden rahoja jotka on annettu sinulle jotta voit ostaa leipää kunnes löydät työpaikan.

Sinä otat ne rahat, työnnät ne hedelmäpeleihin ja sitten vingut siitä kuinka tukia pitäisi saada enemmän.

Muiden tienaamat rahat eivät ole sinun rahojasi. Miltä tuntuisi jos menet keräämään pulloja ja minä ilmestyn ottamaan sinulta puolet niistä rahoita jotta voin laittaa ne hedelmäpeliin ja voittaessani en anna sinulle mitää

Suomessa kaikki maksaa veroja. Ne eivät ole vain sinun rahojasi, ahne sika.