Mitkä asiat ovat mielestänne työväenluokkaisia?

Vierailija kirjoitti:

Koulutustaso määrää sosiaaliluokan.

Ei määrää. Kotona opitut tavat, arvot ja asenteet eivät muutu koulutustasoa vaihtamalla.

Vierailija kirjoitti:

Shokkivärit hiuksissa, tatuoinnit, keinoripset, rinnat töröllä asut. Hoitamattomat parrat. Akateemisten halveksunta, heavy -musiikki. 

Tatuoinnit ja metallimusiikki ovat vahvasti keskiluokkaisten akateemisten juttuja myös. Tatuointien tyyli on toki todella erilainen kuin työväellä. 

Monella tuntuu menevän sekaisi työväki ja tukiväki.

Ihmiset yleisesti kaipaavat tiettyä selkeyttä. Joten voihan sitä hyvin havainnoida, että mikä ominaisuus: positiivinen, neutraali tai negstiivinen esiintyy työväen luokalla useammin kuin muilla.

Nykyään toki hieman vaikea rajata, että kuka on työväenluokkaa ja kuka ei. Onko esim. teknikon koulutuksen suorittanut autokorjaamoyrittäjä, joka osallistuu myös itse autojen korjaukseen, työväenluokkaa vai ei?

Vierailija kirjoitti:

"En ole työväenluokkaa, mutta en pidä työväenluokan panettelusta, ihan kuin keskiluokka olisi jotenkin parempaa kansaa. "

Ei se tietenkään ole parempaa kansaa mutta ei myöskään ainoastaan jotain epätoivoista kulutuksen ja statuksen perässä juoksevaa porukkaa kuten työväenluokka usein haluaa uskoa. Keskiluokka on suurelta osin ihan samanlaista kuin paremmin toimeentuleva pää työväenluokasta. Normaalia perhe-elämää ja normaalia kulutusta tulotason mukaan.

Ei koko keskiluokka, mutta tämä epävarma keskiluokka erottuu mielestäni omana siipenään. Sellaista kauniisti paketoitua pyrkyrimäisyyttä. Luulen, että he eivät kutsu itseään työväenluokaksi, vaikka ihan normitöissä käyvät. 

Vierailija kirjoitti:

Työväenluokan tunnistaa siitä, että vaikka oltaisiin tyypillisissa duunari töissä vaikka Alepan kassalla, ei hyväksytä omaa työväenluokkaisuutta. 

Miten niin?

Vierailija kirjoitti:

"Tämä on aika hyvä jaottelu! Varsinkin kun konseptit ovat nykyään kovin sekaisin: sähkömies saattaa tienata enemmän kuin akateeminen, moni yksinkertaisia siistejä sisähommia tekevä ei jostasin syystä pidä itseään duunarina vaan mieluummin kutsuu itseään keskiluokkaiseksi"

Ei työväenluokkaisuus tai keskiluokkaisuus ole koskaan ollut vain tulonjaollinen asia vaan asenne ja kulttuurillinen asia.

Muistan lapsuudestani 80-luvulta yhden vanhan naisen joka oli rutiköyhä ja asui pienessä mökissä mutta muisti aina korostaa miten on "talon tytär". Eli ylpeys ja käsitys omasta sosiaalisesta asemasta säilyi vaikka rahaa ei ollut.

No osa identifioi itsensä miksi tahansa, mutta se ei faktoja muuta. Jos teet hommia liukuhihnalla, niin olet työväenluokkaa. Palkkasi saattaa kyllä olla korkeampi kuin akateemisen naapurin, joka istuu näytön takana valtion hommissa ja kutsuu itseään keskiluokkaiseksi. Siksi nämä konseptit ovat sekavia ja niihin sekoitetaan liikaa omia tuntemuksia.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Shokkivärit hiuksissa, tatuoinnit, keinoripset, rinnat töröllä asut. Hoitamattomat parrat. Akateemisten halveksunta, heavy -musiikki. 

Tatuoinnit ja metallimusiikki ovat vahvasti keskiluokkaisten akateemisten juttuja myös. Tatuointien tyyli on toki todella erilainen kuin työväellä. 

Onko kyseessä vahva suosio, jos 15% akateemisista pitää metallimusiikista ja 5% on tatuointi? Jossain " kuplassa" nämä ovat tietty yleisempiä. Itse tunnen vain kolme akateemista metallimusiikki-fania.

Onneksi kaikki av-palstalla ovat itse vähintään yläluokkaa 😁

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kaikki av-palstalla ovat itse vähintään yläluokkaa 😁

Tai ainakin identifioi itsensä yläluokkaiseksi :-D

Työnväenluokkaisuuden tunnistaa usein heikkona tilastotieteen ymmärryksenä ja monina kirjoitusvirheitä esim. yhdyssanoissa ts. kouluttamattomuutena. Em. ei toki ihan yhtä helposti random-kohtaamisessa tuntemattoman kanssa tule esille.

Nuorena saatu lapsi naisilla kertoo myös usein sosiaaliluokasta. Onko kukaan koskaan kuullut, että joku tuleva lääkäri tai juristi olisi synnyttänyt alle 22-v ikäisenä edes vanhempienne ikäluokassa?

Vierailija kirjoitti:

Työnväenluokkaisuuden tunnistaa usein heikkona tilastotieteen ymmärryksenä ja monina kirjoitusvirheitä esim. yhdyssanoissa ts. kouluttamattomuutena. Em. ei toki ihan yhtä helposti random-kohtaamisessa tuntemattoman kanssa tule esille.

Nuorena saatu lapsi naisilla kertoo myös usein sosiaaliluokasta. Onko kukaan koskaan kuullut, että joku tuleva lääkäri tai juristi olisi synnyttänyt alle 22-v ikäisenä edes vanhempienne ikäluokassa?

Käytit sitten itseäsi esimerkkinä?  

Vierailija kirjoitti:

Työnväenluokkaisuuden tunnistaa usein heikkona tilastotieteen ymmärryksenä ja monina kirjoitusvirheitä esim. yhdyssanoissa ts. kouluttamattomuutena. Em. ei toki ihan yhtä helposti random-kohtaamisessa tuntemattoman kanssa tule esille.

Nuorena saatu lapsi naisilla kertoo myös usein sosiaaliluokasta. Onko kukaan koskaan kuullut, että joku tuleva lääkäri tai juristi olisi synnyttänyt alle 22-v ikäisenä edes vanhempienne ikäluokassa?

Kaverini (s. 1970) syntyi vahinkolapsena lukiotytölle. Tästä lukiotytöstä tuli ylilääkäri.

Mutta huom! Se, että näin on, ei missään tapauksessa kumoa sitä tosiasiaa, että teiniraskauksia tulee työväenluokkaisille enemmän kuin keski- tai yläluokkaisille prosenteissa mitattuna. Prosentit mittaavat valtavirtaa, yksittäistapaukset eivät ole edes "poikkeus vahvistaa säännön" arvoisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutustaso määrää sosiaaliluokan.

Ei määrää. Kotona opitut tavat, arvot ja asenteet eivät muutu koulutustasoa 

Sosiaali/yhteiskuntaluokka määrittyy nimenomaan koulutustason perusteella. Ei kotona opittu tähän vaikuta. Se että miten suhtautuu taustasta riippumatta eri asioihin on eri juttu.

Timanttimaalaus, tai mitä lienee. Kuitenkin kun niitä susirumia tauluja täytellään muovinpalasilla valmiin pohjan mukaan.

Romuautojen rassaus ja tuunaaminen.

Sillä mitä itse olen ei ole merkitystä. Tilastolliset faktat merkitsevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutustaso määrää sosiaaliluokan.

Ei määrää. Kotona opitut tavat, arvot ja asenteet eivät muutu koulutustasoa 

Sosiaali/yhteiskuntaluokka määrittyy nimenomaan koulutustason perusteella. Ei kotona opittu tähän vaikuta. Se että miten suhtautuu taustasta riippumatta eri asioihin on eri juttu.

 

Tämä on eräs näkemys. Vain eräs. Näkemyksiä on eritelty sosiologiatieteen piirissä paljon.

Marx: yhteiskuntaluokka muodostuu pääoman omistamisen tai omistamattomuuden perusteella. [koulutustaso eikä kotoa opittu vaikuta]

Weber: yhteiskuntaluokka muodostuu sosiaalisen statuksen perusteella [koulutustaso vaikuttaa, kotoa opittu ei niinkään]

Bourdieu: yhteiskuntaluokka muodostuu elämäntavan perusteella [koulutustaso vaikuttaa, kotoa opittu vaikuttaa huomattavasti].

Huutokauppakeisari

Putous

Ulostejäämät häpyhuulissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutustaso määrää sosiaaliluokan.

Ei määrää. Kotona opitut tavat, arvot ja asenteet eivät muutu koulutustasoa 

Sosiaali/yhteiskuntaluokka määrittyy nimenomaan koulutustason perusteella. Ei kotona opittu tähän vaikuta. Se että miten suhtautuu taustasta riippumatta eri asioihin on eri juttu.

 

Nimenomaan ei määräydy koulutustason perusteella, koska koulutustaso ei muuta ihmistä niin paljon, ellei siihen sitten erikseen pyri.