Mitkä asiat ovat mielestänne työväenluokkaisia?

Mistä tunnistaa tyypillisen remppareiskan? Töitä tehdessä joka toinen sana on kirosana. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä nyt sekoitetaan työväenluokkaa ihan villisti white trash -luokkaan tai muihin vähä-älyisiin. Mikä ehkä kertoo kirjoittajien sosiaalisesta ja rahallisesta statuksesta.

Työväenluokkaista on ajaa keski-hintaisella autolla, asua pientalossa edullisessa tajaamassa, lapset harrastavat, käydään Välimeren turistikohteissa lomalla, syödään normaalia ruokaa (ei mättöä tai yliterveellistä), eletään sellaista ihan peruselämää ilman äärimmäisyyksiä.  

Itse en ole työväenluokkaa, mutta inhoan ahkeran, veroja maksavan ja osallistuvan luokan pilkkaamista. Erikseen on nuo epävarmat, pyrkyri-ihmiset, jotka ovat ihan omaa luokkaansa. 

Tuo on keskiluokkaista elämää. Sellaista perinteistä työväenluokkaa Suomessa ei edes ole enää.

"Jos nyt jotain luokkaa halutaan arvostella, niin se on se epävarma keskiluokka. Niitä, jotka yrittävät olla vähän parempia kuin työvaenluokka. Sellaista eletään melkein yli varojen ulkoisten statussymbolien hankkimiseksi, jotta muut luulisivat, että olet varakkaampi kuin olet ja epätoivoisesti yritetään näyttää paremmalta väeltä. "

Tässäpä yksi oikein hyvä työväenlukkaisuuden merkki. Siis se että keskiluokka nähdään vain epätoivoisina paremmuuden tavoittelijoina jotka eivät oikeasti edes haluaisi olla sellaisia kuin ovat vaan sitä "aitoa kansaa" (=työväenluokkaa).

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Shokkivärit hiuksissa, tatuoinnit, keinoripset, rinnat töröllä asut. Hoitamattomat parrat. Akateemisten halveksunta, heavy -musiikki. 

Näitä kaikkia näkee myös akateemisilla. 

Jep, meillä on puolison kanssa molemmilla maisterintutkinnot.. ja liput ensi kesänä Maidenin keikalle.

Kansantalouden kannalta ainoa vaihtoehto se joukko joka tekee työt ,ylimistö laskee vaan voittoja ja omaisuuttaan.

Lahtauskaudella duunareita lahdattiin. Tämäm ajan punikki olisi työtön.

                                                                                                                                                                                caz

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Shokkivärit hiuksissa, tatuoinnit, keinoripset, rinnat töröllä asut. Hoitamattomat parrat. Akateemisten halveksunta, heavy -musiikki. 

Näitä kaikkia näkee myös akateemisilla. 

Jep, meillä on puolison kanssa molemmilla maisterintutkinnot.. ja liput ensi kesänä Maidenin keikalle.

Eipä niitä tilastotieteen perusteita näköjään jäänyt mieleen maisteriopinnoistakaan. Korrelaatio ei ole sama asia kuin kausaliteetti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiroilu, ei tunne etikettiä, yleissivistyksen puute.

Kovimmat tuntemani kiroilijat ovat ehdottomasti yläluokkaa. Osa toki osaa myös kirjoittaa julkaistua kaunokirjallisuutta. Samoin etiketille voivat haistattaa pitkät halutessaan, tosin omasta halustaan, ei osaamattomuuttaan.

Tuosta tuli mieleen, että olematon tilastotieteen osaaminen kuuluu myös olennaisena osana duunarilaisuuteen. Esimerkiksi että kuvittelee voivansa kumota virallisen tilaston sillä että tuntee jonkun äärimmäisen harvinaisen poikkeustapauksen. Tähän tapaan: Pena-setä joi viinaa ja poltti tupakkaa joka päivä ja eli yli 60-vuotiaaksi, täten alkoholilla ja tupakoinnilla ei ole haittavaikutuksia. 

Alkoholilla ja tupakoinnilla on haittavaikutuksia, mutta ei voida osoittaa, että ne olisivat terveydelle vaarallisia. Ainoastaan tekemällä hölmön oletuksen, että ihmisen psyykeellä ei ole merkitystä, voidaan sanoa, että tupakointi on epäterveellistä, koska se lyhentää pari vuotta elinikää. Sinänsä mielenkiintoista on, että kriteerinä on tässäkin elämisen määrä, eikä laatua kontrolloida millään tavoin arvioinnissa.

Töissäkäynti. Ihminen joka käy töissä, kuuluu työväenluokkaan. Pääomatuloilla elävä, jonka ei tarvitse tehdä palkkatöitä, kuuluu omistavaan luokkaan. "Keskiluokkaa" ei oikeasti ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiroilu, ei tunne etikettiä, yleissivistyksen puute.

Kovimmat tuntemani kiroilijat ovat ehdottomasti yläluokkaa. Osa toki osaa myös kirjoittaa julkaistua kaunokirjallisuutta. Samoin etiketille voivat haistattaa pitkät halutessaan, tosin omasta halustaan, ei osaamattomuuttaan.

Tuosta tuli mieleen, että olematon tilastotieteen osaaminen kuuluu myös olennaisena osana duunarilaisuuteen. Esimerkiksi että kuvittelee voivansa kumota virallisen tilaston sillä että tuntee jonkun äärimmäisen harvinaisen poikkeustapauksen. Tähän tapaan: Pena-setä joi viinaa ja poltti tupakkaa joka päivä ja eli yli 60-vuotiaaksi, täten alkoholilla ja tupakoinnilla ei ole haittavaikutuksia. 

Alkoholilla ja tupakoinnilla on haittavaikutuksia, mutta ei voida osoitt

Psyykettä kannattaa opetella säätelemään ilman nikotiinia.

Vierailija kirjoitti:

"Jos nyt jotain luokkaa halutaan arvostella, niin se on se epävarma keskiluokka. Niitä, jotka yrittävät olla vähän parempia kuin työvaenluokka. Sellaista eletään melkein yli varojen ulkoisten statussymbolien hankkimiseksi, jotta muut luulisivat, että olet varakkaampi kuin olet ja epätoivoisesti yritetään näyttää paremmalta väeltä. "

Tässäpä yksi oikein hyvä työväenlukkaisuuden merkki. Siis se että keskiluokka nähdään vain epätoivoisina paremmuuden tavoittelijoina jotka eivät oikeasti edes haluaisi olla sellaisia kuin ovat vaan sitä "aitoa kansaa" (=työväenluokkaa).

Taisi osua...

En ole työväenluokkaa, mutta en pidä työväenluokan panettelusta, ihan kuin keskiluokka olisi jotenkin parempaa kansaa. Useimmiten juuri epävarmoja, eikä tarpeeksi varakkaita. Mutta ero on tehtävä, vaikka mikä olisi. Silmiä pyöritellen katselen ja kuuntelen vähemmän tienaavien ostoksia ja kulutusta, ihan kuin muut eivät tajuaisi, että peruskonttorirotta ja kunnan virkamies ei huimasti tienaa ja että merkkilaukut ja muut ostokset syövät suuren osan kuukausipalkasta. Eikä säästöt voi olla kummoiset tällaisella kulutuksella. 

Jaha, tämä on taas niiden käsialaa, joille ei ole olemassa kuin työväenluokka ja akateemiset, vaikka tämän jaottelun virheellisyys sekä luokkaretken mahdollisuus vain alemmalle tasolle on osoitettu jo lukuisia kertoja.

"Alkoholilla ja tupakoinnilla on haittavaikutuksia, mutta ei voida osoittaa, että ne olisivat terveydelle vaarallisia."

No kyllä voidaan. Ei epätervellisyyksiä vain tilastoilla tutkita.

Esim tutkimuksen koe-eläimillä osoittavat nämä myrkyllisyydet ihan samalla tavalla.

Kiusatuksi joutuminen.

Vierailija kirjoitti:

Töissäkäynti. Ihminen joka käy töissä, kuuluu työväenluokkaan. Pääomatuloilla elävä, jonka ei tarvitse tehdä palkkatöitä, kuuluu omistavaan luokkaan. "Keskiluokkaa" ei oikeasti ole.

Tämä on aika hyvä jaottelu! Varsinkin kun konseptit ovat nykyään kovin sekaisin: sähkömies saattaa tienata enemmän kuin akateeminen, moni yksinkertaisia siistejä sisähommia tekevä ei jostasin syystä pidä itseään duunarina vaan mieluummin kutsuu itseään keskiluokkaiseksi ja loppujen lopuksi kansan voi jakaa niihin joiden tarvitsee tehdä töitä elättääkseen itsensä ja niihin joiden ei tarvitse. Lisäksi toki tuilla elävät kolmantena luokkana.  

"En ole työväenluokkaa, mutta en pidä työväenluokan panettelusta, ihan kuin keskiluokka olisi jotenkin parempaa kansaa. "

Ei se tietenkään ole parempaa kansaa mutta ei myöskään ainoastaan jotain epätoivoista kulutuksen ja statuksen perässä juoksevaa porukkaa kuten työväenluokka usein haluaa uskoa. Keskiluokka on suurelta osin ihan samanlaista kuin paremmin toimeentuleva pää työväenluokasta. Normaalia perhe-elämää ja normaalia kulutusta tulotason mukaan.

Ryyppääminen, tupakanpoltto ja seinien spreijaaminen

"Tämä on aika hyvä jaottelu! Varsinkin kun konseptit ovat nykyään kovin sekaisin: sähkömies saattaa tienata enemmän kuin akateeminen, moni yksinkertaisia siistejä sisähommia tekevä ei jostasin syystä pidä itseään duunarina vaan mieluummin kutsuu itseään keskiluokkaiseksi"

Ei työväenluokkaisuus tai keskiluokkaisuus ole koskaan ollut vain tulonjaollinen asia vaan asenne ja kulttuurillinen asia.

Muistan lapsuudestani 80-luvulta yhden vanhan naisen joka oli rutiköyhä ja asui pienessä mökissä mutta muisti aina korostaa miten on "talon tytär". Eli ylpeys ja käsitys omasta sosiaalisesta asemasta säilyi vaikka rahaa ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä nyt sekoitetaan työväenluokkaa ihan villisti white trash -luokkaan tai muihin vähä-älyisiin. Mikä ehkä kertoo kirjoittajien sosiaalisesta ja rahallisesta statuksesta.

Työväenluokkaista on ajaa keski-hintaisella autolla, asua pientalossa edullisessa tajaamassa, lapset harrastavat, käydään Välimeren turistikohteissa lomalla, syödään normaalia ruokaa (ei mättöä tai yliterveellistä), eletään sellaista ihan peruselämää ilman äärimmäisyyksiä.  

Itse en ole työväenluokkaa, mutta inhoan ahkeran, veroja maksavan ja osallistuvan luokan pilkkaamista. Erikseen on nuo epävarmat, pyrkyri-ihmiset, jotka ovat ihan omaa luokkaansa. 

Tuo on keskiluokkaista elämää. Sellaista perinteistä työväenluokkaa Suomessa ei edes ole enää.

Keskiarvoista vaan ei keskiluokkaista. Koulutustaso määrää sosiaaliluokan.

Työväenluokkaista on äänestää eläkeläisenä demareita.