Mitkä asiat ovat mielestänne työväenluokkaisia?

Otetaan heiveröisin perustein kulutusluottoja ja ostetaan huoletta luotolla tai osamaksulla. Takaisinmaksua mietitään vasta myöhemmin. 

" Tässä jotenkin sotketaan jenkeistä tullut käsite white trash työväenluokkaisuuteen."

Johtuu siitä että se perinteinen työväenluokkaisuus on aika lailla katoamassa. Meillä on jo useamman sukupolven ajan kyllä päässyt kouluttautumaan jos vain on ollut halua. Alkaa siis olla niin että ne ilman koulutusta tai vain ihan matalimman koulutuksen varaan jäävät ovat niitä joille se on jotenkin luonteva valinta eikä mitään halua ylemmäs ole.

Se alin sosiaaliluokka on siis jo valikoitunut usean "kierroksen ajan" niistä jotka arvostavat myös oppia ja tietoa.

Aikanaanhan moni duunari halusi sivistää itseään ja sen takia syntyivät mm. työväenakatemiat ja -opistot. Ja ne samat duunarit halusivat omille  lapsilleen parempaa ja siksi kannustivat heitä opintielle.

Nyt samaa ei enää näe vaan enemmän koulutuksen halveksuntaa. Ja siksi työväenluokka alkaa enenmmän ja enemmän olla sitä WT-työväenluokkaa. Ei toki kaikki mutta paljon enemmän kuin ennen.

Ostetaan TEMU:sta kaikenlaista turhaa krääsää.

Suomessa ei käytännöllisesti katsoen ole yläluokkaa. Suomessa on melko pienet tuloerot ja sen takia osaltaan luokkaerot eivät ole kovin selkeät. Erityisesti pikkupaikkakunnilla, niin herrat kuin duunarit ovat olleet keskenään paljon tekemisissä. Ei ole kuplauduttu niin kuin Kalliossa.

Ns. alemmat toimihenkilöt eivät ole mielestäni oikein työväenluokkaa eivät he akateemisiakaan ole. Entäpä sitten yrittäjät, maanviljelijät tai työttömät? 

Täällä nyt sekoitetaan työväenluokkaa ihan villisti white trash -luokkaan tai muihin vähä-älyisiin. Mikä ehkä kertoo kirjoittajien sosiaalisesta ja rahallisesta statuksesta.

Työväenluokkaista on ajaa keski-hintaisella autolla, asua pientalossa edullisessa tajaamassa, lapset harrastavat, käydään Välimeren turistikohteissa lomalla, syödään normaalia ruokaa (ei mättöä tai yliterveellistä), eletään sellaista ihan peruselämää ilman äärimmäisyyksiä.  

Itse en ole työväenluokkaa, mutta inhoan ahkeran, veroja maksavan ja osallistuvan luokan pilkkaamista. Erikseen on nuo epävarmat, pyrkyri-ihmiset, jotka ovat ihan omaa luokkaansa. 

Ap. WT miettii tätä.

Köyhillä on Guess ja Michael Kors laukkuja. White trash porukkaa.

Työväen tunnistaa aika helposti siitä, että he käyvät töissä.

"Työväenluokkaista on ajaa keski-hintaisella autolla, asua pientalossa edullisessa tajaamassa, lapset harrastavat, käydään Välimeren turistikohteissa lomalla, syödään normaalia ruokaa (ei mättöä tai yliterveellistä), eletään sellaista ihan peruselämää ilman äärimmäisyyksiä. "

Tuota ei koeta työväenluokkaiseksi elämäksi koska kohtuullisen samalla tavalla elää niin moni muukin. Työväenluokkaisiksi koetaan enää ne asiat jotka ihan selkeästi erottaa jotkut työväenluokkaiset ihmiset valtavirrasta.

Ihan kuten vaikka oopperassa käynti koetaan yläluokkaiseksi vaikka lopulta aika harva yläluokan ihminen käy oopperassa. Ne erityisyydet ovat siis niitä jotka koetaan leimalliseksi jonkun laidan asioiksi.

Vanhastaan työväenluokkaisiksi on katsottu sellaiset, joilla ei ole mitään ammatillista koulutusta. Nykyään käytännössä kaikki käyvät ainakin toisen asteen ammatillisen koulutuksen, joten vähissä alkavat olla aidot työväenluokkaiset.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Shokkivärit hiuksissa, tatuoinnit, keinoripset, rinnat töröllä asut. Hoitamattomat parrat. Akateemisten halveksunta, heavy -musiikki. 

Näitä kaikkia näkee myös akateemisilla. 

Joillain yksittäisillä näkee. Kysymys onkin siitä, missä ne ovat valtavirtaa ja missä poikkeuksia.

Olen huomannut, että työväenluokkaisuus on jotain hyvin  negatiivista nykyaikana.

Juuri aamulla kuuntelin radiosta tutkimusta, jossa tutkija oli tutkinut vanhusten sosiaalisia suhteita hoitokotiin joutumisen jälkeen ja sitten kerrottuaan tuloksista tutkija  veti ilmeisesti ihan hatusta, että henkilö jonka luona ei vierailla voi saada huonompaa hoitoa. Minä taas lähihoitajana, työväestöä todella edustavana vedän, hatusta, tästä johtopäätöksen, että akateeminen tutkija pitää työväenluokkaa vahdittavina vätyksinä, jotka eivät tee työtään, jos heitä ei vahdita. 

Ajattelin jopa hetken, että tämä voisi olla hauskakin ketju. Mutta taattua AV kamaa, kun pelkkää haukkumista. Itse olen työläinen ja ei noista pidä mikään paikkansa omalla kohdallani tai tutuissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiroilu, ei tunne etikettiä, yleissivistyksen puute.

Kovimmat tuntemani kiroilijat ovat ehdottomasti yläluokkaa. Osa toki osaa myös kirjoittaa julkaistua kaunokirjallisuutta. Samoin etiketille voivat haistattaa pitkät halutessaan, tosin omasta halustaan, ei osaamattomuuttaan.

Tuosta tuli mieleen, että olematon tilastotieteen osaaminen kuuluu myös olennaisena osana duunarilaisuuteen. Esimerkiksi että kuvittelee voivansa kumota virallisen tilaston sillä että tuntee jonkun äärimmäisen harvinaisen poikkeustapauksen. Tähän tapaan: Pena-setä joi viinaa ja poltti tupakkaa joka päivä ja eli yli 60-vuotiaaksi, täten alkoholilla ja tupakoinnilla ei ole haittavaikutuksia. 

Tämä!

Tässäkin ketjussa (kuten aina, kun yhteiskuntaluokkien eroista tai tunnusomaisista piirteistä keskustellaan) erittäin yleinen väite on tyyliin: "Kyllä muutkin kuin työväenluokka käyttää räväköitä Kouvola-tukkamalleja, itsekin tunnen yhden ylilääkärin jolla on sellainen.

Ei ymmärretä korrelaation ja syy-seuraussuhteen eroa. Se, että työväenluokassa esiintyy enemmän Kouvola-tukkia, ei suinkaan poissulje sitä, etteikö voi löytyä yksittäisiä tapauksia myös muista yhteiskuntaluokista.

Toinen päättelyvirhe on rajoittua "minä ja mun kaikki kaverit" osajoukkoon ja olettaa, että se on edustava kokonaisuus kaikista ihmisistä. Kummasti sinun kaverisi tuppaavat olevan kovin samankaltaisia kuin sinä.

Jääkiekon aktiivinen seuraaminen.

Ihmiset, jotka kyselevät keskustelupalstoilla, että mitkä asiat ovat työväenluokkaisia.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset, jotka kyselevät keskustelupalstoilla, että mitkä asiat ovat työväenluokkaisia.

Tämä.

Jos nyt jotain luokkaa halutaan arvostella, niin se on se epävarma keskiluokka. Niitä, jotka yrittävät olla vähän parempia kuin työvaenluokka. Sellaista eletään melkein yli varojen ulkoisten statussymbolien hankkimiseksi, jotta muut luulisivat, että olet varakkaampi kuin olet ja epätoivoisesti yritetään näyttää paremmalta väeltä. Sisustus on persoonatonta ja sen kruunaa joku "trendikäs" sisustustavara, joka muka kertoo varallisuudesta. Hankitaan yksi merkkilaukku, joka muka kertoo kantajansa kuuluvat jonkilaisen eliittiin. Ja herranjestas kun sinne Maurutiukselle lähdetään lomalle, saadaan se kuulostamaan kuin tehtäisiin satojen tuhansien luksusmatka tyynen valtameren helmiin. Kaikesta puuttuu persoonallisuus, rentous, kiinnostus mihinkään, millä on mitään väliä. Puhkutaan hyvinvointia, harmoniaa ja henkistä kasvua, joka on lähinnä sisäänpäin pieremistä.    

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut, että työväenluokkaisuus on jotain hyvin  negatiivista nykyaikana.

Juuri aamulla kuuntelin radiosta tutkimusta, jossa tutkija oli tutkinut vanhusten sosiaalisia suhteita hoitokotiin joutumisen jälkeen ja sitten kerrottuaan tuloksista tutkija  veti ilmeisesti ihan hatusta, että henkilö jonka luona ei vierailla voi saada huonompaa hoitoa. Minä taas lähihoitajana, työväestöä todella edustavana vedän, hatusta, tästä johtopäätöksen, että akateeminen tutkija pitää työväenluokkaa vahdittavina vätyksinä, jotka eivät tee työtään, jos heitä ei vahdita. 

Eiköhän kyse ole siitä että vanhukselle läheiset ihmiset tietävät parhaiten sen mistä se vanhus tykkää ja mitä hän tarvitsee joten he osaavat välittää tämän tiedon myös hoitajille. Monesti vaihtuvat hoitajat kun eivät ole ajatustenlukijoita jotka voisivat tietää jokaisen vanhuksen yksilölliset piirteet. Näin ainakin oman kahden hoivakodissa olleen vanhuksen omaisena koen. Eikä se ole minkäänlainen epäluottamuslause kellekään.

Työväenliikevasemmistolaisuus. Akateeminen vasemmistolaisuus taas on ns. ylemmän luokan asia. Suurin osa ihmisistä ei tosin ole vasemmistolaisia, mutta tuo on oikeastaan ainoa luokkaero.