Mitä asioita 80-luvulla oli huonosti?

Vierailija kirjoitti:

80-luku oli mahtavaa aikaa olla nuori.

Ei. Olin nuori 60 ja 70-luvuilla. Esim. musiikki muuttui 80-luvulla niin kaupalliseksi ja kuuntelukelvottomaksi... joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta. Mm. miehet tanssivat tätä surkeaa musaa säkkihousuissa !

( huom.: " kosmiset" ihmismielen vuosikymmenet eivät katkea ihan tarkkaan, vaan esim. 70-luku jatkui ainakin vuoden 1982 kevääseen)

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se, että laskujen maksaminen ei käynyt niin helposti kuin nykyään. Muuten kyllä netittömyys ja somettomuus oli ihanaa aikaa. Ihmiset olivat läsnä toistensa kanssa, kun ei ollut jotain luuria johon paeta joka hetki kun tulee tylsää tai ei muuten huvita.

Mä ihmettelen näin jälkikäteen, että miten pysty sopiin kauempana asuvien kavereiden kanssa, että nähdään sillon siellä ja siellä, kun ei ollut kotipuhelimiakaan välttämättä kellään. Ja näin siis jatkuvasti. 

Vierailija kirjoitti:

One Way Ticket biisin levytti Virve Rosti Suomeksi vuonna 1979, alkuperäinen on 1950-luvulta. Boney M:n Rasputin julkaistiin 1978, toki em. saatettiin soittaa vielä 1980 luvullakin, kuten myös tänäkin päivänä. 

Teresa Rosenius 1960- luvulla ja Satu Pentikäinen vuonna 1980.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruoka oli huonoa. Kaupasta ei saanut mitään ja ruoka oli älyttömän kallista. Oli tyyliin omenoita, maitoa ja jauhoja. Jo viinirypäleet oli erikoista kallista herkkua, niitä käytettiin lähinnä kakkujen koristeena.

Syötiin perusruokaa kuten perunoita, lihapullia ja ruskeaa kastiketta. Aina se kastike. Ja aina ne perunat. Perunat oli huonoja, koulussa sanottiin kumiperunoiksi kun niitä pystyi pompottamaan kuin kumipalloa.

Jos aihe on kouluruokailu ni toi kumiperunan hokeminen on joka vuosikymmenellä myös 2000-luvulla ja nytkin

Kouluruoka oli kauttaaltaan ala-arvoista ainakin Vantaalla. ( Ns. opettajien huoneessa "keskusteltiin" siitä ja syötiin omia eväitä)  Yhdessä vaiheessa -80 luvun lopulla Hiekkaharjussa tehtiin hyvää ja maukasta lihaperunamuusia - sen kanssahan pitäisi syödä varsin runsaasti kasviksia, joita kouluruokaan ei kuulunut - ja koulu möi sitä ulkopuolisillekin ehkä vuoden ...kotona kasvisten kanssa syötynä se täytti ns. lautasmallin kriteerit !

 

Vierailija kirjoitti:

Matkustaminen ulkomaille oli huomattavasti kalliimpaa kuin nykyisin. 

Erityisesti reittilennot oli tuolloin todella kalliita.

Mutta silloin oli interrail-kortit, joilla pääsi reissaan Eurooppaan edullisesti.

Vierailija kirjoitti:

Valtavirtaa edustanut "huumori" suosituimmissa tv-sketsiohjelmissa perustui ras ismiin, seksuaaliseen ahdisteluun ja erilaisuuden (esim. vammaisuus) täysin avoimeen pilkkaamiseen.

Taisi tulla räikeämpänä esille vasta Peteliuksen ja Kallialan aikoihin. Spedellä ja muilla se taisi olla hyväntahtoisempaa ja miedompaa. Petelius, kun on alkanut pyydellä anteeksi, saisi pyytää anteeksi monilta yksittäisiltä ihmisiltäkin, joita on irvaillut sketseissään. Taisi vain valikoiden pyytää vain niiltä, joista oli eniten hyötyä kansanedustajana. Kalliala ei tuollaiseen pelleilyyn lähtenytkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se, että laskujen maksaminen ei käynyt niin helposti kuin nykyään. Muuten kyllä netittömyys ja somettomuus oli ihanaa aikaa. Ihmiset olivat läsnä toistensa kanssa, kun ei ollut jotain luuria johon paeta joka hetki kun tulee tylsää tai ei muuten huvita.

Mä ihmettelen näin jälkikäteen, että miten pysty sopiin kauempana asuvien kavereiden kanssa, että nähdään sillon siellä ja siellä, kun ei ollut kotipuhelimiakaan välttämättä kellään. Ja näin siis jatkuvasti. 

 

 

Piti osata suunnitella etukäteen. Tai sitten mentiin sinne kaverin kotiovelle 3-4km päähän kysymään että onko kaveri kotona (huom! kävellen tai polkupyörällä, ilman musiikkia tai tube-videoita matkaviihdykkeinä).

Vierailija kirjoitti:

Valtavirtaa edustanut "huumori" suosituimmissa tv-sketsiohjelmissa perustui ras ismiin, seksuaaliseen ahdisteluun ja erilaisuuden (esim. vammaisuus) täysin avoimeen pilkkaamiseen.

Missä suositussa tv-ohjelmassa tai suosituissa tv-ohjelmissa pilkattiin vammaisia? En muista yhtäkään. Seksuaalista ahdistelua käsittelevien sketsien huumori syntyi siitä, kun ahdisteltu antoi takaisin. Esim. Hannele Lauri puistonpenkillä, jota tultiin iskemään. Entä rasismi? Missä sketseissä oli rasismia (joka on eri asia kuin stereotypioille nauraminen)?

Päinvastoin yleisesti tunnuttiin olevan enemmänkin kiinnostuneita muunmaalaisista, kun niitä oli niin vähän. Eksotisointi ei ole rasismia, se on tuntemattoman ihailua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalista ahdistelua piti vaan sietää, sehän oli "huumoria" ja pelkkää kiusoittelua!

Povipommit & laulaja tähtöset Samantha ja Sabrina, joilla ei ollut lauluääntä, olivat säännöllisesti lehtien keskisivujen ihailijasivustoilla puolipukeisina huulet törröllään, tissejään esitellen.

Kotipaikkakunnassani ihmeteltiin julkisesti yli kolmekymppistä äijää, jolla oli kuusitoistavuotias avovaimo. 

Minäkin, nippanappa 20- vuotias, olisin pitänyt äijää liian vanhana. 

Joo, ei voi kun ihmetellä. Ihmiskunnan upeimmasta vuosikymmenestä jaksetaan vielä 40 vuoden jälkeen keksiä valitusvirsiä asioista, jotka useimmat ohittivat silloin olan kohautuksella ja huumorilla. Koitappa kasvaa henkisesti ja jättää menneet negatiiviset asiat taka-alalle ja nauttia elämästä.

 

Päivystävän naisasianaisen täytyy saada viimeinen sana ketjussa tästä seksuaalisesta ahdistelusta. Sen täytyy olla totta, koska hän on sitä mieltä 80-luvusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matkustaminen ulkomaille oli huomattavasti kalliimpaa kuin nykyisin. 

Erityisesti reittilennot oli tuolloin todella kalliita.

Mutta silloin oli interrail-kortit, joilla pääsi reissaan Eurooppaan edullisesti.

 

1 100 markkaa vuonna 1990 (eli ei enää 80-lukua), joka oli se kalliimpi Interrail-kortti jolla sai ilmaiset lauttamatkatkin niin Välimerellä kuin Itämerelläkin. Ja Dubliniin.

Matkustamisessa kasarilla ja vielä ysärilläkin oli hienointa se, että matkailijoita ei ollut niin paljon. Nykyään kun menee Amsterdamiin, joka paikka on tukossa, koska siellä on niin paljon matkailijoita. 80-luvulla sai nähdä kaupunkilaisten arjen ja osallistua siihen hiljaisesti itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtavirtaa edustanut "huumori" suosituimmissa tv-sketsiohjelmissa perustui ras ismiin, seksuaaliseen ahdisteluun ja erilaisuuden (esim. vammaisuus) täysin avoimeen pilkkaamiseen.

Taisi tulla räikeämpänä esille vasta Peteliuksen ja Kallialan aikoihin. Spedellä ja muilla se taisi olla hyväntahtoisempaa ja miedompaa. Petelius, kun on alkanut pyydellä anteeksi, saisi pyytää anteeksi monilta yksittäisiltä ihmisiltäkin, joita on irvaillut sketseissään. Taisi vain valikoiden pyytää vain niiltä, joista oli eniten hyötyä kansanedustajana. Kalliala ei tuollaiseen pelleilyyn lähtenytkään.

Minun mielestäni ne ei Peteliuksella ja Kalliallakaan mitään räikeitä olleet. Ihan harmitonta huumoria, josta romanit ei ainakaan ole loukkaantuneet. Päinvastoin he aikoinaan tykkäsivät noista pätkistä, kun olivat kerrankin aiheena. Muistan kun paikkakuntamme romanimiehet itsekin toistelivat noita hokemia ja alkoivat tervehtiä toisiaan korostetun venyttäen kuten Kalliala.

Saamelaiset nyt on ammattiloukkaantujia, koska ne on opetettu loukkaantumaan kaikesta korvausten ja huomion toivossa. Ei kai kukaan niitä enää vakavasti ota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matkustaminen ulkomaille oli huomattavasti kalliimpaa kuin nykyisin. 

Erityisesti reittilennot oli tuolloin todella kalliita.

Mutta silloin oli interrail-kortit, joilla pääsi reissaan Eurooppaan edullisesti.

 

1 100 markkaa vuonna 1990 (eli ei enää 80-lukua), joka oli se kalliimpi Interrail-kortti jolla sai ilmaiset lauttamatkatkin niin Välimerellä kuin Itämerelläkin. Ja Dubliniin.

Matkustamisessa kasarilla ja vielä ysärilläkin oli hienointa se, että matkailijoita ei ollut niin paljon. Nykyään kun menee Amsterdamiin, joka paikka on tukossa, koska siellä on niin paljon matkailijoita. 80-luvulla sai nähdä kaupunkilaisten arjen ja osallistua siihen hiljaisesti itsekin.

Plus että maat oli myös selvästi eri näköisiä ja kaikkialla oli vieläpä oma raha käytössä.  Nykyään on hyvin geneerisen näköistä joka paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtavirtaa edustanut "huumori" suosituimmissa tv-sketsiohjelmissa perustui ras ismiin, seksuaaliseen ahdisteluun ja erilaisuuden (esim. vammaisuus) täysin avoimeen pilkkaamiseen.

Taisi tulla räikeämpänä esille vasta Peteliuksen ja Kallialan aikoihin. Spedellä ja muilla se taisi olla hyväntahtoisempaa ja miedompaa. Petelius, kun on alkanut pyydellä anteeksi, saisi pyytää anteeksi monilta yksittäisiltä ihmisiltäkin, joita on irvaillut sketseissään. Taisi vain valikoiden pyytää vain niiltä, joista oli eniten hyötyä kansanedustajana. Kalliala ei tuollaiseen pelleilyyn lähtenytkään.

Minun mielestäni ne ei Peteliuksella ja Kalliallakaan mitään räikeitä olleet. Ihan harmitonta huumoria, josta romanit ei ainakaan ole loukkaantuneet. Päinvastoin he aikoinaan tykkäsivät noista pätkistä, kun olivat ke

Entä Peteliuksen hahmot? Meteorologi Erkki Nysten, Ahti Karjalainen, Joe Cockerin vrtaaminen cp-vammaisen, Juice Leskinen, Jussi Raittisen tai Ahtisaaren lihavuus vai päteekö tässä Maukka Perusjätkän toteamus: kuka käski olla läski? Ei ne stereotypiat itseänikään haittaisi, aikansa kuva, mutta ihan nimeltä mainitut tai muuten tunnistettavat henkilöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtavirtaa edustanut "huumori" suosituimmissa tv-sketsiohjelmissa perustui ras ismiin, seksuaaliseen ahdisteluun ja erilaisuuden (esim. vammaisuus) täysin avoimeen pilkkaamiseen.

Taisi tulla räikeämpänä esille vasta Peteliuksen ja Kallialan aikoihin. Spedellä ja muilla se taisi olla hyväntahtoisempaa ja miedompaa. Petelius, kun on alkanut pyydellä anteeksi, saisi pyytää anteeksi monilta yksittäisiltä ihmisiltäkin, joita on irvaillut sketseissään. Taisi vain valikoiden pyytää vain niiltä, joista oli eniten hyötyä kansanedustajana. Kalliala ei tuollaiseen pelleilyyn lähtenytkään.

Minun mielestäni ne ei Peteliuksella ja Kalliallakaan mitään räikeitä olleet. Ihan harmitonta huumoria, josta romanit ei ainakaan ole loukkaantuneet. Päinvastoin he aik

 

Ahtisaari oli tosin vasta 1990- ja 2000-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruoka oli huonoa. Kaupasta ei saanut mitään ja ruoka oli älyttömän kallista. Oli tyyliin omenoita, maitoa ja jauhoja. Jo viinirypäleet oli erikoista kallista herkkua, niitä käytettiin lähinnä kakkujen koristeena.

Syötiin perusruokaa kuten perunoita, lihapullia ja ruskeaa kastiketta. Aina se kastike. Ja aina ne perunat. Perunat oli huonoja, koulussa sanottiin kumiperunoiksi kun niitä pystyi pompottamaan kuin kumipalloa.

Jos aihe on kouluruokailu ni toi kumiperunan hokeminen on joka vuosikymmenellä myös 2000-luvulla ja nytkin

Kouluruoka oli kauttaaltaan ala-arvoista ainakin Vantaalla. ( Ns. opettajien huoneessa "keskusteltiin" siitä ja syötiin omia eväitä)  Yhdessä vaiheessa -80 luvun lopulla Hiekk

Ja broileri saattoi joskus maistua aivan kalalta, tipuraukoille annetun rehun vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut tytöille ja naisille hyvää aikaa, näkeehän sen tästä ketjusta!

Riippuu ihan perheestä ja elinympäristöstä. Nykyään on yhtä lailla kivoja ja kamalia paikkoja. Jos katsoo maailmaa sosiaalitoimen asiakkaan näkökulmasta, kaikki on samaa kamalaa.

Kaikki eivät räyhää ja rellestä silloinkaan, kun se on "sallittua".

Kuvittelenko, mutta vaikutelma ja muisto 80-luvulta on, että tuntemattomatkin aikuiset ohjeistivat enemmän lapsia ja nuoria. Ja että tästä syystä lapset ja nuoret käyttäytyivät (ainakin aikuisten nähden) paremmin kuin mitä nykyään näkee. Toisaalta tämä ajatus/muisto ei ole synkassa sen kanssa miten on sanottu olleen erityisen väkivaltaista 80-luvulla. Vai tapahtuiko väkivalta etupäässä poikien välillä ja etupääss

Minä olen käynyt reilaamassa vasta yli kolmekymppisenä nyt tällä vuosituhannella, ja suosittelen sitä matkustustapaa kaikille!

Kallialan ja Peteliuksen nunnukanunnukalailaa-lappalaiset olivat varsin hauskoja. Varsinkin ravintoainetieteellinen osuus, joka keskittyi tönkkösuolattuun ruokaan ja juomien määrään. Varsin vapauttavaa huumoria. Vieläkin naurattaa, kun Pirkka-Pekka lauloi rasvaisessa naamassa. Voi ehkä mennä 80-luvun huonoihin puoliin jonkun nirppanokan mielesta - silti naurattaa. Hahhahhahhahaa.

Tässäpä kattava lista asioista, mitkä oli 80-luvulla huonosti:

-

Yhteenvetona voisi sanoa, että 80-luku oli täydellistä aikaa, sinne kun pääsisi takaisin 😍

Miten niitä Kalliala-Peteliuksen saamelaissketsejä sitten pitäisi muuttaa, että niistä tulisi rasistisia? Mitä pitäisi tehdä toisin?

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään ollut vikana. 80-luku oli täydellistä aikaa opiskella. Kasarimusiikki on edelleen parasta.

Näin oli ja on yhä!