Mitä haluat kysyä kristityltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"On lähdettävä siitä että Jumala on rakkaus."

Aika vaikeaa on siitä lähteä sen jälkeen kun on Raamatusta lukenut kaikki ne julmuudet ja raakuudet joita Jumala on tehnyt.

Mikäs siinä nyt niin julmaa ja raakaa oli?

Jaa kansanmurhassa, lapsisurmissa, orjuudessa, naisten alistamisessa? No ei varmaan mitään, jos on täysin tunteeton psykopaatti tai niin vahvan kognitiivisen dissonanssin vallassa että jotenkin pystyy itselleen nuokin selittämään hyviksi asioiksi.

Siinä on se hyvä puoli, että jos olet Jumala niin saat päättää pelisäännöt. Jos joku ei pelaa sääntöjen mukaan, hän ei voi olettaa saavansa palkintoa. On sitten lapsi tai aikuinen. Raamatun aikainen orjuus ja käytännössä sama asia kuin nykyinen työsuhde, joi

Älä viitsi tehdä itsestäsi typerämpää kuin olet, kun juuri tuossa oli A4:n verran lainauksia naisen asemasta Raamatussa. Eikä se että Jumala on päättänyt pelisäännöt tarkoita että minun pitäisi ne hyväksyä, tai että hänellä olisi mitään tekemistä rakkauden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oletko ajatellut sellaista mahdollisuutta, että Herra ei ehkä halua olla tekemisissä kanssasi, koska elät Hänen tahtonsa vastaisesti etkä edes yritä etsiä Häntä ja katua syntejäsi?"

En. Jos kaikkivaltias Jumala olisi olemassa, olisi sellaisesta entiteetistä väistämättä objektiivisia havaintoja ympäri maailman.

Miten niin? Sinä et voi päättää millainen Hän on ja miten Hän käyttäytyy. Sitä paitsi Hänestä on uskovilla loputon määrä kokemuksia ja todistuksia, jotka käyvät 100% yhteen toistensa sekä Raamatun kanssa.

Tiedätkö mitä sana "objektiivinen" tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Esimerkiksi: Messiaan syntyminen, Jerusalemin hävitys, juutalaisen kansan palaaminen takaisin Israeliin."

Ensimmäistä ei ole koskaan tapahtunut, toinen "ennustus" on kirjoitettu pari kymmentä vuotta tapahtuman jälkeen, joten se ei vaadi suuria ennustajan lahjoja, ja kolmas on niin ympäripyöreää liipalaapaa että se ei ole ennustusta nähnytkään.

Jeesus on kaikkien aikojen tunnetuin ja dokumentoiduin ihminen historiassa.

Paitsi että Jeesuksesta ei ole ainuttakaan aikalaismerkintää yhdenkään kansan parissa, eikä ainuttakaan arkeologista löytöä. Joten ei, ei ole. Naapurisi Matistakin on enemmän dokumentaatiota ihmiskunnan historiassa.

Ja vaikka oletettaisiin Jeesuksen historiallisuus, se ei millään tapaa tee hänestä mitään "messiasta". Jos hän oli olemassa, oli hän todennäköisesti pa

Raamatussa on neljän evankeliumikirjan verran dokumentaatiota. Lisäksi aikoinaan kirjoitettiin muitakin evankeliumikirjoja, joita ei kuitenkaan Raamatun kaanoniin valittu.

Ei kai nykypäivänä muutenkaan kukaan vakavastiotettava historioitsija kiistä Jeesuksen historiallisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"On lähdettävä siitä että Jumala on rakkaus."

Aika vaikeaa on siitä lähteä sen jälkeen kun on Raamatusta lukenut kaikki ne julmuudet ja raakuudet joita Jumala on tehnyt.

Mikäs siinä nyt niin julmaa ja raakaa oli?

Jaa kansanmurhassa, lapsisurmissa, orjuudessa, naisten alistamisessa? No ei varmaan mitään, jos on täysin tunteeton psykopaatti tai niin vahvan kognitiivisen dissonanssin vallassa että jotenkin pystyy itselleen nuokin selittämään hyviksi asioiksi.

Miten Jumala, joka omistaa kaikki maailman ihmiset sieluineen päivineen, voi ylipäätään m u r h a t a ketään? M u r h a h a n on ihmisten välinen rikos, koska ei ole ihmisten tehtävä pistää toisiaan päiviltään.

Jep. Jumalan ei edes tarvisi selitellä tekojaan, onhan Hän Jumala. Ja kuten Raamattu todistaa, Hän kuitenkin selittää asioita armossaan meille sekä rakastaa meitä ja antaa anteeksi. Toivoo ettei kukaan valitsisi kadotusta ja on siksi kärsivällinen.

Mistäkö tiedän, että Hän on hyvä? Omasta ja muiden kokemuksesta sekä Hänen Sanastaan, joka ei valehtele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"On lähdettävä siitä että Jumala on rakkaus."

Aika vaikeaa on siitä lähteä sen jälkeen kun on Raamatusta lukenut kaikki ne julmuudet ja raakuudet joita Jumala on tehnyt.

Mikäs siinä nyt niin julmaa ja raakaa oli?

Jaa kansanmurhassa, lapsisurmissa, orjuudessa, naisten alistamisessa? No ei varmaan mitään, jos on täysin tunteeton psykopaatti tai niin vahvan kognitiivisen dissonanssin vallassa että jotenkin pystyy itselleen nuokin selittämään hyviksi asioiksi.

Miten Jumala, joka omistaa kaikki maailman ihmiset sieluineen päivineen, voi ylipäätään m u r h a t a ketään? M u r h a h a n on ihmisten välinen rikos, koska ei ole ihmisten tehtävä pistää toisiaan päiviltään.

Ei Jumala omista yhtään ketään, sen enempää kuin et sinäkään omista lapsiasi. Mutta anna sen kognitiivisen dissonanssisi purkautua vaan, ehkä joskus vielä se helpottaa niin paljon että pystyt avaamaan silmäsi ja käyttämään omaa järkeäsi.

"Älä viitsi tehdä itsestäsi typerämpää kuin olet, kun juuri tuossa oli A4:n verran lainauksia naisen asemasta Raamatussa. Eikä se että Jumala on päättänyt pelisäännöt tarkoita että minun pitäisi ne hyväksyä, tai että hänellä olisi mitään tekemistä rakkauden kanssa."

Niin, jokaisella on vapaa tahto. Saa itse valita syntien sovituksen tai ikuisen kadotuksen.

Jos oma pieni lapsesi sairastuu vakavasti ja kuolee, onko se Jumalan teko? 

Lainaus: Älä viitsi tehdä itsestäsi typerämpää kuin olet, kun juuri tuossa oli A4:n verran lainauksia naisen asemasta Raamatussa. Eikä se että Jumala on päättänyt pelisäännöt tarkoita että minun pitäisi ne hyväksyä, tai että hänellä olisi mitään tekemistä rakkauden kanssa.

Ei tosiaan sinun tarvitse hyväksyä Hänen rakkauttaan. Mutta Herraa et tunne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meneppä vaikka La Palman asukkaille kertomaan että tulivuorenpurkaus oli vain hyvä asia ja mitäs itse asuitte tuliperäisellä saarella. Sitä saa mitä tilaa. Taitaa mennä vähän pitempi aika kuin "kohta" kun laavan peittämillä alueilla kasvit ja viljelykset kukoistavat. Käy tsekkaa vaikka Lanzaroten hedelmällinen maasto ja se saari on jo aika hiton vanha.

Vai tulivuoren purkaukset siksi että saadaan uusia saaria ja hedelmällistä maata. Just. 

 

Joo enpä tiennytkään että sieltä maan sisältä syöksyvä sula kiviaines on hedelmällistä maata. Tähän mennessä olin elänyt siinä uskossa että kivessä ei pahemmin mitään viljellä.

Magmassa on hyvin paljon mineraaleja ja muita kasvien tarvitsemia rakennusaineita. Olen syönyt Lanzarotella heidän kasvattamia perunoita, joita ainakin silloin pidettiin kansallisherkkuina. Niissä oli mausteena merisuolaa ja olivat folioon käärittyinä uunissa tai grillissä kypsennettyjä. Nami.

Toki heidän on pitänyt muokata maata niinkun muutkin maailmalla tekevät, että siinä saadaan kasvatettua maukas ja runsas sato.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaus: Todista että en keskustellut Pyhän Hengen kanssa.

 

 

Galatalaiskirje 5:22 FB38

Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.

Kaikista noista juteltiin juu.

Hengen hedelmät ei näy sinun kommunikoinnissasi. Joten sinussa ei ole Pyhää Henkeä, etkä Häntä tunne. Tämä asia on hyvin yksinkertainen.

Et voi nähdä niitä, koska sinulla ei ole Pyhää Henkeä auttamassa näkemistäsi. Vain Pyhän Hengen kosketuksen saanut voi ne nähdä.

Nyt taisit ymmärtää väärin tai sitten vitsi on tosi huono. On hyvin yksinkert

On myös hyvin yksinkertaista lukea Raamatun tekstiä ja todeta onko massamurhat, lapsisurmat, orjuus ja naisten alistaminen hyvää ja rakastavaa vai ei. Saman on moni muukin jo tässä ketjussa todennut. Mutta hyvä että pystyt kuitenkin myöntämään että mitään Pyhää Henkeä ei tarvita ymmärtämään itsestään selviä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oletko ajatellut sellaista mahdollisuutta, että Herra ei ehkä halua olla tekemisissä kanssasi, koska elät Hänen tahtonsa vastaisesti etkä edes yritä etsiä Häntä ja katua syntejäsi?"

En. Jos kaikkivaltias Jumala olisi olemassa, olisi sellaisesta entiteetistä väistämättä objektiivisia havaintoja ympäri maailman.

Miten niin? Sinä et voi päättää millainen Hän on ja miten Hän käyttäytyy. Sitä paitsi Hänestä on uskovilla loputon määrä kokemuksia ja todistuksia, jotka käyvät 100% yhteen toistensa sekä Raamatun kanssa.

Tiedätkö mitä sana "objektiivinen" tarkoittaa?

Sinä et voi päättää, että Jumala pitää pystyä todistamaan nykytieteen keinoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"On lähdettävä siitä että Jumala on rakkaus."

Aika vaikeaa on siitä lähteä sen jälkeen kun on Raamatusta lukenut kaikki ne julmuudet ja raakuudet joita Jumala on tehnyt.

Mikäs siinä nyt niin julmaa ja raakaa oli?

Jaa kansanmurhassa, lapsisurmissa, orjuudessa, naisten alistamisessa? No ei varmaan mitään, jos on täysin tunteeton psykopaatti tai niin vahvan kognitiivisen dissonanssin vallassa että jotenkin pystyy itselleen nuokin selittämään hyviksi asioiksi.

Miten Jumala, joka omistaa kaikki maailman ihmiset sieluineen päivineen, voi ylipäätään m u r h a t a ketään? M u r h a h a n on ihmisten välinen rikos, koska ei ole ihmisten tehtävä pistää toisiaan päiviltään.

 

Hän omistaa meidät kaikki. Made by God. Omistaja sää päättää mitä tekee luomuksillaan.

Uskovien tuttujen äiti kuoli äkillisesti ja ihmettelin kun häntä ei surtu vaan iloittiin hänen pääsystä parempaan paikkaan eli taivaaseen. Tämä oli musta tosi outoa. 

"Raamatussa on neljän evankeliumikirjan verran dokumentaatiota."

Joka on kirjoitettu 50-100 vuotta hänen kuoleman jälkeen täysin tuntemattomien ihmisten toimesta, ja jotka ovat lukuisissa ydinkohdissa täysin ristiriidassa keskenään. Ei nyt oikein vakuuta tuo dokumentaatio.

"Mistäkö tiedän, että Hän on hyvä? Omasta ja muiden kokemuksesta sekä Hänen Sanastaan, joka ei valehtele."

Eli suomeksi: koska olet päättänyt asian olevan niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"On lähdettävä siitä että Jumala on rakkaus."

Aika vaikeaa on siitä lähteä sen jälkeen kun on Raamatusta lukenut kaikki ne julmuudet ja raakuudet joita Jumala on tehnyt.

Mikäs siinä nyt niin julmaa ja raakaa oli?

Jaa kansanmurhassa, lapsisurmissa, orjuudessa, naisten alistamisessa? No ei varmaan mitään, jos on täysin tunteeton psykopaatti tai niin vahvan kognitiivisen dissonanssin vallassa että jotenkin pystyy itselleen nuokin selittämään hyviksi asioiksi.

Miten Jumala, joka omistaa kaikki maailman ihmiset sieluineen päivineen, voi ylipäätään m u r h a t a ketään? M u r h a h a n on ihmisten välinen rikos, koska ei ole ihmisten tehtävä pistää toisiaan päiviltään.

Ei Jumala omista yhtään ketään, sen enempää kuin et sinäkään omista lapsiasi. Mutta anna sen kognitiivisen dissonanssisi purkautua vaan, ehkä joskus vielä se helpottaa niin paljon että pystyt avaamaan silmäsi ja käyttämään omaa järkeäsi.

Luoja ei omista itse tekemäänsä luomakuntaansa?? Mistä moinen näkemys? Lisäksi Hesekielin kirjassa lukee että Jumala omistaa kaikki sielut, jos sitä ei muuten hoksannut: "Sillä katso, kaikki sielut ovat minun, isän sielu on niin minun kuin pojankin sielu; se sielu, joka syntiä tekee, sen pitää kuoleman."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaus: Todista että en keskustellut Pyhän Hengen kanssa.

 

 

Galatalaiskirje 5:22 FB38

Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.

Kaikista noista juteltiin juu.

Hengen hedelmät ei näy sinun kommunikoinnissasi. Joten sinussa ei ole Pyhää Henkeä, etkä Häntä tunne. Tämä asia on hyvin yksinkertainen.

Et voi nähdä niitä, koska sinulla ei ole Pyhää Henkeä auttamassa näkemistäsi. Vain Pyhän Hengen kosketuksen saanut voi ne nähdä.

Nyt taisit ymmärtää vääri

 

Katkeran elämä on rankkaa. Ja ikuisuus vielä rankempaa. Älä valitse Helvettiä rakas ihminen

Vierailija kirjoitti:

"Älä viitsi tehdä itsestäsi typerämpää kuin olet, kun juuri tuossa oli A4:n verran lainauksia naisen asemasta Raamatussa. Eikä se että Jumala on päättänyt pelisäännöt tarkoita että minun pitäisi ne hyväksyä, tai että hänellä olisi mitään tekemistä rakkauden kanssa."

Niin, jokaisella on vapaa tahto. Saa itse valita syntien sovituksen tai ikuisen kadotuksen.

Tai voi myös todeta koko tarinan olevan pelkkää hölynpölyä ja jatkaa elämäänsä ihan normaalisti.

Vierailija kirjoitti:

Lainaus: Älä viitsi tehdä itsestäsi typerämpää kuin olet, kun juuri tuossa oli A4:n verran lainauksia naisen asemasta Raamatussa. Eikä se että Jumala on päättänyt pelisäännöt tarkoita että minun pitäisi ne hyväksyä, tai että hänellä olisi mitään tekemistä rakkauden kanssa.

 

 

Ei tosiaan sinun tarvitse hyväksyä Hänen rakkauttaan. Mutta Herraa et tunne.

No satuolentoja on aika vaikea tuntea, joten oikeassa olet.

Vierailija kirjoitti:

Uskovien tuttujen äiti kuoli äkillisesti ja ihmettelin kun häntä ei surtu vaan iloittiin hänen pääsystä parempaan paikkaan eli taivaaseen. Tämä oli musta tosi outoa. 

Voi että, onpa kaunista kuulla! Herran luona on paljon parempi kuin tällä Saatanan hallitsemalla planeetalla