Mitä haluat kysyä kristityltä

Vierailija kirjoitti:

Meneppä vaikka La Palman asukkaille kertomaan että tulivuorenpurkaus oli vain hyvä asia ja mitäs itse asuitte tuliperäisellä saarella. Sitä saa mitä tilaa. Taitaa mennä vähän pitempi aika kuin "kohta" kun laavan peittämillä alueilla kasvit ja viljelykset kukoistavat. Käy tsekkaa vaikka Lanzaroten hedelmällinen maasto ja se saari on jo aika hiton vanha.

Vai tulivuoren purkaukset siksi että saadaan uusia saaria ja hedelmällistä maata. Just. 

 

Joo enpä tiennytkään että sieltä maan sisältä syöksyvä sula kiviaines on hedelmällistä maata. Tähän mennessä olin elänyt siinä uskossa että kivessä ei pahemmin mitään viljellä.

Vierailija kirjoitti:

"On lähdettävä siitä että Jumala on rakkaus."

Aika vaikeaa on siitä lähteä sen jälkeen kun on Raamatusta lukenut kaikki ne julmuudet ja raakuudet joita Jumala on tehnyt.

Mikäs siinä nyt niin julmaa ja raakaa oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vanha ja Uusi Testamentti eivät kulkeneet suusta suuhun vaan ne tapahtumat kirjattiin hyvin tarkasti ylös Pyhän Hengen vaikutuksen alaisena. Vrt. Kuolleen meren kääröt."

Minulla meni vissiin ohi se kohta missä osoitit tuollaisen Pyhän Hengen olemassaolon, joten voitko kerrata vähän?

Älä viitsi trollata. Tottakai kaikki tietävät Pyhän Hengen.

Kaikki tietävät Aku Ankan ja Harry Potterinkin, mutta ei se niitäkään sen olevammiksi tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei. Ne on ihmisten kuvitelmaa tai pahoja henkivaltoja."

 

Tuossahan se ongelman ydin onkin. Kristitty väittää että on vain yksi Jumala - se kristittyjen. Muslimi väittää että on vain yksi - muslimien. Ja niin edelleen. Vuosituhansia kestänyt verenvuodatus jatkuu. Eikä kukaan opi mitään.

Aiemmin kaikkia eri uskontoja edustavat kansat elivät rauhassa suvaiten muita ilman mitään mutinoita. Nykyään valitettavasti asia on aivan eri, mutta kaikki menee Jumalan suunnitelman mukaan lopunaikoja kohti. 

Mitäs ajattelit tehdä jos/kun sitä loppua ei tulekaan?

Heh, mitä siitä pitäisi ajatella? Usko vaan, kyllä loppu aikanaan tulee, kunhan Ilmestyskirjan ennustukse

Mitkä ennustukset? Raamatussa ei ole ainuttakaan tieteellisen ennustuksen tunnusmerkkejä täyttävää ennustusta. Pelkkää ympäripyöreää käsienheiluttelua.

"Esim. Kanarian saaret ovat tulivuorten purkauksista syntyneitä ja katso, mitä kaikkea siellä kasvaa ja voi viljellä. Sekin on Jumalan tarkan suunnittelun tulosta." 

Pakko kai siellä on sutten asuakin jos mielii siellä jotain viljellä ja kasvattaa eli kannattiko viljelysmaat suunnitella tuliperäiselle saarelle jossa kaik voip mennä kun tulivuori vähän yskäisee.

Lanzarote on tosi viljava ja vehreä saari 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaus: Todista että en keskustellut Pyhän Hengen kanssa.

 

 

Galatalaiskirje 5:22 FB38

Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.

Kaikista noista juteltiin juu.

Hengen hedelmät ei näy sinun kommunikoinnissasi. Joten sinussa ei ole Pyhää Henkeä, etkä Häntä tunne. Tämä asia on hyvin yksinkertainen.

"Esimerkiksi: Messiaan syntyminen, Jerusalemin hävitys, juutalaisen kansan palaaminen takaisin Israeliin."

Ensimmäistä ei ole koskaan tapahtunut, toinen "ennustus" on kirjoitettu pari kymmentä vuotta tapahtuman jälkeen, joten se ei vaadi suuria ennustajan lahjoja, ja kolmas on niin ympäripyöreää liipalaapaa että se ei ole ennustusta nähnytkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"On lähdettävä siitä että Jumala on rakkaus."

Aika vaikeaa on siitä lähteä sen jälkeen kun on Raamatusta lukenut kaikki ne julmuudet ja raakuudet joita Jumala on tehnyt.

Mikäs siinä nyt niin julmaa ja raakaa oli?

Jaa kansanmurhassa, lapsisurmissa, orjuudessa, naisten alistamisessa? No ei varmaan mitään, jos on täysin tunteeton psykopaatti tai niin vahvan kognitiivisen dissonanssin vallassa että jotenkin pystyy itselleen nuokin selittämään hyviksi asioiksi.

Islantikin on hyvin hedelmällinen rehevä tuliperäinen saari ja lisää viljelysmaata purskahtaa vähän väliä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei. Ne on ihmisten kuvitelmaa tai pahoja henkivaltoja."

 

Tuossahan se ongelman ydin onkin. Kristitty väittää että on vain yksi Jumala - se kristittyjen. Muslimi väittää että on vain yksi - muslimien. Ja niin edelleen. Vuosituhansia kestänyt verenvuodatus jatkuu. Eikä kukaan opi mitään.

Aiemmin kaikkia eri uskontoja edustavat kansat elivät rauhassa suvaiten muita ilman mitään mutinoita. Nykyään valitettavasti asia on aivan eri, mutta kaikki menee Jumalan suunnitelman mukaan lopunaikoja kohti. 

Mitäs ajattelit tehdä jos/kun sitä loppua ei tulekaan?

Heh, mitä siitä pitäisi ajatella? Usko vaan, kyllä loppu aikanaan tulee, kunhan Ilmestyskirjan ennustukse

 

Oletko ajatellut sellaista mahdollisuutta, että Herra ei ehkä halua olla tekemisissä kanssasi, koska elät Hänen tahtonsa vastaisesti etkä edes yritä etsiä Häntä ja katua syntejäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaus: Todista että en keskustellut Pyhän Hengen kanssa.

 

 

Galatalaiskirje 5:22 FB38

Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.

Kaikista noista juteltiin juu.

Hengen hedelmät ei näy sinun kommunikoinnissasi. Joten sinussa ei ole Pyhää Henkeä, etkä Häntä tunne. Tämä asia on hyvin yksinkertainen.

Et voi nähdä niitä, koska sinulla ei ole Pyhää Henkeä auttamassa näkemistäsi. Vain Pyhän Hengen kosketuksen saanut voi ne nähdä.

Vierailija kirjoitti:

"Esimerkiksi: Messiaan syntyminen, Jerusalemin hävitys, juutalaisen kansan palaaminen takaisin Israeliin."

Ensimmäistä ei ole koskaan tapahtunut, toinen "ennustus" on kirjoitettu pari kymmentä vuotta tapahtuman jälkeen, joten se ei vaadi suuria ennustajan lahjoja, ja kolmas on niin ympäripyöreää liipalaapaa että se ei ole ennustusta nähnytkään.

Jeesus on kaikkien aikojen tunnetuin ja dokumentoiduin ihminen historiassa.

"Oletko ajatellut sellaista mahdollisuutta, että Herra ei ehkä halua olla tekemisissä kanssasi, koska elät Hänen tahtonsa vastaisesti etkä edes yritä etsiä Häntä ja katua syntejäsi?"

En. Jos kaikkivaltias Jumala olisi olemassa, olisi sellaisesta entiteetistä väistämättä objektiivisia havaintoja ympäri maailman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Esimerkiksi: Messiaan syntyminen, Jerusalemin hävitys, juutalaisen kansan palaaminen takaisin Israeliin."

Ensimmäistä ei ole koskaan tapahtunut, toinen "ennustus" on kirjoitettu pari kymmentä vuotta tapahtuman jälkeen, joten se ei vaadi suuria ennustajan lahjoja, ja kolmas on niin ympäripyöreää liipalaapaa että se ei ole ennustusta nähnytkään.

Jeesus on kaikkien aikojen tunnetuin ja dokumentoiduin ihminen historiassa.

Paitsi että Jeesuksesta ei ole ainuttakaan aikalaismerkintää yhdenkään kansan parissa, eikä ainuttakaan arkeologista löytöä. Joten ei, ei ole. Naapurisi Matistakin on enemmän dokumentaatiota ihmiskunnan historiassa.

Ja vaikka oletettaisiin Jeesuksen historiallisuus, se ei millään tapaa tee hänestä mitään "messiasta". Jos hän oli olemassa, oli hän todennäköisesti paikallinen rähinöitsijä ja kansankiihoittaja, oman aikansa Hitler tai Mussolini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"On lähdettävä siitä että Jumala on rakkaus."

Aika vaikeaa on siitä lähteä sen jälkeen kun on Raamatusta lukenut kaikki ne julmuudet ja raakuudet joita Jumala on tehnyt.

Mikäs siinä nyt niin julmaa ja raakaa oli?

Jaa kansanmurhassa, lapsisurmissa, orjuudessa, naisten alistamisessa? No ei varmaan mitään, jos on täysin tunteeton psykopaatti tai niin vahvan kognitiivisen dissonanssin vallassa että jotenkin pystyy itselleen nuokin selittämään hyviksi asioiksi.

Siinä on se hyvä puoli, että jos olet Jumala niin saat päättää pelisäännöt. Jos joku ei pelaa sääntöjen mukaan, hän ei voi olettaa saavansa palkintoa. On sitten lapsi tai aikuinen. Raamatun aikainen orjuus ja käytännössä sama asia kuin nykyinen työsuhde, joiltain paikoin ehdot olit jopa paremmat. Ja paikoin varmasti huonommat. Naisia Raamatussa ei alisteta yhtään, päinvastoin. Eli sen olet ymmärtänyt väärin. 

Vierailija kirjoitti:

"Oletko ajatellut sellaista mahdollisuutta, että Herra ei ehkä halua olla tekemisissä kanssasi, koska elät Hänen tahtonsa vastaisesti etkä edes yritä etsiä Häntä ja katua syntejäsi?"

En. Jos kaikkivaltias Jumala olisi olemassa, olisi sellaisesta entiteetistä väistämättä objektiivisia havaintoja ympäri maailman.

Miten niin? Sinä et voi päättää millainen Hän on ja miten Hän käyttäytyy. Sitä paitsi Hänestä on uskovilla loputon määrä kokemuksia ja todistuksia, jotka käyvät 100% yhteen toistensa sekä Raamatun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"On lähdettävä siitä että Jumala on rakkaus."

Aika vaikeaa on siitä lähteä sen jälkeen kun on Raamatusta lukenut kaikki ne julmuudet ja raakuudet joita Jumala on tehnyt.

Mikäs siinä nyt niin julmaa ja raakaa oli?

Jaa kansanmurhassa, lapsisurmissa, orjuudessa, naisten alistamisessa? No ei varmaan mitään, jos on täysin tunteeton psykopaatti tai niin vahvan kognitiivisen dissonanssin vallassa että jotenkin pystyy itselleen nuokin selittämään hyviksi asioiksi.

Miten Jumala, joka omistaa kaikki maailman ihmiset sieluineen päivineen, voi ylipäätään m u r h a t a ketään? M u r h a h a n on ihmisten välinen rikos, koska ei ole ihmisten tehtävä pistää toisiaan päiviltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaus: Todista että en keskustellut Pyhän Hengen kanssa.

 

 

Galatalaiskirje 5:22 FB38

Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.

Kaikista noista juteltiin juu.

Hengen hedelmät ei näy sinun kommunikoinnissasi. Joten sinussa ei ole Pyhää Henkeä, etkä Häntä tunne. Tämä asia on hyvin yksinkertainen.

Et voi nähdä niitä, koska sinulla ei ole Pyhää Henkeä auttamassa näkemistäsi. Vain Pyhän Hengen kosketuksen saanut voi ne nähdä.

Nyt taisit ymmärtää väärin tai sitten vitsi on tosi huono. On hyvin yksinkertaista lukea erinäisistä viesteistä onko ne ystävällisiä, rauhallisia, sävyisiä ja tunnustatko Jeesuksen pelastajaksesi. Saman on moni muukin jo tässäkin ketjussa todennut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meneppä vaikka La Palman asukkaille kertomaan että tulivuorenpurkaus oli vain hyvä asia ja mitäs itse asuitte tuliperäisellä saarella. Sitä saa mitä tilaa. Taitaa mennä vähän pitempi aika kuin "kohta" kun laavan peittämillä alueilla kasvit ja viljelykset kukoistavat. Käy tsekkaa vaikka Lanzaroten hedelmällinen maasto ja se saari on jo aika hiton vanha.

Vai tulivuoren purkaukset siksi että saadaan uusia saaria ja hedelmällistä maata. Just.

Joo enpä tiennytkään että sieltä maan sisältä syöksyvä sula kiviaines on hedelmällistä maata. Tähän mennessä olin elänyt siinä uskossa että kivessä ei pahemmin mitään viljellä.

"Volcanic eruptions can have a significant impact on biodiversity, both positively and negatively. On one hand, they can cause mass extinctions and habitat destruction due to

Tuhka toimii toki kalkin lailla maan PH-parantajana, ja sen mukana maaperään imeytyy paljon hyödyllisiä mineraaleja, mutta väite että siinä lasittuneessa kivessä jota sieltä purkauksesta tulee jokin kasvaisi on typeryydessään suorastaan mykistävä. Havaijin saaristo on muodostunut 70 miljoonaa vuotta sitten, joten meidän aikana tapahtuvasta kataklysmisestä purkauksesta on aika vähän iloa ihan justkohtapian.

Tulivuorenpurkaukset antavat viljavaa maata, mutta mitä hyvää maanjäristykset tai niiden aiheuttamat tsunamit tekevät?

Suunniteltua kuulemma, joten mistähän saisi tiedon ettei mene lomalle juuri sille saarelle jossa tulivuori purkautuu, maa järisee tai hyökyaalto puskee rantaan? Vai onko se kohtalo joka ennalta suunniteltu ja joka täytyy ottaa ilolla vastaan vaikka oma lapsi kuolisi.