Mitä haluat kysyä kristityltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jotkin Raamatun asiat on nykyään ok, jotkut eivät päde ja jotkut ovat sääntö sekä ohje. 

Enää ei saa kivittää lastaan, mutta nainen ei sovi papiksi. Saako nainen pitää housuja ja mies mekkoa?

Kuka sanoo mitä Raamatun asiaa totellaan ja mitä ei? 

Raamattua opiskelemalla tämä selviäisi. Vanha Testamentti on ennen Jeesus Kristusta ja Uusi Testamentti kuvaa hänen elämäänsä ja aikaa sen jälkeen. Et kai sinäkään enää aja hevoskärryillä vuonna. 2024?

Miksi sitten on "muuttumaton Jumalan sana" heti kun se sopii kiihkouskovaisen omaan asennemaailmaan - vaikka ajaisi Teslalla?

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jotkin Raamatun asiat on nykyään ok, jotkut eivät päde ja jotkut ovat sääntö sekä ohje. 

Enää ei saa kivittää lastaan, mutta nainen ei sovi papiksi. Saako nainen pitää housuja ja mies mekkoa?

Kuka sanoo mitä Raamatun asiaa totellaan ja mitä ei? 

Jeesus Kristus, Jumalan poika. 

Mitä Jeesus tykkää naispapeista, homoista, viinasta, lapsen kurittamisesta, televisiosta, sodista ja pukeutumisesta? Onko tosiaan niin, että vanha testamentti on iänikuista liibalaabaa jota ei tarvitse enää nykypäivänä uskoa eikä ohjeidensa mukaan toimia? 

Tämä. 

Ja jos VT on muinaista historiaa ja UT nykypäivää, niin Jumalahan on sitten monessa asiassa muuttanut mieltään kuten juurikin saako muksunsa ja eukkonsa kivittää??? Joku sanoi Jumalan olevan muuttumaton ja joka Raamatun sana on totta, mutta nyt ollaankin toista mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jotkin Raamatun asiat on nykyään ok, jotkut eivät päde ja jotkut ovat sääntö sekä ohje. 

Enää ei saa kivittää lastaan, mutta nainen ei sovi papiksi. Saako nainen pitää housuja ja mies mekkoa?

Kuka sanoo mitä Raamatun asiaa totellaan ja mitä ei? 

Jeesus Kristus, Jumalan poika. 

Mitä Jeesus tykkää naispapeista, homoista, viinasta, lapsen kurittamisesta, televisiosta, sodista ja pukeutumisesta? Onko tosiaan niin, että vanha testamentti on iänikuista liibalaabaa jota ei tarvitse enää nykypäivänä uskoa eikä ohjeidensa mukaan toimia? 

Uskovaisella kuten ap on Pyhän Hengen johdatus siihen, mitä Raamatusta tarvitsee itselleen omaksua ja ymmärtää. Useimmille näyttää riittävän googlaus ja wiki, kun ei vaan oo aikaa perehtyä, kun menee kaikki aika netissä vänkäämiseen ;DDDD

-winner-

Winnerille bännit keskustelun sääntöjen vastaisesta käyttäytymisestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jotkin Raamatun asiat on nykyään ok, jotkut eivät päde ja jotkut ovat sääntö sekä ohje. 

Enää ei saa kivittää lastaan, mutta nainen ei sovi papiksi. Saako nainen pitää housuja ja mies mekkoa?

Kuka sanoo mitä Raamatun asiaa totellaan ja mitä ei? 

Raamattua opiskelemalla tämä selviäisi. Vanha Testamentti on ennen Jeesus Kristusta ja Uusi Testamentti kuvaa hänen elämäänsä ja aikaa sen jälkeen. Et kai sinäkään enää aja hevoskärryillä vuonna. 2024?

Miksi sitten on "muuttumaton Jumalan sana" heti kun se sopii kiihkouskovaisen omaan asennemaailmaan - vaikka ajaisi Teslalla?

-winner-

winner 👍 nyt oli hyvä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jotkin Raamatun asiat on nykyään ok, jotkut eivät päde ja jotkut ovat sääntö sekä ohje. 

Enää ei saa kivittää lastaan, mutta nainen ei sovi papiksi. Saako nainen pitää housuja ja mies mekkoa?

Kuka sanoo mitä Raamatun asiaa totellaan ja mitä ei? 

Raamattua opiskelemalla tämä selviäisi. Vanha Testamentti on ennen Jeesus Kristusta ja Uusi Testamentti kuvaa hänen elämäänsä ja aikaa sen jälkeen. Et kai sinäkään enää aja hevoskärryillä vuonna. 2024?

No niin. Et sinäkään. Silti katsot, että jotkut sen ajan maailmaa kuvastavat Raamatun säännöt pätevät. Toiset taas ei. Kuinka kätevää. 

Vierailija kirjoitti:

Winnerille bännit keskustelun sääntöjen vastaisesta käyttäytymisestä

Ja viime yö 23-07 menikin sitten rukoillessa mun puolestani. Äkkiä se mieli muuttuu ;DDDD

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jotkin Raamatun asiat on nykyään ok, jotkut eivät päde ja jotkut ovat sääntö sekä ohje. 

Enää ei saa kivittää lastaan, mutta nainen ei sovi papiksi. Saako nainen pitää housuja ja mies mekkoa?

Kuka sanoo mitä Raamatun asiaa totellaan ja mitä ei? 

Raamattua opiskelemalla tämä selviäisi. Vanha Testamentti on ennen Jeesus Kristusta ja Uusi Testamentti kuvaa hänen elämäänsä ja aikaa sen jälkeen. Et kai sinäkään enää aja hevoskärryillä vuonna. 2024?

Miksi sitten on "muuttumaton Jumalan sana" heti kun se sopii kiihkouskovaisen omaan asennemaailmaan - vaikka ajaisi Teslalla?

-winner-

winner 👍 nyt oli hyvä. 

Jokainen Raamatun sana on totta. Vai oletko sitä mieltä, että kun enää niillä hevoskärryillä ei ajeta ainakaan Suomessa niin on valhetta, että niillä on joskus ajettu? Raamatun sana ei koskaan muutu.

Eli saako sen kakaran kivittää ja voiko koulupinnaukselle käyttää kuukautisia syynä kun on niin saastunut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jotkin Raamatun asiat on nykyään ok, jotkut eivät päde ja jotkut ovat sääntö sekä ohje. 

Enää ei saa kivittää lastaan, mutta nainen ei sovi papiksi. Saako nainen pitää housuja ja mies mekkoa?

Kuka sanoo mitä Raamatun asiaa totellaan ja mitä ei? 

Raamattua opiskelemalla tämä selviäisi. Vanha Testamentti on ennen Jeesus Kristusta ja Uusi Testamentti kuvaa hänen elämäänsä ja aikaa sen jälkeen. Et kai sinäkään enää aja hevoskärryillä vuonna. 2024?

Miksi sitten on "muuttumaton Jumalan sana" heti kun se sopii kiihkouskovaisen omaan asennemaailmaan - vaikka ajaisi Teslalla?

-winner-

winner 👍 nyt oli hyvä. 

Jokainen Raamatun sana on totta. Vai oletko sitä mieltä, että kun enää niillä hevoskärryillä ei ajeta ainakaan Suomessa niin on valhetta, että niillä on joskus ajettu? Raamatun sana ei koskaan muutu.

Ainoa, joka tässä ketjussa ei ole kärryillä olet sinä :DDDD ja sinun todistelusi uskostasi vuotaa kuin seula.

Eihän se tietenkään sattumaa ole, että Jeesus ratsasti aasilla ja että suomen kielessä aasilla on monta merkitystä.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jotkin Raamatun asiat on nykyään ok, jotkut eivät päde ja jotkut ovat sääntö sekä ohje. 

Enää ei saa kivittää lastaan, mutta nainen ei sovi papiksi. Saako nainen pitää housuja ja mies mekkoa?

Kuka sanoo mitä Raamatun asiaa totellaan ja mitä ei? 

Jeesus Kristus, Jumalan poika. 

Ja missä voin tavata hänet varmistuaakseni että se mitä joku anonyymi on Raamattuun kirjoittanut, on itse asiassa sitä mitä Jeesus sanoi tai teki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jotkin Raamatun asiat on nykyään ok, jotkut eivät päde ja jotkut ovat sääntö sekä ohje. 

Enää ei saa kivittää lastaan, mutta nainen ei sovi papiksi. Saako nainen pitää housuja ja mies mekkoa?

Kuka sanoo mitä Raamatun asiaa totellaan ja mitä ei? 

Raamattua opiskelemalla tämä selviäisi. Vanha Testamentti on ennen Jeesus Kristusta ja Uusi Testamentti kuvaa hänen elämäänsä ja aikaa sen jälkeen. Et kai sinäkään enää aja hevoskärryillä vuonna. 2024?

Eli muuttumaton Jumalan sana muuttui Uutta Testamenttia kirjoittaessa?

"Jokainen Raamatun sana on totta. Vai oletko sitä mieltä, että kun enää niillä hevoskärryillä ei ajeta ainakaan Suomessa niin on valhetta, että niillä on joskus ajettu? Raamatun sana ei koskaan muutu."

Nyt on sekavaa settiä. Kukaan ei ole väittänyt, että Raamatun kuvaus sen ajan elämästä ei olisi sinänsä totta. Ainakin se on mahdollista, vaikka ei se toisaalta mikään historian oppikirja ole.

Sitä taas on kysytty moneen kertaan, että miten voi olla yhtä aikaa totta tuo ensimmäinen lause ja se, että osa säännöistä kuului tuon ajan maailmaan ja osa ei. Joko Raamattu on kokonaan totta - jos on sitä mieltä - tai sitten ei ole kokonaan totta ts. ei ole kaikilta osin ainakaan nykypäivänä sovellettavaa asiaa. Take your pick. 

Ja jos on jälkimmäistä mieltä, niin sen verran realismia ja nöyryyttä peliin, että tätä on pohdittu pari vuosituhatta lukuisten ihmisten toimesta. Jotenkin en jaksa uskoa, että se lopullinen totuus löytyy vuonna 2024 Suomesta Sanoman ylläpitävältä Vauva-palstalta, vain koska joku niin siellä kirjoitti. 

Ylistys Herralle!

Hän tekee vanhurskaiksi ne, jotka uskovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jotkin Raamatun asiat on nykyään ok, jotkut eivät päde ja jotkut ovat sääntö sekä ohje. 

Enää ei saa kivittää lastaan, mutta nainen ei sovi papiksi. Saako nainen pitää housuja ja mies mekkoa?

Kuka sanoo mitä Raamatun asiaa totellaan ja mitä ei? 

Raamattua opiskelemalla tämä selviäisi. Vanha Testamentti on ennen Jeesus Kristusta ja Uusi Testamentti kuvaa hänen elämäänsä ja aikaa sen jälkeen. Et kai sinäkään enää aja hevoskärryillä vuonna. 2024?

Eli muuttumaton Jumalan sana muuttui Uutta Testamenttia kirjoittaessa?

Ei.

Millä lauseella Jeesus kielsi naispappeuden ja homot? 

Vierailija kirjoitti:

"Jokainen Raamatun sana on totta. Vai oletko sitä mieltä, että kun enää niillä hevoskärryillä ei ajeta ainakaan Suomessa niin on valhetta, että niillä on joskus ajettu? Raamatun sana ei koskaan muutu."

Nyt on sekavaa settiä. Kukaan ei ole väittänyt, että Raamatun kuvaus sen ajan elämästä ei olisi sinänsä totta. Ainakin se on mahdollista, vaikka ei se toisaalta mikään historian oppikirja ole.

Sitä taas on kysytty moneen kertaan, että miten voi olla yhtä aikaa totta tuo ensimmäinen lause ja se, että osa säännöistä kuului tuon ajan maailmaan ja osa ei. Joko Raamattu on kokonaan totta - jos on sitä mieltä - tai sitten ei ole kokonaan totta ts. ei ole kaikilta osin ainakaan nykypäivänä sovellettavaa asiaa. Take your pick. 

Ja jos on jälkimmäistä mieltä, niin sen verran realismia ja nöyryyttä peliin, että tätä on pohdittu pari vuosituhatta lukuisten ihmisten toimesta. Jotenkin en jaksa uskoa, että se lopulline

Herran Sanaa täällä levitetään. Totuutta. Pyhä Henki antaa viisauden ymmärtää. 

Vierailija kirjoitti:

Millä lauseella Jeesus kielsi naispappeuden ja homot? 

Ei sanonut kummastakaan aiheesta yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Millä lauseella Jeesus kielsi naispappeuden ja homot? 

Kiinnostaa!

Olenko ymmärtänyt että VT ei olekaan sanasta sanaan totta eli esim. Aatami+Eeva puhuvine käärmeineen voi olla satua kuten esim Nooa arkkeineen? Mikä VT:ssä sitten on totta ja mitä asioita meidän tulee noudattaa ja mitä ei? 🤔

"Pyhä Henki antaa viisauden ymmärtää"

Koskapa menette aina ja joka ikinen kerta tuon taakse (= ette osaa itsekään vastata) niin keskustelu kanssanne on aivan turhaa.