Mitä haluat kysyä kristityltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä lauseella Jeesus kielsi naispappeuden ja homot? 

Ei sanonut kummastakaan aiheesta yhtään mitään. 

Miksi alapeukku? Tämähän on silkka fakta. Oli  nyt sitten aiheesta muuten mitä mieltä tahansa. 

Koko Raamattu on Jeesuksen Sanaa. Jeesus On Sana.

Ja mistä voimme varmistaa tämän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä lauseella Jeesus kielsi naispappeuden ja homot? 

Ei sanonut kummastakaan aiheesta yhtään mitään. 

VT Jumalalle homous oli kauhistus ja pari kaupunkia piti hävittää, kun HETEROT yltyivät himoihinsa ja alkoivat siellä homostelemaan avioliittonsa hyläten, UT:ssa Poikana hengaili 12 miehen sakissa ja suuteli Juudaksen kanssa. Niin se maailma muuttuu, Eskoseni.

-winner-

Edelleenkään en pidä rienaavasta tyylistäsi. 

Jeesus oli muuten anarkisti, rienasi aikansa yhteiskuntaa, herätteli kyselemään ja etsimään totuutta ja ravisteli rikkaita. Mä en kannusta anarkiaan, mutta Raamattua ja suhdettaan siihen sopii aina välillä päivittää.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä lauseella Jeesus kielsi naispappeuden ja homot? 

Ei sanonut kummastakaan aiheesta yhtään mitään. 

Miksi alapeukku? Tämähän on silkka fakta. Oli  nyt sitten aiheesta muuten mitä mieltä tahansa. 

Koko Raamattu on Jeesuksen Sanaa. Jeesus On Sana.

Nostitko juuri Jeesuksen Jumalan yläpuolelle?

Lainaus: Ai täynnä! No olepa hyvä: kerro/lainaa/siteeraa edes yksi esimerkki tästä. Edes yksi. Yhteenkään ns hankalaan kysymykseen ei ole vastattu muuta kuin tuota "Pyhä Henki auttaa ymmärtämään" tai on siteerattu vain jotain toista Raamatun kohtaa Jos olen väärässä, ks. kommenttini alku. 

 

Jätät aina vastaamatta kun saat hyvän vastauksen. Vaihdat vain aihetta ja jatkat pilkkaamista sekä valehtelua että tahallista vääristelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä lauseella Jeesus kielsi naispappeuden ja homot? 

Ei sanonut kummastakaan aiheesta yhtään mitään. 

Miksi alapeukku? Tämähän on silkka fakta. Oli  nyt sitten aiheesta muuten mitä mieltä tahansa. 

Koko Raamattu on Jeesuksen Sanaa. Jeesus On Sana.

Mikäs uusi teologinen innovaatio tämä  nyt on? Eivätkö ne olekaan Paavalin kirjeitä? 

Voi että. Tutustuisit Raamattuun. Tässäkin keskustelussa on mainittu, että Paavali on kirjoittanut Pyhän Hengen inspiroimana. Eli kirjoittava käsi oli Paavalin, kirjoittaja Pyhä Henki. Jeesus Kristus, Jumala ja Pyhä Henki

Ja miten voimme varmistaa että Paavali on kirjoittanut Pyhän Hengen inspiroimana eikä vaan jotain omiaan mitä nyt on mieleen sattunut juolahtamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä lauseella Jeesus kielsi naispappeuden ja homot? 

Ei sanonut kummastakaan aiheesta yhtään mitään. 

Miksi alapeukku? Tämähän on silkka fakta. Oli  nyt sitten aiheesta muuten mitä mieltä tahansa. 

Koko Raamattu on Jeesuksen Sanaa. Jeesus On Sana.

Nostitko juuri Jeesuksen Jumalan yläpuolelle?

Jeesus on yhtä Isän kanssa.. Tämä on käyty monta kertaa läpi. Miksi jankkaat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä lauseella Jeesus kielsi naispappeuden ja homot? 

Ei sanonut kummastakaan aiheesta yhtään mitään. 

Miksi alapeukku? Tämähän on silkka fakta. Oli  nyt sitten aiheesta muuten mitä mieltä tahansa. 

Koko Raamattu on Jeesuksen Sanaa. Jeesus On Sana.

Mikäs uusi teologinen innovaatio tämä  nyt on? Eivätkö ne olekaan Paavalin kirjeitä? 

Voi että. Tutustuisit Raamattuun. Tässäkin keskustelussa on mainittu, että Paavali on kirjoittanut Pyhän Hengen inspiroimana. Eli kirjoittava käsi oli Paavalin, kirjoittaja Pyhä Henki. Jeesus Kristus, Jumala ja Pyhä Henki ovat yhtä. Tämän voi todentaa myös Herran armosta omassa kokemuksessaan ja niin tulla tuntemaan totuuden.

Miksi ihmisen pitää antautua hengen valtaan? Tarvitaanko ouija-lauta vai spiritismiä? Mistä sitten tiedät, että se on Pyhä Henki, eikä valheiden Herra, eksyttäjä-Piru käärme?

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä lauseella Jeesus kielsi naispappeuden ja homot? 

Ei sanonut kummastakaan aiheesta yhtään mitään. 

Miksi alapeukku? Tämähän on silkka fakta. Oli  nyt sitten aiheesta muuten mitä mieltä tahansa. 

Koko Raamattu on Jeesuksen Sanaa. Jeesus On Sana.

Mikäs uusi teologinen innovaatio tämä  nyt on? Eivätkö ne olekaan Paavalin kirjeitä? 

Voi että. Tutustuisit Raamattuun. Tässäkin keskustelussa on mainittu, että Paavali on kirjoittanut Pyhän Hengen inspiroimana. Eli kirjoittava käsi oli Paavalin, kirjoittaja

 

Syntymällä uudesti. Kun Pyhä Henki asuu sinussa, tunnistat Hänet myös muissa ja Raamatussa. Ja sekin on oikeastaan Pyhä Henki joka tunnistaa itsensä ja antaa ymmärryksen tästä sinulle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä lauseella Jeesus kielsi naispappeuden ja homot? 

Kiinnostaa!

Olenko ymmärtänyt että VT ei olekaan sanasta sanaan totta eli esim. Aatami+Eeva puhuvine käärmeineen voi olla satua kuten esim Nooa arkkeineen? Mikä VT:ssä sitten on totta ja mitä asioita meidän tulee noudattaa ja mitä ei? 🤔

Voi hyvää päivää, vastatkaa nyt vai pitääkö ruveta käymään koko UT läpi jotta löytyy Jeesuksen sanat jossa mm. homot ja naispapit kielletään?

Yritetään pitää keskustelu suht koht asiallisena ettei yp pillastu. Yleensähän nämä keskustelut poistuu heti mikä harmi, sillä uskonasiat ovat kiinnostavia. 

"Oli tapana puhua äärimmäisen esimerkin kautta, sen ajan ihmiset ymmärsivät että vihata omaisiaan tarkoittaa ettei pidä ykkösenä muita kuin Jumalaa."

No niin, kiitos. Oli tapana puhua... sen ajan ihmiset... OK. Ja mahtavaa, että tässä asiassa se, mitä kirjaimellisesti sanotaan, voidaan asettaa historialliseen kontekstiin. Miettiä, miten siihen aikaan puhuttiin ihmisistä. Voin ehkä tajuta, ehkä... Mutta tuonhan täytyy perustua tosiaan ihan maalliseen historian ja seemiläisten kielten tutkimukseen, ei mihinkään Pyhän Hengen ilmoitukseen. 

Jossain toisessa kohtaa, kuten vaikkapa naispappeudesta puhuttaessa, sitten ei voidakaan asettaa kirjoitettua tekstiä mihinkään kontekstiin ja miettiä, miten silloin oli tapana miehistä ja  naisista puhua, millainen oli sen ajan yhteiskunta. Ei siinä ole logiikkaa. 

Tämä henki mikä asuu winnerissä näyttää elävän huomiosta. Ei väliä onko positiivista vai negatiivista. Jeesuksen nimessä sekin lähtisi.

Vierailija kirjoitti:

Lainaus: Ai täynnä! No olepa hyvä: kerro/lainaa/siteeraa edes yksi esimerkki tästä. Edes yksi. Yhteenkään ns hankalaan kysymykseen ei ole vastattu muuta kuin tuota "Pyhä Henki auttaa ymmärtämään" tai on siteerattu vain jotain toista Raamatun kohtaa Jos olen väärässä, ks. kommenttini alku. 

 

Jätät aina vastaamatta kun saat hyvän vastauksen. Vaihdat vain aihetta ja jatkat pilkkaamista sekä valehtelua että tahallista vääristelyä.

En minä ole Winner:-) Miksi on niin vaikeaa kertoa esimerkki vastauksesta, kun en minä ole sellaisia nähnyt. Äkkiäkös tuon lainaat. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä henki mikä asuu winnerissä näyttää elävän huomiosta. Ei väliä onko positiivista vai negatiivista. Jeesuksen nimessä sekin lähtisi.

Kommentoi myös ilman nimimerkkiä

vai pitääkö ruveta käymään koko UT läpi jotta löytyy Jeesuksen sanat jossa mm. homot ja naispapit kielletään?

Siitä tuleekin savotta, sillä ihan oikeasti, ei löydy. 

"Syntymällä uudesti. Kun Pyhä Henki asuu sinussa, tunnistat Hänet myös muissa ja Raamatussa. Ja sekin on oikeastaan Pyhä Henki joka tunnistaa itsensä ja antaa ymmärryksen tästä sinulle."

Meiltä puuttuu nyt edelleen se näyttö minkään "Pyhän Hengen" olemassaolosta, joten ei toimi. Eikä subjektiiviset kokemukset voi muutenkaan koskaan olla minkäänlainen todiste yhtään minkään olemassaolosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaus: Ai täynnä! No olepa hyvä: kerro/lainaa/siteeraa edes yksi esimerkki tästä. Edes yksi. Yhteenkään ns hankalaan kysymykseen ei ole vastattu muuta kuin tuota "Pyhä Henki auttaa ymmärtämään" tai on siteerattu vain jotain toista Raamatun kohtaa Jos olen väärässä, ks. kommenttini alku. 

 

Jätät aina vastaamatta kun saat hyvän vastauksen. Vaihdat vain aihetta ja jatkat pilkkaamista sekä valehtelua että tahallista vääristelyä.

En minä ole Winner:-) Miksi on niin vaikeaa kertoa esimerkki vastauksesta, kun en minä ole sellaisia nähnyt. Äkkiäkös tuon lainaat. 

Minä en voi tietää mitä viestejä sinä olet nähnyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä lauseella Jeesus kielsi naispappeuden ja homot? 

Ei sanonut kummastakaan aiheesta yhtään mitään. 

Miksi alapeukku? Tämähän on silkka fakta. Oli  nyt sitten aiheesta muuten mitä mieltä tahansa. 

Koko Raamattu on Jeesuksen Sanaa. Jeesus On Sana.

Mikäs uusi teologinen innovaatio tämä  nyt on? Eivätkö ne olekaan Paavalin kirjeitä? 

Voi että. Tutustuisit Raamattuun. Tässäkin keskustelussa on mainittu, että Paavali on kirjoittanut Pyhän Hengen inspiroim

Argumentaatiovirheesi on: kehäpäätelmä.

Vierailija kirjoitti:

"Syntymällä uudesti. Kun Pyhä Henki asuu sinussa, tunnistat Hänet myös muissa ja Raamatussa. Ja sekin on oikeastaan Pyhä Henki joka tunnistaa itsensä ja antaa ymmärryksen tästä sinulle."

Meiltä puuttuu nyt edelleen se näyttö minkään "Pyhän Hengen" olemassaolosta, joten ei toimi. Eikä subjektiiviset kokemukset voi muutenkaan koskaan olla minkäänlainen todiste yhtään minkään olemassaolosta.

Sinulla on edelleen vapaus olla uskomatta. Ei kukaan voi selittää sinulle miltä mansikka maistuu jos et ole sitä ikinä maistanut. Siis niin että oikeasti tietäisit miltä se maistuu ja tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä henki mikä asuu winnerissä näyttää elävän huomiosta. Ei väliä onko positiivista vai negatiivista. Jeesuksen nimessä sekin lähtisi.

Kommentoi myös ilman nimimerkkiä

Projisoi vaan itseään taas kerran, kun ei vaan ole selkärankaa kehittää omaa pysyvää kommenttinimimerkkiä :D

-winner-

Vierailija kirjoitti:

vai pitääkö ruveta käymään koko UT läpi jotta löytyy Jeesuksen sanat jossa mm. homot ja naispapit kielletään?

 

Siitä tuleekin savotta, sillä ihan oikeasti, ei löydy. 

Uudelleen: Jokainen sana Raamatussa on Jeesus.