Lue keskustelun säännöt.
Mitä haluat kysyä kristityltä
Kommentit (7639)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun jumala tiesi syntiinlankeemuksen ennalta, miksi hän ei estänyt sitä?
Koska ihminen halusi sitä.
Kertoiko jumala etukäteen seurauksista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3. Moos. 15:19-30 "Ja kun naisella on vuoto, niin että verta vuotaa hänen ruumiistansa, olkoon hän
kuukautistilassaan seitsemän päivää, ja jokainen, joka häneen koskee, olkoon saastainen iltaan asti. (22) Ja
jokainen, joka koskee istuimeen, mihin hyvänsä, jolla hän on istunut, pesköön vaatteensa ja peseytyköön
vedessä ja olkoon saastainen iltaan asti. (23) Ja jos joku koskee esineeseen, joka on hänen vuoteellaan tai
istuimella, jolla hän on istunut, olkoon saastainen iltaan asti. (29) Ja kahdeksantena päivänä hän ottakoon
kaksi metsäkyyhkystä tai kaksi kyyhkysenpoikaa ja tuokoon ne papille, ilmestysmajan ovelle. (30) Ja pappi
uhratkoon toisen syntiuhriksi ja toisen polttouhriksi. Näin pappi toimittakoon Herran edessä hänelle
sovituksen hänen saastaisesta vuodostaan."
Entäs tämä? Hei oikeasti! Eihän tämä voi olla totta.
Miksi ette hihulit hanki psykoosilääkitystä että pääsisitte jumalharhoistanne?
Jos joku miettii onko helvetti oikeasti olemassa ja ymmärtää englantia jotta pystyy seuraamaan niin tässä on hyvä todistus;
Näitähän on ytube pullollaan jos mieli tekee kuunnella lisää siitä pahemmasta paikasta tuolla toisella puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Luulet, että kääntäjät valehtelee eikä kukaan kieltä taitava tätä paljasta."
Ja mistäs sinä kuvittelet että ne kääntäjät olisivat saaneet haltuunsa satoja tai tuhansia vuosia sitten kadonneet alkuperäislähteet? Lapsikin taitaa olla älykkäämpi kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeesus on tie, totuus ja elämä
5. Moos. 22:13-21 "Jos joku on ottanut vaimon ja yhtynyt häneen, mutta sitten hylkii häntä ... ja sanoo:
Minä otin tämän naisen vaimokseni, mutta kun ryhdyin häneen, en tavannut hänessä neitsyyden merkkiä ...
(20) Jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle,
ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi."
Ei kai? Entä jos mies valehtelee? Pitääkö miehenkin olla kokematon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos joku miettii onko helvetti oikeasti olemassa ja ymmärtää englantia jotta pystyy seuraamaan niin tässä on hyvä todistus;
Jos kuvittelet että jonkun heroiiniöverin vetäneen houreet ovat jokin todiste jostain, niin olet paljon tyhmempi kuin mitä edes kuvittelinkaan.
Vierailija kirjoitti:
"Luulet, että kääntäjät valehtelee eikä kukaan kieltä taitava tätä paljasta."
Ja mistäs sinä kuvittelet että ne kääntäjät olisivat saaneet haltuunsa satoja tai tuhansia vuosia sitten kadonneet alkuperäislähteet? Lapsikin taitaa olla älykkäämpi kuin sinä.
Siunausta sinulle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3. Moos. 21:16-23 "Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: .. Älköön lähestykö kukaan, jossa on joku
vamma, älköön kukaan sokea tai ontuva, kukaan kasvoiltaan tahi jäseniltään muodoton, jalkansa tai
kätensä taittanut, kyttyräselkäinen tai surkastunut, silmävikainen tai ihotautinen tai rupinen tai
kuohittu. .. Älköön hän tulko esiripun luo älköönkä lähestykö alttaria, koska hänessä on vamma, ettei
hän häpäisisi minun pyhäkköäni."
Nyt menee mielenkiintoiseksi, sillä tuohan on rasismia eli syrjintää 😡
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun jumala tiesi syntiinlankeemuksen ennalta, miksi hän ei estänyt sitä?
Koska ihminen halusi sitä.
Miksi jumala loi kiusauksen paratiisiin kun kerta tiesi ihmisen lankeavan ja saavan hirmuisen rangaistuksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun jumala tiesi syntiinlankeemuksen ennalta, miksi hän ei estänyt sitä?
Koska ihminen halusi sitä.
Kertoiko jumala etukäteen seurauksista?
Oli varmaan pitkä printti jossain, mutta osasivatko Aatami ja Eeva lukea, onkin vielä toinen juttu :D Suusta suuhun perimätietonahan Raamatun alku menee.
-winner-
Miksi uskovat sanovat alkoholin olevan syntiä, mutta Raamattu on toista mieltä?
Mooseksen kolmannen kirjan nimi on Leviticus eli "Leeviläisiä koskeva". Paineet siis pois, nuo säännöt koskevat sitä aikaa, kun hebrelainen kansa kulki erämaassa ja oli vasta muotoutumassa kansakunnaksi. Yksi juutalaisten 12 sukuhaarasta on leeviläiset eli pappissuku. Pappien piti olla puhtaita fyysisesti ja hengellisesti ennen kuin meni Jumalansa eteen koko kansaa edustamaan.
Jeesus tuli tuonkin säännöksen ja lain täyttämään jo. Ei tarvi edes nykyjuutalaisten enää sotkeutua vanhoihin lakeihin, koska ne on jo täytetty. Kristittyjen ei tarvitse vaivata päätään vanhoilla juutalaisilla säännöksillä. Jeesuskin opetti että voimassa ovat 10 käskyä (ihan järkevä yleismaailmallinenkin moraaliohje pärjätä muiden ihmisten kanssa sovussa) ja kultainen sääntö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Luulet, että kääntäjät valehtelee eikä kukaan kieltä taitava tätä paljasta."
Ja mistäs sinä kuvittelet että ne kääntäjät olisivat saaneet haltuunsa satoja tai tuhansia vuosia sitten kadonneet alkuperäislähteet? Lapsikin taitaa olla älykkäämpi kuin sinä.
Siunausta sinulle!
Vastaukset olisivat hyödyllisempiä kuin taikauskoiset rituaalimenosi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi uskovat sanovat alkoholin olevan syntiä, mutta Raamattu on toista mieltä?
Alkoholi ei ole syntiä, mutta juoppous on. Kohtuullinen alkoholin nauttiminen on sallittua, mutta humaltuminen on jo synti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun jumala tiesi syntiinlankeemuksen ennalta, miksi hän ei estänyt sitä?
Koska ihminen halusi sitä.
Miksi jumala loi kiusauksen paratiisiin kun kerta tiesi ihmisen lankeavan ja saavan hirmuisen rangaistuksen?
Samasta syystä kun hän antoi siunauksen internetin keskustelupalstoille, joihin ihminen näennäisen anonyymisti voi kirjoitella kaikenlaista, mutta jota kirjoittelua voi sitten viimeisellä tuomiolla käyttää ihmistä vastaan, ettei tämä pääse Taivaaseen ;D
-winner-
Ketju on lukittu.
Tarkoittaa, että elämä on itsensä tuntemista, samoin kuin "Minä ja Isä olemme yhtä."