Lue keskustelun säännöt.
Mitä haluat kysyä kristityltä
Kommentit (7639)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoton ei voi ymmärtää uskovaa.
Jos on kyse "eksyneestä lampaasta" silloin ei ole kyse uskosta osattomasta tai ateistista,joka on ikänsä ollut yliluonnollisen kieltäjä. Mitä Jeesus sanoi vertauksessaan eksyneistä ja tarkoittiko hän sillä ketään muuta kuin israelin kadonneita lampaita? Kuinka yksinkertaisia te olette? Käyttäisitte aikanne johonkin järkevään, matkustakaa vaikka Intiaan auttamaan lapsia tai menkää Venäjän viemäreihin auttamaan katulapsia siellä tyhjänpäiväisen länkytyksen sijaan. Eläkää,kuten Jeesus käski.
Uskovainenko tekisi pyyteettömästi jotain todellista lähimmäisensä eteen? Sitä päivää ei ole eikä tule. "Lähimmäisenrakkaus" osoitetaan heidän joukossaan ainoastaan ulkokultaisella ja tekopyhällä hurskastelulla, jolla on aina jokin itsekäs päämäärä.
Ei löydy kirkosta Jeesuksen todellista seuraajaa. Mammon
Niin. Ja todellinen Jeesuksen seuraaja ei puhu tähän tyyliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja hän jatkoi: Se mikä tulee ihmisestä ulos, se saastuttaa ihmisen. Juuri ihmisen sisältä, sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, ja niiden mukana siveettömyys, varkaudet, murhat, aviorikokset, ahneus, häijyys, vilppi, irstaus, pahansuopuus, herjaus, ylpeys ja uhmamieli. Kaikki tämä paha tulee ihmisen sisältä ja saastuttaa hänet.
Joka Herraa pelkää, vihaa kaikkea pahaa.Ylpeyttä minä vihaan, kopeaa mieltä, pahoja tekoja ja vilpillistä puhetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tiedätkö, mitä tarkoittaa synnin orja?"
Kyllä minulla vuosikymmeniä uskovaisen elämää elettyäni on jokin käsitys asiasta, entä tiedätkö sinä?
Raamatun mukaan olet joko synnin orja tai Kristuksen palvelija/orja.Teet sen tekoja jonka orja olet.
Hyvän Paimenen lampaat menee vapaasti sisään ja ulos lammastarhassa ja löytää laitumen.
Ei ole mitään syytä ottaa Raamatun tarinoita todesta.
Puhutaanko siitä historiallisuudesta?
Puhutaan vaan. Voit ihan vapaasti kertoa että mitkä osat Raamatusta sinä kuvittelet olevan historiallisia kertomuksia, niin katsotaan montako menee oikein.
Te kyllä tarkoititte minulle pahaa, mutta Jumala käänsi sen hyväksi. Hän antoi tämän kaiken tapahtua, jotta monet ihmiset saisivat jäädä henkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaus: Se, että Raamattu on kristinuskon väittämä. Kysymys. Ei todiste tai vastaus. Täällä on lähinnä kysytty että miksi joku uskoo siihen.
Koska se on Jumalan sana. Joka on myös todiste ja vastaus, vaikka et siitä pitäisikään.
Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä? Oikeasti?
Siunausta sinulle. Toivottavasti tulet tuntemaan Herran rauhan joku päivä.
Toivottavasti en, sillä se tarkoittaisi että olen menettänyt noin 90 % aivojeni toiminnasta.
Peseytykää, puhdistautukaa, tehkää loppu pahoista töistänne, ne ovat aina silmissäni.Lakatkaa tekemästä pahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Niin. Ja todellinen Jeesuksen seuraaja ei puhu tähän tyyliin."
Argumentaatiovirheesi on: No true Scotsman.
Vierailija kirjoitti:
"Tiedoksesi: uskova voi ja saa olla sekä älykäs että kriittinen. Ei itseään tarvi tyhmentää ja luopua analyyttisesta, pohjia penkovasta asenteesta.
Raamattu kehottaa tutkimaan Sanaa yötä päivää, etsimään Totuutta salatuimpaan saakka.
Oikeasti uskovan ei tarvi eikä pidä tyytyä valmiiksipureskeltuihin näkemyksiin. Ne ovat peräisin toisilta ihmisiltä.
Oikeasti uskova ei myöskään loukkaannu saati suutu, jos hänen puhettaan arvioidaan ja pyydetään perusteluja"
Tämä on erittäin hyvä kommentti, mahdollisesti ketjun paras. Kiitos tästä!
Sinulla ei ole mitään pohjaa puhua oikeasti uskovista jos et ole sellainen. Miten kokkaustaidotpn voi neuvoa kokkia, vaikka teoriassa tietäisi ohjeet sekä etu että takaperin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää eksykö! Huono seura hyvät tavat turmelee.
Autuaita olette te, kun teitä Ihmisen Pojan tähden vihataan ja herjataan, kun ihmiset erottavat teidät keskuudestaan ja inhoavat teidän nimeännekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ap, et voi olla yhtaikaa kristitty ja vastailla omien mielipiteidesi mukaan.
Tämä on ikävä kyllä yleistä harhaoppisten keskuudessa, että otetaan Raamatusta se mikä itselle sopii, mutta muuten ajatellaan, että oma tieto ja tahto eli asenteet mielipiteet ovat myös "kristillisiä". Perusteluna: koska tunnustaudun kristityksi, myös mielipiteeni ovat kristillisiä ja oikeita.
Tällainen päättely on täysin Jumalan Sanan vastaista. Jumala sanoo, että kaikki, KAIKKI, pitää alistaa Hänen tahtonsa ja Sanansa mukaisiksi."
Oman pohdinnan,oivaltamisen,kysymysten esittämisen, kriittisen tutkimisen ja kaiken itsenäisen ajattelun alistaminen ja ulkoistaminen jollekkin uskonvaraiselle olennolle ja seurakuntien rahanahneille manipuloiville pastoreille onkin teillä uskovilla silmiinpistävin ominaisuus. Miettikää, millainen on lapsi? Hän kyselee, tutkii, haistaa, maistaa, kaatuu, nousee, etsii seikkailuja, oppii kokemastaan, osaa käyttää tervettä järkeä vähän kasvettuaan,lapsella on luonnostaan omatunto, jota hän pyrkii noudattamaan ellei hänen sisintään rikota vakavalla väkivallalla ja rakkaudettomuudella, mutta entä te aikuiset kristityt? Eieiei, vain uskoa saat, et kysyä saa,jeesus voi tulla ikkunan taa.. Ei pitäisi ihmetellä,miksi teitä halveksitaan.
Ja ei, kritiikissä ja kyseenalaistamisessa ei ole kyse mistään "saatanan hyökkäyksestä*" vaan yksinkertaisesti siitä, että olette tyhmiä, olette vapaaehtoisesti orjia ja haluatte orjuuttaa jokaisen ihmisen kuten teidät itsenne on orjuutettu. Jopa Paavali nuhteli seurakuntaa tällaisesta ja silti te elätte kuin vangit pimeissä luolissaan. Tulkaa ulos pimeydestänne.
Vierailija kirjoitti:
Autuaita olette te, kun teitä Ihmisen Pojan tähden vihataan ja herjataan, kun ihmiset erottavat teidät keskuudestaan ja inhoavat teidän nimeännekin.
Tämän voi helposti todeta oikeaksi tämänkin ketjun perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tiedoksesi: uskova voi ja saa olla sekä älykäs että kriittinen. Ei itseään tarvi tyhmentää ja luopua analyyttisesta, pohjia penkovasta asenteesta.
Raamattu kehottaa tutkimaan Sanaa yötä päivää, etsimään Totuutta salatuimpaan saakka.
Oikeasti uskovan ei tarvi eikä pidä tyytyä valmiiksipureskeltuihin näkemyksiin. Ne ovat peräisin toisilta ihmisiltä.
Oikeasti uskova ei myöskään loukkaannu saati suutu, jos hänen puhettaan arvioidaan ja pyydetään perusteluja"
Tämä on erittäin hyvä kommentti, mahdollisesti ketjun paras. Kiitos tästä!
Sinulla ei ole mitään pohjaa puhua oikeasti uskovista jos et ole sellainen. Miten kokkaustaidotpn voi neuvoa kokkia, vaikka teoriassa tietäisi ohjeet sekä etu että takaperin?
Neuvomalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autuaita olette te, kun teitä Ihmisen Pojan tähden vihataan ja herjataan, kun ihmiset erottavat teidät keskuudestaan ja inhoavat teidän nimeännekin.
Tämän voi helposti todeta oikeaksi tämänkin ketjun perusteella.
Jos minä perustaisin uskonnon niin luonnollisesti sen perusoppeihin kuuluisi että jos joku väittää sinun olevan väärässä, se tarkoittaa että olet oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoton ei voi ymmärtää uskovaa.
Jos on kyse "eksyneestä lampaasta" silloin ei ole kyse uskosta osattomasta tai ateistista,joka on ikänsä ollut yliluonnollisen kieltäjä. Mitä Jeesus sanoi vertauksessaan eksyneistä ja tarkoittiko hän sillä ketään muuta kuin israelin kadonneita lampaita? Kuinka yksinkertaisia te olette? Käyttäisitte aikanne johonkin järkevään, matkustakaa vaikka Intiaan auttamaan lapsia tai menkää Venäjän viemäreihin auttamaan katulapsia siellä tyhjänpäiväisen länkytyksen sijaan. Eläkää,kuten Jeesus käski.
Metsään menee.
Herra kutsuu kaikkia.
Mikä tässä kommentissa mielestäsi "menee metsään"? Minä menen metsään,kun tahdon poimias marjoja ja sieniä, käydä lenkillä ja siinä sivussa pohtia mahdollista Luojaa tai muuten vain kokea vapautta ja rauhaa. Mene sinä kuuntelemaan paimentolaisten unikuvia, jos et kykene elämään kuten jumalasi opetti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ap, et voi olla yhtaikaa kristitty ja vastailla omien mielipiteidesi mukaan.
Tämä on ikävä kyllä yleistä harhaoppisten keskuudessa, että otetaan Raamatusta se mikä itselle sopii, mutta muuten ajatellaan, että oma tieto ja tahto eli asenteet mielipiteet ovat myös "kristillisiä". Perusteluna: koska tunnustaudun kristityksi, myös mielipiteeni ovat kristillisiä ja oikeita.
Tällainen päättely on täysin Jumalan Sanan vastaista. Jumala sanoo, että kaikki, KAIKKI, pitää alistaa Hänen tahtonsa ja Sanansa mukaisiksi."
Oman pohdinnan,oivaltamisen,kysymysten esittämisen, kriittisen tutkimisen ja kaiken itsenäisen ajattelun alistaminen ja ulkoistaminen jollekkin uskonvaraiselle olennolle ja seurakuntien rahanahneille manipuloiville pastoreille onkin teillä uskovilla silmiinpistävin ominaisuus. Miettikää, millainen on lapsi? Hän kyselee, tutkii, haistaa, maistaa, kaatuu, n
Nyt vääristelet Paavalin sanaa ja rankasti. Kommentti johon vastasit oli loistava - kuvaa hyvin mitä aito usko on.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tiedoksesi: uskova voi ja saa olla sekä älykäs että kriittinen. Ei itseään tarvi tyhmentää ja luopua analyyttisesta, pohjia penkovasta asenteesta.
Raamattu kehottaa tutkimaan Sanaa yötä päivää, etsimään Totuutta salatuimpaan saakka.
Oikeasti uskovan ei tarvi eikä pidä tyytyä valmiiksipureskeltuihin näkemyksiin. Ne ovat peräisin toisilta ihmisiltä.
Oikeasti uskova ei myöskään loukkaannu saati suutu, jos hänen puhettaan arvioidaan ja pyydetään perusteluja"
Tämä on erittäin hyvä kommentti, mahdollisesti ketjun paras. Kiitos tästä!
Sinulla ei ole mitään pohjaa puhua oikeasti uskovista jos et ole sellainen. Miten kokkaustaidotpn voi neuvoa kokkia, vaikka teoriassa tietäisi ohjeet sekä etu että takaperin?
Neuvomalla.
Ilman mitään kokemusta? Ei toimi.
Vierailija kirjoitti:
Usko Jumalaan on aina irrationaalista, eikä kestä kriittistä tarkastelua koska sen puolesta ei voi esittää mitään objektiivisia todisteita. Miksi Jumalalle on niin tärkeää, että ihmisten tulee uskoa häneen vailla mitään järjellistä syytä, sen sijaan että olisi joko antanut objektiiviset todisteet olemassaolostaan, tai luonut ihmiset sisäsyntyisellä uskolla häneen?
Oliko tämä taas liian vaikea kysymys uskiksille?
Ketju on lukittu.
Metsään menee.
Herra kutsuu kaikkia.